现代资本对社会精英道德的影响
精英阶层对社会和经济发展的影响
精英阶层对社会和经济发展的影响如今，社会中的精英阶层扮演着重要的角色，并对社会和经济发展产生着巨大的影响。
精英阶层无论是在政治、商业还是文化领域都占据着主导地位，他们的行动和决策将直接或间接地塑造着整个社会的面貌。
首先，精英阶层对社会的政治发展起着重要的推动作用。
政治精英们通常在各级政府、政党或利益集团中担任关键职位，他们的决策和政策制定对于整个国家的走向有深远的影响。
他们通过影响和塑造法律、制度的形成和规范，加强了社会的秩序稳定，推动了国家的发展与进步。
其次，经济领域是精英阶层展现自身影响力的重要领域。
精英阶层的企业家和商业领导者们是经济发展的驱动力。
他们的创新与决策决定了企业的发展轨迹，进而对整个经济产生了深远的影响。
精英阶层们在市场上的资源掌握与经济实力的掌控，有效地改变了市场格局并带动了实体经济的发展。
此外，精英阶层对于文化的塑造也起着举足轻重的作用。
他们是文化产业的领导者和推动者，通过自身的影响力与资源优势，引导社会的价值观和审美观念。
精英阶层对文化的塑造影响不仅表现在大众流行文化中，也在于对当代艺术、音乐、书籍等前沿领域的引领与推动。
然而，精英阶层对社会和经济发展的影响也引发了一些争议。
一方面，精英阶层的垄断和不公平分配导致社会资源不均，拉大了贫富差距，进而加剧了社会的不稳定和不公平现象。
另一方面，精英阶层的行为可能会受到个人利益的驱动，从而出现一些道德和伦理问题，破坏社会的公平正义。
为了克服这些问题，需要建立更加公平和透明的制度来规范精英阶层的行为。
重要的是，政府应该加强对精英阶层的监管和引导，确保他们的行动符合社会的公共利益。
同样，社会应该加强对精英阶层的舆论监督，推动他们更加关注社会责任并回报社会。
在社会和经济发展的道路上，精英阶层扮演着重要的角色。
他们通过政治、经济和文化等方面的行动和决策，塑造着整个社会的面貌。
然而，他们的行为也需要受到制度和道德的约束，以确保发展的公平和可持续性。
社会不平等 分析社会阶层与不平等现象的原因与影响
社会不平等分析社会阶层与不平等现象的原因与影响社会不平等：分析社会阶层与不平等现象的原因与影响社会不平等是指社会中不同个体或群体之间在财富、权力、地位等方面存在的差异。
在现代社会中，不平等现象普遍存在，它既是社会发展的产物，也是一种社会问题。
本文将分析社会阶层的形成原因以及不平等现象对个人和社会的影响。
一、社会阶层的形成原因1. 经济因素：经济发展水平是决定社会阶层形成的重要因素之一。
不同行业的发展速度和利润空间不同，从而导致薪资和财富的不均。
同时，资本积累和资源分配也会使得一部分人的财富不断积累，形成富人阶层。
2. 教育因素：教育机会不平等是导致社会阶层不平等的重要原因之一。
由于教育资源的不均衡分配，一些群体或地区的人接受到的优质教育机会较少，从而影响他们未来的就业和社会地位。
3. 社会背景和家庭背景：社会背景和家庭背景对个体的发展和机会分配具有重要影响。
有些人由于出身于富裕或有权势的家庭，享有更多的机会和资源，得到更多的关注和支持，最终可以获得更好的职位和社会地位。
二、不平等现象对个人的影响1. 经济影响：社会不平等使得贫富差距扩大，富人拥有更多的资源和机会，而穷人面临着基本生活需求无法得到满足的困境。
这种经济不平等使得穷人往往难以追赶，进一步加大了贫困的发展路径依赖。
2. 教育影响：社会不平等导致一些群体或地区的人接受到的教育机会较少，无法充分发挥自身潜力和才能。
这种教育不平等使得他们在就业市场上竞争力较弱，往往只能从事低收入或劳动强度较大的工作。
3. 健康与社会合作影响：社会不平等对个体的身心健康产生负面影响。
由于贫困和无法满足基本的医疗保健需求，穷人往往更容易遭受疾病和健康问题的困扰。
此外，不平等还导致社会合作关系的紧张，加剧社会分裂和不稳定。
三、不平等现象对社会的影响1. 社会稳定性：社会不平等容易引发社会冲突和不稳定，加剧社会矛盾。
当富人集中掌握大部分资源和权力时，无法获得公平机会的穷人往往会对社会进行抗议和反抗，导致社会动荡。
精英文化对社会平等的影响
精英文化对社会平等的影响社会平等一直是人们所关注的话题，而精英文化在当代社会中扮演着重要的角色。
精英文化是一种高度价值观、教育和社会地位的集合，常常被认为是成功和权力的象征。
然而，精英文化也存在一些负面影响，特别是在追求社会平等这一目标时。
本文将探讨精英文化对社会平等的影响，以及如何平衡精英文化与社会平等之间的关系。
首先，精英文化对社会平等的影响体现在教育领域。
由于财富和资源的不平等分配，精英阶层能够获得更好的教育资源，享受高质量的教育。
这导致他们在人生的起跑线上领先于其他人，从而更有可能进入更好的学校和高等教育机构。
同时，这也使得精英阶层更容易获得高收入的工作机会，扩大了他们的社会地位与权力。
这种教育上的不平等进一步加剧了社会的分层现象，使社会平等变得更加困难。
其次，精英文化对社会平等的影响还体现在权力和机会的不公平分配上。
精英阶层往往能够通过各种渠道获得更多的机会，拥有更多的资源，从而更容易获得社会地位和影响力。
这使得精英阶层成为社会决策和资源分配的主导力量，削弱了其他人的参与和影响力。
由于资源和权力的集中，社会中的不平等现象日益显著，社会平等的目标变得更加遥远。
然而，精英文化也不完全是负面的。
一方面，精英文化为社会进步和创新提供了动力。
精英群体往往在教育和知识领域拥有出色的成就，他们的才华和智慧有助于推动科技、艺术和文化的发展。
他们的成就鼓舞着其他人，激发了更多人才的潜力和创造力。
另一方面，精英文化也有助于塑造社会的核心价值观和道德观念。
精英阶层常常是社会道德和伦理标准的引领者，他们的行为和价值观对社会的行为规范和参考具有重要影响力。
为了实现社会平等，我们需要寻求一种平衡，既保留精英文化所带来的积极影响，又缓解其对社会平等的不利影响。
首先，教育公平应当是优先目标。
通过提供公平的教育机会和资源，我们可以减少教育差距，使更多人能够实现自己的潜力和成就。
其次，我们需要建立一种开放和包容的社会文化，鼓励多元化的观点和文化表达。
社会精英群体的形成与权力分配
社会精英群体的形成与权力分配在一个复杂多样的社会中，不同的人群形成了各种各样的群体。
其中一部分人由于其杰出的才能、卓越的成就或特定的社会地位而被称为社会精英。
社会精英群体的形成和权力分配始终是一个备受关注的话题。
本文将从不同的维度来探讨社会精英群体的形成与权力分配的问题。
一、教育与社会精英群体教育作为社会精英群体形成与权力分配的一个重要维度，起到了至关重要的作用。
在现代社会中，高等教育被视为培养社会精英的重要途径。
通过竞争激烈的选拔，一些卓越的学生得以进入名校接受更高水平的教育。
他们通过不断努力和自我超越，获得了更多的知识和经验，从而在职业领域中取得了更好的发展。
这一过程不仅是社会精英群体形成的一种方式，也是权力分配的一种手段。
然而，教育系统中存在一些问题。
一方面，教育资源分布不均，导致贫富差距的进一步扩大。
另一方面，过于注重分数和考试结果的教育制度，可能忽视了一些潜力巨大但非传统的优秀人才。
因此，教育系统需要不断改革和完善，以确保社会精英的选拔公平，避免精英主义的蔓延。
二、职业与社会精英群体职业是另一个重要的因素，决定了社会精英群体的形成与权力分配。
一些职业领域，如政府、企业高管、金融行业等，往往吸引了一些最优秀的人才。
这些领域中的社会精英通过其出色的工作成果和领导能力赢得了社会的认可和权力的分配。
然而，职业领域中的社会精英群体也面临一些挑战。
随着反对精英主义的声音越来越高，一些社会精英被质疑其行为和动机。
一些人认为，社会精英群体过于关注自己的利益，而忽视了普通人的需求。
这种认识的出现表明，社会精英群体需要审视自己的责任和使命，并主动回应社会的关切。
三、社会资本与社会精英群体社会资本是社会精英群体形成与权力分配的重要因素之一。
社会资本包括个人与个人之间的社交网络、信任关系和文化背景等。
拥有更广泛和强大的社会资本，使得社会精英更容易获得信息、资源和支持。
然而，社会资本的获取并非易事。
一些社会群体由于缺乏社会资本，面临着诸多困境。
从“多数的暴政”到“精英政治”
从“多数的暴政”到“精英政治”【摘要】从古至今，政治制度在不断演变，从“多数的暴政”逐渐转变为“精英政治”。
在历史背景下，多数的暴政往往导致社会动荡和混乱，精英政治的兴起则带来了政治稳定和高效运作。
随着政治制度的不断演变，社会也受到了深远的影响。
在今天的社会中，精英政治已经成为主流，政治精英们以其专业知识和领导能力为社会发展做出了重要贡献。
展望未来，希望能进一步完善精英政治体系，使之更加透明和公正，为社会稳定和繁荣做出更大贡献。
【关键词】引言、多数的暴政、精英政治、政治制度、社会影响、历史背景、兴起、演变、总结、展望未来1. 引言1.1 从“多数的暴政”到“精英政治”在历史长河中，政治制度的演变是一个不断变化的过程。
从古代的“多数的暴政”到近现代的“精英政治”，人类社会在治理方式上经历了深刻的变革。
在过去，多数的暴政往往使得社会陷入混乱和动荡，普通民众难以获得权益保障，政治权力滥用成为常态。
随着人类文明的发展，精英政治逐渐成为一种新的趋势。
精英政治侧重于选拔素质优秀的人才担任政治职位，注重专业性和效率性，有助于推动社会治理的现代化和规范化。
的转变，是人类政治制度演变的必然趋势。
只有在实现精英政治的基础上，才能建立一个更加公正、高效和稳定的社会治理体系。
展望未来，我们应该继续倡导精英政治，加强政治人才培养和选拔，不断完善政治制度，为建设更加美好的社会奠定坚实的基础。
的历史进程，将成为人类社会发展的重要经验，也将为未来的政治改革和发展指明方向。
2. 正文2.1 历史背景在人类政治发展的历史长河中，从“多数的暴政”到“精英政治”的转变是一种必然趋势。
这一转变的原因在于历史背景的多变和需要社会治理的有效性。
历史背景可以追溯到古代民主政治的发展。
古希腊雅典的民主政治可谓是“多数的暴政”的典范。
在那个时候，政治权力完全掌握在广大市民的手中，他们通过投票表决来决定一切重要事务。
在这种极度民主的政治体制下，往往容易受到极端民意的影响，导致政策不稳定、社会动荡。
辩论辩题是否应该受到资本主义影响
辩论辩题是否应该受到资本主义影响正方辩手：作为正方辩手，我认为应该受到资本主义影响。
首先，资本主义的发展带动了经济的繁荣和社会的进步。
资本主义市场经济的竞争机制激发了企业的创新活力，推动了科技和产业的发展。
正如亚当·斯密所说，“个人追求自身利益，却被一种看不见的手引导着，最终造福整个社会。
”这表明资本主义的影响可以促进社会的整体利益。
其次，资本主义的影响可以提高人民的生活水平。
在资本主义社会中，劳动力得到了更好的价值回报，人们有更多的机会通过努力工作获得财富和社会地位。
正如美国总统肯尼迪所说，“一个国家的成功不在于它的财富，而在于它的人民。
”资本主义的影响可以激发人们的进取心和创造力，使他们更有动力去追求成功和幸福。
最后，资本主义的影响可以促进社会的民主和自由。
在资本主义社会中，个人的权利和自由得到了尊重和保障，人们有更多的选择和机会参与社会和政治活动。
正如英国哲学家弗里德里希·哈耶克所说，“自由的社会必须容许不同的观点和实践并存。
”资本主义的影响可以促进社会的多样性和包容性，使人们能够自由地表达自己的意见和追求自己的理想。
综上所述，资本主义的影响对社会的发展和进步是积极的，因此应该受到资本主义的影响。
反方辩手：作为反方辩手，我认为不应该受到资本主义影响。
首先，资本主义的发展导致了贫富分化和社会不平等。
在资本主义社会中，财富和资源被少数人垄断，导致了社会的不公平和不稳定。
正如马克思所说，“资本主义是一种剥削制度，它使少数人剥削多数人，导致了社会的不平等和冲突。
”这表明资本主义的影响会加剧社会的矛盾和对立。
其次，资本主义的影响会破坏自然环境和生态平衡。
在追求利润最大化的过程中，资本主义经济忽视了对环境的保护和可持续发展，导致了资源的枯竭和环境的恶化。
正如美国总统尼克松所说，“我们不能永远地剥削地球而不加以保护。
”资本主义的影响会给地球带来灾难性的后果。
最后，资本主义的影响会破坏社会的人文精神和道德价值。
精英在当代社会的转型和培育——《特权》中新精英再生产模式解读
湖北经济学院学报(人文社会科学版) Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
Jul.2021 Vol.18 No.7
精英在当代社会的转型和培育
——《特权》中新精英再生产模式解读
作者简介:程千（1984-），女，湖南长沙人，国家开放大学助理研究员，北京大学教育学院博士生,研究方向为教育政策、远 程教育、社会心理学；胡立峰（1972-），男，河北宁晋人，国家开放大学副教授，农学博士,研究方向为农村远程 教育和农业生态。
-18 -
优秀的强调只是为了给权力和特权的传播以合法地位的“再 制策略系统”冋。
这种全新传承方式带来了今天新精英身上发生的种种变 化，如果留意的话人们会惊异的发现,我们身边的精英已经与 几十年前的精英大相径庭:他们个人能力出众、拥有让人惊艳 的学术背景和经历;他们对一切抱有开放态度、兼容并包、能 上能下;他们理解这个世界、在不同文化中自如穿梭、恰如其 分的沟通”他们不再是仅仅凭借自己的家族与姓氏即可坐拥 一切的天之骄子”这就是“新精英”，一个完全不同的精英群 体,他们正在以全方位的优势毫无缝隙的碾压这个群体之外 的人们，一些变化正在他们身上悄无声息的发生”
这些问题在《特权:精英教育的秘密》（以下简称《特权》） 一书中可以找到答案”毫无疑问，世界的开放、流动和包容趋 势影响了社会的每一个角落，从平民到优势阶层，所有人都在 更平等的背景和呼唤下调整自身和世界相处的方式”然而， 处于社会最优势阶层的精英们对自身地位的维持和保护从未 松懈，他们找到了与之前全然不同的全新传承方式适应这个 时代，这种新方式不仅达到了加固和维持阶层的目的，更重要 的是实现了对新世界的文明而美好的承诺”
精英阶层对社会和经济发展的影响
精英阶层对社会和经济发展的影响社会的运行与发展离不开精英阶层的作用。
无论是在经济领域、教育体系还是政治舞台上，精英阶层都扮演着重要的角色。
他们的智慧、能力和资源的集中，以及其在各个领域的领导地位，都对社会和经济的进步产生着深远影响。
首先，精英阶层在经济领域的活动对于社会和经济的发展具有重要影响。
他们往往是企业家、决策者和投资者，他们的关注度和影响力使得经济发展的方向和节奏得到有效引导。
精英阶层的创新和创业精神，推动了科技进步和产业升级。
他们投资研发，推动技术创新，提高了生产力和质量水平。
此外，他们在就业市场中的活动也对社会稳定和发展起到了重要作用。
精英阶层的就业创造了大量的高薪岗位，并提供了职业发展的机会，促进了社会阶层的流动和人才的培养。
其次，精英阶层对教育体系的影响是不可忽视的。
他们通过在教育资源的配置中发挥关键作用，影响着知识的传承和人才的培养。
精英阶层往往将自己的资源和机会投入到优质教育领域，创办高水平的学校和大学。
这些学校不仅提供了卓越的教育质量，而且培养出了大批的优秀人才。
精英阶层的子女往往得到了更好的教育机会，从小接受更全面、精细的教育，赋予了他们较高的知识水平和更广阔的视野。
这些优秀的教育资源和人才储备，为社会和经济的可持续发展提供了坚实基础。
此外，精英阶层在政治舞台上的活动直接影响着社会的治理和公共政策的制定与执行。
精英阶层往往担任政府高层官员、国际组织的领导者或政治活动家，他们在政策制定和决策中扮演着重要角色。
他们的智慧和见识，能够为国家和社会的长远发展提供有效的方向和战略。
精英阶层的参与还能增强政府和社会组织的透明度和责任性，推动政府治理的现代化和民主进程。
他们通过在政治领域的活动，为社会的公平与正义发声，推动社会的进步和改革。
然而，精英阶层的存在也带来了一些问题和挑战。
一方面，精英阶层的垄断和财富集中可能导致社会的不平等和贫富差距的加大。
另一方面，精英阶层的利益代表可能不总是与全体人民的利益一致，这给社会的公平和和谐带来了潜在的风险。
精英教育对社会的影响辩论辩题
精英教育对社会的影响辩论辩题正方观点：精英教育对社会的影响是积极的。
首先，精英教育可以培养出更多的优秀人才，他们将成为社会的中流砥柱，推动社会的发展和进步。
正如美国总统肯尼迪所说，“一个国家的优秀人才是这个国家最宝贵的资源。
”精英教育可以让这些人才得到更好的教育和培养，使他们在各个领域都能取得杰出的成就，为社会做出更大的贡献。
其次，精英教育可以带动整个社会的发展。
优秀的人才往往能够带动周围的人一起进步，形成“以点带面”的效应。
例如，中国改革开放以来，大量的留学生回国投身于各个领域的工作，他们带回了国外先进的知识和技术，推动了中国的现代化进程，为国家的发展做出了重要贡献。
最后，精英教育可以促进社会的公平和正义。
只有通过精英教育，才能让更多的人有机会接受优质的教育，实现社会的公平和正义。
正如英国哲学家罗素所说，“教育是解决社会不平等问题的唯一途径。
”只有通过精英教育，才能让更多的人有机会成为社会的精英，实现社会的公平和正义。
反方观点：精英教育对社会的影响是消极的。
首先，精英教育会加剧社会的不平等。
精英教育往往只针对少数人，这些人得到了更好的教育和资源，而其他人则被边缘化和排斥。
这种不平等现象会导致社会的分裂和动荡，不利于社会的稳定和发展。
其次，精英教育会导致社会的精英化和僵化。
精英教育往往只培养出一小部分人成为社会的精英，而其他人则很难有机会脱颖而出。
这样一来，社会的精英阶层就会变得封闭和僵化，导致社会的创新和进步受到阻碍。
最后，精英教育会扭曲社会的价值观念。
精英教育往往只追求个人的成功和成就，忽视了对社会的责任和担当。
这样一来，社会的价值观念就会变得扭曲和偏颇，导致社会的道德风气败坏，不利于社会的和谐和发展。
综上所述，精英教育对社会的影响是复杂的，既有积极的一面，也有消极的一面。
我们应该在推进精英教育的同时，注重解决其带来的负面影响，努力实现教育的公平和公正。
社会资本对社会发展的影响
社会资本对社会发展的影响社会资本是一种纽带，将社会各个成员联系在一起，促进社会的协作和合作，对社会发展起着重要的作用。
本文将探讨社会资本对社会发展的影响，并从社会信任、社会合作以及社会创新等角度展开讨论。
首先，社会资本通过增强社会信任提升社会发展。
社会信任是社会资本的重要组成部分，它体现了社会成员之间的相互信任和合作意愿。
在一个拥有高度社会信任的社会中，人们更容易相互合作，促进共同发展。
例如，一个社会中的商业合作更容易达成并持续发展，因为人们相信他们的商业伙伴会履行合作承诺，互相信任能够有效促进经济活动，推动社会的繁荣。
其次，社会资本通过促进社会合作推动社会发展。
社会合作是社会资本发挥作用的重要途径之一。
在这个竞争激烈的时代，人们之间的合作变得尤为重要。
通过社会资本的积累，社会成员可以更加愿意协作，共同解决问题和迎接挑战。
例如，社会资本的积累可以促进社区居民之间的合作，共同改善社区环境和提升居民的生活质量。
此外，在面对自然灾害等重大挑战时，社会资本的发挥也能够提升社会的抵御能力，促进快速恢复和重建。
另外，社会资本对社会创新的推动也具有重要意义。
社会创新是一个社会发展的重要动力，它能够为社会带来新的发展机遇和可能性。
而社会资本的存在和积累为社会创新提供了必要的信任和资源支持。
社会资本可以促进创新者的互相交流和合作，推动创新活动的展开。
在一个充满社会资本的社会中，人们更愿意分享知识和资源，为创新提供支持和机会。
这些积极的互动和合作有助于创造新的思想、技术和方法，推动社会不断向前发展。
然而，社会资本在社会发展中也可能存在一些负面影响。
例如，过度依赖社会资本可能导致社会成员对自身的发展责任不足，过分依赖信任关系和合作网络。
此外，不同社会群体之间的社会资本差异也可能导致社会资源的不平衡分配和社会发展的不公平。
因此，我们应该在发展社会资本的过程中注重平衡，避免过度依赖，并关注社会资本的公正性和包容性，为更多的社会成员提供参与和受益的机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代资本对社会精英道德的影响
马克思当年刻画了一个金钱原教旨主义社会，即一个彻底由资本主导的社会。
在马克思看来，这简直是一个无恶不作的社会。
马克思因此不仅呼吁被资本统治和剥削的人们（无产阶级）联合起来推翻资本主义社会，而且他本人还投入于当时欧洲的社会主义运动，风云一时。
马克思之后，由西欧发起的社会主义运动沿着两条不同的路径发展，一条是欧洲道路，一条是苏俄道路。
到今天，人们知道尽管这两条道路都避免了马克思所说的“金钱原教旨主义社会”，但结局是很不相同的。
在欧洲，社会主义运动促成了资本主义的转型，即从马克思所说的原始资本主义开始向福利资本主义转型。
这个转型当然是长期的，即使到现在还在进行。
总体上来说，福利资本主义就是要在资本和社会利益之间达成一个平衡：一方面，国家利用资本发展生产力、创造财富，国家再通过税收等政策为社会提供福利；另一方面，国家节制资本，防止资本作恶，尤其是在社会领域，包括医疗、教育和公共住房。
福利社会因此也体现为规制型社会。
当然，
辅助欧洲资本转型的还有其他很多要素，包括传统宗教、公民社会、自称为“第四权力”的媒体等。
苏俄道路则完全不一样。
这个模式假定资本的本质就是恶的，因此彻底消灭了私有资本，而实行国家资本。
今天所说的“国家资本主义”是苏俄创造的概念。
不过，正如历史所显示的，这条道路没有走得通，它没有解决“如何有效创造财富来满足人民需求”的问题。
但人们没有预期到的是，马克思当年所说的“金钱原教旨主义”会在中国再生。
马克思批评西方政府只是资本的代理，即政府替资本管理国家事务；而在苏俄模式下，尽管国家直接掌握了资本，但因为彻底消灭了市场，国家资本演变成计划经济。
资本在今天中国的运作方式既非西方，也非苏俄，而是在政府和资本之间形成了一种特殊关系，这种特殊关系就造就了今天中国的社会形态。
事实上，无论是个体还是企业组织，其语言、行为、未来的愿景中，得到张扬的往往是金钱，似乎除了金钱，社会一无所有。
这可以说是典型的“金钱原教旨主义”。
的确，马克思还是对的。
当金钱成为社会粘合剂的时候，这个社会的人们就要做好最坏的心理准备了。
从早年“血汗工厂”、奶粉事件到近来的疫苗事件、滴滴事件等，所有这些事
件的发生似乎不可理喻，但却是“金钱原教旨主义”的逻辑结果。
资本异化
在金钱原教旨主义社会中，各个社会角色之间的关系、各个社会群体之间的关系，甚至家庭成员之间的关系主要体现为金钱关系，而社会各个层面的治理（企业和社会组织乃至国家）也主要使用货币方法，是一种可以量化的数字管理。
从这个角度看，就并不难追溯近来频频发生的事件根源。
企业通过理性计算，如果减去赔人命的钱之后其利润还是极其丰厚，一些事情就还是会“无所顾忌”地去做。
金钱原教旨主义社会的崛起，不仅表明资本出了问题，更表明政府的监管出了问题、社会本身的道德体系出了问题。
或者说，各方面的因素导致了资本的全面“异化”。
首先是政府监管权力出了问题。
政府权力理论上说是公权力，就是为了大众而存在的权力。
在最基本的层面，政府权力的存在就是为了提供法律与秩序。
但实际上，只要政府是“唯一”的监管者，那么监管就有无效的可能。
这里更重要的是权力和资本的关联，或者说政商关系。
一方面，在权力面前，资本似乎什么都不是。
各种事件爆发之后，一旦政府介入，最庞大的资本也得败下阵来；但另一方面，当权力需要资本的时候，或者权力成为资本的坚强后盾的时候，资本所能释放出来的巨大能量，也往往超越人们的想象。
一旦权力纵容资本、为资本推波助澜，就必然会导致资本的为所欲为。
无论是国有资本还是民营资本，逻辑都是一样的。
不难理解，一旦权力需要资本的时候，资本就对权力构成了制约。
企业出了事情，资本就能借助权力，轻易把事情搞
掂。
在上述案例中，在“危机”最终爆发之前，其实都早已经出现了各种“小危机”，而资本都能在保护伞下“化解”危机，因此等待着的只会是更大的危机。
更值得探讨的是，资本有着让受害者二次受害的能力。
每一次发生这样的危机，资本必遭深刻谴责，而受害者得到最广泛的同情；但真正可怕的地方在于，谴责和同情过去之后，在一些情况下，同样的场景仍会重现。
社会制约
在很大程度上，“金钱原教旨主义”不仅是资本的逻辑，更是深入于人心、是整个社会的逻辑。
钱能够解决一切问题，用钱换生命，生命等于金钱，这是资本逻辑。
深入些看，这不也是社会逻辑吗？
不管怎样，出了那么多事，资本都能轻易用钱来搞定。
对很多人来说，西方社会能够花巨量的、纳税人的钱来为个体追求正义，是难以理解的事情。
在很大程度上说，这种“正义”意识的缺失，是资本赖以为所欲为的社会心理基础。
这里就涉及资本、权力和社会三者的关系。
理顺这三者之间的关系很不容易，发达的西方社会花费了200多年的时间，而大多发展中国家直到今天仍然面临无穷问题。
在西方民主化之前，资本和权力基本上是一体的，资本是权力的基础，社会一直处于弱势。
但随着民主化的推展，政治权力和资本分离开来，权力逐渐从资本的基础转移到社会基础。
在早期，社会力量主要表现为社会运动，但逐渐地，社会力量表现为选票。
无论是福利制度还是监管（资本）制度，在西方都离不开民主。
但是，西方“一人一票”制度走到今天已经走向另一个极端，造成精英之间互相否决，形成不了一个有效政府，从而影响国家的经济发展和社会秩序。
东亚社会在实现这三者之间的平衡方面则有不同的经验。
资本、权力和社会之所以能在东亚平衡，很大程度上是基于一直处于强势地位的“政府”的功劳。
这其中主要是因为儒家传统的政治影响。
在儒家传统中，政治精英既是统治者，也是社会进步的责任承担者。
在经济上，东亚社会政府的作用已经充分表现在“发展型政府”的概念上，就是说在推动经济发展方面，除了市场，政府发挥了较之西方大得多的作用。
实际上，在社会权利甚至民主权利的实现上，政治精英发挥了巨大的作用。
因此，人们也发现，东亚社会那些成功的民主化，大多是通过自上而下的政治改革而实现的。
日本在这方面很典型。
自明治维新之后的很长一段时间里，日本精英们问自己的最重要的一个问题是：我们够“文明”了吗？政治精英不仅自己求进步、求文明，而且努力把文明推及到普通老百姓。
日本之后，其他东亚社会也基本上沿着这个路径实现进步。
反观当下中国，情况似乎就没这么乐观。
部分极端的资本精英、权力精英，有时“甘愿”自我堕落。
这部分人不仅没有能力引导社会的进步，甚至会利用社会弱势的特征，牺牲社会利益，将自己的利益最大化。
在任何社会，就其本质而言，所有问题都是精英的问题。
精英堕落了，这个社会就会变得极其无助。
西方也一样。
在精英民主阶段，精英之间能够达到共识，经济发展、制度建设、社会治理就很有效；但现在精英之间没有共识了，大家就走向民粹主义，精英毫无责任可言，把所有责任都推给民众。
今日交通部检查组正式入驻滴滴
因为精英“责任担当”的丧失，其不仅不能奉献社会，反而变本加厉地向社会攫取，使得中国社会从来没有像今天这样，对自身、财富、安全感到如此巨大的不确定性。
社会也逐渐见出隔离、焦虑等特征。
在这个意义上，奶粉、疫苗和滴滴车等事件，给整个社会造成的阴影难以估量。
不过，“故事”的走向也很明确：如果精英继续我行我素，那么精英本身必然成为这种自私行为的牺牲品。
这是中国数千年历史一而再再而三证明了的。