最佳证据规则探析
关键 词 ： 最佳 证据 ； 复制件 ； 明力 ； 先性 证 优
中 图分 类号 ： Ｄ １ 文献标识 码 ： Ａ 文章编 号 ： １０ ３ ９ （０ ９ ０ ０ ６ ０ ９７ ０ ９— １ ２ ２ ０ ）６— ０ ２— ８
一
、
最佳 证据 规则 的基本 内涵
制 品与文 书或记 录本 身具 有 相 同 的法 律 效力 ， 片 相
原本包括了相片底 片或任何 由底片衍生的复制品。 如果是储存于电脑或类似的设备中的资料之 中， 任
何 以可视形 式或 准确 显 示该 资料 本身 的产 品形式 ，
最佳证 据规则 （ｈ ｅｔｕｅ）是指 为证 明书面 ｔｅｂｓｒｌ ， 文件、 录音 录像 或照片 等文书 中的 内容 时 ， 当事 人应
形下 也可采 用非原 始文 书证据形 式 。
个古 老 的诉 讼规则 ， 其本 身 的含 意是指 ， 一个 当事
人如果 是 以私人文 件 （ ｒ ａ ｏｕ ｎ） 内容 作 ａｐｉ ｔ ｄｃｍｅｔ 的 ｖｅ
１概念 内涵 。最 佳证 据规则是 从原 始证据规 则 ． （ｈ ｒ ｒ ｖｄｎｅｒｌ 发 展 而 来 的 ， 始 证 据 ｔｅｐｉ ｙｅｉｅｃ ｅ） ｍａ ｕ 原 规则 是 由原本 或原 件 演化 而 来 。何 为原 本或 原 件 ？
功 能。对 于最佳证 据的例 外和 复制件 的适 用范 围应 当作 出详尽 的规 定 ， 件 与复 制件 的证 明力是 相 同还是 原
冲 突时择优 ， 在各 国证据 制度发展 过程 中并 不相 同。这 体现 出在社会 经济发展 与科技 进 步下 ， 人们 对 于最佳
证据认识的不断升华， 也更符合诉讼规律与时代的发展。我 国应当在廓清最佳证据规则的时代要求下， 出 做
ｔｎ ， ｉ ） 定义 为 ，为证 明文 书 （ ｏ “ 录音 录像 或相 片 ） 内 的 容， 当事人 必 须提供 原 始 文 本 （ 机械 的 、 或 电子 的 或
２００ ９年 第 ６期 第１ ９卷 总第 ８ ４期
铁 道 警 官 高 等 专 科 学 校 学 报
Ｊ ｕ ａ ｏ ａｌ ａ ｏｉｅＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ｌ ｆＲ ｉ ｙ Ｐ ｌ ｏｌ ｅ ｎ ｗ ｃ ｅ
２ ０ ． ０ ９ Ｎｏ ６
Ｖｏ ． ９ Ｓ ｒａ ４ １ １ ｅ ｉｌ８
一
该规 则包括 以下 几 层 含义 ： １ 提 供原 始 文 书 的 内 （） 容 的 目的是 为 了证 明案件 事 实 ；２ 当事 人 应 当提 （） 供原 始文 书证 明 自己的诉 讼 主张 ；３ 原 始 文 书应 （） 优 先于复制 件提 出 ， 但不 否定复 制件 的提供与证 明 ； （） ４ 载体形式 不仅 限于 书面 文件 ， 包括 录像 、 还 相片 等其 他呈 现文 字 符 号 的载 体 形 式 ； ５ 法 官 应 当采 （） 纳原 始文 书 内容作 为 认 定案 件 事实 的依 据 ， 定 情 法
①联 邦证据规则第 １０ 条第（） ０１ ３ 项规定的“ 原件” 是指 ， 文字或录音的“ 原件” 即该文字或录音材料本 身， 或者由制作人或
签发人使其具有与原件 同样效力的副本 、 复本 。照相的“ 副本” 包括底 片或任何 由底 片冲印的胶 片。如果数据 储存在 电脑或
类似设备 中， 任何从 电脑 中打印或输 出的能准确反映有关数据的可读物 ， 均为“ 原件” 白 炫 ， 。 绿 卞建林译． 美国联 邦民事诉讼
最 佳证 据 规 则 探 析
金文彤 李 明 ，
（．国家检察官学院 河南分院， １ 河南 郑州 ４ １９ ； ５１ １２ ．中国政法大学， 北京 １０８ ） ００８
摘
要： 最佳证 据规 则是一 个古老 的证据规 则 ， 经 了不 同的发展 阶段 ， 排 除性 走 向 了优 先性 的选择 历 从
当提 供文件 内容 的原 始 证据 的一种 诉 讼证 明规 则 。
即为原本” 。与原本或原件相对应 的是 复制件（ ｕ ｄ．
ｐｉ ｔ）根 据联邦证 据规则 第 １０ ｌａ ， ｃｅ ０ １条第 （ ） 复 制 ４项 件是 指 ， “通过 与原件 同样 印刷 ， 或者 以 同一字模 或 通过 照相手 段制作 的副本 ， 包括 放大或 缩小制 品 ， 或 者通 过机械 电子 的再录 ， 或通过 化学 的重制 ， 通过 或 其他 相应手 段准确 复制原 件 的副本 ” ④。 原 始证 据规则 是普通 法时代 运用于 审判法庭 的
“ 所谓 文书或 记 录 的 ‘ 本 ’ 就 是 指 文 书或 记 录本 原 ，
为直接证据来证明其诉讼 主张时 ， 必须要 以原始证 据来证 明其 文书 内容 的真 实性 。该规则 当初 的要 求
是 只能提供 原始 文 书 ， 能提 供 复制 件 。 由其 衍 生 不 发展 出后来 的最佳证 据规 则 （ｈ ｅｔ ｌ）是 指 为 ｔｅｂｓ ｒ ｅ ， ｕ 证 明书面文件 、 录音 录像 或照片 中 的内容 ， 当事人 应
规则证 据规 则［ ． Ｍ］ 北京 ： 中国法制 出版社 ，００ ２ ９— ４ ． ２ ０ ．３ ２０
・
６ ・ ２
金 文彤 等 ： 最佳证 据规 则探析
当提供书面文件 、 录音录像或照片的原件 ， 除非该原 件 已丢失、 毁损或 因其他原因而无法提供 ； 只有在原 件 已不存在或不可获得 的情况下 ， 相关 的复印件 、 记 录或证人证言等第二手证 据才可 以被采 纳 。或 Ｊ 者可 以根 据 《 ｌ ｋ ａ ｉｉ ａ 》 Ｅｇｔ Ｅ ｉ Ｂａ ｓＬｗ Ｄｃｏ ｒ （ ｉ ｈ ｄ ｃ ｔｎ ｙ ｈ －
身 ， 任何其 复制 品 ， 主张 者 或提 出者 ， 张 以复 或 介 ： 文彤 ， 河南南阳人 ， 金 男， 法学博士 ， 国家检 察官 学院河南分 院副教授 ， 州大学诉讼 法学专业硕 士生导师 ； 郑 李 明， 山 东东营人 ， 男， 中国政 法大学诉讼法学专业博 士研究 生。
优势证据规则的运用
优势证据规则的运用(2014-04-23 21:04:50)在审判实践中，针对某一待证事实，双方当事人各自提供了相反的证据，来否定对方主张的事实，而且也都尽了举证穷尽的义务。
但是，双方当事人所提供的证据都无法达到确凿程度。
法官要对案件作出公正合理的裁判，这是不可回避的问题。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的优势证据规则给法官判案提供了依据和标准。
【案情】原告杨世宣原告杨鸿基（系原告杨世宣儿子）被告郑腾兰被告肖美娇（系被告郑腾兰妻子）被告郑艳平（系被告郑腾兰、肖美娇女儿）原告杨世宣、杨鸿基诉称：原告杨鸿基与被告郑艳平相识后，经郑宗祯作媒，两人建立恋爱关系。
嗣后，原告付给被告郑艳平购买项链款1000元、两笔购衣服款3000元、10000元；付给被告郑腾兰、肖美娇彩礼20000元（其中10000元系2004年9月29日用于换存单的）、银元3块；付给被告郑腾兰、肖美娇、郑艳平及其家人红包累计2450元。
原告付给被告彩礼及红包合计现金36450元、银元3块。
9月30日，原告杨鸿基与被告郑艳平婚事告吹。
当晚7时许，婚姻介绍人郑宗祯给被告郑艳平母亲肖美娇打电话核实是否曾用现金换存单时，被告肖美娇在电话中承认原告杨鸿基有用现金10000元换取面值人民币10000元整存整取存单的事实。
10月2日，婚姻介绍人郑宗祯与原告杨鸿基等人一同到被告家，当面对质给付彩礼数额时，被告肖美娇也承认了以现金换存单的方式收取彩礼10000元。
由于该门婚事未成，被告退回原告彩礼18600元，尚差17850元及银元3块。
原告催讨未果，现起诉要求被告返还彩礼17850元、银元3块。
原告提供证人郑宗祯出庭作证，证明被告肖美娇在电话和当面对质时都承认原告杨鸿基有用现金10000元换取面值人民币10000元存单的事实。
被告郑腾兰、肖美娇、郑艳平辩称：被告郑艳平有收取原告给付的生日礼金1000元、两笔购衣服款3000元、10000元，但该购衣服款中的3000元已给原告杨鸿基买新郎服、鞋、金戒指而花费；被告郑腾兰、肖美娇只收取了原告给付的彩礼现金10000元、面值人民币10000元的整存整取存单1张、银元3块。
刑事诉讼证据规则的运用
刑事诉讼证据规则的运用证据规则是在长期司法实践中逐步积累起来的,关于判断证据和采信证据的规则。
许多规则表现为习惯、判例和司法解释。
证据规则包括关联性规则、验真规则、最佳证据规则、意见证据规则、传闻证据规则、非法证据排除规则、瑕疵证据规则、证人不适格的证言规则、取证程序违法影响证据客观性规则、未经法定程序查证的证据规则等证据能力规则。
一、最佳证据规则最佳证据规则（原始证据优先规则），指书证、物证的原件、原物采信规则。
随着社会科技进步，最佳证据规则的一些原则也扩展到录音、录像、电子邮件、网络数据等视听资料、电子数据的领域。
最佳证据规则运用于审査书证表现为,取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件。
书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的依据。
书证有更改或者更改痕迹，不能作出合理解释的,不得作为定案依据。
最佳证据规则运用于物证的审查表现为据以定案的物证应当是原物。
原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理，或者依法应当返还的,可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。
物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。
物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。
最佳证据规则运用于视听资表现为，是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名；内容与案件事实有无关联。
对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。
篡改、伪造或者无法确定真伪的不得作为定案的根据。
电子数据的审查表现为，是否移送原始存储介质;在原始存储介质无法封存、不便移动时,有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况;如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明;完整性是否可以保证。
系篡改、伪造或者无法确定真伪的;有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的;其他无法保证电子数据真实性的情形，不能作为定案的根据。
最佳证据规则
最佳证据规则案例回放：最佳证据规则致村干部败诉近日，登封市人民法院依法审结一起人身损害赔偿案件，判决被告刘一民赔偿原告张春玲医疗费、误工费、鉴定费等损失2432元。
张春玲系登封市告成镇韩界头村八组村民，2004年10月20日上午，冯根玲要求被告刘一民（本村干部兼本组组长）解决自己产量地的复耕问题，刘一民推诿不予解决，双方由争吵到撕打，最后致张春玲轻微伤，花去医疗费1870元，此案经登封市公安局处理，认定刘一民打伤原告，并对刘一民给予警告处罚。
因医疗费、误工费等问题，张春玲于2005年4月5日诉至登封市人民法院，要求赔偿。
庭审中，刘一民申请在场证人韩根和、韩电汛出庭作证，均证明刘一民没有打张春玲。
登封市人民法院经审理认为，虽然被告申请证人出庭作证其没有打原告，但该证人证言的证明力明显低于公安机关依职权制作的公文书证的证明力，公安机关对被告处罚后，被告并没有申请复议，等于认可了公安机关决定书中查明打伤原告的事实，遂做出前述判决。
这究竟是不是最佳证据规则？书证优先规则在大陆法系国家取代了过去的证人优先的规则。
立法改革的意图有三：1是由于合同纠纷不断增多，并且日益复杂化，在解决这类纠纷的诉讼中，法官如果依靠证人则不易查明案件事实，并造成诉讼上的混乱；第二，为了防止滥用诉权，减少法院的诉累；三是可以防止当事人收买证人。
1、什么是最佳证据规则？最佳证据规则是英美法中的一项关于文字材料的证据可采性规则，即认为原始文字材料（包括录音、录像、摄影材料等）作为证据，其效力优于它的复制品，因而是最佳的，也有的学者称之为‚原始文书规则‛。
（该规则也被称作反对第二位证据规则）最佳证据规则是指对案件中的待证事实，只能采用可能得到的最令人信服的和最有说服力的有关证据方式予以证明的规则。
最佳证据规则是英美法系最古老的证据规则，主要适用于书证（对书证内容真实性的最佳证据方式是出示原件，副本（车辆行驶证副本、驾驶证副本、法律执业资格证副本，保单）、抄件、复印件都是第二手或第二手以下的材料），是关于文书证据的可采性规则。
我国行政程序法证据规则若干问题探析
自由心证 的规则 运用 可 以基 本解 决此 问题 。本 文
拟从第 二 层含 义来分 析我 国行 政程 序 中举 证 义务 的分 配 。 （ ） 二 几种 举证义 务分 配模 式
迄今 为止 ， 明 责任 概 念 一 直影 响 着 我 国 三 证
大诉讼 法 的司法实 践 。作 为程 序法 的一个 重要部
（ ） 明责任 概念溯 源 与辨析 一 证
论 。但长期以来 ， 我们对证 明责任的二重性存在 着误读 ， 以致 将举 证责 任 的分 配等 同于证 明责任 ， 或者将 两 者混 为一 谈 。而 “ 何一 个 经 过 专业 训 任 练并且 具有 职业 道德 的法官 都不会 认 为依据 证 明 责任 做 出的判决 是 一 个理 想 的判决 ” ２。波 斯 纳 ＿ Ｊ
含义是 有 限度 的 ， 不是 随意解 释 的 ， 只有在案 件真 伪不 明的情 形下 ， 于不 可解 释 的风 险 才 能 以此 对 进 行分 配 。 在行 政程序 中 ， 引用 证 明 责任 这 个 概 念 尚显
证 明责 任是一 个 “ 舶来 品” 无 论 大 陆法 系 还 ， 是英 美法 系 ， 近代 最 终 是把 证 明责 任分 成 两 种 在 含 义来 阐述 的 ： 是实 质上 的 ， 一 在事 实真 伪不 明 的
证 据规 则制 度是行 政程 序法 典设计 中的核心 内容 。笔者 拟从 证 明责任 、 明标 准人手 ， 证 就行 政
程 序法 中的证据 规则所 涉 及 的主要方 面作一 粗浅
探索 。
一
分， 行政 程序 理论 研 究 自然 不能 缺 少证 明 责任 理
、
行 政 程 序 中证 明 责 任理 论 的重 新 梳 理
明确合理可信的证据标准
明确合理可信的证据标准
1. 可靠的来源：证据应该来自可信的来源，如权威机构、专家意见、科学研究等。
2. 多重证据支持：证据应该得到多个独立来源的支持，而不是仅仅依赖于单一来源。
3. 逻辑合理性：证据应该符合逻辑，能够通过合理的推理和论证来支持所提出的观点或结论。
4. 可复制性：证据应该是可以被他人复制和验证的，而不是仅仅依赖于个人主观的经验或观点。
5. 统计数据支持：如果证据涉及到统计数据，那么这些数据应该来自可信的统计机构或研究机构，并且应该经过严格的统计分析和验证。
6. 没有明显的偏见：证据应该是客观的，没有明显的偏见或利益驱动，而是基于客观的事实和数据。
7. 经过专业评审：如果证据是来自于学术研究或专业领域，那
么它应该经过同行评审或专业评审的程序，以确保其质量和可信度。
总之，明确合理可信的证据标准应该是基于客观、可靠、逻辑合理、可复制和经过专业评审的原则。
第10章-证据规则'PPT课件
▪ （二）非法证据排除的范围
▪ 1.非法言词证据的排除——一律予以排除
▪ 大都是采用“酷刑”手段取得
▪ 2.非法物证的排除——各国规定不同
▪ 一是全部排除，例如，意大利、俄罗斯；二是原 则上排除，但设置若干例外，如美国；三是由法 官自由裁量，以英国为代表。
.
6
▪ 3.“毒树之果”的排除 ▪ （1）内涵 ▪ 1920年的西尔弗索恩木材公司诉合众国案中，著
.
16
▪ （二）意见证据不可采的理由
▪ 1.侵害法官的机能。认定事实系法官职责所在，证人 功能在于提供判断事实的材料，而不能代行法官的职 权。
▪ 2.有可能使对事实的公正认定产生消极的影响。
▪ （三）意见证据规则的例外
▪ 1.有关专家证人的例外，即一个具有适当资格的专家 可以就他拥有相应专业知识且需要专家意见的事实陈
▪ 2.根据关联性规则，除非法律另有规定，任何与待证 事实具有相关性的材料都具有证据资格。
▪ 3.关联性规则的基础性地位体现于以下两个方面
▪ 第一，关联性规则适用于任何形式的证据资料，在适 用范围上具有广泛性。
▪ 第二，具有关联性的证据并不必然具有证据资格，没
有关联性的证据必然不具证据资格。
.
2
▪ （二）关联性规则的限制 ▪ 1.品格证据 ▪ 一般规则是，一个人的品格或者品格特征的证据
我国最佳证据规则具体是什么
我国最佳证据规则具体是什么我国最佳证据规则具体是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则之一，是指为证明书面文件、录音录像或照片等文书中的内容时，当事人应当提供文件内容的原始证据的一种诉讼证明规则。
在一定的法律基础上可以进行权益的维护。
▲我国最佳证据规则具体是什么最佳证据规则是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则之一，是指为证明书面文件、录音录像或照片等文书中的内容时，当事人应当提供文件内容的原始证据的一种诉讼证明规则。
该规则包括以下几层含义：1、提供原始文书的内容的目的是为了证明案件事实;2、当事人应当提供原始文书证明自己的诉讼主张;3、原始文书应当优先于复制件提出，但不否定复制件的提供与证明;4、载体形式不仅限于书面文件，还包括录像、相片等其他呈现文字符号的载体形式;5、法官应当采纳原始文书内容作为认定案件事实的依据，法定情形下也可采用非原始文书证据形式。
最佳证据规则的适用按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。
随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。
最高法院《解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。
只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。
收集、调取的物证应当是原物。
只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照片、录像，这表明我国刑事诉讼法律所规定的最佳证据规则不仅适用于书证，而且适用于物证。
那么何为原本或原件呢?所谓文书或记录的“原本”，就是指文书或记录本身，或任何其复制品，其主张者或提出者，主张以复制品与文书或记录本身具有相同的法律效力，相片原本包括了相片底片或任何由底片衍生的复制品。
如果是储存于电脑或类似的设备中的资料之中，任何以可视形式或准确显示该资料本身的产品形式，即为原本。
新刑诉法证据规则探析
新刑诉法证据规则探析[摘要]2012年3月14日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》，是我国刑事司法制度一次里程碑式的发展。
此次修法的一大亮点是对刑事证据制度进行了改革和完善，增加了沉默权规则，非法证据排除规则及证人强制出庭作证规则三大证据规则，证据规则的改变使诉讼参与人能有效抵御国家权力的非法侵犯，增加了其与司法机关相抗衡的能力和机会，有利于贯彻刑事司法人权保障的新理念。
[关键词]新刑诉法修订；沉默权规则；非法证据排除规则证人强制出庭作证规则由于刑事法律具有最为严厉的强制性，刑事司法权的行使必然会影响到公民的生命、人身自由与财产安全。
刑诉法立法要解决的首要问题是如何平衡国家权力和公民权利，避免滥用国家权力而使公民权利遭受侵害。
相应的刑事诉讼也不只是为了国家能够行使刑罚权，对国家刑罚权予以规制恰是其另一重要任务，以免刑事诉讼的过程和结果侵犯人权。
由于刑事证据立法直接关系到涉案人员的人身自由甚至是生命，关系到整个刑事诉讼活动的成败，所以证据问题贯穿了整个刑事诉讼制度和程序。
因此新刑诉法对证据规则的修订适应了我国国情的变化，吸收了国际社会先进的司法理念，是非常值得肯定的。
对新证据规则的探讨将有助于刑事诉讼工作的改进，无疑是当今司法领域的热点之一。
一、新刑诉法对沉默权的采纳新《刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法搜集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”。
新刑诉法明确禁止司法人员采用暴力、威胁等强制性手段致使被指控人违背意志作出有罪供述，而且在第54条明确把非法取得证据排除出法院定罪的依据之列，这无疑是对沉默权原则的承认与肯定，其目的是保障取证活动依法进行，遏制刑讯逼供，并保障被指控人在充分意志自由的情况下供述自己罪行。
“沉默权规则”，指的是被指控人有保持沉默而拒不回答的权利，即在侦查、审查起诉以及审判等刑事案件处理程序中，被指控人均不能被强迫自己证明自己有罪，作不利于自己的供述、交出证实其涉嫌指控犯罪的其他证据。
关于审查刑事证据的基本要求和瑕疵证据处理原则的探析发展与协调
公司诉讼理由是什么？关于审查刑事证据的基本要求和瑕疵证据处理原则的探析陶红郑延薇在刑事审判过程中，对案件事实的认定是否准确，是决定刑事案件能否办成铁案的关键。
可以说，追求法律事实和客观事实的统一是刑事司法的灵魂，真实再现案件事实，是确保案件质量的根本保证。
从确保案件质量、追求司法公正的大前提出发，如何通过审查刑事证据、处理瑕疵证据，从而准确的认定案件事实，已成为当前刑事审判亟待探讨和规范的命题。
一、审查刑事证据、处理瑕疵证据的基本原则在学术界和司法实践中，有法律事实和客观事实的辩证说法。
法律事实是依据现有的证据所反映的事实，民事审判中的《证据规则》所追求的就是法律事实的认定，这是由民事审判调整民商事法律权益的业务性质决定的，诉讼当事人承担举证不能的责任。
而刑事审判所追求的应该是客观事实，也就是事实真象，如果公诉人或被告人承担了举证不能的责任，就会造成冤案或放纵犯罪的不可挽回的后果，给刑事审判事业带来不可挽回的损失。
从这一点来看，在审查刑事证据以及处理瑕疵证据的过程中，就要以追求法律事实和客观事实的统一，以尽力挖掘事实真象为出发点，将再现客观事实作为审查证据的基本原则。
二、审查刑事证据应具备的理念司法公正落实到刑事审判中，就应该是“不枉不纵”，将刑事案件办成铁案，经得起历史的考验。
因为绝大部分刑事判决的执行是不可挽回的，不能逆转的，这就要求刑事法官在认定事实的过程中要慎之又慎，对刑事证据的审查要精准。
在审查证据过程中，刑事审判法官应当树立以下证据理念：一是对于任何证据均应存有“质疑”的理念。
任何待定证据均存在着不确定性，所有的定案证据均应排除合理怀疑，审查证据中去伪存真，精准地认定案件事实。
二是对所有待定证据均应平等审查的理念。
对于待定证据，无论它的来源和出处如何，都应平等地受到审查。
法官应以无罪推定的原则，平等地审查控辩双方提交的证据，不能重控方证据，轻辩方证据，更不能先人为主，偏听偏信，以免定案事实出现偏差。
证据优势规则
证据优势规则
1. 证据优势规则啊，就好像一场比赛！比如说在法庭上，控辩双方都拿出各自的证据，谁的证据更有力，就像球场上谁进的球更多一样，那谁就更有可能胜出！这难道不是很关键吗？
2. 嘿呀，证据优势规则可以说是决定胜负的关键呢！好比两个人争论一件事，一个人拿出好多靠谱的证据，另一个人却只有一点点，那结果不就显而易见嘛！这规则的作用可太大了啊！
3. 你想想看，证据优势规则是不是很像一场拔河比赛呀！两边都在使劲，证据就是力量，哪边的证据更有优势，就像哪边的力量更强，就能把对方拉过来！你说是不是这个理儿！
4. 哇哦，证据优势规则其实就像一场寻宝游戏呢！证据就是宝藏，谁找到的宝藏更多更好，谁就赢啦！比如在一个案件中，一方找到的关键证据一个接一个，这不就明显占优势了嘛！
5. 证据优势规则呀，真的像登山比赛呢！有两个人都在往山顶爬，一个人凭借有力的证据一步步走得很稳，另一个人证据不足就摇摇晃晃的，最后谁能到顶不就很清楚了嘛！这规则可不能小瞧呀！
6. 哎呀呀，证据优势规则不就像是一场厨艺比赛嘛！食材就是证据，谁用更好更多的食材做出美味的菜肴，谁就赢了呀！在法庭上，同样是证据越多越有优势就越可能成功！多有意思呀！
7. 证据优势规则真的超级重要呢！它就好像赛马，好的证据就是快马，谁的马更强更有优势，谁就能跑在前面赢得比赛呀！总之，证据优势规则就是决定结果的关键因素，我们一定要重视啊！。