替普瑞酮对慢性浅表性胃炎疗效的临床研究
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察【摘要】目的观察替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎疗效。
方法将90例慢性浅表性胃炎患者按有无Hp 感染分为两组，Hp 阳性组46例，Hp 阴性组44例。
均予替普瑞酮50 mg ，3次/d ，饭后口服，疗程为8周。
8周后复查症状、胃镜、病理和副作用。
结果90例慢性浅表性胃炎患者中，治疗后替普瑞酮对临床症状缓解上腹饱胀总有效率为94%，对恶心为80%，嗳气为84%，烧心为84%，反酸为79%，上述症状总有效率为94%。
而Hp 阴性组总有效率90．8%，Hp 阳性组总有效率93．2%，两组症状缓解无显著差异( P＞0．05) 。
8周后经胃镜及组织病理学检查，黏膜炎症明显改善，而不良反应轻微。
Hp 阳性组治疗后仍为阳性，对组织病理学的改变不明显。
结论替普瑞酮作为一种胃黏膜保护剂，是治疗老年慢性浅表性胃炎的安全、有效的药物。
【Abstract】Objective To observe the efficacy of Teprenone in treatment of chronic superficial gastritis in the elderly.Methods 90 patients with chronic superficial gastritis were divided into two groups according to Hp status，Hp (+) consisted of 46 patients，Hp (-) consisted of 44 patients.All patients took Teprenone three times a day after eating for 8 weeks.The patients were followed 8 weeks after treatment，symptoms，endoscopy，pathology and side-effect were compared between two groups.Results The effective rate for superior abdomen distention，nausea，belching，heartburn，sour regurgitation were 94%，80%，84%，84%and 79%respectively，the total effective rate was 94%; the total effective rate in Hp (-) group was 90．8%while it was 93．2%in Hp (+) group，the difference was not significant(P＞0．05).The gastric mucosal inflammation was alleviated and the side-effect was mild; in Hp (+) patients，the status can not be changed and pathological changes can not be reversed.Conclusion As a mcosal potective aent，Teprenone is safe and effective in the treatment of chronic superficial gastritis in the elderly.【Key words】Teprenone;Hronic superficial gastritis目前治疗慢性浅表性胃炎尚未有特效药物，抑制胃酸分沁是临床较常用的手段，老年人胃酸分泌能力减弱，抑制胃酸分沁药物对老年慢性浅表性胃炎的治疗有较大局限，且效果欠理想。
替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床观察
替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床观察摘要】目的：对替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果进行研究。
方法：从我院慢性浅表性胃炎患者中选取422例患者研究，并将其分为治疗组和对照组，各为211例，对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗总有效率进行对比。
结果：对比两组患者临床治疗总有效率，存在一定差异性，P＜0.05。
结论：在治疗慢性浅表性胃炎疾病临床上替普瑞酮联合奥美拉唑具有一定作用，对患者临床症状及生活质量具有良好改善作用。
【关键词】替普瑞酮奥美拉唑慢性浅表性胃炎临床治疗效果【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）21-0199-02目前，慢性浅表性胃炎疾病发病率逐渐呈上升趋势，其在一定范围内给患者正常生活及工作带来影响[1]。
笔者特从我院慢性浅表性胃炎患者中选取422例患者研究，报告如下：1.资料与方法1.1临床资料选取我院在2011年1月1日—2014年1月30日收治的422例慢性浅表性胃炎患者，并按照患者治疗方法将其分为治疗组和对照组，其中，治疗组211例，男135例，女76例；患者年龄为35—60岁，平均年龄(47.56±1.13)岁；患者病程为0.1—21年，平均病程(10.57±1.84)年；对照组211例，男135例，女76例；患者年龄为36—59岁，平均年龄(48.32±1.08)岁；患者病程为0.2—20年，平均病程(10.04±1.13)年。
对422例慢性浅表性胃炎患者的基本资料进行对比，P＞0.05，可进行对比。
1.2方法1.2.1对照组患者每日口服2次由苏州中化药品工业有限公司生产的、批号为H20010184的奥美拉唑钠肠溶片进行治疗，20mg/次，患者治疗时间为4—8周。
1.2.2治疗组患者除每日口服2次由苏州中化药品工业有限公司生产的、批号为H20010184的奥美拉唑钠肠溶片进行治疗之外，每日口服3次替普瑞酮(Kawashima Plant of Eisai Co., Ltd、批号为J20030052)进行治疗，50mg/次，患者治疗时间为4—8周。
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎临床效果分析
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎临床效果分析摘要】目的：探究使用替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果。
方法：将2012年2月-2013年2月间来我科室就诊的68例老年慢性浅表性胃炎患者作为观察对象，随机分为观察组和对照组各34例。
其中对照组患者在常规治疗的基础上给药雷尼替丁，观察组在常规治疗的基础上给药替普瑞酮，观察两组的治疗效果。
结果：经过临床治疗，观察组患者的临床症状得到了明显的改善，总有效率高于对照组患者（P＜0.05），幽门螺杆菌的根除率高于对照组（P＜0.05），两组不良反应发生情况接近，之间的差异不具有统计学意义。
结论：使用替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎得到的效果显著，不良反应发生率低，值得在临床中推广使用。
【关键词】替普瑞酮；慢性胃炎；老年患者；治疗效果【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）34-0234-01慢性浅表性胃炎在临床中非常常见，是一种肠道系统疾病，多发于老年人群[1]。
根据相关资料显示，中老年人的胃酸分泌不足，其占到慢性浅表性胃炎患者比例的70%以上。
老年慢性浅表性胃炎不及时进行治疗，很可能进一步发展成为弥漫性腹膜炎甚至导致胃部发生癌变，对老年患者的生命健康造成严重威胁。
当前，有相关研究认为使用替普瑞酮实施治疗能够取得较好的效果，本文对替普瑞酮的疗效进行探究，取得了较为满意的结果，现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2012年2月-2013年2月间来我科室就诊的68例老年慢性浅表性胃炎患者作为观察对象，随机分为观察组和对照组各34例。
全部患者通过胃镜、B超等仪器价差，均符合慢性浅表性胃炎的诊断标准。
患者排除胆汁反流、糖尿病、精神病以及肠道的器质性病变等病症。
其中观察组患者中男性18例，女性16例，年龄在61-82岁之间，平均年龄（74.2±5.9）岁，病程在6个月-4年之间，平均病程（2.2±0.5）年；对照组中男性19例，女性15例，年龄在62-83岁之间，平均年龄（74.8±6.1）岁，病程在8个月-5年之间，平均病程（3.0±0.6）年。
探析老年慢性浅表性胃炎运用替普瑞酮治疗的临床效果
探析老年慢性浅表性胃炎运用替普瑞酮治疗的临床效果摘要】目的：观察替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的效果。
方法：选取2016年9月至2017年10月老年浅表性胃炎者78例，数字随机法分为观察组(替普瑞酮)和对照组(雷尼替丁)各39例，对比治疗效果。
结果：观察组治疗总有效率94.87%、不良反应发生率7.69%均优于对照组79.49%、17.95%，对比有统计学意义(P<0.05)。
结论：替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎效果显著，并发症较少，值得应用。
【关键词】替普瑞酮；雷尼替丁；慢性浅表性胃炎；治疗效果；并发症临床上，慢性浅表性胃炎是常见的胃肠道疾病，其中老年人为高发人群，占比3/5，严重威胁老年人的身心健康，生活质量随之下降。
发病后的患者若没有进行积极有效的治疗，将会出现弥漫性腹膜炎、胃出血，乃至出现癌变，生命安全受到威胁[1]。
有研究指出[2]，针对老年慢性浅表性胃炎患者采取替普瑞酮治疗效果显著，且安全性较高。
所以，本次研究为观察老年浅表性胃炎采用替普瑞酮治疗的效果，以2016年9月至2017年10月,78例患者为研究对象，取得良好效果，具体如下。
1 资料和方法1.1 临床资料2016年9月至2017年10月，78例老年浅表性胃炎者，数字随机法分为观察组39例，男18例，女21例，年龄65~85岁，平均年龄(67.24±4.33)岁；对照组39例，男20例，女19例，年龄65~86岁，平均年龄(69.34±3.98)岁，两组一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。
纳入标准：经伦理会审核并批准；均自愿参与研究；对本次研究内容知情；签注知情同意书；均确诊为慢性浅表性胃炎。
排除标准：精神疾病者；对本次所用药物过敏者；精神疾病者；消化性溃疡者；糖尿病者；沟通存在障碍者；严重不配合者；非自愿参与研究者。
1.2 方法对照组给予雷尼替丁治疗。
150mg雷尼替丁(生产厂家：广州花城药业有限公司；批准文号：国药准字H44020496)口服，餐前服用，2次/日。
奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效比较研究
慢性浅表 性 胃炎在临床 上指的是一种 胃黏膜慢 性炎性 病 变 ，以胃黏膜 的防御 功能明显衰退 为最 常见 的致病 因素 Ｊ 在 临床治疗 时常用 的治疗药物 包括奥美 拉唑和替 普瑞 硐。 为 了寻找治疗慢性浅表性 胃炎的有效方法 ， 特开展本次 研 究 ， 旨在 ：对 比分 析 奥 美 拉 唑 和 替 普瑞 酮 的应 用 效 果 ，现 作 如 下 汇报 。 １资料和方法 １ ． １临床 资料 ． ２ ０ １ ３年 １ 月～ ２ ０ １ ４ 年 ３月， 我院共 收治 １ ０ ０例慢性浅表 性 胃炎患者，依据 治疗 方法 的不 同将其观察组与对照组 ， 每 组各为 ５ Ｏ例 。对照组中，男 ２ ８ 例 ，女 ２ ２例 ，年龄为 ２ ４ ～ ７ ９岁 ，平均年龄 为 （ ４ ３ ． ５ ＋ ３ ． ７ ）岁 ，病程为 ２ ～１ ７年，平均 病程为 （ ７ ． ３ ＋ ２ ． １ ）年；观察组中，男 ２ ６例 ，女 ２ ４例，年龄 为 ２ ５ ￣８ ２ 岁，平均年龄 为 （ ４ ３ ． ６ ＋ ３ ． ５ ）岁 ，病程为 ３ ～１ ８ 年， 平均病程 为 （ Ｚ５ ＋ ２ ． ５ ） 年。 两组患者的基本资料如性别、 平均年龄等相 比，差异无统计 学意 义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ，因此可进 行 组 间 对 比研 究 。 病例选 入标准 ［ ２ பைடு நூலகம் ：参与本次研 究前 ２周未使用过糖皮质 激素 以及 胃粘膜 保护剂等 药物 ； 对 本研 究所使用 药物无 既往 过敏史 。 病例排 除标准 【 ３ 】 ：合并有心、肝 、肾功 能性损伤或衰竭 的患者 ；妊娠 期或 者哺乳期 患者 ；严重精 神疾 病、意识 障碍 或 无 法 进 行 有 效 沟通 的 患 者 。 １ ． ２方法 观察组使用奥美拉 唑肠溶胶囊ｆ 吉林省东北亚药业股份 有 限公司，批号 Ｈ ２ ０ ０ ５ ７ ５ ７ ０ ） 进行 口服治疗 ，２次／ 日，１粒／ 次 ；对照组使用 替普瑞酮胶囊 （ 中国卫材药业有 限公司 ，批 号 Ｈ２ ０ ０ ９ ３ ６ ５ ６ ） 进 行 口服 治疗 ，每 日 ３次 ， １粒 ／ 次 。 两组 患 者均连续治疗 ８周 。 １ ． ３观察指标 观察并记录两组治疗有效率和 不 良反应 的发 生率 。 １ ， ４疗 效判定标准 症状积分评估标准： 患者的症状主要有恶心 呕吐 、 早饱 、 腹痛 、 嗳气等 。 无明显症状为 ０分； 偶有症状为 １分； 常伴有 上述症状 ，且对正常生活有轻微影响为 ２分； 常伴有上述 症 状 ，且 已严重影响正常生活，无法 忍受 为 ３分Ｉ 。 依据症状积 分的变化情况评估 治疗 效果 。（ １ ）显效： 患 者的症状均基本消失； （ ２ ）好转： 患者 的症状显著缓解 ，症状 积分有 ５ ０ ％及 以上的减少；（ ３ ）无效： 症状不存在 明显变化 。 １ ． ５统计学分析 本研究使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 统计学软件对研究所得数据资料 进行整理和 分析 比较 ，使用均数＋ 标准差 （ ｘ ＋ ｓ ）表示计量 资料 ，组 间对 比使 用 ｔ 检 验 ，计 数 资 料 使 用 （ ％ ）表 示 ，应 用 ｘ 检 验 ，若 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ，则 表 示 差 异 有 统 计 学 意 义 。 ２ 结果 ２ ． １两组治疗有效率 比较
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察摘要目的针对老年人中患有慢性浅表性胃炎的患者行以替普瑞酮进行治疗所具备的效果进行探究分析。
方法100例慢性浅表性胃炎的老年患者，按照抽签的方式分成实验组和参照组，各50例。
参照组行以西咪替丁治疗，实验组行以替普瑞酮治疗，治疗周期均为30 d，对比两组患者的治疗效果。
结果实验组的治疗总有效率为94%，参照组为64%，两组对比差异有统计学的意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论针对老年人中患有慢性浅表性胃炎的患者行以替普瑞酮进行治疗的效果非常理想，值得在临床进行广泛的推广和使用。
关键词替普瑞酮；老年慢性浅表性胃炎；疗效观察在慢性胃炎的不同类型中浅表性的胃炎是非常常见的，老年患者本身免疫机能相对较差，导致成为了这种疾病高发的人群类型[1]。
有科学研究认为，针对老年人群当中患有慢性浅表性的胃炎患者行以替普瑞酮进行治疗的效果非常理想，因此本文将就此展开探究，结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料随机选取2014年1月～2015年1月到本院就诊的患有慢性浅表性胃炎的老年患者100例作为本研究的主要研究对象，其中男54例，女46例，年龄65～89岁，平均年龄（73.53±4.82）岁。
全部患者均已经过临床确诊患有慢性浅表性的胃炎，按照抽签的方式将全部患者分成实验组和参照组，每组50例。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 治疗方法两组患者行以相同的常规化基础治疗以及相同的临床护理干预模式，在此基础之上对两组患者行以不同的药物进行治疗。
参照组行以西咪替丁（泰胃美）治疗，口服给药，服用0.2 g/次，给药1～2次/d。
实验组行以替普瑞酮（替普瑞酮胶囊）治疗，口服给药，服用1颗/次（替普瑞酮含量约为50 mg），给药2～3次/d。
1. 3 观察指标与疗效判定标准治疗周期30 d后，对比两组患者的治疗效果。
奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效比较研究
奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效比较研究【摘要】目的：探讨奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效。
方法：抽取本院2018.06至2020.02时期内收治的慢性浅表性胃炎患者共64例，划分为甲组（32例）和乙组（32例）。
甲组为替普瑞酮治疗，乙组为奥美拉唑治疗，比较患者总有效率、炎症因子水平。
结果：甲组总有效率为81.25%，乙组为96.88%，数据比较有意义（P＜0.05）。
乙组IL-1β、TNF-ɑ水平较低于甲组，数据比较有意义（P＜0.05）。
结论：于慢性浅表性胃炎患者治疗期间，奥美拉唑药物的使用既可增强治疗疗效，还可降低机体炎症因子水平，可推广。
【关键词】奥美拉唑；替普瑞酮；慢性浅表性胃炎；总有效率；炎症因子水平慢性浅表性胃炎是现代消化内科常见病，和饮食习惯不当、生活作息不规律、Hp感染等因素密切相关，不仅会导致胃黏膜损伤，还会逐步影响其防御功能，出现各类消化道症状，如嗳气、反酸和上腹胀、疼痛等。
若未对该现象予以有效控制，则会在黏膜持续性损伤的背景下，进展为溃疡，甚至还会加重癌变风险，威胁机体生命安全，即做好疾病针对性救治尤为必要[1]。
抽取本院2018.06至2020.02时期内收治的慢性浅表性胃炎患者共64例，探讨奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效。
报告如下：1.资料与方法1.1.基本资料抽取本院2018.06至2020.02时期内收治的慢性浅表性胃炎患者共64例，划分为甲组（32例）和乙组（32例）。
甲组患者中男女比例为17:15；年龄中间值为（67.14±4.16）岁，病程中间值为（3.09±1.15）年。
乙组患者在男女比例为16:16；年龄中间值为（66.91±4.39）岁，病程中间值为（3.24±1.10）年。
数据比较无意义（P＞0.05）。
入选标准：经确诊均为浅表性胃炎；排除近期采用其他方式治疗者、合并其余消化系统病症者、合并重症心肝肾功能障碍者。
老年慢性浅表性胃炎采用替普瑞酮治疗的疗效观察
老年慢性浅表性胃炎采用替普瑞酮治疗的疗效观察摘要：目的：探析老年慢性浅表性胃炎应用替普瑞酮治疗的临床效果。
方法：选取2016年6月-2017年6月收入我院的慢性浅表性胃炎老年患者80例为研究对象，用电脑随机双盲法分组，80例患者分为对照组40例和观察组40例。
对照组用雷尼替丁治疗，观察组采用替普瑞酮治疗，疗程结束后，观察和比较两组用药效果及不良反应的发生情况。
结果：经医治后观察组病症改善情况明显优于对照组，治疗后观察组症状体征评分0.98±0.39分优于对照组1.36±0.53分，差异有统计学意义（P＜0.05）。
对照组患者不良反应率11.11%，观察组2.22%，2组差别较小（P＞0.05）。
结论：在临床上，对老年患者的慢性浅表性胃炎给予替普瑞酮治疗，可有效缓解患者临床症状，不良反应小，治效理想，临床应用价值显著。
关键词：替普瑞酮；老年慢性浅表性胃炎；临床治疗效果Abstract：Objective：To explore the clinical effect of teprarone in the treatment of chronic superficial gastritis in the elderly. Methods：a total of 80 elderly patients with chronic superficial gastritis in our hospital from June 2016 to June -2017 were selected and randomly divided into 40 groups：control group（40 cases）and observation group（40 cases）. The control group was treated with ranitidine，and the observation group was treated with teprif. After the end of the course of treatment，the effects and adverse reactions of the two groups were observed and compared. Results：after treatment，the improvement of the symptoms in the observation group was better than that in the control group. After treatment，the score of symptoms and signs in the observation group was 0.98 + 0.39，which was better than that in the control group（1.36 + 0.53），the difference was statistically significant（P < 0.05）. The rate of adverse reaction was 11.11% in the control group and 2.22% in the observation group，and the difference between the 2 groups was smaller（P > 0.05）. Conclusion：in clinic，the treatment of elderly patients with chronic superficial gastritis to tipradone can effectively alleviate the clinical symptoms，small adverse reactions，ideal therapeutic effect and significant clinical application.Keywords：teprone；chronic superficial gastritis in the elderly；clinical therapeutic effect在胃肠道系统中，慢性浅表性胃炎属于常见疾病，该病在临床上常好发于中老年人群。
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎临床效果分析
替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎临床效果分析陈伟【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】目的：探讨替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果。
方法选取2012年8月～2014年8月于我院就诊的78例老年慢性浅表性胃炎患者作为本次研究的对象，将患者随机分为两组，对照组与观察组各有39例患者，观察组采用替普瑞酮药物治疗，对照组采用雷尼替丁药物治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。
结果观察组治疗总有效率为97.44%，对照组治疗组治疗总有效率为76.92%，对比两组患者的治疗总有效率差异明显；观察组不良反应发生率为5.13%，对照组不良反应发生率为10.26%，组间不良反应发生率比较无统计学差异。
结论老年慢性浅表性胃炎采用替普瑞酮治疗，能够提高治疗效果，且不良反应发生少，具有较为理想的临床效果。
%Objective To investigate the clinical effect of teprenone treatment of elderly patients with chronic superficial gastritis.Methods From 2012 August to 2014 August in our hospital 78 cases of elderly patients with chronic superficial gastritis patients as the research object,the patients were randomly divided into twogroups,control group and the observation group of 39 patients,the observation group with teprenone treatment,control group usingray,cimetidine drug the incidence of treatment,compared two groups of curative effect and adverse reaction.ResultsThe total effective rate was 97.44% in observation group,the control group the total effective rate intreatment group was 76.92%,compared two groups of patients with treatment of the total efficiency of the differences; the observation group the incidence of adverse reaction was 5.13%,the control group the incidence of adverse reaction was 10.26%,the incidence of adverse reactions between the groups had no significant difference.Conclusion Chronic superficial gastritis in the elderly with teprenone treatment can significantly improve the treatment effect,and have fewer adverse reactions.【总页数】2页(P228-229)【作者】陈伟【作者单位】410100 湖南省长沙市中心医院老年医学科【正文语种】中文【中图分类】R971【相关文献】1.替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎临床效果分析 [J], 许多吟2.替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果分析 [J], 陈雅妮;张长青;黄奕森;王育斌;庄亚琼3.替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的疗效分析 [J], 王雷4.奥美拉唑联合替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎患者的临床效果及对临床症状、胃肠激素水平的影响 [J], 樊雯5.老年慢性浅表性胃炎运用替普瑞酮治疗的临床效果观察 [J], 文介凡因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果研究王鸿东
替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果研究王鸿东【摘要】目的：分析替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果。
方法：2013年11月至2015年12月间，我院将82例老年慢性浅表性胃炎患者通过电脑随机分组的方式，分为治疗组和常规组，每组患者均为41例。
常规组采用雷尼替丁治疗，而治疗组给予替普瑞酮治疗。
对比分析两组患者的治疗效果。
结果：经过不同治疗后，治疗组患者总有效率为92.68%（38/41）；常规组患者总有效率为70.73%（29/41），治疗组患者效果明显优于常规组（P＜0.05）组间比较差异具备统计学意义。
结论：在对老年慢性浅表性胃炎患者进行治疗的过程中，运用替普瑞酮治疗其效果明显优于雷尼替丁类药物，药效更好，对患者的症状能够起到良好的改善和缓解作用，临床中可推广使用。
【关键词】替普瑞酮；雷尼替丁；老年慢性浅表性胃炎；效果分析【中图分类号】R573.3【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-07-077-01慢性浅表性胃炎是临床中的一种多发病和常见病，好发人群以中老年患者居多，随着年龄的增大使患者的胃酸分泌功能减弱，增加了慢性浅表性胃炎的发病率[1]。
相关资料报道称在胃肠道疾病中，慢性浅表性胃炎发病率约占70%以上。
此类患者若未得到及时有效的治疗便极有可能出现弥漫性腹膜炎、癌变以及出血等相关并发症[2]。
此次研究将分析替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果。
现报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料2013年11月至2015年12月间，我院将82例老年慢性浅表性胃炎患者通过电脑随机分组的方式，分为治疗组和常规组，每组患者均为41例。
常规组采用雷尼替丁治疗，而治疗组给予替普瑞酮治疗。
治疗组中28例男性患者，13例女性患者，年龄60-80岁，平均（73.3±3.5）岁；常规组中30例男性患者，11例女性患者，年龄63-85岁，平均（75.3±4.1）岁。