收入分配政策的国际经验及案例(下)

合集下载

收入分配视角的共同富裕_国际经验、现实挑战与政策取向

收入分配视角的共同富裕_国际经验、现实挑战与政策取向

收入分配视角的共同富裕_国际经验、现实挑战与政策取向收入分配视角的共同富裕:国际经验、现实挑战与政策取向导言共同富裕是一个国家和社会所追求的目标,它旨在消除贫困与不平等,实现收入分配的公平与社会正义。

本文将从收入分配的视角来探讨共同富裕的概念,并分析国际经验、现实挑战以及政策取向。

一、共同富裕的概念共同富裕,简言之,即为全民共享发展成果,实现社会全体成员的经济繁荣。

其核心在于减少贫富差距,提高最底层人口的生活水平,确保人民享有平等的发展机遇。

共同富裕既关注社会整体的富裕与发展,也注重弱势群体的权益保障和社会公平。

二、国际经验1. 北欧社会民主国家的模式北欧国家如瑞典、芬兰和丹麦等,在实现共同富裕方面取得了显著成就。

他们重视公共福利,通过税收和社会保障体系实现收入再分配。

高福利水平以及教育、医疗和住房的普惠性政策,为社会底层提供了更多的机会和保障,使全社会共享经济增长的成果。

2. 中国的共同富裕实践中国在改革开放以来,将共同富裕作为发展目标,并取得了巨大的进步。

通过实施扶贫政策和推动农村发展,减少了贫困人口的数量。

同时,加强教育和就业机会的提供,逐步缩小了城乡、地区之间的收入差距。

中国还积极推进城乡居民养老、医疗保险等社会保障体系的建设,确保全体人民共享发展成果。

三、现实挑战1. 经济增长的均衡性实现共同富裕首先要求经济增长的均衡性。

经济增长过于集中在某些地区或产业,会导致贫富差距的进一步扩大。

因此,在政策制定过程中,应注重区域发展的均衡,并提供公平的机会和条件,使人民能够分享经济发展的红利。

2. 教育机会的公平性教育被视为实现共同富裕的关键。

然而,教育资源的不均衡分配导致了机会不平等的问题。

解决这一挑战需要加大对教育资源的投入,并确保人人都能享有良好的教育机会。

此外,提供职业教育和培训,以提高人民的就业技能也是共同富裕的重要手段。

四、政策取向1. 加强收入再分配通过税收和社会保障体系,加强收入再分配是实现共同富裕的关键。

收入分配政策的国际经验及案例下100

收入分配政策的国际经验及案例下100

收入分配政策的国际经验及案例下100一、单选 ( 共 5 小题,总分: 40 分)1. 本讲提到,通过政府的税收和转移支付这样一个环节以后,对于高收入群体来说,它们的可支配收入会大大的()它们的市场收入。

A.大于B.等于C.小于D.无法计算2. 本讲提到,英国在2011—2012财政年度当中规定,个人收入在2568镑到3500镑,需要缴纳()的个人所得税。

A.5%B.10%C.15%D.20%3. 本讲提到,通过政府的税收和转移支付这样一个环节以后,如果按照市场收入算出的基尼系数,可能就会大大的()用可支配收入计算出的基尼系数。

A.高于B.低于C.等于D.都有可能4. 本讲提到,在90年代中期,巴西收入差距的基尼系数,大概等于()。

A.0.3B.0.4C.0.5D.0.65. 本讲提到,个人所得税和财产税都属于()。

A.增值税B.消费税C.累进税D.印花税二、多选 ( 共 3 小题,总分: 20 分)1. 本讲提到,瑞典社会保险局管理着()。

A.失业保险B.疾病保险C.退休金D.养老金2. 本讲提到,收入再分配政策包括()。

A.税收政策B.社会保障和福利C.转移支付政策D.价格调节政策3. 本讲提到,英国战后的社会保障体系包括()。

A.退休养老制度B.失业救济C.工伤事故补贴D.疾病与生育保险三、判断 ( 共 4 小题,总分: 40 分)1. 转移支付政策是为了实现收入再分配的效果。

正确错误2. 初次分配过程意味着收入分配的最终结果。

正确错误3. 本讲提到,加拿大的公民如果失业,每个月可以领取大概900加元的基本生活费。

正确错误4. 谁从公共物品当中受益多,谁就应该多付税。

正确错误。

收入分配政策的国际经验和案例(上)

收入分配政策的国际经验和案例(上)

收入分配政策的国际经验和案例(上)收入分配政策的国际经验和案例(上)李实北京师范大学收入分配研究院二O一三年六月各位学员大家好,我今天非常高兴能够和大家一起讨论有关收入分配的一些问题。

今天我要讲的题目是“收入分配政策的国际经验和案例”。

今天主要讨论有以下几个问题,第一作为一个背景,先讲我国收入分配存在的主要问题。

第二从国际比较的角度来看我国的收入差距,到底我国的收入差距,在整个国际社会收入过程当中处在一种什么样的位置,看看我们收入差距和其它国家相比是大了还是小了。

第三从国外调节收入分配的一些政策和措施,主要看看其它一些国家,特别是OECD的一些国家,以及个别发展中国家,它们在调节收入分配当中有一些什么主要政策措施,及其相关的经验。

第四看一下国际收入分配政策的一些效果,对这些效果进行一个评估。

最后谈一下国际收入分配的政策及其经验,对我国的启示。

我主要谈这五方面的问题。

下面先谈第一个问题,我国收入分配存在的主要问题。

我国收入分配存在的主要问题(一)存在的主要问题总结为两大问题,第一是收入差距过大。

这包括农村内部收入差距、城镇内部收入差距、全国收入差距、城乡之间的收入差距、行业之间的收入差距,基本上都处在一个不断扩大的趋势当中。

第二收入分配存在严重的分配不公问题。

这主要表现为我们过大的城乡之间所谓收入差距,也表现为垄断部门的高收入,以及在整个分配过程当中的腐败收入和灰色收入。

在这样一个收入分配不公的情况下,整个社会的不公平感在不断的上升。

我想这是我们当前收入分配当中存在的主要问题。

的水平。

当时我们国家城镇内部的收入差距之所以处在一个低水平上,主要是和当时的分配体制密切相关的,大家都知道在改革开放初期,收入差距之所以小,主要的原因就是实行了一个平均主义的分配方式。

这样一种平均主义的分配方式,带来收入差距水平比较低,同时也带来很多的负面。

一个最大的负面作用,影响了效率提高,使得很多人干好干坏一个样,没有这样一个积极性。

关于调节社会收入差距国外经验的借鉴

关于调节社会收入差距国外经验的借鉴

关于调节社会收入差距:国外经验的借鉴社会主义市场经济体制建立起来之后,由市场决定的“效率优先”的分配机制逐步形成,再加上党的允许一部分人先富起来的政策引导,迅速打破了个人收入的平均主义,使整个社会祥合理拉开个人收入差距的方向发展。

同时一些不合理的因素也在滋生蔓延,城乡之间、地区之间、行业之间、及社会不同群体、不同职业之间的个人收入差距不断拉大。

对于收入差距拉大问题,必须积极研究和制定防范办法。

在这方面,其他国家的成功经验值得借鉴。

一、发达国家调节高收入者收入的经验和启示1、发达国家调节高收入者收入的经验(1)企业设立薪酬委员制约高管人员过高薪酬在英国、美国等发达国家的企业董事会内部,普遍设立薪酬委员会(C o m p e n s a t i o nCommittee),该委员会是一个负责评估包括CEO、其他执行董事在内的高级管理人员的绩效、制定和核定董事会成员以及高级管理人员的一揽子补偿方案的专门机构。

薪酬委员会的成员主要有外部董事和独立董事组成。

(2)利用年薪制对经营者进行激励与约束国外经营者年薪收入包括两部分,一部分是基薪和奖金等短期激励部分,另一部分是股票和股票期权等长期激励部分。

但年薪收入不是经营者的全部收入,此外还有预支年休金、福利津贴和在职消费等。

由于发达国家企业管理模式不尽相同,经营者收入中各部分的权重也有所不同。

美国企业经理报酬种股票期权收入高,日本企业经理报酬总奖金和在职消费数额高,德国企业经理报酬中几乎没有股票期权。

西方国家企业经营者享受优厚的职位消费待遇。

这些费用一般计入成本,属于税前分享部分。

职位消费与经营者业绩无关。

(3)利用税收政策调节收入差距法国征收的“巨富税”。

法国人的工资收入差别很大,个人拥有财产的多寡也十分悬殊。

工资收入最高者如足球明星、影视明星、私人公司大老板的月收入在1 0万法郎以上,而最低收入者只有五六千法郎,相差约2 0倍;如果从人拥有的财产情况(包括房地产、投资股份、艺术收藏品、存款利息等)来看,这个差别大约有7 0多倍。

收入分配相关问题思考及政策启示

收入分配相关问题思考及政策启示

收入分配相关问题思考及政策启示一、收入分配问题的核心二、不平等收入分配的成因三、收入分配改革的政策启示四、我国收入分配格局分析五、收入不平等问题的解决途径六、案例分析一:美国的贫富分化七、案例分析二:印度的收入不平等八、案例分析三:中国的城乡收入差距问题九、案例分析四:欧洲的收入分配机制十、案例分析五:非洲国家收入分配的挑战一、收入分配问题的核心收入分配问题一直是社会经济领域的焦点之一。

它涉及到社会公平、供需规律、市场机制和公共政策等多方面的因素。

收入分配问题的核心是如何有效地分配社会财富和资源,实现公平与效率的统一。

在全球化的背景下,如何解决收入分配不均的问题,已经成为一个不容忽视的挑战。

二、不平等收入分配的成因不平等收入分配的成因是多方面的,主要包括市场和政府的因素。

市场机制的运作决定了收入分配的基本趋势。

一方面,市场机制是实现资源配置的重要手段,它可以使一部分人获得较高的收入,另一方面,市场机制也容易带来对贫困人群的排斥。

政府干预也是导致收入分配不平等的重要因素。

政府在税收、福利政策和社会保障等方面的政策选项直接影响着个人、家庭和社会的实际收入收益。

政府的扶贫和教育政策,也会为那些处于弱势的人提供更多的机会,以期缩小收入差距。

三、收入分配改革的政策启示针对收入分配不公的问题,政策调整可以从多个方面入手。

首先,应建立和完善社会福利制度,加大对困难群体的帮扶力度,减轻其生活负担,为其提供受教育和融入社会的机会。

其次,应大力发展新兴产业和提高劳动力素质,为广大劳动者提供更多的就业机会和更高的收入水平。

此外,国家还应适时加大对创业、科技和文化的支持力度,为人民群众创造更多的经济文化效益。

四、我国收入分配格局分析我国收入分配格局表现为城乡之间、不同职业、不同性别和不同地区之间的巨大差异。

城乡居民收入水平之间的差距,是我国目前收入分配格局中的主要问题。

此外,不同职业和不同地区之间的收入差距也非常明显。

国际税收案例分析与经验借鉴

国际税收案例分析与经验借鉴

国际税收案例分析与经验借鉴税收是一个国家财政管理的重要组成部分,对于国际贸易和跨国企业而言,税收也扮演着至关重要的角色。

为了确保公平和透明的税收制度,各国都会积极探索和借鉴国际税收案例和经验。

本文将分析几个国际税收案例,并就这些案例提出一些经验借鉴。

案例一:跨境电商征税问题随着跨境电商的快速发展,各国对于如何征收税收面临着新的挑战。

以中国为例,中国政府出台了“跨境电商税收政策”,对于进口跨境电商商品实行综合税率征收,促进了电子商务的发展,同时提高了税收收入。

经验借鉴:(1)针对新兴行业,需要制定相关税收政策以适应发展需求。

(2)将税收政策与促进经济发展相结合,实现双赢。

案例二:税收避免与逃避问题许多跨国企业利用税收漏洞进行避税和逃税,给各国财政带来了巨大损失。

欧盟于2016年启动“反逃避税共同行动计划”,通过加强税收合作和信息交流,减少跨国企业的税收避免和逃避行为。

经验借鉴:(1)加强国际税收合作和信息交流,打破国界限制,形成共同打击避税行为的力量。

(2)建立全球税收规则,避免大规模税收避免和逃避,实现税收公平。

案例三:税收争端解决机制税收争端是国际税收领域常见的问题,解决税收争端需要一种有效的机制。

国际上最著名的税收争端解决机构是世界贸易组织争端解决机构(DSB)。

DSB通过争端解决程序和专家组的参与,帮助各国解决税收争端问题,维护国际税收秩序。

经验借鉴:(1)建立有效的税收争端解决机制,促进各国之间税收纠纷的及时解决。

(2)加强国际组织的作用,提供专业的咨询和仲裁服务,确保公正和公平。

案例四:税收优惠政策的效果评估各国税收优惠政策的效果评估对于改进税收制度和提高公共财政管理具有重要意义。

以美国为例,美国政府通过对税收优惠政策进行定期评估和调整,确保其对经济的推动作用。

经验借鉴:(1)定期评估税收优惠政策的效果,根据实际情况进行调整和改进。

(2)加强税收数据的收集和分析,为税收优惠政策的制定提供科学依据。

税收调节收入分配的国际借鉴及提升路径探讨

税收调节收入分配的国际借鉴及提升路径探讨

税收调节收入分配的国际借鉴及提升路径探讨【摘要】本文主要探讨税收调节对收入分配的影响,并借鉴国际经验提出提升路径。

在国际税收调节经验方面,不同国家有不同的做法和效果。

通过收入分配现状分析,发现存在收入不均衡的问题。

这些问题的存在是由于税收政策的不完善和执行不力所致。

在提升路径探讨中,可以参考国际上的成功案例,加强税收调节,改善收入分配,提高社会公平。

通过对国际借鉴及提升路径探讨,可以为我国税收政策的制定和执行提供有益的借鉴和启示。

展望未来,希望我国可以借鉴国际经验,进一步完善税收体系,促进社会经济的可持续发展。

【关键词】税收调节、收入分配、国际借鉴、提升路径、研究背景、研究意义、国际经验、现状分析、问题分析、原因分析、总结、展望。

1. 引言1.1 研究背景税收调节收入分配是国家财政政策的重要组成部分,直接关系到社会公平和经济发展。

随着全球化进程的加快和经济联系日益紧密,各国税收制度及调节收入分配的经验也受到了广泛关注和比较研究。

在国际竞争和合作的背景下,各国政府也面临着如何借鉴他国成功经验、完善自身税收制度和促进收入分配公平的挑战。

税收调节收入分配的研究背景主要包括两个方面。

一是全球经济发展不平衡导致贫富差距加大,需要通过税收政策进行调节和分配,促进社会公平和稳定。

二是世界经济一体化的趋势使各国在税收政策制定和税收竞争中相互影响,需要通过比较研究和国际合作来提升税收调节收入分配的效果和水平。

对国际税收调节收入分配经验的总结和借鉴,对当前收入分配现状的深入分析,对存在问题及原因的探讨和提升路径的研究,对于完善税收制度、促进社会公平具有重要意义和实践意义。

本文将就此展开深入研究和探讨。

1.2 研究意义税收调节收入分配是国家经济政策的重要内容,对于促进经济社会公平正义、调动全社会积极性具有重要意义。

税收调节可以通过税收的征收和分配来调整收入的差距,使社会财富更加平均地分配。

在全球范围内,各国对于税收调节收入分配的做法和经验各不相同,有的国家侧重于增加进步税制,有的国家则通过改革税制来优化收入分配的结构。

收入分配制度国际经验借鉴及对我国的启示

收入分配制度国际经验借鉴及对我国的启示

收入分配制度国际经验借鉴及对我国的启示据世界银行测算,日本的基尼系数多年来一直保持在0.25左右,居民收入分配较为平均,而我国的基尼系数达到0.48,超出了0.4的警戒线标准,表明我国居民收入差距在不断加大。

分析日本的收入分配制度发现,对解决我国居民收入差距大的问题有较强的借鉴意义。

一、日本收入分配的经验及主要做法(一)企业强调收入均衡分配。

相对欧美国家而言,日本的企业分配制度更加强调员工利益及其收入分配的均衡。

早期的日本企业分配制度以终身雇佣制为基础,并具有以下特点:一是按工龄设置工资等级的职工薪酬制度,工龄越长、工资越高;二是完善的津贴福利分配制度;三是相对较低的经理报酬制度,在同等规模的日本企业,经理人员的收入大体上为欧美国家的一半;四是限制分红的股利分配制度,同美国相比,日本的股利支付率一般要低30%。

在经历了九十年代的经济衰退后,日本对收入分配制度再次进行了改革,主要做法是:一是引进员工持股计划,进一步增强员工对企业的责任感和凝聚力;二是重视股东利益,企业通过适当增加股利分配额度,减少股东在经济衰退中的利益损失,刺激股东对企业继续投资的积极性;三是采取更具竞争性的工资制度,鼓励人才尤其是年轻人才创新能力的发挥。

(二)完善的社会保障制度。

社会保障作为国家干预和调节收入分配的重要手段,日本的作法有其独特之处。

在日本,社会保障金额的缴纳视不同的收入阶层而有差别,高收入阶层缴纳的金额高一些,低收入阶层缴纳的金额相对较少。

另外,社会保障作为公有保障的一部分,只支付给处于一定生活水平之下的社会阶层,从而起到收入再分配的作用。

1961年,随着国民健康保险制度和国民养老金制度的全面实行,日本实现了“国民皆保险、国民皆年金”,社会保障走向制度化。

(三)重视运用税收手段对收入分配关系进行调节。

战后的日本税制有三个明显特点:一是以直接税作为税制结构的主体,所得税和法人税作为核心税种;二是国民整体税负较轻;三是强调中央财政作用。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

收入分配政策的国际经验及案例(下)李实北京师范大学收入分配研究院二O一三年六月下面我们开始讲收入再分配的一些相关政策,我前面提到了,在西方国家收入再分配政策主要包括三方面的内容,一个是税收政策,还有一个是现金转移支付。

再一个就是社会保障和社会福利这三方面政策。

(一)税收政策税收政策对收入分配起到最大影响作用,一个是个人所得税,还有一个是财产税,因为个人所得税和财产税都是属于累进税。

什么叫累进税呢?也就说,税收的负担是根据收入多少来确定的,就是说低收入人群它负担的税率是比较低的,而高收入人群负担的税率是比较高的。

这样税收就具有累进性,只有税收具有累进性,它对收入分配才能够起到调节的作用。

也就是说,富人支付的税收占它收入的比重要大于穷人支付税收占它的收入比重,这样的话它就会起到缩小收入差距的作用。

(二)现金转移支付政策在现金转移支付方面,在西方国家主要是针对贫困人口和低收入人群进行一些救助,它主要的目的是为了实现收入再分配的效果。

(三)社会保障和福利项目在社会保障和福利项目当中,应该说有各种不同的形式,以社会保险和社会救济实现收入转移和再分配的功能。

在这方面可能大家都知道的,像养老保险,医疗保险,失业保险,这些社会保障项目,在西方国家都是普遍使用的一些收入分配的调节政策。

(四)个人所得税对收入分配的调节作用下面我们讲一下个人所得税收入分配的调节作用。

在各国的收入再分配政策当中,累进的个人所得税是重要的调节收入分配的工具之一。

在市场经济当中,我们知道国防、立法、基础设施、义务教育,这些都是公共物品,它要有政府来提供。

政府提供的资金来源,就是来自于税收,政府用强制手段征税,就是为了提供这类公共物品筹集资金。

所以税收的依据是支付能力论和受益论,也就是说,谁应该多付税,谁应该少付税。

一个根据它能够支付多少,它如果有更大的支付能力,它就应该多付税。

另外根据它受益程度,谁从公共物品当中受益的多,谁就应该多付税,当然这是两种不同的理论。

无论是根据哪一种理论,富人都应该多纳税,富人钱多,它有支付的能力,同样富人也会从国家的公共物品当中获得更多的收益,所以它也应该多纳税。

所以根据支付能力论的话,税收应该根据纳税能力来征管,富人的收入高,它的纳税能力强,多交税是应该的。

如果根据受益论的话,富人也应该多纳税。

比如说以国防而言,我们知道国防支出那都是来自于税收。

如果你有1千万的收入,国防对于你的保护作用,你从中受益的作用就要远远大于穷人。

从这个意义上来说,富人要多交税,在西方国家来说,认为是一种合情合理的事情。

所以说它们的税收,基本上都是累进税,也就是说越是有钱的人,交的税也应该越多,它们的税收占它们收入的比重就应该越高。

比如说美国,美国的联邦个人所得税,它的税率是根据它的收入多少来确定的。

它把整个纳税人分成两类,一类就是夫妻共同报税,还有一类是单身报税,你夫妻也可以分开报税。

但是这两种报税的方式税率是不一样的,如果以夫妻联合报税,在2005年美国联邦个人所得税边际税率是什么呢?当夫妻所得,如果是小于14600美元,你纳税税率是10%。

如果夫妻的收入在14600美元到59400美元之间,这一部分的收入所纳税的税率是15%,也就是边际税率上升到15%。

如果你的收入进一步提高,也就是说,在59400美元到120000美元,这部分的收入,你所交的税率是25%。

当你收入更高的情况下,税率甚至可以达到35%,也就是说夫妻两人的收入,如果超过了32万美元,这个边际税率就达到35%。

税率的制定,完全是根据收入水平的高低来决定的,当你收入越高,你交的税也就越多,也都实现了不同程度的累进个人所得税。

比如说英国,它在2011年—2012年财政年度当中,它们确定的个人所得税率大致是这样的:如果个人收入低于2568镑,它只需要缴纳10%的个人所得税。

如果它的收入在2568镑到3500镑,它就需要缴纳20%的个人所得税。

如果它的收入在35000镑到15万镑之间,它要交40%的个人所得税,这个税率就非常高了。

如果它的收入超过了15万镑,它就要交50%的个人所得税。

从这个意义上来说,对于高收入人群来说,它要负担很高的个人所得税。

瑞典个人所得税是分为国家税和地方税。

在2012年瑞典的所得税率,它确定如果你的收入,因为各个地方它确定不同的收入扣除额,有的地方扣除额比较低一些,有的地方扣除额比较高一些。

比如说一些收入比较低的地区,它的收入扣除额大概是1万3千克郎,在一些收入比较高的地区,它的扣除额就是34300克郎,如果收入在这个区间,在很多地方是不需要交税的。

但是如果收入超过这么一个扣除额的部分,在各个地方首先要交地方税,地方的个人所得税,地方的个人所得税率是在29%到34%之间,各个地方略有不同。

如果你的年收入高于1万3千克郎,或者3万4千克郎,你就要交29%到34%的个人所得税。

如果收入要大于41万克郎,你还要额外向国家交纳个人所得税。

这个所得税是20%的税率,也就说如果你的收入超过41万克郎,你不仅仅要向地方上交纳个人所得税,按照29%到34%的税率交税,同时还要向国家缴纳20%的个人所得税。

地方税率,加上国家税率,要超过50%。

另外如果你的收入要大于58万克郎,你还要再交5%的附加税,也就是说对于那种收入极高的人群,它的税率已经超过了50%,这都是个人所得税具有很强的累进性,正是由于这种个人所得税的累进性,它就有效的调节了收入差距,使得税前的收入差距经过税收以后,收入差距会大幅度的下降。

(五)西方国家的一些社会福利项目第二个方面西方国家的一些社会福利项目,包括转移支付项目,应该说这些福利项目在各个国家有不同的名称,基本上都是大同小异。

比如说在英国,英国战后的社会保障体系,主要包括以下几方面的内容,一个是退休养老制度。

第二个失业救济。

第三个工伤事故补贴。

第四个疾病与生育保险。

第五个是其它津贴,如儿童津贴、产妇津贴、死亡津贴、家庭补助补贴。

第六住房补贴与补助。

第七教育免费和补助。

当然除此之外,还有一些社会救济资助,个人社会服务,包括老人福利,像养老院,家庭救援,膳食服务。

还有残疾人福利,儿童福利等等这些项目。

这些项目应该说主要的受益人群是一些中低收入人群。

我们前边讲到了低收入人群,它们负担的税负是比较低的,甚至很多低收入人群是不交税的,但是它们都享受同等水平的,甚至更高水平的一些社会福利项目,或者社会保障项目,或者从政府那得到各种各样,现金的,实物的津贴和补贴,这样的话就使得它们收入和生活水平有大幅度的提高,从而缩小了低收复人群与高收入人群的收入差距。

比如在德国,它们的社会福利保障项目也有包括像养老保险、疾病保险、失业保险、伤残保险、孤儿津贴,还有工伤保险,住房补贴制度,家庭补助与社会照顾等等这些内容。

在日本它的社会保险和社会福利基本上是分开的,社会保障项目有养老保险,有工伤事故补偿保险,有雇佣保险,还有医疗保险等等。

而社会福利包括老人福利,儿童福利,还有残疾人福利,还有住房补贴等等,它们都认为这是社会当中的一些弱势人群,需要提供特别的一些鼓励,从而改善它们的生活水平。

另外像一些国家实行了各种各样的现金型的转移支付政策,比如说在加拿大,加拿大的公民如果失业,每个月可以领取大概900加元的基本生活费。

如果夫妻两个都失业,再加上它们俩人就可以领取大概1800加元的失业救济。

再加上如果有孩子,又有小孩补贴,每个月的话,可以领到2500到3000加元的生活费。

所以按照加拿大的生活水平,如果有个每个月2500加元,就可以负担一个家庭的基本生活,可以负担起两辆汽车的费用,还可以有钱出去旅游。

也就是说,对于失业的人群来说,它们所得到的政府的一些转移支付足以让它们过上相对体面的生活。

加拿大的高福利还体现在儿童、学生和教育上,儿童一出生,就会减免父母的工资税,你有了孩子以后,父母所交纳的个人所得税就相应的有所减免。

政府还负担上大学前的全部教育费用,孩子上大学之前,属于义务教育,义务教育学杂费是全免的。

除此之外,每个月孩子还可以得到将近2千加元的营养费,直到16岁。

应该说和发达国家相比,我们国家比较缺少的就是儿童补贴这一块,儿童补贴对于缓解社会的收入差距,缓解社会的不公平,另外对于阻断贷记事件贫困的传递,以及收入不平等的传递,应该说起到很重要的作用。

我们都知道瑞典是一个典型的福利国家,瑞典的社会福利是全球首屈一指的。

在这里,我想对瑞典的社会福利状况多加介绍一些。

1963年瑞典议会就通过了《公共保险法》,它把退休金、养老金、疾病保险、父母保险、工伤事故保险和失业保险都合在一起,统一交给国家社会保险局去管理。

瑞典有一个国家社会保险局,专门负责社会保险的管理工作。

在1967年瑞典记者斯文.德贝格写了一篇文章,文章的名字就叫《从摇篮到坟墓的福利》。

这篇文章在当时产生了很大的影响,现在一提到瑞典的社会福利,往往都说是从摇篮到坟墓。

也就说,你一出生下来,一直到死,政府通过各种各样的福利项目都给予你特别的这种关照。

所以瑞典的福利国家就由此而来,瑞典这样一种社会高福利,通过集体谈判,调节劳资矛盾,保障劳动力市场的稳定和经济发展,使社会福利不断有所改善的一些做法,被国际社会称作为瑞典模式。

所以瑞典模式,往往就是一个福利国家的模式。

瑞典的社会福利绝大部分都是通过议会立法加以保障,并有政府通过国家社会保险局和国家社会局负责监督执行,凡年满16岁的瑞典人,只要履行一个手续,就加入到社会保险,16岁以下的儿童,就随着父母,抚养人一起受到社会保险的待遇。

获准在瑞典居住的它国公民,抵达瑞典半年后也可以享有许多社会福利。

我去瑞典去过好多次,在那里可以经常碰到国内出去留学工作的一些中国人,它们经常给我讲到的就是瑞典的高福利,以及它们如何在那享受到瑞典的一些福利项目。

它们都认为瑞典的福利使人感觉到太幸福了。

瑞典的社会福利内容有以下几个方面,一个父母保险。

这里讲的父母保险,有点类似于我们的生育保险,但它的内容会更宽泛一些。

父母保险除了法律保障妇女不会因怀孕生育而失去工作外,她们还享有免费产前检查,免费住院生产,免费产后护理。

瑞典的孕妇,产妇基本的产假为9个月,但是以后又延长到3个月,一共1年的时间。

规定了前半年要在婴儿9个月以前使用,一年当中有半年的时间,应该在婴儿9个月以前使用,后半年可以放到孩子8岁前使用。

你可以把你的产假划分为两部分,一部分是在婴儿9个月以前使用,另外半年可以放在8岁以前使用。

在这一年产假当中,父亲和母亲可以轮休,也就是说,母亲可以休9个月,父亲也可以休3个月,妻子和丈夫可以轮流休假。

在前9个月的产假当中,可以保留工资90%,后3个月每人每天发37克郎。

家庭妇女也享有一年产假,每年也可以得到37克郎的补贴,即使你没有工作,也可以,只要生孩子,也可以得到补贴。

相关文档
最新文档