略谈斯大林模式
斯大林模式的措施
斯大林模式的措施
斯大林模式是苏联在20世纪30年代应用的一种经济发展模式。
它通过采取更加强制的政治和经济措施来实现国家的快速工业发展，从而使国家更加强大。
1、社会主义经济体制：斯大林模式将苏联的经济体制从市场经济转变为社会主义经济体制。
为此，当时有数千家企业被国有化，劳动力也被集中在各个行业，原有的农牧业都被取消。
2、垄断经济：斯大林模式将经济中的竞争制度取消，以政府的垄断经济体制取而代之，财政，价格，生产，银行，运输，保险，贸易等方面都由政府垄断，以保证计划经济的顺利运行。
3、计划经济：斯大林模式实行计划经济，政府将决定经济发展的方向，采取更多的强制性措施来控制生产，管理财政，确保资源安排的效率。
4、国家化：斯大林模式实行政治上的国家化，国家对经济的控制力极其强大，尤其是对财富的控制力更是强大。
此外，斯大林模式还实行文化国家化，以增强共产主义的意识形态。
谈对斯大林社会主义模式的看法
谈对斯大林社会主义模式的看法摘要：斯大林社会主义模式概括的说，是经济的高度集权、政治的高度集权、文化的高度集权。
总的来说，斯大林本人在理论上对马克思主义和社会主义的理解存在一定的片面性，再加之各种客观的因素，使得斯大林的社会主义模式有着鲜明的“斯大林色彩”。
强调高度的集权，对待问题往往采取强硬但又粗暴的态度及手段等等。
但无论如何，正是由于斯大林的社会主义模式，才使得苏联在危难中逐渐强大，才使得社会主义有了发展。
斯大林社会主义模式是在特定的历史时期下诞生的，它的产生发展受着各种因素的影响，对待斯大林社会主义模式，要用客观历史的角度去评价，不应夸大更不能贬低。
关键词：斯大林社会主义模式，高度集权，客观评价1.斯大林简介约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林，原名约瑟夫·维萨里奥诺维奇·朱加什维利。
1879年出生于格鲁吉亚哥里城的底层劳动人民家庭里。
15岁便参加革命，并在1899年参加了俄国社会主义工党（布尔什维克）。
早年曾多次遭到沙俄政府的流放和监禁。
在1917年的“十月革命”中，他积极辅佐了列宁，逐渐成为了列宁的得力助手。
在1922年4月3日举行的俄共（布）第十一次代表大会中，斯大林被选举为中央委员会总书记，此后30年中他一直担任党的这一最高领导职务。
列宁去世后，斯大林继承了列宁的事业，完成了苏联的社会主义改造，对国际共产主义运动的发展做出了贡献。
斯大林在担任苏联党和国家的最高领导人期间，在第二次世界大战的反法西斯战争中，在苏联社会主义经济建设中，都有过杰出的贡献，立下不朽的功勋。
但是，随着苏联社会主义建设的胜利和他个人威望的提高，他忘记了列宁对他的批评，过高地估计自己，欣赏个人崇拜，因此也曾犯了一些严重的错误。
2.斯大林社会主义模式的特点2.1在经济领域的高度集权单一的社会主义公有制形式是斯大林社会主义模式乃至苏联社会主义模式的重要经济特征。
在斯大林的社会主义模式中，过分强调了社会主义公有制，一切非公有制都不能存在。
对斯大林模式的评价1
对斯大林模式的评价对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。
短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。
从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。
斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。
具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。
从而可能暗含了苏联以后的命运。
斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化;在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。
苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。
在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。
但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。
而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。
出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。
从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄;集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。
在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。
后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响，其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。
在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。
例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。
但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。
评析斯大林模式
评析斯大林模式1936年苏联新宪法的颁布，标志着苏联高度集中的政治经济体制即斯大林模式的形成。
在斯大林逝世后，虽然经过了自赫鲁晓夫至戈尔巴乔夫，苏联的政治经济状况发生了很大的变化，但是苏联的社会主义建设的基本框架仍然沿袭了斯大林模式。
通常所指的斯大林模式就是指苏联社会主义建设模式。
一、对于何为斯大林模式，学术界有不同的看法。
斯大林模式是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。
具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。
由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。
沈宗武认为，斯大林模式就是斯大林执政时期苏联的社会模式，是斯大林执政时期苏联社会主义建设的指导理论、体制、政策的统称。
周新城认为，斯大林模式在绝大多数场合指的是制度模式，是苏联建立起来的社会主义制度。
在斯大林模式中，社会主义基本制度是根本的，具体的体制、运行的机制是第二位的。
孙振远认为，斯大林模式是一种不成熟的或不完善的社会主义模式，它是在社会主义国家处于帝国主义包围的这样一种国际环境中，生产力发展水平不高的这样一种国度里，无社会主义建设先例的条件下形成的。
梁玉秋认为，斯大林模式是指社会主义在苏联的具体实现形式，，指苏联建设社会主义的方式、道路、政治体制和文化体制，但不包括基本制度因素。
二、斯大林形成时间1928年斯大林终结新经济政策，到1937年逐步把所有的领域都纳入到物质产品平衡表体系，也就是说严谨的说法斯大林模式开始于1918年，1936年苏联新宪法的颁布是其形成，到1937年全面建成这种制度。
当然也有学者认为这一模式形成于第一至第二个五年计划(1928—1937年)时期即20年代末和30年代中期，并在40年代和50年代初期进一步固定化。
斯大林模式教训的评价
斯大林模式教训的评价1. 斯大林模式就像一个超大号的紧箍咒，套在苏联经济的脑袋上，勒得它没法自由生长，只能按照固定模式喘气，结果差点憋死。
2. 斯大林模式如同一个刻板的老学究，只认自己那一套规则，经济发展就像被老学究管束的调皮孩子，想创新想撒欢儿？没门儿，最后只能变成听话却没活力的乖宝宝。
3. 这斯大林模式啊，就像是给苏联这辆汽车装了个只能挂一档的变速箱，不管路况如何，就只能慢悠悠地往前挪，还想超车？那简直是做梦。
4. 斯大林模式像个超级独裁的厨师，不管顾客（民众）的口味，只做自己拿手的一道菜（计划经济），哪怕大家都吃腻了，也不准换菜单，结果顾客越来越少（经济失去活力）。
5. 斯大林模式恰似一个死脑筋的裁缝，拿着一把大剪刀，不管是高的矮的胖的瘦的（不同的产业和经济类型），统统剪成一个模样，结果衣服（经济体系）穿在身上，不是这里紧就是那里松。
6. 斯大林模式好比一个巨大的磨盘，企业和劳动者就像被蒙着眼睛拉磨的驴子，只能按照固定的路线走，不知道外面的世界多精彩，也不知道自己可以走得更自由更高效。
7. 斯大林模式就像一个不会变通的指挥家，拿着一根指挥棒，让所有乐器（经济部门）都按照一个节奏演奏，管你是小提琴还是架子鼓，最后演奏出来的曲子单调乏味，没有一点灵魂。
8. 斯大林模式仿佛是一个专横的园艺师，把所有的花草树木（各种经济成分）都修剪成一个形状，原本可能是姹紫嫣红、形态各异的花园（多元经济），硬是被整成了一排排整齐却毫无生机的绿篱。
9. 斯大林模式像是一个霸道的建筑工头，只允许用一种砖头（单一的计划经济模式）盖房子（建设国家经济），哪怕其他材料（市场经济元素）可能更适合，也坚决不用，结果房子盖得又慢又不结实。
10. 斯大林模式犹如一个超级固执的画家，只擅长画一种风格的画（计划经济下的固定模式），画布（苏联经济）那么大，却不能尝试新的色彩和笔触（新的经济发展方式），最后画作变得单调沉闷。
11. 斯大林模式就像一个吝啬的守财奴，紧紧握着钱袋子（经济控制权），企业想自己搞点小投资小创新，就像孩子想从守财奴手里拿点零花钱一样难，经济怎么能活跃起来呢？12. 斯大林模式恰似一个古板的老火车司机，开着一列巨大的火车（苏联经济列车），却只沿着一条铁轨（计划经济轨道）跑，旁边就算有更便捷的新铁轨（市场经济模式），也坚决不换道，最后只能被越甩越远。
对斯大林模式的评析（精选）
对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。
它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。
一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。
十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。
在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。
列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。
后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。
列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。
2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。
新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。
在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。
尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。
伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。
……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。
”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。
“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。
斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。
高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。
斯大林模式
全面认识“斯大林模式”
一、特点
1、经济上：实行高度集中的计划管理体制。
它否定价值规律和市场机制的作用，限制商品货币关系，用行政命令管理经济。
2、政治上：实行高度集权的领导体制。
党政不分，忽视民主法制，缺少群众监督，最后形成个人的高度集权。
二、影响
1、积极：通过两个五年计划，迅速实现工业化，苏联成为工业强国，为后来取得反法西斯战争的胜利奠定物质基础。
2、消极
政治：高度集权，破坏民主集中制，导致社会缺乏民主，造成个人高度专权和对斯大林个人崇拜的盛行。
经济：片面发展重工业，导致农业和轻工业长期落后，人民生活水平提高缓慢，阻碍经济可持续发展，成为苏联解体的根源。
对斯大林模式的评析
对斯大林模式的评析斯大林模式是指苏联在斯大林领导时期采取的集权、计划经济和政治镇压的一系列行为和政策。
这种模式的特点是国家像一架机器一样集中掌握经济、社会和政治的所有权力。
这种体制被认为是对自由、公正和民主的威胁，也被批评为是一种极权主义的体制。
斯大林模式的主要问题是集中对立面。
在这种模式下，国家通过实施计划经济、国有化和对私营企业的限制等方式集中掌握了经济的大部分资源和财富。
这导致了经济的低效率和贫穷，同时也剥夺了个人和企业的自由和创造力。
此外，政治领导人也集中了政治权力，通过镇压反对派和主张不同的人来维护其权威。
这限制了思想和言论自由，阻碍了社会和政治的发展。
在斯大林模式下，集中掌握所有权力的国家容易滋生腐败和不公正现象。
国家官员可以滥用其权力和资源，获得私利和特权，同时，普通人民和弱势群体则被忽视和压制。
这种体制缺乏透明度和监管机制，导致了巨大的财产失窃和社会不公。
斯大林模式还带来了严重的环境问题。
这种模式注重经济增长和产出，而忽视了环境和资源的保护。
国家在追求工业化和军事力量时，对环境和生态系统造成了极大的破坏。
这导致了污染、自然灾害和生态危机。
总的来说，斯大林模式是一种过于集权、权力滥用和缺乏民主的体制。
它把国家放在了个人和社会的利益之上，导致了经济低效、社会不公和环境污染等问题。
然而，在历史上，苏联斯大林主义的实践也提醒着我们，集体主义和个人主义都有其局限性。
未来的挑战在于如何创造一个兼顾个人和集体的优秀社会体制，以实现可持续、平等和公正的社会发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
略谈斯大林模式陇东学院2010级历史班甘肃省庆阳市西峰区上刘初中葛青彦【摘要】斯大林模式是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度。
本文着重论述.斯大林模式的主要内容与特点；史实表明，在苏联剧变前基本上保持了失去动力机制的斯大林模式，这个模式是导致苏联剧变的根本原因，就是说，苏联剧变并不意味着科学社会主义的失败，而只是社会主义的一种特定模式即斯大林模式的失败。
【关键词】模式与巨变一、斯大林模式的主要内容斯大林模式是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度，人们一般称为斯大林模式或苏联模式.。
它是在20世纪二、三十年代形成的，后来不断巩固与发展。
斯大林模式是一个统一的完整体系。
它包括的主要内容是：1、决定社会经济基础和生产方式性质的是生产关系的性质，而生产关系的组成中，起决定性作用的是生产资料占有方式，即生产资料归谁所有的问题。
在斯大林看来，苏联建立的公有制有两种形式：一是以国有企业为代表的全民所有制，被认为是社会主义公有制的最高形式；二是以集体农庄为代表的集体所有制，它是公有制的低级形式，应该尽快向全民所有制这一最高形式过渡。
国有企业是社会主义公有制的最高形式的理论，实际上并不来源于马克思主义，而是来自斯大林主义。
从斯大林的苏联社会主义实践中可以看到，在国有制条件下，支配生产资料的不是社会的人，劳动者并没有取得他们用于集体劳动的生产资料的个人所有权，支配生产资料的是党、国家和斯大林。
2、从政治上来讲，斯大林模式主要包括实行一党制，主要问题都由党决定，党政合一，党国合一，实行不受法律限制的无产阶级专政。
贯彻民主集中制原则过程中，实际上搞的是没有广泛民主（包括党内民主）基础的集中制，把权力集中在少数人手里，最后集中在斯大林一个人手里；对文化，意识形态严加控制，斯大林垄断了马克思列宁主义的解释权。
在这些条件下形成的是高度集权的政治体制模式，最后发展成斯大林个人集权主义乃至专制主义。
斯大林搞的个人极权主义，“其要害是实行个人集权制、领导职务终身制、指定接班人制、党政不分制、干部等级授职制和党政官僚特权制”。
[1] p803、在社会主义建设与社会改造过程中，在强大的阶级斗争压力下，用强制乃至暴力的手段，实行称之为斯大林的超高速工业化与农业全盘集体化的道路。
4、以公有经济为基础和以产品经济观为理论，建立起与高度集权的政治体制模式相适应的高度集中的，指令性的计划经济体制模式。
5、在民族问题上，历史实践表明，斯大林把联邦制度变形为事实上的单一制，斯大林执政时期，随着政治权力日益集中在中央，集中在斯大林一个人手里，各加盟共和国的独立自主权大大削弱，民族自决权的原则实际上流于形式。
1990年召开的苏共中央二月全会指出，斯大林时期的联邦制“就实质来说单一制的国家制度的模式”．[2]“这个国家一直是采取单一形式进行统治，民族和地方利益并不是考虑问题的原则”。
“每一个民族都有自治权……在苏联整个历史中，这理论只是一种幻想。
”[3] p336、斯大林模式在对外关系方面，往往表现为实行扩张与霸权主义。
斯大林的扩张与霸权主义有以下三个明显特点：一是在国际主义和世界革命的旗号下进行的；二是重点放在意识形态方面，斯大林把他的社会主义观强加给别人，让别国接受，俯首听命；三是国内高度集中的经济体制是其推行霸权主义最为有效，最稳妥的手段。
7、一系列赖以形成斯大林模式的理论：如“一国社会主义”；不受法律限制的无产阶级专政；“阶级斗争尖锐化”；国有企业是社会主义公有制最高形式；社会主义是产品经济；个体农民是“最后一个资本主义阶级”等等。
这里需要指出，我们上面所列举的是构成斯大林模式的一些主要方面，它们相互之间有着密切的联系，互相促进，相互制约，互为条件。
二、斯大林模式的主要特点随着对苏联社会主义模式研究的深入，对斯大林时期确立的斯大林模式的认识也有了很大变化，占主导地位的看法是，它是社会主义的严重变形和扭曲。
这里仅介绍一下苏联国内有关人士的看法。
布坚科认为：“根据现在的全部情况，是否应当这样说才是正确的：由于30年代末我国历史性建设新社会的特点，苏联建成的社会主义是斯大林式的，即国家行政，国家官僚、兵营式的社会主义，而不是科学共产主义奠基人所预见的社会主义”[4] p764。
有些学者把斯大林模式视为“国家社会主义”、“早期社会主义”或“封建社会主义”。
戈尔巴乔夫认为，斯大林时期在苏联建成的社会主义，“占上风的是僵硬的、甚至残酷的极权主义制度。
这种制度当然是在演变的，在斯大林死后，它的残酷性略有削弱，变得缓和些。
但实质依然故我”。
“归根到底，大家看到，苏联所实现的‘模式’不是社会主义社会的模式，而是极权主义社会的模式。
这对所有认真追求人类进步的人来说，都是值得进行思考的一个严肃的问题[5] p19。
为了有利于更深刻地认识斯大林模式的主要特点，苏联在1989年《有关社会主义的现代概念》专题讨论会上，有人从列宁晚期著作中描绘出来的轮廓，把列宁的社会主义模式的主要特征归纳为以下几点：在国家计划范围内，为了劳动者的利益利用价值规律和商品货币关系；根据劳动的质和量付给报酬的原则；允许多元化的社会主义所有制形式存在；承认合作社是社会主义生产的一种形式；在防止官僚机构为所欲为的条件下保持“坚强有力而灵活的”国家机关，人民对它的监督；考虑劳动者利益的多样性；实行生产者同公民之间的横向联系而不一定非通过国家不可，允许建立社会主义的公民团体；劳动者积极参加管理国家和社会事务；坚持不懈地扩大民主；在多民族国家条件下公正地解决民族问题[6]。
许多有关斯大林模式主要特点的看法较为一致，或者说大同小异。
《消息报》政治评论员鲍文认为，需要彻底改革的斯大林模式最明显的特征是：在生产资料广泛、彻底公有化基础上政治权力和经济权力最大的硬性集中；社会实践划一，不考虑地方条件的多样性、群众利益的分散性以及精神、智力领域不可避免的、有益于发展的多元化；经济过程行政命令式的管理方法，忽视价值规律；注重粗放式经济增长，极力追求数量和有损于质量的标准.；明显的收缩，党和国家生活民主准则形式化，不实行公开性，抛开“下层”和党员基本群众通过重大决议；从肉体上消灭被怀疑为对“领袖”，对政治制度不规矩者；文化贫困，社会科学瘫痪，历史自我意识，自我批评衰退，为现实辩护，在意识形态上编造神话，搞个人崇拜..。
这里不能不提到苏联学者B·基谢廖夫的看法。
他认为，斯大林模式的突出特点是：“——全面集中管理社会生活的所有领域，将行政命令方法与国家恐怖手段相结合，直至组织大规模镇压和建立强制性劳动的集中营；粗放和浪费的经济和政治机制，在这种机制下，完全取消了依据社会效益来评价成果；否认从前的民主化形式的价值，取消群众管理和民主制度的形式；否认自治思想，政权的神圣化直至到个人崇拜；社会生活甚至不受形式的民主程序控制；把党和国家的机关结为一体；执行机关监督选举机关；执法机关脱离法律和社会，其结果是独断专行。
”他接着指出：“所有这些变形的‘兵营式共产主义’的特点，与马克思、恩格斯、列宁为之奋斗的自治社会主义和社会解放的理想是格格不入的。
”[4] p492仅从上面的材料可以看到，对斯大林模式主要特征比较一致的看法是：斯大林搞的社会主义，与马克思、恩格斯所设想的是不相同的。
这表现在：政治上，在马克思、恩格斯看来，无产阶级在夺取政权后，近期目标是发展民主，使无产阶级与广大劳动群众成为国家和社会的真正主人。
长远的目标是，运用无产阶级国家的权力，消灭阶级与阶级对立存在的条件，使得社会成为“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”的“联合体”。
这也是马克思、恩格斯的社会理想。
这个理想的核心是人道主义。
在马克思主义经典作家看来，共产主义与“真正的人道主义”是划等号的。
从所有制说，马克思主义的基本理论是：取代资本主义的新的社会主义生产方式将是实现劳动者与生产资料所有权的统一，它是“联合起来的社会个人所有制”。
马克思认为：这种所有制具有以下两个方面相互密切相关的本质内涵：一是劳动者集体共同占有和使用生产资料，任何个人均无权分割生产资料；二是在用于集体劳动的生产资料中，每个劳动者都享有一定的生产资料所有权。
这就是“在自由联合的劳动条件下”实现劳动者与生产资料所有权相统一的具体形式。
可见，不论从政治还是从经济上看，斯大林模式与马克思主义经典作家设想的是相距甚远；斯大林模式与列宁晚期社会主义所设想的轮廓也是不相同的。
.从战后苏联各历史时期体制模式变化情况，可以得出的一个基本结论是：苏联在剧变前基本上保持的仍是已经失去动力机制的斯大林模式。
正是这种模式在整体上已成为苏联社会经济发展的障碍，也成为最后导致苏联剧变的根本原因。
所以，很多学者指出，20世纪苏联东欧国家的剧变，是斯大林——苏联社会主义模式的失败。
这决不意味着科学社会主义失败了，没有前途了。
正如中国社科院前院长胡绳同志讲的：“苏东社会主义的崩溃不是社会主义基本制度和原则的失败，而只是社会主义的一种特定模式即斯大林模式的失败”。
[7] p275三、斯大林模式是苏联剧变的根本原因通过对斯大林模式的基本内容，主要特点与长期僵化不变等问题的简要分析，可以得出一个基本结论：苏联剧变的根本原因是斯大林模式，即制度因素。
因为这种模式不仅丧失了推进社会经济发展的动力，而且成了社会经济发展的主要阻力。
斯大林模式的弊端带有制度性与根本性的特点。
它走进了死胡同。
正如普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道”。
[8] p5斯大林模式的问题与矛盾日积月累，最后积重难返，使危机总爆发，苏联东欧各国人民对其丧失了信任。
换言之，当这些国家人民看到世界发展的现实情况，发现自己的国家大大落后了，除了生出屈辱感外，人们要继续前进，振兴自己的国家，那就只好抛弃斯大林模式，寻觅另一种社会发展道路。
也正是这个原因，苏联东欧各国在发生剧变后，无一例外地都宣布彻底与斯大林模式决裂，朝着经济市场化、政治民主化方向转轨。
人们抛弃斯大林模式的同时，也抛弃了原来作为执政党与国家领导核心力量的共产党，这是因为，斯大林模式条件下的苏共不思自身变革，不能与时俱进，思想理论僵化，因此，它既不能成为先进生产力的代表，也不是先进文化的代表，社会经济的发展亦难以体现人民的根本利益。
这里也回答了有人提出的令人深思的出现以下情况的原因：“一个有着将近2000万党员的大党，就这样在执政74年之后丢掉了执政地位，整个党也随之溃散。
迄今为止，无论是在中央还是地方的历史档案中，人们都没有发现在敌对势力取缔共产党时遇到来自党的各级组织进行抵抗的记载，没有发现共产党员们有组织地集合起来为保卫自己的区委、市委或州委而举行任何大规模抗议活动的记载，也没有发现人民群众为支持、声援苏共而采取任何有组织的抗议记载。