胡阳新新课标下高三历史开放式教学理念构想与实践探索
胡阳新新课改下高中历史选修模块的探究性教学思路构想

胡阳新新课改下高中历史选修模块的探究性教学思路构想湖北省巴东县第二高级中学胡阳新邮编:444324在开设必修课的同时,设置丰富多样的选修课程,使课程具有一定的层次性和选择性,这是新一轮普通高中课程改革的基本特色。
教育部制订并颁布的《普通高中历史课程标准》规定,普通高中历史课程由必修课和选修课构成,其中选修课分为六个模块,每个模块为36学时、2学分,学生可根据自己的兴趣,任选若干个模块。
由此,选修模块问题在我国历史教育界引起前所未有的关注。
高中历史选修模块如何施教?如何保证历史选修模块的开设质量?是每一位历史教师迫切需要认真面对和仔细思考的重要问题。
新一轮课程改革以来,通过一年来的学习、探索和实践,下面就结合自己在《商鞅变法与秦的强盛》(人教版《历史上重大改革回眸》模块第4课)一课中的教学实践谈高中历史选修模块的教学策略几点体会、做法;一.致力于教师角色的转变,建立新型的师生关系历史教学是师生相互交往、共同发展的过程。
历史教师教学方式、方法的改进,是以教学观念的转变和教师角色的转变为前提。
教师只有真正树立以学生为本、以学生发展为本的思想,致力于从历史知识的传授者变为学生学习的组织者、引导者和促进者,才能真正调动学生学习的积极性,实现对新课程选修模块实施优质、高效的教学。
1、教师要做一个学生学习组织者在教学中,教师要真正把关注的焦点放在学生身上,想想学生在做什么,需要什么,依据他们的学习情况,灵活地安排每一个教学环节,而不是机械地执行课前的课程设计。
同时,还应特别关注全体学生,注意学生间的学习差异,通过不断调整教学进程,使尽可能多的学生卷入到有意义的学习活动中来。
同时,要摆脱按部就班、亦步亦趋的固有模式,对学生学习过程中新的问题,既要做好可以预测的应对准备,也要想好不可预测的应对方法。
例如在《商鞅变法与秦的强盛》一课的教学中,教师让学生自主学习、小组讨论时,教师鼓励学生提出了自己感到困惑的问题,因势利导组织学生讨论,甚至辩论,最终达到“释疑、解惑”的作用。
刍议新课程理念下的高中历史教学新模式

刍议新课程理念下的高中历史教学新模式随着时代的发展和社会的进步,教育理念和教学模式也在不断变革和完善。
新课程理念以其以学生为中心、注重发展全面素质、注重培养创新与实践能力等特点,为高中历史教学提供了新的发展方向和思路。
在新课程理念的指引下,高中历史教学需要更加注重培养学生的历史思维能力、历史意识和历史素养,使学生在历史学习中不仅仅是获取知识,更是培养综合素质和能力。
我们需要探索和构建新的高中历史教学模式,以适应新课程理念的要求,更好地促进学生的历史学习和发展。
一、培养历史思维能力高中历史教学新模式的首要任务是培养学生的历史思维能力。
历史思维是指学生通过历史学习,形成对历史事实、历史事件和历史人物的认识、理解与分析的能力。
培养历史思维能力,不仅能帮助学生更好地理解历史知识,更重要的是能够帮助学生形成独立思考的能力,培养学生的批判性思维和分析问题的能力。
在新的历史教学模式中,可以通过以下几方面进行培养历史思维能力的探索和实践:1. 强调历史事件与当代联系:在教学中引导学生树立历史的连续性和不断性的思维观念,帮助学生更深刻地认识历史事件的发展演变和历史与当代的联系,使历史不再是一堆堆的年代和事件,而是一个个活生生的故事,更好地激发学生对历史的兴趣。
2. 注重历史概念的运用和扩展:历史学习不仅仅是对历史事件的简单记忆,更需要学生通过历史概念的理解和运用,形成对历史本质和历史规律的把握和认识。
教师在历史教学中,应该注重引导学生理解历史概念,并在实践中灵活运用,从而培养学生综合运用历史概念解决问题的能力。
3. 强化历史分析与评价能力:历史的研究和认识,需要学生通过对历史信息的分析和评价,形成对历史事件的多维度认识和理解。
历史教学应该注重培养学生的历史信息处理能力和历史事件的多角度评价能力,从而更好地提高学生的历史分析与评价水平。
通过以上几方面的实践和探索,可以更好地培养学生的历史思维能力,提高学生对历史知识的理解和应用水平,为学生的历史学习提供更好的支持和保障。
关于高中历史新课程的教学实践与思考讲解

关于高中历史新课程的教学实践与思考江苏省射阳中学马兆昌邮编224300 当今社会用日新月异一词来形容已远远不够,可以说已达到了瞬息万变,面对如此快速的社会进步,面对社会进步对人才的多层次需要,仍旧沿用第一次工业革命后形成的教育观念,培养出千篇一律的人才,这不仅不能适应现代化建设的需要,甚至是在阻碍社会的进步与发展。
这正是我们处于新世纪之初的教育工作者应该需要深刻反思的。
所幸的是,我国政府已充分认识到教育改革的势在必行,教育部的课程改革方案也已在全国许多省份施行,我省普通高中从今年秋学期开始全面实施。
面对如此大好的形势,处于教学第一线的广大教师更应首当其冲,积极行动起来,改变传统的教学观念,改革传统的教学模式,力求为培养符合新时代要求的创新人才贡献自己的一份绵薄之力。
为此,现将本人在教学过程中尝试使用的新课程开放式教学的几点做法和思考和盘托出,以求教于同仁。
一、对现有教材的审视与整理按新课程理念,我省各市区选择采用了几套不同版本的教材,历史教材有人教版、人民版、大象版和岳麓版,盐城市采用的是人民版。
各种版本都有各自的特色,通过接受新课程理念的培训,我认识到教材只不过是为教师提供一种用来教育学生成长的工具,关键应该是看学生在经过一段时间的学习之后成长、成熟了多少,而不是看学生掌握了多少教材。
也就是说不能教学生学教材,而是利用教材教会学生学习,所以在教学工作中,对教材的重视应该是次要的,而学生的身心成长应该放在第一位。
在这种思想的指导下,我的做法主要是让学生阅读和理解教材,在此基础上,分析教材结构,评价教材中对历史事件的看法是否合理、全面;鼓励学生发表自己的独到见解,甚至是与教材观点完全不一致的看法;组织和支持学生参加有多种不同意见的辩论。
这就是说从学生学习的角度去看教材,把教材当成是帮助学生成长过程中的一本书、一种工具而已。
同时,我还大胆地将教材中的内容进行取舍,去掉其中琐碎繁杂的不太切合学生学习实际的内容,对于那些需要花大量时间去记忆的内容也进行淡化处理,而把教材中对学生的教育和成长非常有实际意义的内容加以高度重视,以点带面,来培养学生学会学习历史,并从中感悟历史,感悟人生。
新课程背景下高中历史教学模式的转变与创新

新课程背景下高中历史教学模式的转变与创新随着教育理念的不断升级和改革,高中历史教学模式也在不断进行转变与创新。
新课程背景下,历史教学注重培养学生的历史思维和方法,强调学生的主体地位与学习兴趣,更加注重历史的价值观教育和启发式教学。
本文将从新课程背景下高中历史教学的改革方向、教学模式的转变以及教学创新的具体实践等方面进行探讨。
一、新课程背景下高中历史教学的改革方向1. 培养历史思维和方法在新课程背景下,高中历史教学更加注重培养学生的历史思维和方法。
教师不再只是灌输知识,而是要引导学生学习历史的思考方式,培养其历史分析、历史解释和历史评价的能力。
学生通过历史教学的学习,能够逐渐形成历史思维的习惯,并能够较好地理解和解读历史事件和文献,明白历史背后的深层次意义。
2. 强调学生主体地位与学习兴趣新课程背景下的高中历史教学更加注重学生的主体地位和学习兴趣。
教学内容更加贴近学生的生活和实际情境,通过问题起点、项目学习等方式引发学生的兴趣,并激发学生的探索欲望和学习动力。
历史教学不再是教师的单向灌输,而是学生和老师的共同探讨和交流。
3. 价值观教育和启发式教学在新课程背景下,历史教学更加注重价值观教育和启发式教学。
历史教学不仅要传授历史知识,更要对学生进行价值观引导和人文情感的陶冶。
通过历史教学,让学生能够感受到历史的厚重和深远,明白历史对于当下和未来的影响,培养学生的社会责任感和家国情怀。
二、教学模式的转变1. 从“灌输式”教学到“启发式”教学在新课程背景下,高中历史教学模式由传统的“灌输式”教学逐渐转变为“启发式”教学。
教师不再只是传授历史知识,而是通过提出问题、设置情境等方式引导学生自主探索和发现。
学生在探索和发现的过程中,积极思考、交流讨论,形成属于自己的认识和观点。
2. 从“教师中心”到“学生中心”在新课程背景下,高中历史教学模式由传统的“教师中心”逐渐转变为“学生中心”。
在传统的历史教学中,教师主导教学过程,学生被动接受。
新课程理念下的高考历史复习初探

新课程理念下的高考历史复习初探高中新课程改革自2006年在福建省全面展开并日趋成熟,新课程尤其强调教学三维目标的实现,这也是未来教育的走向。
综观近几年的高考文综试卷,受到新课程理念“朝阳”的冲击,高考历史试题难度系数逐步提高,已经成为不争的事实。
历史试卷的命题意图和设计思路与许多新课程的理念相当吻合。
所以,在高三历史学科的高考复习中,如何合理运用新课程理念,提高教学的有效性,是值得我们思考的一个重要问题。
随着新课程实验的扩展深化,我们的备考显得异常艰难,时常把我们推入了一个痛苦而尴尬的境地。
我在2007届和2008届高考文综结束后,听到学生的声音都是“高三一年白复习了”、“重点一点都没考!”、“练习白做了”、“都是考课外的知识、“和我们平时训练的思维完全不同”等等。
听着学生的抱怨,我的心情格外沉重。
老师们面对考题的出其不意,也是茫然无措,心理产生严重的失落感。
例如2007年的“帝王谥号”题、2008年的“阴阳与山水关系”题。
这些高考题使我们感觉到:“不知道该怎么教了?”在这样的困惑与迷茫中,可以说现在的高考复习在某种程度上已经陷入了困境。
一声叹息,痛定思痛,我们不能不正视现实。
我们到底对所谓“基础主干知识”的宽度与深度的定位准不准,对热点问题的“隐性介入”的认识足不足,知识储备充分不充分,知识联系紧密不紧密等等,都是值得好好反思的。
那么,在新课程理念下,高三历史教学到底怎样教,方能在高考中处于不败之地呢?一、更新观念,重组教材。
新课改的实践、新课标的实施,已成“浩浩荡荡”之势,“顺我者昌,逆我者亡”。
新课程的核心理念是以学生发展为本,据此,在高三的历史复习教学中要首先关注每一位学生的历史学习过程,善于尊重每一位学生的人格,营造平等、宽松、和谐的学习氛围,增强学生学习的自信心;第二,要以学生为中心设计教学过程,倡导师生互动、对话式的教学方式,通过学生积极主动的探究活动培养学生坚韧不拔,不怕挫折,奋发有为的人格品质,和永不满足、不断追求新知的科学态度;第三,要多进行“一题多问,一题多思”的题型训练,在解决问题的过程中培养学生的创新意识。
新课程背景下高中历史课堂创新教学的实践与探索

新课程背景下高中历史课堂创新教学的实践与探索摘要:高中历史课堂呼唤“创新教学”。
新课程背景下如何实践高中历史课堂的“创新教学”?确立学生主体观,创建和谐的课堂氛围最为重要。
如:让学生充当教师角色,品尝传道、授业、解惑的创造劳动之滋味;让学生扮演特定的与教材相关的角色,体验历史情境,培养实践能力;借助研究性学习,开展课堂辩论;进行学生历史习作的改革,以多元化的学生历史习作来巩固历史知识,配合历史课堂教学。
关键词:新课程高中历史课堂创新教学随着社会和经济发展的信息化、全球化趋势的扩大,对人的实践能力、创新精神的培养提出了前所未有的要求。
“实施素质教育,就是全面贯彻党的教育方针,以提高国民素质为根本宗旨,以培养学生的创新精神和实践能力为重点”。
为培养学生的实践能力和创新精神,本人进行了新课改背景下高中历史课程的实践,希望能够通过实践帮助学生形成一种对知识的主动探求、重视书本知识和实践的结合、解决实际问题、实现终生学习的积极的学习方式,为新课程的实施提供一些可供借鉴的经验。
第一、让学生充当教师角色,品尝传道授业解惑的劳动创造之滋味本人在执教高一历史课时,经常组织学生参与教学,教学内容分配到学生个人。
学生为了“不辱使命”,必须要进行准备,他们在课前商讨教法、操作程序、反馈意见,课后还要评价上课效果,及时总结。
而本人在此过程中充当资料员,为学生提供材料、教参,适时参与指导,对一些疑难问题作专题补充。
这种让学生充当教师的“小先生制”教学模式唤醒了学生的主体意识,提高了学生的人文科学素养,发掘了他们自身的特征。
在知识的重组和交流中,学生改造着自己的情感和行为,学会了对材料进行整理和重组,提高了知识的概括能力和动手能力,促进了学习能力的发展。
第二、让学生扮演特定的与教材相关的角色,体验历史情境,掌握历史知识,培养实践能力如本人执教的研究课《春秋战国思想及中国古代主流思想的演变》,让学生分别扮演孔子、老子、孟子、墨子、韩非子等思想家,整堂课教学分成四幕:第一幕——“导游”(学生主持人)领着“游客”(学生)来到“先秦”时期;第二幕——“孔子”、“老子”、“孟子”、“墨子”、“韩非子”向“游客”介绍“自己”的主张及原因;第三幕——“导游”带领大家“畅游”古代思想长河,探寻我国古代三大主流思想的演变过程;第四幕——教师的点评归纳。
高中历史课堂教学的创新思考与实践探究

高中历史课堂教学的创新思考与实践探究摘要:在我国教育水平不断提高的形势下,我国的课堂教学模式也相应地发生了转变。
在高中的整个教学过程中,历史课程作为其中的重要科目,对于学生的学习成绩具有重要的影响。
因此,其构建教育模式水平的高低,对学生历史课程的学习会产生直接的影响。
关键词:高中历史创新思考实践在教育的过程中,教学活动具有双向性的特点,不仅要求教师具有教学积极性,而且还要求学生具有学习的主动性。
以往我国高中教学中运用的灌输型的教学方式,不仅严重降低了学生的学习积极性,而且还降低了教师的工作积极性,进而不能有效地对学生的创新思维进行培养。
因此,为了保证高中历史课堂教学的创新性,需要转变教学模式,更新教学理念,最终有效地保证高中历史课堂教学的创新性。
一、高中历史课堂教学理念的创新实现高中历史课堂教学理念的创新,不仅能够更好地促进高中历史知识的学习,而且还能够顺应新课程改革的发展要求。
对于高中生来说,其主要面临着高考的巨大压力。
因此,历史课堂教学理念的创新,将学生作为课堂的主体,不仅能够给学生提供越来越多的学习机会,而且还能够有效地提高学生的自主学习水平。
另外,为了有效地转变高中历史课堂的教学理念,需要教师投入更多的精力,并对自身的历史知识进行丰富,最终更好地对学生进行历史知识的培养。
在对高中历史课堂教学理念进行创新时,首先,历史教师要对目前的应试教育背景情况进行足够的了解。
受到新课程改革刚实行、经验不够丰富等因素的影响,教师在对新的教学方法、理念进行探索的过程中,会极大程度地受到传统教学方法的影响。
因此,要求教师要切实落实高中历史新课程改革实施方案,先运用班级试点的教学方式进行教学,在取得一定的成效后,将成功的经验进行分享,加强沟通交流,运用积极的课改教育理念,有效地对高中历史教学新理念进行熟练把握。
另外,可通过定期地进行新课程改革活动,积极学习新的教育理念,让教师认识到新课程教学理念对学生历史学习能力培养的重要性。
新课改新高考背景下的高中历史教学思考 教育文档

新课改新高考背景下的高中历史教学思考2008年江苏省开始实行“3+2X”高考模式。
针对高中历史的学科特点,在教学实践中尝试了一些新的教学思路和方案,对新课改、新高考理念下的课堂教学模式做了一些分析和思考。
思考一:X学科的地位和发展趋势。
我们都有一个共同的认识:X学科的地位取决于高校在录取的过程中,怎么看待X学科,即X学科在高校录取过程的权重有多大。
我想请大家看看高校录取过程的三种情况。
语数外三门选修的二门X 结论优秀 A A 理想状态优秀 A B 近期最实惠的优秀B B(或者BC)未来发展趋势说明:1、第一种情况是高校录取最理想的状况,但只有极少数的高校会考虑,因为这会导致高校的生源缩小。
绝大多数高校会采取现在的方式,即五门都打“√”,扩大生源面。
2、第二种情况是今明两年最可能实行的方案。
高校根据专业的要求,作某一学科的要求,这样既不损害自己的生源,又能够保证生源的质量,何乐不为呢?3、第三种情况是两年或三年后最有可能发展的结果。
为什么呢?再请同志们看一张表格。
设计了选修“X”三年录取情况的可能发展趋势:思考二:X学科存在的几个问题。
问题1:随着对X学科的评价标准的改变,在学生的重视度大幅度下降的情况下,如何吸引学生的注意力,在不影响3的情况下又能提高自身的教育质量?问题2:随着教材体系的完全改变,在知识量大大增加的前提下,如何精简?如何确定重点、难点?问题3:随着课时数的减少,在知识容量大幅增加的情况下,如何把它讲透讲深?面对这么多问题,我们所想的解决问题的方法,现在还仅仅停留在纸上谈兵的阶段,我们还没有任何的标准,模式可以套用。
甚至我们设想的这些问题到底是不是问题还是未知数。
但是我们现在能去面对也必须面对的,就是已经如火如荼展开的历史新课程改革。
如何应对新课程改革带来的新变化,如何使老师自身以及学生更快的适应新课程的步伐,这是应对X学科考核的最基本的前提。
思考三:历史学科新课程特点。
所有历史老师必须对新课程要求及新教材有系统的认识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
胡阳新新课标下高三历史开放式教学理念构想与实践探索新课标下高三历史开放式教学理念构想与实践探索湖北省巴东县第二高级中学胡阳新邮编:444324【摘要】高中历史教学中,教师应当注重教学模式的转变,引导学生更加积极地投入到教学双边活动之中,培养学生正确的唯物主义历史观。
为了实现这样的目标,教师应当进一步拓展教学思路,以开放式教学提高学生的理解能力,引导学生高角度的思考问题、研究历史人物与历史事件,让学生在学习中提升思维能力,从而巩固历史教学成效。
【关键词】高中历史教学;开放式模式;分析研究运用开放式模式组织高中历史教学,对于提高学生学习兴趣以及培养个性思维、提升思想教育成效等方面具有积极意义,同时也有助于打造生动活泼的教学课堂,让学生有效掌握知识、提高能力。
本文主要针对高中历史教学中开放式模式运用问题进行简要论述。
一、高中历史开放式教育的主要内容1、教学设计理念要开放新时期的高中历史教师一定要坚持与时俱进,将新课程理念有效贯彻落实到教学活动之中,以开放的教学理念开展教学设计,优化教学计划,提高教学效果。
在教学内容的选择上,不仅要立足教材,还要对相关的补充信息进行充分的发掘与整理,让历史课堂更为生动形象,尤其是补充背景信息的方式能够让历史课堂具有更多的信息量。
教学设计中还要以开放的理念安排教学形式,以推动教学目标的落实。
教师在教学设计中体现开放理念,能够保证教学过程更为科学,为教学活动素质化程度的提升奠定良好基础。
2、教学问题设计要开放历史教学中,为了加深学生的理解,教师在教学互动问题的设置上要穿插一定数量的开放性问题,拓展学生的思维,同时也能够为学生相互交流、观点辩论提供良好的平台。
例如在《“一国两制”的伟大构想及其实践》教学中,有学生对于一国两制的本质提出了疑问,认为其属于资本主义制度,归根到底与社会主义制度相悖。
针对此思想观点,笔者没有直接解答,而是设置了一组开放性问题引导学生分析:“一国两制设计的出发点是什么?港澳现行政治与经济制度与大陆存在哪些不同?一国两制构思的落实对于维护港澳地区经济与社会稳定方面发挥了怎样的作用?这一制度对于维护国家领土完整方面具有哪些积极意义?”有了这组开放性的探究题作为引领,学生对于一国两制这一创举的本质、必要性、科学性与可行性等方面具有了更为全面与深刻的认识,有效拓展了学生的思维,让学生对教学内容的掌握更为牢固。
3、教学形式组织要开放教师应当对传统的教学模式进行改进,首先要给予学生更为自主的学习空间,不再进行注入式教学,而是引导学生进行分析研究,搞清楚历史事件背后蕴藏的规律,弄明白事件的来龙去脉,经过归纳梳理的方式提高历史学习的深度。
教师还可以针对学生难以理解的难点问题,组织专题研究活动,要求学生在课前进行相关资料信息的搜集,在小组范围内进行讨论研究,提出自己的观点。
在此基础上,教师可以引导学生以小组为基础开展交流,大家畅所欲言,表达对相关历史事件的看法,以及总结梳理历史发展规律等。
教师还可以指导学生在历史学习过程中梳理好的学习经验,相互交流与借鉴,提升历史学习效率,以这样的开放模式有效提高学生历史思维能力。
4、教学环境营造要开放教师应当强化良好学习氛围的营造,鼓励学生开动脑筋积极发言。
首先,要以和蔼的态度对待学生,以激励的话语、鼓励的眼神营造良好的学习氛围,让他们勇于表达自己的观点,并开展质疑,在这样的氛围中愉快地开展学习活动。
其次,对于学生在学习活动中出现的思维差错要予以包容,鼓励学生百家争鸣的同时,也要允许学生出错。
实践证明,学生在这样的良好氛围中,能够放下思想包袱,积极投入到学习互动之中。
对于高中生而言,他们思想与情感更为敏感,教学氛围的和谐程度对于学生学习活动的积极性与投入程度等方面具有重要影响,教师在教学活动中一定要强化教学环境与氛围的营造,为教学活动的顺利开展奠定良好基础。
5、教学手段运用要开放信息化的教学手段在历史教学中具有广泛的运用空间,对于高中历史教师而言,应当在教学中充分发挥信息手段的作用,增加课堂信息容量,提升演示的生动性,让教学活动更为形象。
例如在教学《交通和通信工具的进步》时,教师可以运用多媒体手段向学生揭示交通和通信工具的变迁与进步,从马车、人力车到现在的飞机、高铁,从飞鸽传书到现在的卫星电话,其经历了一个逐步发展与改进的过程,教师可以从不同发展阶段的代表性交通工具、通信工具介绍入手,帮助学生更为形象直观地掌握学习内容。
在这一过程中,信息化手段发挥了较好的促进功能。
6、教学空间范畴要开放历史教学不仅要立足课堂,还要积极向课外拓展延伸,构建更为立体的教学空间。
教师在教学活动中,要以教材内容为基础向课外进行拓展,运用课外专题研究、社会实践活动等方式加深对教学内容的理解,提高学生的创新思维与实践能力。
综上所述,在高中历史教学中,教师一定要注重教育教学理念的创新,以开放式教学为抓手,给予学生学习与提升的广泛空间,促进学生综合素质提升。
二、高中历史开放性试题设计的新构想开放性试题,在实际操作过程中有较大的难度。
通常课堂教学的过程和内容达不到这样的提升。
限于教材内容和教材内容边缘性知识的开阔性不够,课程资源在一线学习中的缺乏,传统应试教育导致的师生思维僵化等这些问题的存在,都限制了学生开放性试题的做答。
通过分析开放性试题的特点谈谈开放性试题的答题方法,以供学生备考借鉴。
1、试题设问的开放性。
“开放性问题”的答案具有多元化、弹性化的基本特征。
开放性试题对考生能力的考查,一般属于“应用能力”层次,比较强调学以致用、理论联系实际。
试题的设问给考生留下了广阔的思考空间,它不是仅仅要求考生谈自己对历史问题的表层认识,而且还要谈对历史问题的理性思考。
考生可以结合材料和所学知识,从多角度谈自己的理解,它能让考生“仁者见仁,智者见智”,而不是让考生“千人一面”、“异口同声”。
2010年全国新课程卷第40题,从中外联系的角度考查工业文明的发展历程,以材料考查获取和解读信息的能力,在比较中考查描述和阐释事物的能力。
第1问根据材料一并结合所学知识,概括指出明清之际江南手工业发展的特点。
第2问根据材料二并结合所学知识,说明19世纪中期以前英国工业发展的阶段性特征。
第3问则是以恩格斯的历史前提为中心,考查论证和探讨问题的能力。
第1问和第2问考察学生对历史问题的表层认识,第3问考查学生对历史问题的理性思考。
三个设问,对考生历史知识结构、思维结构的考查层层深入。
2、答案设置的多元化。
从开放性试题答案的设置上看,没有给出试题的明确答案,只是提出评分的参考意见。
一等(12~10分)①紧扣评论对象,观点明确;②合理引用史实,进行多角度评论;③论证充分,一逻辑严密,表述清楚。
二等(9~5分)①能够结合评论对象,观点较明确;②引用史实,评论角度单一;③论证较完整,表述清楚。
三等(4~O分)①偏离评论对象,观点不明确;②未引用史实;③论证欠缺说服力。
,表述不清楚。
2012年全国新课程卷第41题,根据材料并结合所学知识,评析“冲击——反应”模式。
在做题要求里明确说明,对该模式赞成、反对或另有观点均可。
解答此题一方面从材干中明白“冲击—反应”模式的内涵,另一方面结合图示的材料对此观点进行评析,由题目设置可知答案的灵活性。
题目提供的“冲击——反应”模式材料是“西方中心主义”的产物,表面上看是考查学生对中国近代化历程的掌握,但题型是开放式的,实际考核的却是考生多元史观的积累。
这样的命题也反映了当下高考对多元史观培养、史学思维养成和史学方法运用的要求。
试题答案多元不惟一是这些年来高考历史试题的“痴心不改”的追求,也是开放性试题的一个重要标志。
设置了多元答案,考生不必拘泥于一个思路,不必拘泥于单一的、固定的答案,给了考生更大的思维空间。
3、考查学生思维的多向度。
回答开放性试题,要求考生充分运用发散性思维,从多角度、多层次、全方位分析和回答问题,要变单向思维、定向思维为多向思维和发散思维。
同时考生还必须运用多种思维:归纳和演绎、分析和综合、抽象和具体等多种方法并用才能圆满回答这类问题。
2010年全国新课程卷第40题第3问根据材料并结合所学知识,阐述对恩格斯所说“历史前提”的认识。
要求多角度分析资本主义生产方式形成的历史前提。
这个问题的解答,首先是基于前两段材料和问题解答的事实为前提的,“历史前提”的回答,必须关注到前两段材料和回答中的事实,针对这样的事实看其发生的历史前提。
其次,“历史前提”是社会存在的多重要素决定的,所以,答题要领必然包含社会存在中的政治、经济和思想文化等方面;再次,正向思维可以给我们的思路是,一个新型经济形态产生的经济、政治、思想文化等要素;逆向思维可以引发学生从比较熟悉的“明清资本主义萌芽受阻缓慢发展的原因”中得到启示,从“阻碍要素”看“发展要素”。
4、要求观点明确,史论结合。
开放性试题设问的开放性,绝不是漫无目的地乱问一通;考生思维的多向度,绝不是考生思维的信马由缰。
答案的多元化,不是考生随心所欲想怎样答就怎样答,违背题目主旨、不符合题目要求的答案是不受欢迎的。
开放性试题的开放,不是无目的、无条件的开放。
这就要求开放性试题的作答必须做到观点明确,史论结合。
避免出现没有事实空发议论,或者有事实不能论证观点的现象。
2011年全国新课程卷第41题,评材料中关于西方崛起的观点。
要求围绕材料中的一种或两种观点展开评论;观点明确,史论结合。
我在辅导学生答题时,引导学生先提炼材料中的观点(西欧崛起的原因和在世界文明中的地位),然后判断表态,选择一种观点或两种观点表态。
如赞成第一种观点,或赞成第二种观点,或两种观点各有道理,既有对也有不对的地方。
最后再揭露真相,认识升华(典型史实、史论结合)。
尤其强调必须言之有理,史论结合,逻辑严谨,条理清晰,并能自圆其说。
高考历史开放性试题为高中阶段实施素质教育,利用学科优势,实施学科创新教育,起到很好的导向作用,是一种具有生命力的好题型。
开放性试题的出现是对传统命题方式和教学方式的挑战,同学们平时学习中要摒弃死守书本、循规蹈矩、人云亦云的学习方式和习惯,而形成不拘泥、不守旧、敢于批判、勇于创新的思维品格,就一定能够在考试中很好的完成此型试题。
2010年全国新课程卷第40题第3问材料一历代盛行的官营作坊,在明清时期受到冲击。
江南城镇附近农户不事农耕,“尽逐绫绸之利”,渐成风尚,城镇中“络玮机杼之声通宵彻夜”的情形亦载于史籍。
明万历年间,仅苏州丝织业中受雇于私营机房的职工就有数千人,是管局的两三倍。
清初在苏州复置官局,设机800张,织工2330名。
至康熙六年(1667)缺机170张,机匠补充困难,而同一时期苏州民机不少于3400张。
“家杼轴而户纂组,机户出资,机工出力,相依为命久已。
——摘自许涤新、吴承明主编《中国资本主义发展史》材料二自中世纪晚期开始,乡村手工业特别是毛纺织业在英格兰东部、西部和约克郡地区快速发展。