最高院关于商标的司法解释
最高院最高检公安部司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件中遇到的新情况、新问题，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释的规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、关于侵犯知识产权犯罪案件的管辖问题侵犯知识产权犯罪案件由犯罪地公安机关立案侦查。
必要时，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。
侵犯知识产权犯罪案件的犯罪地，包括侵权产品制造地、储存地、运输地、销售地，传播侵权作品、销售侵权产品的网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者或者管理者所在地，侵权作品上传者所在地，权利人受到实际侵害的犯罪结果发生地。
对有多个侵犯知识产权犯罪地的，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关管辖。
多个侵犯知识产权犯罪地的公安机关对管辖有争议的，由共同的上级公安机关指定管辖，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。
对于不同犯罪嫌疑人、犯罪团伙跨地区实施的涉及同一批侵权产品的制造、储存、运输、销售等侵犯知识产权犯罪行为，符合并案处理要求的，有关公安机关可以一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。
二、关于办理侵犯知识产权刑事案件中行政执法部门收集、调取证据的效力问题行政执法部门依法收集、调取、制作的物证、书证、视听资料、检验报告、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录，经公安机关、人民检察院审查，人民法院庭审质证确认，可以作为刑事证据使用。
行政执法部门制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录，公安机关认为有必要作为刑事证据使用的，应当依法重新收集、制作。
三、关于办理侵犯知识产权刑事案件的抽样取证问题和委托鉴定问题公安机关在办理侵犯知识产权刑事案件时，可以根据工作需要抽样取证，或者商请同级行政执法部门、有关检验机构协助抽样取证。
最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定-法释〔2017〕2号
最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院公告《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》已于2016年12月12日由最高人民法院审判委员会第1703次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。
最高人民法院2017年1月10日最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定（2016年12月12日最高人民法院审判委员会第1703次会议通过，自2017年3月1日起施行）法释〔2017〕2号为正确审理商标授权确权行政案件，根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条本规定所称商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼的案件。
第二条人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围，一般应根据原告的诉讼请求及理由确定。
原告在诉讼中未提出主张，但商标评审委员会相关认定存在明显不当的，人民法院在各方当事人陈述意见后，可以对相关事由进行审查并做出裁判。
第三条商标法第十条第一款第（一）项规定的同中华人民共和国的国家名称等“相同或者近似”，是指商标标志整体上与国家名称等相同或者近似。
对于含有中华人民共和国的国家名称等，但整体上并不相同或者不相近似的标志，如果该标志作为商标注册可能导致损害国家尊严的，人民法院可以认定属于商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释
最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问
题的解释
【法规类别】知识产权案件审理
【发文字号】法释[2002]1号
【发布部门】最高人民法院
【发布日期】2002.01.09
【实施日期】2002.01.21
【时效性】现行有效
【效力级别】司法解释
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》已于２００１年１２月２５日由最高人民法院审判委员会第１２０３次会议通过。
现予公布，自２００２年１月２１日起施行。
二００二年一月九日
最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释
（２００１年１２月２５日最高人民法院审判委员会
第１２０３次会议通过法释〔２００２〕１号）
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（以下简称商标法修改决定）已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自２００１年１２月１日起施行。
为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标
法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释：
第一条人民法院受理以下商标案件：。
最高院关于审理知识产权案件的解释
最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2004年11月2日最高人民法院审判委员会第1331次会议、2004年11月11日最高人民检察院第十届检察委员会第28次议通过，自2004年12月22日起施行）为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法有关规定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其它情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其它情节特别严重的情形。
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其它情节严重的情形。
关于审理知识产权争议案件的司法解释(一)(二)(三)(四)
关于审理知识产权争议案件的司法解释(一)(二)(三)(四)概述本文档旨在详细阐述关于审理知识产权争议案件的司法解释(一)(二)(三)(四)。
这些司法解释依法制定，为知识产权争议案件的审理提供了明确的指导和规范。
司法解释一司法解释一主要涉及知识产权争议案件的适用法律问题，包括专利权、商标权、著作权等方面的法律适用和解释。
该解释以法律法规为依据，明确了相关权益的保护范围以及违法行为的认定标准，为法官在审理案件时提供了依据。
司法解释二司法解释二主要涉及知识产权争议案件的证据收集和审查问题。
该解释明确了证据的适用和认定标准，为法官在审理案件时正确判断和采信证据提供了指导。
此外，解释还详细规定了主要证据的类型和使用方式，确保案件审理的公正性和准确性。
司法解释三司法解释三主要涉及知识产权争议案件的程序性问题，包括起诉阶段、审理程序、证据交换等方面的规定。
解释明确了案件受理的条件、期限和程序要求，为当事人提供了必要的参照和指引，保障案件的顺利审理和合法进行。
司法解释四司法解释四主要涉及知识产权争议案件的赔偿和救济问题。
该解释明确了对于侵权行为的损害赔偿和救济措施，包括经济赔偿、禁令等方面的规定，保障了权利人的合法权益。
同时，解释还规定了对行政执法行为的有效救济途径和申诉程序，保障了行政机关执行职责的合法性和规范性。
结论根据司法解释(一)(二)(三)(四)，我国在知识产权争议案件的审理中确立了相关法律和程序规范，为维护知识产权的合法权益提供了有力保障。
相关当事人和法官应该在案件审理过程中准确理解和适用这些司法解释，确保案件的公正、合法和高效审理。
以上为关于审理知识产权争议案件的司法解释(一)(二)(三)(四)的简要概述。
详细内容请参阅相关司法解释的正式文件和解释说明。
最高院司法解释82到115
最高院司法解释82到11582最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定有效。
83最高人民法院关于对与证券交易所监管职能相关的诉讼案件管辖与受理问题的规定有效。
84最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定有效。
85最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释有效。
86最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释有效。
87最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定有效。
88最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释有效。
89最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）有效。
90最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）有效。
91最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）有效。
92最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）有效。
93最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定有效。
94最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）有效。
95最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）有效。
96最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）有效。
97最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定有效。
98最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复有效。
99最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定有效。
100最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释有效。
101最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释有效。
102最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释有效。
103最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释有效。
最高人民法院关于地名商标的最新规定
最高人民法院关于地名商标的最新规定地名商标的侵权判断规则1.地名商标的注册人无权禁止他人正当使用地名。
《商标法》第五十九条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
”地名商标使用的是已有的词汇，这些已有的词汇不是人工制造的，它们本来有其自身的含义。
当被告在商标意义上使用这些词汇的时候，会造成侵权。
但是在本来含义基础上使用这些词汇的时候，则属于正当使用。
所以，不能发现有人使用了地名，就认为使用了地名商标，侵犯了地名商标的商标权。
在“千岛湖”商标一案中，原告受让取得了“千岛湖”商标，被告的产品上有“千岛山色”、“千岛湖古酿白酒”、“源自千岛湖秀水成佳酿”等字样，法院指出：千岛湖系一湖泊名，原告作为涉案商标的权利人无权禁止他人以不致引起相关公众混淆、误认的合理方式善意使用“千岛湖”文字。
在一些地名商标案件中，有的协会申请地名商标之后，没有把精力放在如何提高商标质量和商誉上，而是放在了“割韭菜”式的维权上。
这些案件引起了有关部门的注意，最后大部分案件以撤诉的方式结案。
这些案件再一次说明地名商标中包含有公共资源部分，商标注册人不应该滥用。
2.地理标志可以注册为集体商标或者证明商标，如遇侵权，可以依法维权，但是不能随意收费。
在地名商标中，有一部分涉及商品的地理标志。
地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。
地理标志，既可以根据《地理标志产品保护规定》通过申请地理标识产品获得保护，也可以根据《商标法》的规定申请商标获得保护。
地理标志属于区域公共资源，不能因为注册成了商标，就被滥用，成为牟利的工具。
关于地理标志集体商标注册人能否任意许可或禁止他人使用商标，最高人民法院已有明确的答复：在地理标志标示的地区范围内并符合地理标志使用条件的，即便不申请加入集体、协会或其他组织，亦可依法正当使用地理标志；不符合地理标志使用条件或超出地理标志标示的地区范围者则不能通过商标许可、加盟、入会等方式获得地理标志集体商标使用资格。
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释一、引言商标是企业对其商品或服务所使用的标识，具有重要的经济价值和法律效力。
然而，在商标使用和保护中，难免会出现不同的纠纷。
为了依法审理商标民事纠纷案件，最高人民法院特出台本解释，以明确适用法律的相关问题。
二、商标使用注意事项1.商标使用真实原则商标的使用应当符合真实原则，即商标所涉及的标识必须与实际商品或服务的特征相一致。
任何通过虚假、误导、混淆等手段使用商标的行为都属于侵权行为，应予以惩处。
2.商标使用顺序原则商标的使用应当遵循先使用原则。
如果两个商标在同一商品或服务上均存在使用行为，那么首先使用商标的一方享有优先使用权。
后续使用商标的一方不应以任何方式干扰或侵犯先使用商标的合法权益。
三、商标侵权责任和赔偿标准1.商标侵权责任商标侵权行为主要包括侵权故意、过失以及无过失的行为。
对于故意侵权行为，应依法承担民事责任，并可根据情况追究刑事责任。
对于过失侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。
然而，对于无过失侵权行为，需要综合考虑具体情况来确定是否承担民事责任。
2.商标侵权赔偿标准商标侵权赔偿的计算需要综合考虑多个因素，包括侵权行为对原商标在市场上的影响、侵权行为人的过错程度、相关证据的充分性等。
在确定赔偿数额时，应当依法采用合适的方法进行计算，并以还原原商标权益、保护权益受损方的利益为原则。
四、商标使用合理限制商标使用的合理限制是保护商标权益的重要手段。
具体限制内容包括：1.商标保护期限限制商标的保护期限根据法律规定进行限制，超过保护期限的商标不再享有法律保护。
商标权人应当自觉遵守商标保护期限，合理管理自己的商标。
2.商标使用范围限制商标使用的范围应当与商标注册的商品或服务范围相一致。
商标权人不得以超出注册范围的方式使用商标，否则将引发侵权纠纷。
五、商标民事纠纷案件的审理程序商标民事纠纷案件的审理程序应当遵循合法、公正、公平的原则，确保当事人享有合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、人民法院受理的商标案件
1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的行政案件；
2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件；
3、商标权权属纠纷案件；
4、侵害商标专用权纠纷案件；
5、确认不侵害商标专用权纠纷案件；
6、商标权转让合同纠纷案件；
7、商标使用许可合同纠纷案件；
8、商标代理合同纠纷案件；
9、申请诉前停止侵害商标专用权案件；
10、因申请停止侵害商标专用权损害责任案件；
11、因商标纠纷申请诉前财产保全案件；
12、因商标纠纷申请诉前证据保全案件；
13、其他商标案件。
最高院关于商标的司法解释
二、最高院关于商标的司法解释
对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。
对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。
对于在商标法修改决定施行前受理的相关商标案件，商标局、商标评审委员会于决定施行后作出决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院认定该决定或者裁定是否符合商标法有关审查时限规定时，应当从修改决定施行之日起计算该审查时限。
三、商标案件受理的管辖区域
不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出的有关商标的具体行政行为案件，由北京市有关中级人民法院管辖。
第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
在工商行政管理部门查处侵害商标权行为过程中，当事人就相关商标提起商标权权属或者侵害商标专用权民事诉讼的，人民法院应当受理。
对于在商标法修改决定施行前提出的商标注册及续展申请，商标局于决定施行后作出对该商标申请不予受理或者不予续展的决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。