股东分红诉讼案例及分析报告材料
公司法律纠纷案例报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及某科技有限公司（以下简称“科技公司”）与某投资公司（以下简称“投资公司”）之间的股权纠纷。
科技公司成立于2010年，主要从事高科技产品的研发与销售。
投资公司于2016年对科技公司进行投资，成为其股东之一。
双方在投资协议中约定了股权比例、分红比例、股权转让等条款。
然而，随着公司经营状况的变化，双方在股权分配、公司治理等方面产生了分歧，最终导致了法律纠纷。
二、案情概述1. 投资背景投资公司于2016年对科技公司进行投资，投资金额为人民币1000万元，占公司20%的股权。
投资协议中明确约定了投资公司的股权比例、分红比例、股权转让等条款。
2. 分歧产生随着公司业务的拓展，科技公司的经营状况有所好转。
然而，投资公司与科技公司之间的分歧也逐渐显现。
主要表现在以下几个方面：（1）股权分配：投资公司认为，公司快速发展，其应享有更高的分红比例。
而科技公司则认为，公司发展初期投资风险较大，投资公司应享有较低的分红比例。
（2）公司治理：投资公司认为，科技公司董事会成员构成不合理，其应享有更多的董事会席位。
而科技公司则认为，董事会成员构成符合公司发展需要，无需调整。
（3）股权转让：投资公司希望将其持有的股权转让给第三方，而科技公司则认为，股权转让应经过董事会决议，并经其他股东同意。
3. 法律纠纷由于双方分歧无法调和，科技公司向法院提起诉讼，要求确认投资公司股权转让无效，并要求投资公司按照原投资协议约定分红。
三、案件审理1. 一审法院判决一审法院认为，投资公司作为科技公司股东，享有股权收益权。
然而，投资公司要求按照其意愿进行股权转让，违反了公司章程及原投资协议的约定。
因此，一审法院判决确认投资公司股权转让无效，并要求投资公司按照原投资协议约定分红。
2. 二审法院判决投资公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
因此，二审法院驳回上诉，维持原判。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 股权收益权股权收益权是指股东根据其所持有的股份比例，从公司获得收益的权利。
合伙协议分红纠纷案例分析
合伙协议分红纠纷案例分析合伙协议分红纠纷案例分析一、双方基本信息甲方：某某律师事务所地址：xxxxxx法定代表人：xxxx电话：xxxxxx邮箱：xxxxxx乙方：某某律师事务所地址：xxxxxx法定代表人：xxxx电话：xxxxxx邮箱：xxxxxx二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任甲方-乙方合作事宜：在坚持法律、公正、诚信等基本原则及遵守国家相关法律法规的前提下，甲方与乙方为实现各自发展的共同目标和互利合作，根据《合伙企业有限合伙人条例》、《公司法》、《律师执业管理办法》和公司章程的规定，经协商一致，双方决定合作组成某某律师事务所的合伙人（以下简称“本所”）。
各方身份：甲方为本所总合伙人，乙方为本所执行合伙人。
权利、义务：（1）甲方的权利：a.享有本所合伙人在本所的法律地位、权利、利润分配和管理等权利；b.享有本所合伙人对本所负责以及对其他合伙人的监督和管理职责；c.享有本所合伙人必须遵守的合伙协议；d.享有本所合伙人应遵守的公司章程。
（2）乙方的权利：a.享有本所合伙人在本所的法律地位、权利、利润分配和管理等权利；b.参与本所合伙人决策；c.享有其他与本所合伙协议规定的权利。
（3）甲方的义务：a.向乙方提供管理本所所必需的信息；b.对乙方的要求给予协助和帮助；c.确保本所的遵守合法性、公正性和诚信。
（4）乙方的义务：a.参与本所管理；b.保守本所机密；c.确保本所的遵守法律并遵守合伙协议。
履行方式：甲方和乙方均在本所进行合伙协议规定的各项活动。
期限：合伙协议有效期自签订之日起，至解散之日止。
违约责任：（1）甲方违反合同的规定，应向乙方支付违约金；（2）乙方违反合同的规定，应在甲方的书面通知下限期改正，否则，如仍不能完全履行本合同的，甲方有权按照本合同的规定解除合同，除要求乙方承担违约责任外，本所各方分配的权益及其它各项事宜，在甲方完全履行了解除合同的法律程序后，自动解散本所。
法律案件的讨论分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）案件简介本案件涉及甲、乙、丙三人之间的合同纠纷。
甲、乙、丙三人共同出资成立一家有限责任公司，甲为法定代表人，乙、丙为股东。
由于公司经营不善，负债累累，甲、乙、丙三人产生分歧，乙、丙要求甲偿还出资款及分红款，甲以公司资产不足为由拒绝偿还。
乙、丙遂将甲诉至法院。
（二）案件争议焦点1. 甲、乙、丙三人之间的出资款及分红款是否应当偿还？2. 甲作为法定代表人，其个人财产是否应当承担公司债务？二、案件分析（一）甲、乙、丙三人之间的出资款及分红款1. 根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。
因此，甲、乙、丙三人按照出资比例分取红利，符合法律规定。
2. 关于出资款，根据《中华人民共和国公司法》第三十条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
甲、乙、丙三人共同出资成立公司，甲、乙、丙三人应当按照出资比例缴纳出资款。
3. 综上，甲、乙、丙三人之间的出资款及分红款应当偿还。
（二）甲作为法定代表人，其个人财产是否应当承担公司债务1. 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
因此，公司债务应当由公司财产承担。
2. 关于法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十七条规定，法定代表人是公司的法定代表人，代表公司对外行使职权。
法定代表人并非公司财产的直接承担者。
3. 综上，甲作为法定代表人，其个人财产不应当承担公司债务。
三、案件结论（一）甲、乙、丙三人之间的出资款及分红款应当偿还。
（二）甲作为法定代表人，其个人财产不应当承担公司债务。
四、案件启示1. 股东应当依法履行出资义务，按照出资比例分取红利。
2. 法定代表人并非公司财产的直接承担者，其个人财产不应当承担公司债务。
3. 在公司经营过程中，股东之间应当加强沟通，避免因分歧导致纠纷。
4. 法律法规是维护社会秩序、保障各方权益的重要依据，应当依法行事。
公司法律真实案例报告(3篇)
第1篇一、案例背景1. 案件名称：某科技公司股东纠纷案2. 案件时间：2020年1月至2021年3月3. 案件地点：某市人民法院4. 案件概述：本案涉及某科技公司股东之间因股权转让、公司治理结构、分红等问题产生的纠纷。
原告为公司原股东之一，因股权转让纠纷、公司治理结构不合理、分红问题与公司其他股东产生矛盾，遂向法院提起诉讼。
二、案情介绍1. 公司基本情况某科技公司成立于2015年，主要从事软件开发、技术咨询等服务。
公司注册资本为1000万元，股东为甲、乙、丙三人，其中甲持有40%股份，乙持有30%股份，丙持有30%股份。
2. 案件起因2020年，甲因个人原因希望退出公司，遂与乙、丙协商股权转让事宜。
经过多次谈判，甲同意将所持40%股权转让给乙，乙支付甲股权转让款400万元。
股权转让协议签订后，甲将股权转让手续办理完毕，但乙未按时支付股权转让款。
同时，甲认为公司治理结构存在问题，乙作为公司法定代表人，在公司决策中存在独断专行的情况，导致公司发展受阻。
此外，甲认为公司分红不合理，自己作为大股东并未获得应有的分红。
3. 案件经过甲向法院提起诉讼，要求乙支付股权转让款400万元，并要求公司分红。
乙答辩称，股权转让款已支付，但甲未履行股权转让协议中约定的义务，故拒绝支付股权转让款。
对于公司治理结构问题，乙认为公司决策程序合法，不存在独断专行的情况。
对于分红问题，乙认为公司经营状况良好，分红已按照公司章程执行。
法院审理过程中，甲提供了股权转让协议、股权转让手续办理证明等证据，乙则提供了转账记录、微信聊天记录等证据。
双方对证据的真实性、合法性、关联性存在争议。
三、法院判决法院经审理认为，甲、乙双方签订的股权转让协议合法有效，乙未按时支付股权转让款的行为违反了合同约定，应承担违约责任，故判决乙支付甲股权转让款400万元。
关于公司治理结构问题，法院认为乙在公司决策中存在一定程度的独断专行，但不足以构成严重违反公司章程的行为。
公司法律案例及案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，由张三、李四、王五三位股东共同出资设立，张三占股40%，李四占股30%，王五占股30%。
公司成立初期，由于业务拓展迅速，公司业绩逐年攀升。
然而，随着公司规模的扩大，三位股东之间的矛盾逐渐显现，特别是在公司分红、股权转让等方面存在较大争议。
二、案例经过2019年，甲公司完成了一项房地产项目，实现净利润1000万元。
按照公司章程规定，净利润的分配比例为：张三40%，李四30%，王五30%。
然而，在分红过程中，张三认为李四和王五在项目过程中存在违规操作，要求对他们的分红进行扣除。
李四和王五则认为张三无权干涉公司的内部事务，拒绝扣除分红。
由于分歧严重，张三、李四、王五决定召开股东会，就分红问题进行表决。
在股东会上，张三提出扣除李四和王五分红的议案，但遭到李四和王五的强烈反对。
随后，张三将李四和王五诉至法院，要求法院判决公司按照其要求分配利润。
三、法院判决法院审理后认为，根据《公司法》第三十七条的规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
在本案中，张三仅占股40%，其提出的扣除李四和王五分红的议案未获得三分之二以上表决权的股东通过，因此，法院驳回了张三的诉讼请求。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 股东权益保护《公司法》规定，公司股东享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
在本案中，张三、李四、王五作为公司股东，均有权参与公司决策，并要求公司按照公司章程规定分配利润。
2. 股东会表决权《公司法》规定，股东会会议作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
在本案中，张三提出的扣除李四和王五分红的议案未获得三分之二以上表决权的股东通过，因此，其诉讼请求被法院驳回。
3. 公司章程的效力公司章程是公司内部治理的基本规范，对股东、董事、监事和高级管理人员均具有约束力。
五粮液股票股利分配案例分析报告
第二组组长：楼正辉09 组员：***07张伟10陈强08王春焕42五粮液股票股利分配案例分析报告一、案例简介宜宾五粮液股份有限公司（股票代码：000858）是1997年8月19日经四川省人民政府批准，由四川省宜宾五粮液厂独家发起，采取募集方式设立的股份有限公司。
公司是在四川省宜宾五粮液酒厂的基础上经过资产重组设立。
宜宾五粮液酒厂以其与生产经营有关的酿酒车间、磨粉制曲车间、陈酿勾兑车间等优质资产及其附属公司——五粮液供销公司的资产及相应负债组成本公司。
五粮液公司属白酒类食品制造行业，主要从事五粮液及其系列酒的生产和销售，生产能力达到年产45万吨（商品酒）规模，是世界上最大的酿酒生产基地。
1996年被第五十届统计大会评为“中国酒业大王”，并保持至今。
2000年12月8日，经北京名牌资产评估有限公司评估，“五粮液”品牌在2000年中国最有价值品牌评价中，品牌价值为120.56亿元。
居白酒制造业第一位，居全国最有价值品牌第四位。
2004年公司资产总额88.11亿元，净资产65.67亿元。
实现销售收入62.98亿元，净利润8.28亿元。
二、案例中涉及的财务活动（1）商标和标识使用费。
这是集团公司利用其影响力，向上市公司收取费用的一种典型方式。
五粮液股份公司自上市起，每年向集团公司缴纳不菲的商标和标识使用费。
集团公司通过这些项目，至2003年度累计从上市公司获取现金54344万元。
按照国泰君安2001年8月份所出具的关联交易独立财务顾问报告，其中一些商标使用费为相应销售收入的数倍。
（2）服务费及设备使用费。
由于五粮液改制上市时，只是将主要经营性资产及供销公司划入上市公司。
这样，五粮液上市公司其余所有服务都需要由集团公司提供。
集团公司当然可以相应地收取一部分费用。
五粮液集团每年向五粮液收取的这类费用主要包括综合服务费、货物运输、资产租赁费等，2001年起还增加收取维修服务费、土地租赁及经营管理费等。
截至2003年集团公司累计收取94334万元。
公司股东分红纠纷案例
公司股东分红纠纷案例案例一：A公司股东分红纠纷A公司是一家成立多年的大型企业，公司的利润稳定增长。
然而，在分红时，A公司的股东之间发生了纠纷。
一部分股东认为他们应该获得更多的分红，而另一部分股东则认为分红应该按照股权比例进行。
这导致了公司内部的紧张气氛和纷争不断。
案例二：B公司股东分红纠纷B公司是一家初创企业，公司的利润相对较少。
然而，在分红时，一位股东提出了分红不公平的问题。
他认为，其他股东在公司成立之初投入了更多的资金，因此应该获得更多的分红。
这引发了公司内部的分歧和不满情绪。
案例三：C公司股东分红纠纷C公司是一家家族企业，由几位股东共同经营。
然而，在分红时，其中一位股东提出了不满意见，认为其他股东经营不力，导致公司利润下降，他应该获得更多的分红。
这导致了公司内部的家族纠纷和矛盾激化。
案例四：D公司股东分红纠纷D公司是一家上市公司，股东众多。
然而，在分红时，一部分小股东提出了分红不公平的问题。
他们认为，大股东通过控制公司决策权和利润分配权，获取了更多的分红，而小股东得到的分红相对较少。
这引发了大股东和小股东之间的利益冲突和纷争。
案例五：E公司股东分红纠纷E公司是一家跨国公司，股东来自不同国家和地区。
然而，在分红时，不同国家和地区的股东之间发生了纠纷。
一部分股东认为，公司在其所在国家的利润应该优先分配给本国股东，而另一部分股东则认为分红应该按照股权比例进行，不分国别。
这导致了公司内部的国际纠纷和矛盾。
案例六：F公司股东分红纠纷F公司是一家合资企业，由国内和国外股东共同投资经营。
然而，在分红时，国内和国外股东之间发生了纠纷。
国内股东认为，公司的利润主要来自国内市场，因此应该优先分配给国内股东。
而国外股东则认为，他们为公司带来了技术和市场资源，也应该获得相应的分红。
这导致了公司内部的国际合作纠纷和矛盾。
案例七：G公司股东分红纠纷G公司是一家金融机构，股东众多。
然而，在分红时，一部分股东提出了分红不公平的问题。
强制分红法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX有限公司（以下简称“XX公司”）成立于2000年，是一家从事房地产开发的企业。
公司成立初期，由张三、李四、王五三位股东共同出资，分别持有公司60%、30%、10%的股份。
经过多年的发展，XX公司已经成为当地知名的房地产开发企业，拥有多个住宅项目和商业项目。
根据公司章程，XX公司每年实现净利润后，应将净利润的20%提取作为法定盈余公积金，剩余部分作为可分配利润。
然而，在2018年至2021年期间，XX公司连续四年未进行分红，引起了股东之间的纠纷。
张三、李四认为，根据《公司法》和公司章程的规定，XX公司应当每年进行分红，且分红比例应不低于净利润的10%。
因此，他们向法院提起诉讼，要求XX公司支付2018年至2021年期间应付的分红。
二、案件焦点本案的焦点在于：1. XX公司是否应当依法进行分红？2. 如果XX公司应当分红，分红的比例应当如何确定？三、法院判决法院经审理认为，本案的争议焦点在于XX公司是否应当依法进行分红。
1. 关于XX公司是否应当依法进行分红的问题：根据《公司法》第一百六十六条的规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10%列入公司法定公积金。
公司法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上的，可以不再提取。
公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
根据《公司法》第一百六十七条的规定，公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
根据《公司法》第一百六十八条的规定，股份有限公司必须从税后利润中提取利润的5%至10%作为法定公积金，并提取任意公积金后，经股东大会决议，可以从税后利润中提取任意公积金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
股东分红诉讼案例及分析
股东分红诉讼案例及分析
【案例】
李某与张某于2004年共同出资设立了某销售有限公司，注册资本100万元，其中李某出资55万元，拥有公司55%的股份，张某出资45万元，拥有公司45%的股份，李某为公司的法定代表人、执行董事兼总经理。
2005年8月5日，公司股东会决议通过了同意转让出资的决定，同意李某所持有的55%的股份转让给原告姚某，姚某受让获得55%的出资额后成为该销售公司新的大股东，并通过选举担任公司法定代表人、执行董事兼总经理。
但是一直以来，作为小股东的张某却实际控制着公司的公章、法人章、财务章和营业执照正、副本，从未让姚某参与过公司的经营管理;姚某也从未按章程享受过分红、查阅财务会计报告等相应的股东应该享受的权利;股东会从2005年至今无法召开。
直接导致公司于2008年初停上经营。
姚某认为股东之间对公司经营管理有严重分歧，公司经营发生严重困难，公司事务陷入僵局，继续存续会使自己及公司遭受重大损失。
2008年9月，姚某将张某和公司列为被告告上法庭，要求解散公司，并按照法定程序对公司进行清算。
【律师评析】
本案是一起典型的公司僵局案例，公司僵局是指公司在存续运行中由于股东或董之间发生分歧或纠纷，且彼此不愿妥协而处于僵持状况，导致公司有关机构不能按照法定程序作出决策，从而使公司无法正常运转甚至瘫痪的事实状态。
此时公司自治的公司治理结构完全失灵，不能正常进行经营活动，如果任其继续存续下去，将会造成公司实质利益者即股东利益的损失。
为保护股东利益，使这些公司顺利地退出市场，新《公司法》、《公司法司法解释(二)》赋予股东请求法院解散公司的权利，即对瘫痪公司实施“安乐死”。
针对本案尚存在以下法律问题：
1、当事人主体资格。
首先，原告持有公司55%的股份，符合《公司法》及《公司法司法解释(二)》规定的单独持有或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才能提起解散公司诉讼的规定。
其次，根据《公司法司法解释(二)》第四条规定解散之诉应以公司为被告，其他股东或利害人为第三人。
因此，本案原告应以公司为被告，以张某为第三人，而非将张某和公司均列为被告。
2、诉讼事由。
《公司法司法解释(二)》第一条列举四种股东据以起诉的理由：“(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
”因此本案原告以超过两年没召开股东会、经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东受到重大损失为由起诉符合法律规定，人民法院应予受理。
同时该条还规定：“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销
企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”，具体到本案若原告仅以以知情权、利润分配请求权等权益受到损害为由提起诉讼人民将不予受理。
3、程序方面。
《公司法司法解释(二)》第二条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。
人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
”根据该条股东不能同时提起解散公司诉讼与申请法院清算公司，只能在法院判决解散公司后由公司自行清算或另行申请法院清算，本案中原告的清算请求将不会得到人民法院受理。
出现公司僵局对于公司和争议股东来讲都不是一件好事，司法解散公司也并不是解决公司僵局问题的唯一途径，股东亦可在制定公司章程时专门设置“公司僵局的处理方法”一章，约定一旦出现公司僵局时应按照何种原则和具体方式来处公司解散的有关事宜而不再召开股东(大)会或董事会，这样就能避免出现公司僵局时可能给处自已带来的损害。
文章来源：律伴网/。