新制度经济学的兴起对发展经济学的影响
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化新制度经济学（New Institutional Economics）是20世纪80年代以来兴起的一门经济学派，它试图从制度角度来分析经济行为和经济发展。
与传统经济学注重市场均衡和效率的观点不同，新制度经济学强调制度对于经济发展的影响，认为经济行为是在制度约束下进行的。
新制度经济学对发展经济学带来了许多变化，包括对发展理论和政策的重新界定，对制度建设和的启示，以及对发展经济学研究方法的创新。
首先，新制度经济学重新定义了发展理论和政策。
传统的发展理论和政策主要关注经济增长和贫富差距的减少，忽视了制度因素对于经济发展的重要作用。
新制度经济学认为，制度是经济发展的基础，不良的制度会阻碍经济增长和产生不平等。
因此，新制度经济学提出了一系列新的发展理论和政策，如制度、政府治理、产权保护等，以促进经济发展和减少贫困。
其次，新制度经济学给出了制度建设和的启示。
新制度经济学认为，良好的制度是经济繁荣和社会发展的关键，而不良的制度会导致经济衰退和社会不稳定。
因此，新制度经济学强调制度建设和的重要性。
它提倡建立透明、可预测、公平和可执行的制度，以保护产权、促进竞争和提高治理能力。
新制度经济学在全球范围内的发展经济学研究和实践中，为实现可持续发展和减少贫困提供了重要的指导和启示。
第三，新制度经济学创新了发展经济学研究方法。
传统的发展经济学研究方法主要是统计和计量分析，忽视了制度因素对于经济行为的影响。
新制度经济学引入了制度分析、契约理论和博弈论等新的研究方法，以更好地理解和解释经济行为和经济发展。
这些研究方法通过考虑制度变量、制度演化和制度约束等因素，为发展经济学研究提供了更加全面和准确的分析框架和工具。
综上所述，新制度经济学给发展经济学带来了重大变化。
它重新定义了发展理论和政策，强调制度的重要性；提供了制度建设和的思路和方法；创新了发展经济学研究方法，使研究更加全面和准确。
新制度经济学的出现和发展，为发展经济学的研究和实践提供了新的思路和路径，对于促进经济发展、减少贫困和实现可持续发展具有重要的意义。
新制度经济学究竟新在哪里
新制度经济学究竟新在哪里新制度经济学是一种研究经济制度及其演化的经济学派别，既有经济学的思想基础，也运用了其他社会科学的方法。
相比传统的经济学，新制度经济学强调经济制度对经济发展的重要性，强调人们的行为是在一定的制度环境下进行的，且这些制度对于人们的行为有着至关重要的影响。
新制度经济学的新在何处？主要有以下几个方面：一、强调制度的重要性新制度经济学认为，人们的决策和行为是在一个特定的制度环境下进行的，这个制度环境包括政府法律、规章制度、组织结构等等。
这些制度对于经济发展有着至关重要的影响，因为它们不仅限定着人们的选择，而且也塑造着人们的行为。
传统的经济学将经济行为看作是在一个几乎完美的自由市场环境下进行的，而新制度经济学强调制度约束的重要性。
二、解决市场失灵的问题新制度经济学也关注市场失灵的问题。
传统的经济学认为，市场可以完美地自发运转。
然而，在现实中，市场出现了多种形式的失灵，例如信息不对称、垄断、外部性等问题。
新制度经济学强调制度能够解决市场失灵的问题，通过政策和制度的安排缓解市场失灵导致的问题。
三、强调制度的固化性和惯性新制度经济学提出了制度的固化性和惯性，也就是说，在一个特定制度下，人们的行为和决定很难改变，因为习惯和利益的累积，使得这些制度无法轻易改变。
这些制度的惯性会导致一些不利的并且固化了的制度机制，新制度经济学提供了新的思路来解决这些制度惯性带来的问题。
四、从制度协商的角度看待经济问题新制度经济学强调制度协商的重要性，强调了制度设计的重要性，将制度协商作为一个社会规则和信任程度的检验和维持，从而推动社会经济制度的发展。
这种从制度协商角度看待经济问题的方法，使得新制度经济学更具有实践性和现实性。
总之，新制度经济学主要贡献在于认为制度环境在经济行为中的作用非常重要，这种基于制度的视角使得经济学可以更好地探讨市场失灵的问题、研究制度改革的方法、强调合作与信任的重要性等，也从制度协商的角度看待经济问题的方法，更加贴近现实，并对于显性与隐性成本进行分析。
新制度经济学的现状及其发展趋势
新制度经济学的现状及其发展趋势随着经济学研究的深入，新制度经济学作为一门新兴学科，日益受到广泛。
本文将简要概括新制度经济学的核心概念，分析其当前研究现状，并探讨未来的发展趋势。
在经济学领域，新制度经济学把制度因素纳入到经济分析中，强调制度对经济发展的重要作用。
其中，市场制度、产权制度和企业制度等是新制度经济学的主要研究对象。
市场制度是指在市场经济条件下，对市场交易行为进行规范的规则体系；产权制度是指界定和保护个体或团体财产权利的制度安排；企业制度则涉及到企业的组织形式、治理结构等方面。
当前，新制度经济学在国内外的研究已经取得了丰硕成果。
在理论方面，学者们基于新制度经济学视角，对市场失灵、经济增长、社会发展等问题进行了深入探讨。
在实证研究方面，新制度经济学也被广泛应用于政策分析、产业研究等领域。
例如，对知识产权保护制度的研究，有助于理解技术进步对经济发展的影响；对劳动力市场制度的研究，有助于理解劳动力市场的发展规律和政策选择。
展望未来，新制度经济学将持续现实问题，并呈现出以下发展趋势：研究领域将进一步拓展。
随着全球化的推进和新兴市场的发展，新制度经济学将更加国际制度与政策比较、转型经济体的制度变革等问题，以适应全球经济格局的变化。
研究方法将更加多元化。
除了传统的规范分析和实证分析，新制度经济学将更多地采用实验经济学、演化经济学等新兴方法，以丰富和完善自己的研究体系。
然而，新制度经济学在发展过程中也面临着一些挑战。
例如，制度的界定与测度问题、制度的动态变化问题以及政策制定的复杂性问题等，都需要新制度经济学进一步探索和解决。
新制度经济学作为一门新兴学科，已经在经济分析中发挥着越来越重要的作用。
未来，新制度经济学将继续现实问题，拓展研究领域，创新研究方法，以更好地为经济发展服务。
通过深入研究和探讨新制度经济学，我们可以更好地理解市场经济的运行规律和发展趋势，为政策制定者提供有益的参考。
本文将探讨新制度经济学的发展历程、方法论和研究纲领。
新制度学派
新制度学派新制度学派是指20世纪70年代中期在西方经济学领域兴起的一种新兴学派，主要关注社会经济制度对经济行为和效果的影响。
新制度学派与传统的新古典经济学派相比，更加注重社会、政治和历史因素对经济制度的塑造和影响。
新制度学派的理论基础主要有制度经济学和契约理论。
制度经济学强调了制度对经济发展的重要性，认为经济行为是依赖于制度规则的，而不仅仅取决于个体的理性选择。
契约理论则关注经济主体之间的契约关系，强调在不完全契约条件下的合作和博弈行为。
新制度学派对经济学的贡献主要有两个方面。
首先，他们提供了一种新的分析框架，能够更好地解释和理解现实世界中的经济现象。
他们认为，经济行为是受到社会、政治和历史因素制约的，而不仅仅是理性选择的结果。
通过对制度的深入研究，可以揭示制度对经济效果的影响，从而为政策制定提供更科学的依据。
其次，新制度学派的研究还揭示了经济制度对经济增长和发展的重要性。
他们认为，合适的制度安排和规则会促进经济的有效运行、资源的配置和创新的产生。
相反，不合理的制度安排和规则会导致市场失灵、资源浪费和经济发展的滞后。
这一观点对于发展中国家来说尤为重要，它们需要通过建立健全的制度框架来推动经济的快速增长和社会的全面发展。
新制度学派的研究方法主要是理论和实证相结合。
他们通过对实际经济问题的观察和分析，构建了一系列的制度经济学模型，以此来解释和预测经济行为和效果。
他们还采用实证研究方法，通过对实际数据的分析和比较，验证和证实他们的理论观点。
虽然新制度学派的研究在经济学领域引起了广泛的关注和讨论，但也存在一些争议。
其中最主要的争议之一是，新制度学派过分强调了制度规则的约束作用，而忽视了个体行为的自由选择和创新能力。
此外，新制度学派也面临一些方法论上的挑战，例如如何准确测量和分析制度对经济效果的影响等。
总而言之，新制度学派通过对制度经济学和契约理论的研究，强调了制度对经济行为和效果的重要性。
他们为解释现实世界的经济现象提供了新的理论框架，并揭示了经济制度对经济增长和发展的重要作用。
制度学派到新制度学派的演进及其对中国经济的影响
制度学派到新制度学派的演进及其对中国目前经济发展的现实意义摘要本文主要介绍了制度学派和新制度学派的产生背景和发展及其对当时经济制度和社会制度的意义，并结合中国的现实国情，探讨制度学派到新制度学派的演变对中国目前经济发展的意义。
关键词：制度学派新制度学派一、问题的提出的背景及意义目前，我国经济正处于经济增速换档，结构调整阵痛，新旧动能转换相互交织，发展面临挑战更为严峻。
新制度学派的一些观点和经济理论对我国在2016年两会期间针对我国现实经济状况提出的“供给侧改革”“重拳治污”等有着借鉴性意义。
因此，探讨制度学派到新制度学派的演进可以给予我们启发，对我国目前的经济发展具有重要意义。
二、文献回顾当代西方经济学流派众多，但大体可以将它们分为两大思潮：一是经济自由论，主张市场是有效率的，政府干预经济降低了效率；二是国家干预主义，即政府干预主义，认为市场是低效率的，政府干预经济可以提高效率，增进社会福利。
新制度学派是国家干预主义思潮的主流派之一。
制度学派产生于19世纪末的美国。
19世纪末，美国产量跃居世界首位，之后美国完成了自由资本主义向垄断资本主义的而过度，资本主义的发展，造成严重的两极分化，加剧国内的阶级矛盾。
在这种条件下，美国政治经济学中的凯里的阶级利益调和论已经失去了对现实的解释能力，由此，以克拉克为代表的理论经济学派和凡勃仑为代表的制度学派。
制度学派吸取了德国历史学派的观点，采取历史主义和制度分析的方法，描述社会经济现象及其发展趋势、宣扬社会改良，以缓和阶级矛盾。
旧制度学派虽然在20年代到30年代中期比较盛行于美国，但是从凯恩斯《就业、利息和货币通论》出版后，凯恩斯主义的盛极一时而显得制度学派备受冷落。
但是时过境迁，20世纪60--70年代以后，新制度学派迥然不同。
这主要是由于20世纪60年代以后，西方国家的经济发展呈现出新的特点：科学技术的进步，生产的扩大与生产过剩危机，社会矛盾尖锐并存的发展。
《新制度经济学的兴起对发展经济学的影响范文》
《新制度经济学的兴起对发展经济学的影响范文》摘要。
由于其前期的理论没有能够成功地引导广大发中国家从贫穷走向富裕，发展经济学自20世纪70年代末起，便受到严厉的批评，学科本身则面临生存危机。
20世纪80年代以后，随着新制度经济学向发展经济学的渗透，为发展经济学提供了全新的视角。
在短短的十几年内，新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
关键词：新制度经济学发展经济学以19世纪德国历史学派作为思想渊源的制度经济学，作为一个学派产生于19世纪20年代初。
其产生之后大体上经历了三个阶段：19世纪末到20世纪30年代，以凡勃伦、康芒斯和米切尔等为代表的旧制度经济学时期；20世纪30到40年代，以伯利、米恩斯和加尔布雷斯等为代表的从旧制度经济学向新制度经济学过渡的时期；20世纪50年代至今，以科斯、诺斯和威廉姆森等为代表的新制度经济学时期。
[1]（p.3）而对发展经济学影响最大的是处于第三阶段的新制度经济学思想和分析方法。
本文将分三个层次，第一层次介绍发展经济学的困境与制度分析的兴起，第二层次阐述制度分析引入后对发展经济学的改进，第三层次由制度分析方法的不足之处看发展经济学今后的发展。
一、发展经济学的困境与制度分析方法的兴起随着二战以后一批殖民地国家的独立，发展经济学应运而生。
从其诞生之日起，发展经济学就与发展中国家的经济发展实践休戚相关，其对发展中国家现实的解释力和其政策主张的切实效果将直接决定该学科的发展命运。
20世纪40年代末至70年代初的结构主义从发展中国家的“结构刚性”出发，提出“资本化、计划化和工业化”“三位一体”的“国家控制教条”（拉尔语），政策推行的结果尽管使一些国家经历了初期的短暂增长，但最终使广大发展中国家使陷入了农业停滞、工业萧条、寻租盛行、二元结构次级分化和经济发展乏力的恶果。
不仅如此，结构主义在以发展中国家特殊国情为基础，向理论宏观化方向发展的同时，其理论基础却依然置身于传统西方主流经济学中，自觉不自觉地将发达国家的发展经历作为参照来提出其思想和政策主张。
新制度经济学
新制度经济学新制度经济学是经济学的一个重要分支，它对传统经济学进行了全面的批判和反思，提出了一系列新的理论和观点，对现代市场经济的发展和规制提供了有力的参考。
一、新制度经济学的起源和发展新制度经济学是20世纪70年代末到80年代初由美国学者奥利弗·威廉姆森等人提出的。
这一理论体系的基本思想是，经济活动不仅受到市场机制和产权制度的影响，还受到制度环境的影响。
因此，研究经济行为的制度安排和运作规则，较为全面地描绘和分析市场机制、权利制度和企业组织等方面的作用，是新制度经济学的根本任务。
二、新制度经济学的主要理论新制度经济学主张，经济行为的制度安排是产生经济效能的关键因素之一。
制度环境会影响消费者和生产者的行为，进而影响市场效果。
新制度经济学的主要理论如下：1. 产权理论产权制度是构成市场经济的核心要素之一。
新制度经济学将产权界定为对各种可交易资源的所有权、使用权和处分权的摆脱搅乱的机制。
在市场经济中，准确的产权可以有效地配置和利用资源，同时也可以促进竞争和创新。
2. 契约理论契约是市场经济和组织效能的基础。
新制度经济学认为，契约代表了就当事人如何协商并合作来完成交易所必需的权利和义务达成共识。
在不同的市场环境下，不同的契约安排可能会导致不同的合作行为。
3. 交易费用理论交易费用是实现一个交易所必须要付出的代价，包括信息搜索、协商、合同撰写和执行等环节。
新制度经济学认为，交易费用的大小取决于市场环境。
如果交易环境复杂难以把握，交易费用必然较高。
三、新制度经济学对经济体制改革的启示新制度经济学为经济体制改革提供了有益的启示和参考。
在中国，随着成熟市场经济体系的不断建立，市场经济体制的规范化、制度化和现代化已经成为推进供给侧结构性改革的必由之路。
新制度经济学的研究也为中国经济体制改革提供了一些具体的启示：1. 加快产权制度改革保护产权是现代市场经济的重要保障之一。
如何做到产权保护的严格与有效，是中国经济体制改革的关键所在。
新制度经济学的兴起对发展经济学的影响
ｏ ｆ ｅ ｓ ｔ ｏａ ｏ Ｄｍｉ ａ ｄ０ ｎ ｗｉ ｔｕ ｎｌ ｃ ｏ ｃ ｈｓ唧】 Ｉｍ ｎ ｃ ｎ ｉｔ ￣ ｉ ８ ｇ ｔ ａｙｅ嘶叫ｌｂ’ｅｅ ．Ｉｇ Ｉ ｉ ｓ ｙｓ ｔ ｉ ｔ ｅｅ ｌ ｅｔ ｃ 憎 ｈ ｄｖｌｘ ｎ ｌｅ加 ∞ ａｎｗ ８ｇ ｅ ｏｎ ａ ｅ ｎ ｌ ｅ
鲁政委
Ｌ Ｕ 一
杨秀云
Ｘｉ ｕ一
（ 西安交通 大学经挤与金融学皖
西寰
７０ ６） １ １ ０
【 摘
要 ］由于其前期的理论没有能够成功地引导广 大发展 中国家从贫穷走 向富裕 ，发展经济学 盲２ ０
世纪 ７ 年代末起便受到严厉的批评，学科丰身则面临生存危机。２ 世纪 ８ 年代以后，随着新制度经济学 ０ ｏ ０ 向 发展经济学的渗透 ，为发展经济学提供 了垒新的视角。在短短的十几年 内，新制度经济学的分析方法已 经引起 了 发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行 的观点。
２ ６
维普资讯
中央财经大学学报
撇
年第 ｌ 期
在猛烈抨击结构主义 中兴起的新古典主义 。 在 制度既定 、交易成本 为零和完全信息 的严格假定
下 ，认 为发 展 中国 家的人们 与发 达 国家 的人们 一样
短的十几年内 ， 新制度经济学分析方法已经引起 了 发展经济学家们的高度重视 ， 制度内生的经济发展 理论已成为发展经济学的一种流行的观点。 二、新制度经济学的引入给发展经济学带来的
维普资讯
中央财经大学学报
２０ 年第 １ ０２ 期
新制度经济 学的兴起对发展经济学的影响 ‘
Ｔ ｅ Ｉ ａ ｔｏ ｗ ｓｉ ｔ ｎ ｌＥ ｏ ｏ ｃ ｎ Ｄｅ ｅｏ ｍｅ ｔｌ ｃ ｎ ｍｉｓ ｈ ｍｐ ｃ ｆＮｅ Ｉ ｔｕ ｉ ａ ｃ ｎ ｍｉｓｏ ｖ ｌｐ ｎａ ｏ ｏ ｃ ｎ ｔ ｏ Ｅ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新制度经济学的兴起对发展经济学的影响摘要：由于其前期的理论没有能够成功地引导广大发中国家从贫穷走向富裕，发展经济学自20世纪70 年代末起，便受到严厉的批评，学科本身则面临生存危机。
20世纪80年代以后，随着新制度经济学向发展经济学的渗透，为发展经济学提供了全新的视角。
在短短的十几年内，新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
关键词：新制度经济学发展经济学本文将分三个层次，第一层次介绍发展经济学的困境与制度分析的兴起，第二层次阐述制度分析引入后对发展经济学的改进，第三层次由制度分析方法的不足之处看发展经济学今后的发展。
一、发展经济学的困境与制度分析方法的兴起随着二战以后一批殖民地国家的独立，发展经济学应运而生。
从其诞生之日起，发展经济学就与发展中国家的经济发展实践休戚相关，其对发展中国家现实的解释力和其政策主张的切实效果将直接决定该学科的发展命运。
20世纪40年代末至70年代初的结构主义从发展中国家的‚结构刚性‛出发，提出‚资本化、计划化和工业化‛‚三位一体‛的‚国家控制教条‛（拉尔语），政策推行的结果尽管使一些国家经历了初期的短暂增长，但最终使广大发展中国家使陷入了农业停滞、工业萧条、寻租盛行、二元结构次级分化和经济发展乏力的恶果。
不仅如此，结构主义在以发展中国家特殊国情为基础，向理论宏观化方向发展的同时，其理论基础却依然置身于传统西方主流经济学中,自觉不自觉地将发达国家的发展经历作为参照来提出其思想和政策主张。
一句话，没有将对发展中国家现实的研究贯彻到微观层面，结构主义最终造成了发展经济学微观与宏观的不协调，影响了其整体的一致性和完善性。
理论建构和政策实践上的双重缺陷，最终使结构主义主导的发展经济学逐渐失去了发展的动力。
在猛烈抨击结构主义中兴起的新古典主义，在制度既定、交易成本为零和完全信息的严格假定下，认为发展中国家的人们与发达国家的人们一样会在理性的驱使下，对价格机制做出灵活的反应。
发展中国家只要充分发挥‚看不见的手‛的作用，经济发展就会自动实现。
既然‚价格—市场‛机制可以同时解决发达国家和发展中国家的问题，那么独立的发展经济学就无存在的必要。
在新古典主义‚单一经济学‛（哈伯勒语）主张的冲击下，发展经济学面临着‚走向死亡‛的危险。
事实上，正如尼古拉斯·阿尔迪托-巴莱塔所指出的，‚过去经济学家之所以不能够充分解释经济增长，关键是第四个因素—制度—受到忽视。
‛[2](p.2)无论是结构主义还是新古典主义，其共同缺陷是都忽视了制度对于经济发展所起的决定性作用，也未能看到发展中国家存在着制度缺陷，这不仅损害了经济效率，而且也使持续的经济发展成为不可能。
早期已有些经济学者意识到了制度在经济发展中的重大作用。
如刘易斯在对经济增长源泉的分析中指出，技术进步是表层原因，而由土地制度、产权制度和专利制度等所激发的技术创新热情才是更为深层次的因素。
他对二元结构的分析显著的解释了发展中国家经济制度各方面的不均衡性。
缪尔达尔讨论了许多发展中国家的循环累计因果效应，揭示了其制度根源，提出只有进行农村土地制度创新，才能摆脱恶性循环，走向良性循环。
库兹涅茨对大量低收入国家的历史统计和罗斯托对‚传统社会‛的分析，也体现了政治结构、法律体系及社会文化整合等方面的特征，指出了制度缺陷是发展中国家经济落后的根源。
但是，在这些学者看来，制度是很难进行严格分析的范畴。
他们只是描述、罗列了大量的现象，并没在制度研究方面形成体系。
[3](p.362)激进主义学派的发展经济学者也注意到了制度因素对发展中国家经济发展的影响，但他们更多的是从阶级的视角来分析的。
制度分析方法真正对发展经济学产生巨大影响是在20世纪80年代以后。
以V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特等为代表的一批学者利用科斯和诺斯等人开创的新制度经济学分析方法，对以资源、技术和人的偏好来解释经济增长的传统经济思想提出了挑战，为发展经济学提供了新视角。
在短短的十几年内，新制度经济学分析方法已经引起了发展经济学家们的高度重视，制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
[4](p.41)二、新制度经济学的引入给发展经济学带来的新变化1、在方法论上新制度经济学首先在研究方法上对传统的发展经济学产生了巨大的影响。
人们在对新制度经济学开山鼻祖科斯论文的详细考察中发现，‚其研究方法具有三个突出的特点：一是仅仅研究现实的经济现象，不仅研究的对象是现实中出现的具体案例，而且模型的假定条件也要符合现实；二是注重以个案为基础的小样本研究，重视归纳，但不排除演绎；三是从边际上入手。
‛ [5]诺斯也强调：‚历史至关重要。
……因为现在和未来是通过一个社会的连续性与过去连接起来的。
今天和明天的选择是由过去决定的，过去只有在被视为一个制度演进的历程时才可以理解。
‛[6](P.2)这对后来运用新制度分析方法研究发展问题的学者产生了深远地影响。
V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特等人对‚运用启发式研究‛的推崇即与科斯、诺斯一脉相承。
他们期望‚运用启发式研究来详细阐述选择—行动的情况以及这些情况内在的约束和刺激‛，传统经济发展理论特别是新古典理论‚被过度概括模型的危险……（能够）在某种程度上通过对启发式研究如何在特定环境适时并安置可变物进行详细说明而得到避免。
‛在现实个案研究的基础上，制度分析可允许我们‚穿透‛社会事实而不是远离事实的分析模式来对发展问题予以说明。
同时，通过‚跨文化的启发式研究‛得到大量的个案积累，也‚应该产生对不同的社会和文明内在的行动倾向理解水平‛。
[2](pp.351-353)事实上，不同国别发展绩效的差异，只用正式制度安排往往并不能做出有效的解释，非正式的制度安排在许多情况下对发展绩效会有更大的影响。
新制度经济学个案研究方法的采用正是源于其对不同时空中制度的复杂性和多样性、发展中国家经济发展的初始条件具有的较大异质性和特殊性的深刻洞见。
新古典主义的约束条件根本不足以表达这诸多的复杂性。
传统的发展经济学是在偏好既定的假定下将对经济发展具有深远影响的文化、意识形态等制度因素给排除了。
从这个意义上说，新制度经济学不仅克服了新古典经济学的过度简单化倾向，而且还克服了其把经济理论置于抽象时空的历史虚无主义。
以赫希曼、缪尔达尔为代表的早期发展经济学家也曾就一些发展中国家的情况进行过个案研究，但由于其主要是从总体上来把握有关变量，因而充其量只是一些粗糙的描述和分析。
新制度经济学倡导方法论个人主义，认为‚对社会单位的分析必须从具体成员的地位和行动开始‛，‚‘社会’、‘人民’、‘企业’或‘政党’不是再被认为是‘一个像个人一样行动的集体’‛。
[7](p.4)V·奥斯特罗姆、D·菲尼、H·皮希特等学者也明确指出，‚采取这样的（启发式研究）方法时，我们不必设想人类经验的世界需要被概念化为诸如‘国家’和‘社会’、‘市场’和‘经济集团’或者‘社会主义’和‘资本主义’这类笼统的东西。
我们可以取而代之地设想交换关系存在于所有社会之中，市场可以具有不同的特征，在行动情况中的角色既面临约束也面临机会，约束和机会的存在依靠各种结构的环境所组成的要素之中。
‛[2]( p.351)对特定环境下个体行为的重视有可能为新制度经济学的理论建立坚实的微观基础，克服结构主义微观基础建构不力的缺陷和新古典主义过于抽象的不足。
虽然以科斯为代表的新制度经济学在引入制度作为分析对象的前提下，基本保留了新古典主义方法的‚内核‛，具有与新古典主义一样的静态和比较静态的分析特征。
但是，以诺斯和福格尔为代表的新经济史学派，则通过对制度变迁与经济发展历史的考察，更具有动态特征。
避免了新古典方法将静态方法用于分析发展这一动态问题的窘境。
2、在发展的决定因素上反贫困首先始于对制约发展因素的探讨。
所以对发展决定因素的求索一直是发展经济学的核心内容之一。
20世纪50年代—60年代的发展经济学家依据哈罗德—多马模型和罗斯托的‚起飞理论‛，认为对发展中国家来说，资本形成是经济发展的约束条件和决定因素，形成了过分强调资本形成在经济发展中的作用和地位的‚唯资本论‛。
根据这种理论，发展中国家贫困的根源在于资本稀缺。
纳克斯提出贫困恶性循环理论和纳尔逊提出的低水平均衡陷阱理论则进一步展示了资本不足与发展停滞的恶性互动关系。
在猛烈抨击‚国家控制教条‛中起家的新古典主义，认为发展中国家存在严重的‚政府失灵‛，正是‚看得见的脚‛对‚看不见的手‛的践踏应该对糟糕的经济绩效负责。
只要政府放弃对经济的过度干预，让经济系统‚获得正确的价格‛，市场机制会自动地实现资源的最优配置，静态的最优必将最终转化为有效率的动态经济发展。
而作为新制度经济学基础的科斯定理告诉我们：交易是市场的前提。
在交易成本为正的现实世界里，没有适当的制度，任何有意义的市场经济都是不可能的。
奥尔森也明确指出，兴盛的市场经济最重要的是那些能够保障个人权利的制度。
没有这些制度，也就没有人会积极地储蓄和投资。
诺斯在《西方世界的兴起》一书中则开门见山地指出：有效率的组织是经济增长的关键；也是西方世界兴起的原因所在。
因为制度提供了人类相互影响的框架，它们建立了构成一个社会，或者更确切的说一种经济秩序的合作与竞争关系。
3、在发展政策上认为发展中国家存在结构刚性和资本短缺的结构主义的自然主张是，利用国家的力量扭曲资源价格进行资本积累，组织对国民经济各部门进行平衡或有选择的大规模投资，以期借此走出贫困陷阱。
新古典主义则认为，只要政府‚使一切自由化，使一切私有化，然后呆在一边‛，经济就能自然地得到发展。
新制度经济学认为，促进经济发展的政策最重要的是建立一个有效率的制度系统。
因为①制度通过确定明确的规则，增加了资源的可得性，提高了信息的透明度，因而减少了经济活动的不确定性和风险，降低了交易成本，从而促进了市场更好的运行；②制度通过明确界定产权，使私人收益率接近社会收益率，鼓励了创新和企业家的出现，为经济发展提供了持续的动力；③制度通过建立社会活动的基本规则，扩大了人类在经济、政治、法律、文化等领域的选择机会，从而进一步丰富了发展的内涵。
特定制度的出现与否取决于对它的需求和供给。
D·菲尼认为，‚对制度安排变化的需求，其基本上起源于这样一种认识：既然现有安排无法获得潜在的利益，行为者认识到，改变现有安排，他们能够获得潜在的原有制度下所得不到的利益。
‛而‚制度变化的供给，取决于政治秩序提供的新的安排的能力和意愿。
‛[2]( p138)而弗农·拉坦则进一步阐明了经济增长与制度变迁的互动关系：经济增长一方面产生潜在的增长利润，这是对制度变迁的需求方面；另一方面，经济增长也促进了社会科学、组织行为等方面的知识进步，这构成了制度变迁的供给方面。