事故树分析方法FTA
分析及评价方法-事故树分析(FTA)法

分析及评价方法-事故树分析(FTA)法
事故树分析又称为故障树分析,是一种演绎的系统安全分析方法。
它是从要分析的特定事故或故障开始(顶上事件),层层分析其发生原因,直到找出事故的基本原因,即故障树的底事件为止。
这些底事件又称为基本事件,它们的数据是已知的,或者已经有过统计或实验的结果。
FTA一般可分为以下几个阶段:
1.选择合理的顶上事件,系统分析边界和定义范围,并且确定成功与失败的准则;
2.资料收集准备,围绕所需要分析的事件进行工艺、系统、相关数据等资料的收集;
3.建造故障树,这是FTA的核心部分。
通过对已收集的技术资料,在设计、运行管理人员的帮助下,建造故障树;
4.对故障树进行简化或者模块化;
5.定性分析,求出故障树的全部最小割集,当割集的数量太多时,可以通过程序进行概率截断或割集阶截断;
6.定量分析,这一阶段的任务是很多的,它包括计算顶事件发生概率即系统的点无效度和区间无效度,此外还要进行重要度分析和灵敏度分析。
事故树分析方法可用于洲际导弹(核电站)等复杂系统和其他各类系统的可靠性及安全性分析、各种生产的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。
第 1 页
本文部分内容来自互联网,不为其真实性及所产生的后果负责,如有异议请联系我们及时删除。
事故树分析法

事故树分析法(FTA)事故树分析法就是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,就是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。
事故树法又称为故障树分析法,就是一种逻辑演绎的系统评价方法,就是安全系统工程中重要的分析方法之一。
它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。
具有简明、形象的特点。
其分析方法就是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件与基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。
通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。
故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发现与查明系统内固有的或者潜在的危险因素,为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供依据3、使作业人员全面了解与掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析故障树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上事件有关的所有原因事件6、故障树作图7、故障树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价事故树的主要符号事件符号逻辑符号顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析基本事件符号,不能进一步往下分析正常事件,正常情况下存在的事件省略事件,不能或者不需要分析事故树的建造方法直接原因事件可以从以下几个方面考虑:1、 电气设备故障2、 人的差错(操作、管理、指挥)3、 环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数y =Φ 割集割集:事故树种某些基本事件的组合,当这些基本事件都发生时,顶上事件必然发生。
如果在一个割集中去掉任何一个顶上事件导致顶上事件不能发生,那么这个割集即为最小割集,也就就是导致顶上事件发生的最低限度的基本事件组合。
事故树分析法

事故树分析法(FTA)事故树分析法是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。
事故树法又称为故障树分析法,是一种逻辑演绎的系统评价方法,是安全系统工程中重要的分析方法之一。
它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。
具有简明、形象的特点。
其分析方法是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件和基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。
通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。
故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发现和查明系统内固有的或者潜在的危险因素,为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供依据3、使作业人员全面了解和掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析故障树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上事件有关的所有原因事件6、故障树作图7、故障树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价事故树的主要符号 事件符号逻辑符号顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析基本事件符号,不能进一步往下分析正常事件,正常情况下存在的事件省略事件,不能或者不需要分析事故树的建造方法直接原因事件可以从以下几个方面考虑: 1、 电气设备故障2、 人的差错(操作、管理、指挥)3、 环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数y =Φ() 或 =Φ(, ,…, ) 系统的结构函数事故树的定性分析利用布尔代数简化事故树割集或门,任意一事件发生,顶上事件发生·与门,两个事件同时发生,顶上事件发生条件或门,任意事件发生,并且满足a ,顶上事件才发生条件与门,两事件同时发生,并满足a ,顶上事件才发生限制门,事件发生,并满足a ,顶上事件才发生+割集:事故树种某些基本事件的组合,当这些基本事件都发生时,顶上事件必然发生。
安全事故分析方法

安全事故分析方法1.事故树分析法(FTA)事故树分析法是一种定性和定量相结合的事故分析方法,通过将事故发展过程可视化为树状结构,从顶层事件逐级分解,找出导致事故发生的所有可能原因,以便识别事故的根本原因。
基本步骤包括定义事故目标、构建事故树、分析树节点概率与频率以及评估风险并制定控制措施。
2.事件树分析法(ETA)事件树分析法是一种逆向分析方法,在事故发生后,通过建立事件树模型,从事故发展的起始状态开始,根据各个事件之间的逻辑关系,进行系统性分析。
事件树分析法主要用于评估事故的可能性和后果严重性,以制定相应的应急处理和控制措施。
3.失效模式与影响分析法(FMEA)失效模式与影响分析法是一种系统性的分析方法,用于评估系统、设备或过程的潜在失效模式及其对系统性能和运行的影响。
它通过确定失效模式和评估失效的严重程度、频率和可探测性等,以便制定相应的预防措施和改进措施。
4.健康、安全与环境风险评估(HSERA)HSERA是一种综合性的风险评估方法,重点考虑健康、安全和环境方面的风险因素。
它通过收集和分析有关系统、设备或过程的数据,评估各种潜在风险的可能性和后果,以便制定相应的风险控制和管理措施。
5.故障树分析法(FTA)故障树分析法是一种定性和定量相结合的分析方法,主要用于系统、设备或过程的故障分析和可靠性评估。
它通过建立系统性能失效的树状结构,追溯系统故障的根本原因,以便制定相应的故障预防和恢复措施。
在实际应用中,以上几种安全事故分析方法可以相互结合,针对具体情况选择合适的方法。
另外,还需要注意保持分析过程的客观性和科学性,及时整理和总结事故分析结果,并将其应用于安全管理和控制措施的改进。
只有通过深入的事故分析,才能发现事故的隐藏原因,从而更好地预防和控制类似事故的发生。
事故树分析(FTA)-概述

事故树分析(FTA)-概述事故树分析(缩写为FTA)又称故障树分析,是从结果到原因找出与灾害事故有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的作图分析法。这种方法是把系统可能发生的事故放在图的最上面,称为顶上事件,按系统构成要素之间的关系,分析与灾害事故有关的原因。这些原因,可能是其他一些原因的结果,称为中间原因事件(或中间事件),应继续往下分析,直到找出不能进一步往下分析的原因为止,这些原因称为基本原因事件(或基本事件)。图中各因果关系用不同的逻辑门联接起来,这样得到的图形象一棵倒置的树。事故树分析法是60年代初由美国贝尔电话研究所在研究民兵式导弹发射控制系统的安全性时开发出来的,取得了成功的经验。后相继被应用于航天航空工业及核动力工业的危险性识别和定量安全评价。1974年美国原子能委员会发表了关于核电站的危险性评价报告(即著名的拉斯姆逊报告)。该报告用事故树分析法从数量上说明了核电站的安全性,得到了世界各国的关注,并相继应用到其他工业。我国在1978年天津东方化工厂首先将事故树分析法用于高氯酸生产过程中危险性分析,对减少和预防事故发生取得了明显的效果。之后很快在化工、冶金、机械、航空等工来部门得到了普遍的推广和应用。实践证明,事故树分析法是安全系统工程中重要的分析方法之一。它具有以下几个优点:①由于事故树分析法是采用演绎方法分析事故的因果关系,能详细找出系统各种因有的潜在的危险因素,为安全设计、制定安全技术措施和安全管理要点提供了依据。②能简洁、形象表示出事故和各种原因之间因果关系及逻辑关系。③在事故树分析中,顶上事件可以是已经发生的事故,也可以是预想的事故。通过分析,找出原因,采取对策加以控制,从而起到预测预防事故的作用。④事故树分析法既可以用于定性分析,也可用于定量分析。通过定性分析,确定各种危险因素对事故影响的大小,从而掌握和制定防灾控制要点;而定量分析,则能计算出顶上事件(事故)发生的概率,并可从数量上说明危险因素的重要度,为实现系统最佳安全目标提供依据。⑤可选择最感兴趣的事故作为顶上事件分析,这和事件树不同,事件树是由一个故障开始,而引起的事故不一定是使用者最感兴趣的。随着计算机技术的发展,用计算机画图及定性定量分析已成为现实,为事故树分析法的应用提供了科学手段。但事故树分析法也存在着一些缺点,如:①要编好一棵事故树必须对系统非常熟悉和有丰富的经验,并且要准确的掌握好分析方法。即便如此,不同人编出的事故树其结果也不会完全相同。②对很复杂的系统,编出的事故树会很庞大,这给定性定量分析带来一定的困难,有时甚至计算机都难以胜任。③要对系统进行定量分析,必须知道事故树中各事件的故障率,如果这些数据不准确则定量分析便不可能。。
故障树分析FTA

2.事故树的数学表达式
为了进行事故树定性、定量分析,需要建立数学模型,写出它的数
学表达式。把顶上事件用布尔代数表现,并自上而下展开就可得到 布尔表达式。
例如:有某事故树如图15-4所示。
T A B A2 X
1 1 3 5 21 4 3 2
(五)最小集的概念和求法
(1)最小割集的概念。能够引起顶上事件发生的最低限度 的基本事件的集合称为最小割集。换言之,如果割集中任一基本 事件不发生,顶上事件就绝不发生。一般割集不具备这个性质。 例如本事故树中X1 , X 2 是最小割集, X 3 , X 4 , X 3 是割集,但不是 最小割集。
(8)定量分析
(9)进行安全评价
(三)事故树编制
1.事故树中的事件的几种概念
(1)顶上事件 这是人们最不希望发生的失效事件(或故障事件),是使 系统不能正常工作的故障表现形式,是分析故障发生的原 因、发生的概率以及可能产生的影响的最终事件,是失效 分析的起点。 (2)中间事件 导致顶端事件发生,且还需要再分解的因素,包括系统组 成部分自身性质的变化以及系统外界因素,统称为中间事 件。在图中,置于矩形块中并除去顶端事件之外的事件均 为中间事件,也称为相对最终事件。 (3)基本事件 导致系统或部件发生失效的、最基本的、无需再分解的事 件。在图中,置于圆圈中的均为基本事件。
(二)分析步骤
(1)确定所要分析的系统
确定系统中所包含的内容及其边界范围,明确影响系统安全 的主要因素。 详细了解系统状态及各种参数,绘出工艺流程图或布置图。 调查所要分析的系统过去和现在所发生过的各类事故,收集 国内外同类系统曾发生过的所有事故,找出本系统事故发生 的规律,设想给定系统可能要发生的事故。
事故树分析报告法FTA

事故树分析报告法FTA事故树分析报告法(Fault Tree Analysis,FTA)是一种系统性分析事故发生和原因的方法。
通过构建逻辑树状结构,将事故发生的根因和关联因素进行分析,确定事故发生的概率和可能原因,并提出相应的预防和控制措施。
本报告将对FTA的基本概念、分析步骤和应用案例进行详细阐述。
一、基本概念1.事故树:事故树是一种逻辑图形,用于描述事故发生的逻辑关系和可能性。
它由事件、逻辑门(与门、或门、非门)、顶事件和基本事件组成。
2.事件:事件是指能够影响系统状态的原子级质量或状况。
事件分为基本事件和顶事件,基本事件是不能进一步展开的最底层事件,顶事件是能够进一步展开的事件。
3.逻辑门:逻辑门用来描述事件之间的逻辑关系,有与门、或门和非门三种。
4.与门:与门表示多个事件同时发生的情况。
只有当与门的所有输入事件同时发生时,输出事件才会发生。
5.或门:或门表示多个事件中至少发生一个的情况。
只要有一个输入事件发生,输出事件就可能发生。
6.非门:非门表示输入事件不发生的情况。
只有当输入事件不发生时,输出事件才可能发生。
二、分析步骤1.确定顶事件:根据实际情况和研究目的,确定待分析的顶事件。
顶事件应具有明确的定义、可以量化和可预防性。
2.构建逻辑树:将顶事件与可能的事件和逻辑门进行连接,构建逻辑树。
逻辑树的构建应基于专家意见、历史数据和经验知识,确保逻辑关系合理和准确。
3.确定概率和重要性:根据实际情况,对每个事件的概率和重要性进行评估和确定。
概率可以通过历史数据、专家评估和统计分析等方法得出,重要性可以通过风险矩阵等方法进行评估。
4.分析与门和或门:对与门和或门进行分析,确定输入事件与输出事件的逻辑关系。
使用布尔代数等方法进行计算,得出与门和或门的输出。
5.分析非门:对非门进行分析,确定输入事件不发生时输出事件的逻辑关系。
使用布尔代数等方法进行计算,得出非门的输出。
6.分析故障和原因:对事故树中的故障和原因进行分析,确定其与顶事件之间的逻辑关系。
事故树分析方法FTA

事故树分析方法FTA事故树分析方法(FTA)是一种系统分析的方法,用于确定和分析导致事故或故障的可能原因。
通过绘制一棵"事故树",FTA能够帮助识别系统中可能发生故障的关键部分,并确定控制和防止这些故障发生的措施。
本文将介绍FTA的基本原理和步骤,并讨论其应用和局限性。
首先,FTA基于逻辑关系建立一棵树状的模型,这个模型描述了从一个或多个故障事件产生的各种逻辑路径。
在事故树中,根节点代表最初的故障事件,而子节点代表导致故障的各个可能因素。
每个节点可以使用与门(AND)和或门(OR)连接到其他节点,以表示逻辑关系。
与门表示所有输入事件同时发生时输出事件发生,或门表示任何一个输入事件发生时输出事件发生。
FTA的步骤如下:1.确定目标事件:明确要分析的故障事件或事故,并将其设为根节点。
2.确定发生目标事件的可能因素:识别导致目标事件的各个可能因素,并将其作为子节点添加到根节点下。
3.分析子节点的因素:对每个子节点进行进一步分析,识别导致其发生的可能因素,并将其相应地添加到节点下。
4.递归分析直到最终原因:重复步骤3,直到达到不能再分解的原因节点为止。
5.评估每个路径发生的概率:根据概率理论和现有数据,评估每个路径(从根节点到叶子节点的路径)的发生概率。
6.评估控制措施的有效性:针对每个路径,评估现有的控制措施对于防止或减少故障的发生的有效性。
如果一些控制措施能够阻止路径上的所有因素发生,那么该措施将被认为是有效的。
7.提出改进措施:根据评估结果,确定可能的改进措施,并进行实施。
FTA的应用有很多领域,其中包括航空航天、核能、石油化工、交通运输等高风险行业。
通过FTA,可以帮助设计和改进系统,以减少故障和事故的概率,提高系统的可靠性和安全性。
FTA还可以在事故发生后对事故进行分析,找出导致事故发生的原因,并提出相应的控制和改进措施。
然而,FTA也有一些局限性。
首先,FTA侧重于逻辑关系和因果关系的分析,而忽略了故障发生的概率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
直接原因事件可以从以下三个方面考虑:
机械(电器)设备 故障或损坏; 人 的差错(操作、管理、指挥);
环境 不良。
二 事故树的建造及其数学描述
一、事故树的建造
2 、事故树的建造方法 举例:对油库静电爆炸进行事故树分析 汽油、柴油作为燃料在生产过程中被大量使用,由于汽油 和柴油的闪点很低,爆炸极限又处于低值范围,所以油料 一旦泄漏碰到火源,或挥发后与空气混合到一定比例遇到 火源,就会发生燃烧爆炸事故。火源种类较多,有明火、 撞击火花、雷击火花和静电火花等。 试对 静电火花造成油库爆炸 做一事故树分析。
二 事故树的建造及其数学描述
二 事故树的建造及其数学描述
二、事故树的数学描述
1 、事故树的结构函数 结构函数 ——描述系统状态的函数。 1 表示单元 i 发生(即元、部件故障) (i=1,2,…,n) 0 表示单元 i 不发生(即元、部件正常) (i=1,2,…,n)
xi=
y=
1 表示顶上事件发生
2 、结构函数的运算规则 ① 结合律 (A+B)+C=A+(B+C) (A · B)· C=A ·(B · C) ② 交换律 A+B=B+A A · B=B · A ③ 分配律 A ·(B+C)=(A · B)+(A · C) A+(B · C)=(A+B)·(A+C)
二 事故树的建造及其数学描述
三 事故树的定性分析
二、最小割集与最小径集
5 、最小割集和最小径集在事故树分析中的作用
最小割集在事故树分析中的作用
最小割集在事故树分析中起着非常重要的作用 , 归纳起来有四个方面 :
(3) 为降低系统的危险性提出控制方向和预防措施。每个最小割集都代表了 一种事故模式。由事故树的最小割集可以直观地判断哪种事故模式最危险 , 哪种次之 , 哪种可以忽略 , 以及如何采取措施使事故发生概率下降。 若某事故树有三个最小割集 , 如果不考虑每个基本事件发生的概率 , 或者假定 各基本事件发生的概率相同 , 则只含一个基本事件的最小割集比含有两个基本 事件的最小割集容易发生 ; 含有两个基本事件的最小割集比含有五个基本事 件的最小割集容易发生。 (4) 利用最小割集可以判定事故树中基本事件的结构重要度和方便地计算顶 事件发生的概率。
二、最小割集与最小径集
3 、径集和最小径集
径集 :事故树中某些基本事件的集合,当这些基本事件
都 不 发生时,顶上事件必然 不 发生。 如果在某个 径集 中任意除去一个基本事件就不再是 径集 了,这样的 径集 就称为 最小径集 。也就是 不能 导致顶上事件 发生的最低限度的基本事件组合。
三 事故树的定性分析
二、最小割集与最小径集
4 、最小径集的求法
最小径集的求法是将事故树转化为对偶的 成功
树 ,求成功树的 最小割集 即事故树的 最小径集 。
三 事故树的定性分析
画
出 成 的
1 、画成功树 2 、求成功树的最小割集 3 、原事故树的最小径集 最
小 径
功
树 ,
求
原 树
集
三 事故树的定性分析
成 功 树
三 事故树的定性分析
一 概述
三、事故树分析的程序
熟悉系统 确定顶上事件 收集系统资料 建造事故树 修改简化事故树 定性分析 定量分析 调查事故 调查原因事件
制定安全措施
一 概述
二
事故树的建造 及其数学描述
二 事故树的建造及其数学描述
一、事故树的建造
1 、事故树的符号
事件符号 顶上事件 、 中间事件 符号,需要进一步往下分析的事件; 基本事件 符号,不能再往下分析的事件; 正常事件 符号,正常情况下存在的事件; 省略事件 符号,不能或不需要向下分析的事件。
三 事故树的定性分析
二、最小割集与最小径集
5 、最小割集和最小径集在事故树分析中的作用
最小径集在事故树分析中的作用
(1) 表示系统的安全性。 最小径集表明 , 一个最小径集中所包含的基本事件都不 发生 , 就可防止顶事件发生。可见 , 每一个最小径集都是保证事故树顶事件不发 生的条件 , 是采取预防措施 , 防止发生事故的一种途径。从这个意义上来说 , 最小 径集表示了系统的安全性。 (2) 选取确保系统安全的最佳方案。 每一个最小径集都是防止顶事件发生的一 个方案 , 可以根据最小径集中所包含的基本事件个数的多少、技术上的难易程度 、耗费的时间以及投入的资金数量 , 来选择最经济、最有效地控制事故的方案。 (3) 利用最小径集同样可以判定事故树中基本事件的结构重要度和计算顶事件 发生的概率。 在事故树分析中 , 根据具体情况 , 有时应用最小径集更为方便。就 某个系统而言 , 如果事故树中与门多 , 则其最小割集的数量就少 , 定性分析最好从 最小割集入手。反之 , 如果事故树中或门多 , 则其最小径集的数量就少 , 此时定性 分析最好从最小径集入手 , 从而可以得到更为经济、有效的结果。
事故树分析方法 FTA
一 概述 二 事故树的建造及其数学描述
目 录
三 事故树的定性分析
四 事故树的定量分析 五 课堂练习
一
概 述
一 概述
一、名 称
FTA F ault T ree A nalysis 事故树分析 故障树分析 失效树分析
一 概述
二、方法由来及特点
美国贝尔电话实验室——维森( H.A.Watson ) 民兵式导弹发射控制系统的可靠性分析 分析事故原因和评价事故风险 方法特点
更多免费资料,请添加安小应微信号:ansyingcysafety。
三 事故树的定性分析
用 行 列 法 和 布 尔 代 数
化
简
法 求
最
小 割
集
三 事故树的定性分析
二、最小割集与最小径集
等 效 事 故 树
三 事故树的定性分析
练
习 :
事 故 树 的 最 小 割 集
用
行 列
法
求 该
三 事故树的定性分析
二、事故树的数学描述
2 、结构函数的运算规则 练习 1 :写出如下事故树的结构函数
T
·
A
+
B
+
X1
C
·
X3
X4
X2
X3
二 事故树的建造及其数学描述
二、事故树的数学描述
2 、结构函数的运算规则 练习 2 :写出如下事故树的结构函数
三
事故树的 定性分析
三 事故树的定性分析
一、利用布尔代数化简事故树
0 表示顶上事件不发生
y = Φ ( X ) 或 y = Φ ( x 1 , x 2 ,…, x n )
Φ ( X ) —— 系统的结构函数
二 事故树的建造及其数学描述
Φ (X ) = x1 [ x3+ ( x4 x5) ] + x2 [ x4+ (x3 x5) ]
二 事故树的建造及其数学描述
二、事故树的数学描述
等 效 事 故 树
三 事故树的定性分析
二、最小割集与最小径集
1 、割集和最小割集 割集 :事故树中某些基本事件的集合,当这些基本事
件都发生时,顶上事件必然发生。
如果在某个割集中任意除去一个基本事件就不再是割 集了,这样的割集就称为 最小割集 。也就是导致顶上事件 发生的最低限度的基本事件组合。
三 事故树的定性分析
三 事故树的定性分析
一、利用布尔代数化简事故树
等 效 事 故 树
三 事故树的定性分析
一、利用布尔代数化简事故树
练
习 1: 并
化
简 该
做
出 等
事
故 树
效
图
,
三 事故树的定性分析
一、利用布尔代数化简事故树
练 习 2: 并 化 简 该 事 故 树 , 做 出 等 效 图
三 事故树的定性分析
一、利用布尔代数化简事故树
四 事故树的定量分析
二、顶事件的发生概率
1 、状态枚举法
顶事件的发生概率 P(T) 可用下式定义 :
从式 (3-17) 可看出 : 在 n 个基本事件两种状态 的所有组合中 , 只有当 φ p(X)=1 时 , 该组合才对顶事 件的发生概率产生影响。所以在用该式计算时 , 只需 考虑 φ p(X)=1 的所有状态组合。首先列出基本事件 的状态值表 , 根据事故树的结构求得结构函数 φ p(X) 值 , 最后求出使 φ p(X)=1 的各基本事件对应状态的概 率积的代数和 , 即为顶事件的发生概率。
二 事故树的建造及其数学描述
一、事故树的建造
1 、事故树的符号
逻辑门符号 或门 ,表示 B 1 或 B 2 任一事件单独发生(输入)时, A 事件 都可以发生(输出); 与门 ,表示 B 1 、 B 2 两个事件同时发生(输入)时, A 事件 才能发生(输出);
+
二 事故树的建造及其数学描述
一、事故树的建造
四 事故树的定量分析
一、基本事件的发生概率
2 、人的失误概率 人的失误是另一种基本事件 , 系统运行中人的失 误是导致事故发生的一个重要原因。人的失误通常 是指作业者实际完成的功能与系统所要求的功能之 间的偏差。人的失误概率通常是指作业者在一定条 件下和规定时间内完成某项规定功能时出现偏差或 失误的概率 , 它表示人的失误的可能性大小 , 因此 , 人 的失误概率也就是人的不可靠度。一般根据人的不 可靠度与人的可靠度互补的规则 , 获得人的失误概率 。
二、事故树的数学描述
2 、结构函数的运算规则 ④ 等幂律 A+A=A ⑦ 对合律 (A´)´=A
A · A=A
⑤B)´=A´· B´ (A · B)´=A´+B´
A ·(A+B)=A
⑥ 互补律 A+A´=1