《十二公民》影评
十二公民影评
十二公民影评疯狂的歇斯的里，背后是小人物无数个日夜的叹息。
毫无疑问《十二公民》就是这样的一部影片，将一个中国社会的现状通过各个社会阶层的小人物的生活表现出来。
从一开始我们就能清晰的感觉到这并不是一个靠着恢弘创面来征服观众的片子，因为它的故事发生在一个大学的模拟法庭里，整个影片里最主要的场景就是一张长桌子，一张坐着12个人的长桌子。
可以说这是个绝对的小场景，但是它的精彩程度却绝不逊色于那些所谓大片。
由于场景的限制，导演更多的使用了中，小景别乃至特写，将镜头集中于各个演员丰富的神态与语言上。
而演员们也丝毫没有浪费，出身话剧演员的他们，将每一个角色都演绎的淋漓尽致，完全达到了使用特写的意义，演员们的每一个表情动作仿佛都透过镜头直接出现在了观众身侧，将角色的刻薄与大度，正直与邪恶刻画的真实。
在镜头的选择上，导演更多的选取短镜头，尽可能的将十二个人的性格色彩都有充分的体现。
再通过大量摇，移镜头的手法，将小小的场景里发生的故事和冲突放大刻画到细致。
但是不得不说，相比于演员们的优秀表现，剧本的安排就逊色了不少。
它的故事架构不大费周章地考究思量，只按部就班地展开情节即可，简单的因地制宜将故事中国化，难以满足观众的需求。
虽然台词的恰当安排在一定程度上为故事的发展设置了悬念，但相较于总体的布局仍然显得过于苍白。
全剧的矛盾集中于由“11:1”的有罪最后变成了“12:0”的无罪，不得不承认这的确是一个巨大的改变，而一个个人物的改判将一个个故事显现出来，每次的改变同样是矛盾。
在普及合理怀疑的法理之外，还有一层使命，就是促进社会阶层之间的和解。
每位陪审员都代表了一个特定的人群，而人人心里都藏着疙瘩，一开始礼让三分，一团和气，故事节奏也较缓，等到讨论关键证据，顿时观念碰撞激烈，处处针尖对麦芒。
这群人包含了巨富、中产、公务员和底层混混等，社会阶层跨度大，价值观分歧明显，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相倾诉的机会几乎为零，难得的机会齐聚一堂，开诚布公，交流三观，抹平偏见，消除心魔。
《十二公民》影评观后感
《十二公民》影评观后感《十二公民》影评观后感在舍友的推荐下，看了《十二公民》这部电影，刚开始看电影剪报还是不大喜欢的，因为有种浓郁的中国旧社会感觉，我喜欢现代化的电影。
但看完之后，我很庆幸我看了这部电影，而且看完了，毫无厌倦感，为什么？因为电影情节一环接一环，里面的悬念一个接一个促使你看下去，揭晓真正的结果。
电影里边十二位陪审员的编号我觉得是这部电影里边安排得最为巧妙的。
一号这位陪审团的团长是个听真理的人，我看不出他是否是社会中某一类人的代表。
或者说，里边的人，抛开个人情绪，每个人都是听真理的人。
二号这位一开始就一直挂着笑脸的“和事佬”是社会典型的逆来顺受的代表，但从他能准确算出列车通过时间来看，我觉得他更像是个逆来顺受的但服从真理的知识分子。
三号这位有“暴力倾向”的父亲，是社会中大多数底层父亲形象，他的家庭（儿子）的原因，让他一直坚持“有罪”，也正是他的一直“有罪”也正是带动电影进行下去的源动力。
四号作为三号口中的“资本家”代表社会上大多数生意人，懂得思考，提出疑问，从言行举止，知道他是一个懂得尊重的人，这也是他充当训斥三号的原因，真实还原。
五号一开始就有一种给人是混混的感觉，而后面事实证明，他曾经是！这也是社会上混混当家长之后的一个缩影，他为自己说着故事，用自己的经验告诉我们，他的曾经。
以前多冲动无脑，终归回到现实的平淡。
但有一样是永远改不了的，就是给人感觉的痞子气。
六号真不好说，因为在他部分实在太少，更多的是一种辅助的作用，可能属于聆听者一类。
七号作为普通老百姓，被“配合”着，社会中典型的底层之一，诉说着没人懂的痛苦和烦恼，痛只有自己知道，苦也只能自己吃，可怜天下父母心啊。
八号作为除了三号之外最重要的主角，他的“无罪”是探索出最后真相的一枚钉，坚定有力敲在“有罪”上面，迫使真相暴露。
刚开始我还以为他是普通底层百姓中的一员的时候，他的言辞真的让我刮目相看，我毫不怀疑他。
但我很难想象他说的话里面包含的专业名词如此之多，电影最后也告诉我答案了。
十二公民电影观后感
十二公民电影观后感《十二公民》这部电影，真的让我感触颇多。
影片一开始，就把我们带入了一个模拟法庭的场景。
12 位来自不同职业、不同阶层的公民，要对一起看似证据确凿的“富二代弑父案”进行讨论并投票，判定嫌疑人是否有罪。
这 12 个人里，有小卖部老板、出租车司机、房地产商、保安、数学老师……他们每个人都带着自己的生活经历、性格特点和偏见走进了这个讨论室。
先说那位出租车司机，他一上来就特别笃定地认为那个富二代有罪。
为啥呢？因为他自己的日子过得苦哈哈的，每天起早贪黑拉活，孩子也不省心，所以他觉得现在的年轻人没一个好东西。
他说话的时候，那股子激动劲儿，仿佛这案子已经板上钉钉了，容不得别人有半点质疑。
他拍着桌子，扯着嗓子喊：“这还有啥可讨论的，肯定有罪！”还有那个房地产商，一身的名牌，说话总是带着一种高高在上的姿态。
他觉得这讨论纯粹是浪费时间，他可没功夫在这陪大家瞎耽误工夫。
而那位数学老师呢，则是一副理性冷静的样子，拿着笔不停地在本子上算着什么，试图用逻辑和证据来说服大家。
在讨论的过程中，各种矛盾和冲突不断爆发。
每个人都坚持自己的观点，谁也不肯让步。
让我印象特别深刻的是，当大家讨论到案发现场的那把刀时。
有人说那把刀很特别，是一把稀有刀具，富二代买得到，所以他有罪。
这时候，有个人站出来反驳说：“难道就因为刀稀有，买了这刀的人就是凶手？那全北京就这一把刀，谁买了谁就是凶手啦？”这话说得大家都愣住了。
还有一次，大家为了案件中的一个细节争得面红耳赤。
一个人说：“我亲眼看到的还能有假？”另一个人马上回怼：“你亲眼看到的就一定是真的？你就没有看走眼的时候？”这一来一往的，气氛紧张到了极点。
随着讨论的深入，越来越多的细节被挖了出来。
之前那些看似确凿的证据，也开始变得站不住脚。
比如，所谓的目击证人其实是个近视眼，而且当时还没戴眼镜；再比如，那个声称听到案发经过的老人，其实身体虚弱，连自己走路都费劲，怎么可能清楚地听到隔壁的动静。
十二公民观后感通用
十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着深刻的社会洞察和精彩的群像演绎，给观众带来了一场震撼心灵的思想盛宴。
影片的故事设定在一个模拟法庭上，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和价值观的人，因为一起看似简单的“富二代弑父案”而聚集在一起，展开了一场激烈的辩论。
从一开始，大多数人都抱着敷衍了事的态度，想尽快达成一致结束这场讨论。
然而，随着讨论的深入，每个人的内心世界逐渐被剥开，隐藏在表象之下的偏见、自私、狭隘和无知一一暴露。
有人凭借着主观臆断，认为“富二代”就一定有罪；有人因为自己的不幸遭遇，对整个社会充满了怨恨；有人则盲目跟风，没有自己的独立思考。
在这个过程中，8 号陪审员的坚持和理性起到了关键作用。
他不断地质疑和分析案件中的疑点，引导大家重新审视自己的观点。
他的存在，让这场讨论不再是一场简单的争吵，而是一次对真相的追求和对人性的反思。
这部电影让我深刻地认识到，偏见是多么可怕的东西。
我们常常在不了解事情真相的情况下，就轻易地给别人贴上标签，做出判断。
这种偏见不仅会伤害到别人，也会让我们自己失去客观和公正。
就像电影中的那些陪审员，他们一开始对“富二代”的偏见，差点让一个无辜的人背负罪名。
同时，电影也让我看到了独立思考的重要性。
在这个信息爆炸的时代，我们每天都会接收到各种各样的观点和声音。
如果我们没有自己的思考和判断，就很容易被别人的意见所左右，失去自己的方向。
而只有通过独立思考，我们才能真正地理解事物的本质，做出正确的选择。
另外，影片中所展现的人性的复杂性也让我感触颇深。
每个人都有自己的故事和背景，都有自己的无奈和挣扎。
在面对同一个问题时，不同的人会因为自己的经历和价值观而做出不同的选择。
这让我明白，我们不能用单一的标准去衡量一个人，而应该多一些理解和包容。
从电影的表现手法来看，虽然场景单一，几乎全部的情节都发生在一个小小的会议室里，但导演却通过精彩的对话和演员们出色的表演，让观众始终保持着高度的紧张和关注。
十二公民观后感
十二公民观后感最近观看了由贾樟柯执导的电影《十二公民》，讲述了当地法院在审判一案时，陪审团内的十二名普通人因各种因素而无法一致认罪或无罪，最终发生了怎样的心路历程和人性博弈。
这部电影在许多方面都让我深受触动。
首先，这部电影的结构清晰，排版整洁，语言通顺和流畅，让观众可以轻松理解和阅读。
作为一部法庭审判类电影，剧情设置非常紧凑，每一个细节都很重要，没有过多的细节复杂化剧情，而是将多个角色刻画清晰地呈现在观众面前，让观众清晰地了解每个人物的性格、经历和背景，从而在案件的探讨和讨论中得出自己的结论。
其次，电影通过故事情节，非常有力地传递了几个主题，如个人道德观念的挑战，在不同情境下人性的博弈以及对生命的理解。
这些主题在电影中通过角色的行为和言语传递，引起了观众深入思考。
特别是当陪审员们面对案件中的疑点和不同的证据时，他们的道德观念和人性面临着巨大的考验。
电影通过不同陪审员艰难的决策，揭示了这种挑战的可能结果。
同时，电影中出现的一些细节，比如陪审员謔称“女人做决定靠感觉，男人做决定靠脑子”，剩下仅剩一颗牙齿的陪审员在不知情的情况下将咖啡又一次恰到好处地倒在嘴边等等，使我感到非常熟悉和亲切。
这些小事情让我感觉到这些陪审员们和我一样是普通人，他们的想法和行为也并不是绝对正确的，需要不断思考、学习和进步。
电影中的一些画面和音乐也给我留下深刻印象。
比如，法院外面的城市景象鲜明地表现了当下中国城市快速变迁的景象，以及看似平凡却独具匠心的组合音效设计，从庭审到斯皮尔伯格电影中经典的带光圈镜头，这些元素的采用都展示出导演对影像语言的娴熟驾驭，更展示出这部电影的艺术性和人文性。
最后，观看这部电影使我想到了很多身边的人和事。
面对复杂的社会环境和法律制度，我也需要具备自己的道德观念和法律素养。
而作为一名普通人，我需要更加谦虚地学习和总结，进一步提高自己的思考能力和行动能力。
总而言之，《十二公民》让我认识到人性的复杂性和变化、社会规范的不可或缺以及人与人之间的广泛联系，它将我引向新思考和新发现。
十二公民(影评分析)
十二公民(影评分析)及的过去，让人们感受到了对历史的尊重；法官在审判过程中对于每个陪审员的意见都给予了认真的倾听和尊重，让人们感受到了对于个人尊严的尊重。
在《十二公民》中，尊重是一个重要的主题，无论是对于个体还是对于群体，都需要得到尊重和平等对待。
在这个虚拟的法庭空间中，每个陪审员都有自己的故事和背景，但是他们的声音都是平等的，每个人都有权利表达自己的看法和观点。
这种平等和尊重的氛围，让人们在争论中不再是对立的两方，而是相互理解和尊重的一群人，这也为真相的揭示提供了更好的环境。
三、真相的揭示需要思考和探究在《十二公民》中，导演并没有直接告诉观众案件的真相，而是通过陪审员们的争论和思考，逐渐揭示出了真相。
这种方式让观众也成为了案件的参与者，需要思考和探究案件的细节和疑点。
在这个过程中，观众也能够感受到真相揭示的重要性，以及思考和探究的重要性。
在现实生活中，真相也往往需要通过不断的思考和探究才能揭示出来，而不是简单地接受表面的事实和偏见。
《十二公民》通过这种方式，让观众也能够体验到这种思考和探究的过程，从而更加深入地理解真相的重要性。
总之，《十二公民》是一部非常优秀的电影作品，通过本土化的语境和精彩的表演，成功地探究了人性和社会问题，让观众在思考和探究中感受到了真相的重要性和尊重的重要性。
这种探究和思考的精神，也应该在现实生活中得到推广和应用。
遗，呼吁观众们要尊重每个人的生活态度和生活状态，尊重他们的选择和判断。
每个人都有自己独特的生活经历和思考方式，因此不存在谁比谁更尊贵或者更卑微的问题。
只有在相互尊重的基础上，我们才能赢得别人的尊重。
影片中的富二代和其他陪审团成员都需要被尊重，他们都是社会的一部分。
因此，我们应该尊重生命、尊重自己的独立意志、尊重他人的话语权和生活。
在电影中，杀人案件因为富二代和忤逆等标签符号，导致社会大众的道德棍棒一边倒地砸向了那个富二代。
这种浮躁的社会心态是我们社会的一种缩影，只有通过独立思考和寻找真相，才能水落石出。
《十二公民》影评
何冰身份的设置，既是影片过审的智慧保障，又是中国国情的特殊符号。中国法律前冠以政法，因此这个检察官在整个辩论过程中，完成了一次与民同乐的普法教育。公民意识缺失，独立人格尚待建立，《十二公民》所描绘的美好愿景，还有很长的路要走。不过，作为戏剧，《十二公民》北京人艺加国家话剧院的顶级班底，堪称奢华。
《十二公民》作为青年话剧导演徐昂的电影处女作，制作中上，情节饱满，表演精彩，故事本土化嫁接成功。熟悉电影史的观众，肯定知道这部《十二公民》脱胎于1957年美国经典电影《十二怒汉》。《十二怒汉》在各种电影排行榜上都名列前茅，更是被翻拍成各种版本，比如1991年日本的《12个温柔的日本人》，2007年俄罗斯的《12怒汉》等。
一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了十一比以的有罪判定。故事一波三折，室内由炎炎烈日到乌云密布，到瓢泼大雨，到雨后初晴，一个下午的时间，戏剧性翻转，十一个人被一个人说服，事实和真相，公理和正义，偏见和宽容，最终，如同雨后初晴，十二个人各自经历一次心灵洗礼和理性思辨。
封闭空间，连贯集中的时间内，充分把12个人的人物性格，背景，以及态度转变的过程写出来，是这部电影最大的看点。每个人都是一个活生生的个体，有情绪有故事，也有被说服的阻力和令人悲悯的过往。1号陪审员善于和稀泥做和事佬；2号陪审员因为和自己儿子的冲突，对嫌疑人先入为主地厌恶和仇视；3号陪审员拥有成功者的傲慢和过度自信；4号陪审员坐过牢，尝过被冤枉的滋味；5号陪审员只相信证人的话；6号陪审员被拉来充数，不关心结果只关心场外自己的冰棍摊；8号陪审员年龄最大，渴望被关注；9号陪审员对河南人歧视，对城中村偏见；10号陪审员作为充数的保安，发言不被重视；11号陪审员心不在焉；12号陪审团作为组织者，疲于应付每个人的情绪和意见。
十二公民观后感之管理的艺术
十二公民观后感之管理的艺术篇一十二公民观后感之管理的艺术《十二公民》这部电影，真的让我感触颇多，尤其是关于管理的艺术这一方面。
说实在的，一开始看这片子，我觉得挺无聊的，不就是一帮人在那讨论嘛，能有啥特别的。
但看着看着，我发现这里面的门道可多了去了。
就拿那个8 号陪审员来说，他在整个讨论过程中，就展现出了一种独特的管理能力。
也许有人会说，这算啥管理啊，不就是坚持自己的观点，然后说服别人嘛。
嘿，您还别这么说，这说服别人的过程可不简单。
他没有一开始就强行把自己的想法灌输给别人，而是先倾听，这点就很厉害啊！我就想，我在学校小组讨论的时候，总是急着表达自己的看法，可能都没好好听听别人咋说，这能讨论出个啥结果？这8 号陪审员就不一样，他听了别人的话，再找准时机，抛出自己的观点，一步一步地引导大家思考。
还有啊，那个一开始咋咋呼呼的 3 号陪审员，情绪激动得不行。
要是我碰到这样的人，可能早就吵起来了，可 8 号陪审员没有。
他知道不能硬刚，得慢慢化解3 号的情绪，这多需要耐心和技巧啊！我觉得，这在管理中也特别重要，不能和团队里的“刺头”对着干，得想办法搞定他们。
再想想我们的班级管理，老师要是能像 8 号陪审员这样，多听听我们的想法，也许很多问题就能更好地解决了。
说不定我也能更愿意听老师的话，好好学习呢！不过话说回来，管理这事儿真有这么简单吗？可能也不是。
也许有时候，就算你用尽了方法，还是有人不买账。
那咋办？我觉得这就是管理的难处，也是它的魅力所在。
你们说，是不是这个理儿？篇二十二公民观后感之管理的艺术《十二公民》，一部看似简单却蕴含深刻管理智慧的电影，让我陷入了深深的思考。
一开始，那乱糟糟的讨论场面，简直让我头疼。
每个人都在自说自话，谁也不听谁的，这不就跟我们班开班会一个样嘛！我就想，这要是没有一个厉害的组织者，能讨论出个啥结果？然后，8 号陪审员站了出来。
我觉得他就像是一个神奇的魔术师，一点点地把混乱的局面变得有序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
回答问题2：个人认为，人是一种具有思想和情感的物种，特别是在中国这个传统观念很强的国家中。
往往很多时候，让人们选择理智思考法律和道德情感，而绝大多数人会选择道德情感。
所以在《十二公民》里当陪审员们面对一个“弑父”的嫌疑人时，并没有理智地从法律的角度去思考事件，是因为传统道德束缚了思想的长远。
回答问题3：
（一）推动全社会树立法治意识，深入开展法治宣传教育
1．抓“大”和抓“小”并举，培养全民法治意识
首先，抓“大”，即注重党员领导干部和国家公职人员的法治思维、法治信仰的培养。
这是全民守法的前提和关键。
其次，抓“小”，把法治教育纳入国民教育体系，进中小学课堂和教材。
2．创新法治宣传教育形式（针对以往普法的方法单一、形式主义问题）
首先，注重“参与度”与“互动性”。
让公众参与法治各环节，在互动中放大宣传教育效应。
其次，从宣传方式看，由单向灌输向“整合性”“创新性”方式转变。
“整合性”即把普及法律知识与培育法治信仰、法制宣传与法治实践、法治教育与道德教育有机结合，重视法治示范创建活动。
“创新性”增强新媒体作用，以多元、灵活方式创新普法的形式和内容。
3．以刚性约束培育法治精神
除了宣传倡导，还须依靠刚性的约束机制和信息化手段。
如通过公正宣判和以案说法等制度设计形成对全社会的威慑力和正向引导，培养全民守法意识。
（二）推进多层次多领域依法治理
依法治理是改进社会治理方式的内在要求，法治化程度越高，社会治理越接近善治。
首先，在基层组织和部门、行业各领域深化依法治理。
旨在支持各类社会主体依法自我约束、自我管理。
其次，发挥社会规范在社会治理中的积极作用。
依法治理不仅要依据法律法规，也要依靠乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范。
即硬法和软法并用。
再次，发挥人民团体和社会组织在法治社会建设中的积极作用。
十八届四中全会《决定》以一个自然段的文字来阐述社会组织如何在法治社会建设中发挥积极作用。
（三）建设完备的法律服务体系
为使公民信法、守法，就须以好的服务使民众亲法。
为此要加强民生领域法律服务，完善法律援助制度，健全司法救助体系，从服务层面推进法治社会建设。
（四）健全依法维权和化解纠纷机制
首先，健全社会矛盾纠纷预防化解机制。
为最大限度预防矛盾发生，要完善两个机制：重大决策风险评估机制、完善民主决策的法定程序机制。
为了最大限度把矛盾解决在基层和萌芽状态，要创新和发扬“枫桥经验”。
其次，充分发挥不同纠纷解决制度的优势。
如发挥人民调解的民间性、成本低、方便快捷等特色；发挥仲裁的中立性、保密性和专业性特点。
再次，建立完善各种纠纷解决制度的有机衔接、相互协调机制，形成工作合力和网络来强化纠纷解决的效果。
人物分析：9号陪审员：
经典台词：“就连小孩也不愿听你说话。
”
70多岁老人，文革期间打为右派，尝尽了世间的冷暖，是一个有温度的老者，懂得独处老人的苦痛，第二次投票改为“判无罪”。
老者在经历了世事之后，表现出更多的宽容与平静。
只不过因为文革期间的事件，在人物身上造成了浓重的阴影，造成了他身上情绪的积
累。
他身上所承载的是“错误宽容”做出无罪判决与“时代的沧桑”做出有罪判决。
就像9号指出跛脚老人撒谎时，他以一个同龄人的角度去分析跛脚老人的心理世界，而这些，是在座的其他十一位陪审员无法感知的老年人的心理世界。
在法律观念而言，9号老人比其他十一位陪审员的都要薄弱的多，可见他支持“富二代”无罪与法律几乎没有关系，只是凭自己的经历而言，凭8号的推断而推断。
如此善良的老人。
或许老人的孤独和渴望我们真的无法感同身受，他们经历过的，忍受之后的心灵洗礼我们也无法看透。
我们能做的就是给老人更多的关怀，更多的理解……。