可口可乐决策案例

合集下载

经典营销失败案例

经典营销失败案例

经典营销失败案例1.新可口可乐(1985年)1985年,可口可乐推出了“新可口可乐”(New Coke),试图取代原有的可口可乐配方。

这个决策是由可口可乐公司在进行市场研究后做出的,研究表明消费者对新配方的味道更为接受。

然而,新可口可乐在推出后迅速遭到了广大消费者的抵制和批评。

消费者强烈关联着原有的可口可乐品牌和传统的味道,对新可口可乐产生了强烈的情感反应。

在面临消费者的抵制后,可口可乐公司不得不重新投入生产原有的可口可乐,并将其重新命名为“可口可乐经典”(Coca-Cola Classic)以区别于新可口可乐。

这个失败案例表明了重要性的品牌情感连接和消费者对于传统产品和品牌形象的熟悉和信任。

2.白云山退烧贴(2024年)2024年,白云山(中国的一家医药公司)推出了一款名为“退烧贴”的产品。

该产品宣称可以通过在额头上敷贴来降低体温和减轻感冒症状。

然而,该产品在市场推出后迅速引发争议。

有消费者质疑该产品的疗效和安全性,并担心可能造成额头过敏或皮肤疼痛的副作用。

随后,白云山在面临舆论压力后不得不召回了退烧贴并停止销售。

这个案例反映了在医疗行业中,产品的科学性和安全性至关重要,并且消费者对于健康问题有很高的关注度。

3.快乐水(2024年)2024年,百事可乐推出了一款名为“快乐水”(PepsiCo’s Bubly)的碳酸饮料。

然而,市场对于该产品的反应却不如预期。

快乐水的产品和包装设计与竞争对手百事可乐旗下的“百事可乐”品牌相似,导致消费者容易混淆两者。

这导致消费者对快乐水的认知度较低,销量不如预期。

这个案例表明了在推出新品牌或产品时,与已有品牌和产品的区分度非常重要。

4.香港迪士尼乐园(2005年)2005年,香港迪士尼乐园在香港正式开幕。

然而,在开幕后的一段时间内,乐园面临低迷的入园人数和收入。

原因之一是香港是一个多元文化的城市,人们习惯于庆祝各种不同的节日,而乐园在回到美国经营者的决策下,只庆祝美国的传统节日。

可口可乐决胜奥运案例

可口可乐决胜奥运案例

• 可口可乐的胜利不只在选择代言人上。由于打了 个时间差,他们5月初邀刘翔代言时广告合约价格 只有35万元一年。成为冠军后的刘翔被广告商高 价抢夺,身价急升至上千万。 • 遗憾的是,就广告本身而言,刘翔和滕海滨 两个挺有名的运动员在市井中翻翻滚滚抢一听可 乐的表演,确实算不上上佳之作,要是可口可乐 能把“要爽由自己”设计得更深刻些,效果或许 会更好。
● 价值点: 用最小的成本获得了最大化的商业价值――这 是此案例成为最佳的关键。

可口可乐的成功绝非偶然。它一向把“欢乐、 活力”作为两大宣传重点,其最佳创意表现当然 是与音乐、运动相联系。从1928年阿姆斯特丹奥 运会,可口可乐就开始提供赞助。此次可口可乐 的奥运战略是一年之前就形成的,可口可乐开始 “选秀”时,大多数公司连奥运计划都没有开始 做。可口可乐对奥运“选秀”异常重视,其市场 部旗下有专门负责体育赞助的机构,在奥运之前 就深入中国运动员参战的各个项目进行选秀,并 要经过一段时间的筛选和仔细评估。

可口可乐的成功可以给日益重视体育营 销的国内企业以这样的启示:只要你实力 非凡、眼光独到,并有精心的策划和准备, 奥运会随时会给你提供“双赢”的机会。
• 结束 • 谢谢大家
国际投资案例分析Biblioteka 可口可乐决胜奥运经典案例分析之——可口可乐决胜 奥运
• ● 经典动作: • 1、随着年轻一族日益成为消费主体, 百事可乐的“新一代选择”广告策略成功 抢夺了大批年轻消费者,并用强大的明星 阵容和宣传气势压倒了可口可乐。 • 在刘翔巴黎世锦赛夺得铜牌之前,可 口可乐与他取得了联系。经过认真筛选和 评估后,可口可乐看中了他的潜质,“只 花一个星期就签订了合同”。

2、2004雅典奥运会期间,每天在赛事直 播中反复出现的一个由刘翔和滕海滨出演 的“要爽由自己”的广告,随着奥运圣火 的越烧越旺,随着刘翔夺得小组第一名, 并开始与欧美人竞争金牌,极大地刺激了 社会的消费欲望,推动了可口可乐的品牌 影响力和终端销售。此时,百事的娱乐明 星广告却被人们淡忘。刘翔夺得奥运冠军 后,以刘翔名字命名的“刘翔特别版”可 乐在各地几近脱销,可口可乐反败为胜

可口可乐失败案例

可口可乐失败案例

1985年4月23日,可口可乐公司董事长罗伯特•戈伊朱埃塔宣布了一项惊人的决定。

他宣布经过99年的发展,可口可乐公司决定放弃它一成不变的传统配方,原因是现在的消费者更偏好口味更甜的软饮料,为了迎合这一需要,可口可乐公司决定更改配方调整口味,推出新一代可口可乐。

一改变口味的原因可口可乐公司作出改换口味的决定,是希望借此将其饮料王国的强劲对手置于死地。

在8 0年代,可口可乐在饮料市场的领导者地位受到了挑战,其可口可乐在市场上的增长速度从每年递增13%下降到只有2%,其原因是竞争对手百事可乐来势汹汹,它先是推出了“百事新一代”的系列广告,将促销的锋芒直指饮料市场最大的消费群体--年劲人。

在第一轮广告攻势大获成功之后,百事可乐公司仍紧紧盯着年轻人不放,继续强调百事可乐的“青春形象”,又展开了号称“百事挑战”的第二轮广告攻势,在这轮攻势中,百事可乐公司大胆地对顾客口感试验进行了现场直播,即在不告知参与者在拍广告的情况下,请他们品尝各种没有品牌标志的饮料,然后说下那一种口感最好,试验过程全部直播,百事可乐公司的这次冒险成功了,几乎每一次试验后,品尝者都认为百事可乐更好喝,“百事挑战”系列广告使百事可乐在美国的饮料市场份额从6%猛升至14%。

可口可乐公司不相信这一事实,也立即组织了口感测试,结果与“百事挑战”中的一样,人们更喜爱百事可乐的口味。

市场调查部的研究也表明,可口可乐独霸饮料市场的格局正在转变为可口可乐与百事可乐分庭抗礼,70年代18%饮料消费者只认可可口可乐这一品牌,认同百事可乐的只有4%,到了80年代只有12%的消费者忠于可口可乐,而只喝百事可乐的消费者则上升到11%与可口可乐持平的水平。

而在此期间,无论是广告费用的支出还是销售网站,可口可乐公司都比百事可乐公司高得多。

二新可乐的诞生可口可乐新的领导者戈伊朱塔认为,尽管可口可乐公司广告开销巨大、分销手段先进、网点覆盖面广,但市场占有率却还是一直在下滑,其重要的原因是可口可乐那曾经是神圣不可侵犯的、已经使用了99年的配方,似乎已经合不上今天消费者的口感要求了。

管理学案例分析-可口可乐-体验成功

管理学案例分析-可口可乐-体验成功

三、产品结构分析
对产品结构进行分析, 有利于快速了解一个企业的产品结构变化, 挑选正确的产品加大投入,把握正确的发展趋势。
促使管理层对决策进行 回溯分析、再调整 得出数量增减的百分比
通过收入分析,对某一特定 时期内公司的收益进行分析
帮助公司不断改善生产指标, 尽可能达到最优,真正有效 的落实决策监督。 管理层通过对于公司产品的设计, 宣传,生产,营销 以及售后服务各环节的精密调控
对应于程序化决策,结构性 问题就是:直观的、熟悉的、 易于决定的问题。而非结构 性问题则是新的、不寻常的, 一般不会重复发生的问题。
1、进行橙汁的标准化生产
结构性问题
2、使用“黑皮书模型”进行日常生产中的决策和数据模拟
3、依靠算法决定如何按不同配方来调配味道 4、每周根据对气候、庄稼产量等数据的研究反馈对所用的橙汁菜谱不断微调
例如
考虑到橙子口味和客户偏好的问 题,将客户偏好的数据按地区及 橙子的不同口味分类,算出橙子 口味和顾客口味的适应度,再进 行口味的匹配,以达到满足不同 客户需求的目标。以上措施都可 以促进销售额增长,帮助目标的 实现。
4
收入分析
收入分析
从生产者的角度出发,这个收入指的是该公司在某一时间段内所获得的收益, 分析的对象包括对于不同时间段,不同地区,不同的消费者群体,不同子产品的各自的收益情况。
这里举例说明: 恒信移动公司的主要业务为手机销售,这家公司2007—2013年的 销售数据情况显示其收入大部分主要来源于河北地区,该公司之 所以能在河北地区取得成功,一个重要的原因是依赖于他与河北 移动的关系,而各个地区均有与当地电信运营商关系好的同行, 想拓展新地区,则会遇到非常大的困难,所以收入很难实现较大 幅度的增长,容易遇到瓶颈。当时2010年招股说明书中也被提示 了区域风险过于集中,公司也一直尝试拓展不同地区,但是效果 不理想。

可口可乐品牌故事案例

可口可乐品牌故事案例

可口可乐品牌故事案例可口可乐是全球知名的饮料品牌,其品牌故事可以追溯到19世纪末。

以下是可口可乐品牌故事的案例:在1886年,亚特兰大的药剂师约翰·斯蒂森·彭伯顿创造了一种新型的饮料,他将其称为"医疗疗效的可乐饮料"。

这种饮料由彭伯顿本人制作,并通过亚特兰大一家药店销售。

随后,彭伯顿将其制作方案出售给了一位商人阿萨·格雷格·康纳德。

康纳德认识到这种饮料的巨大潜力,并决定进行商业化生产。

1888年,康纳德成立了可口可乐公司,并将该饮料命名为"可口可乐"。

康纳德通过广告和销售策略,将可口可乐推广到亚特兰大和周边地区。

然而,可口可乐最大的成功要归功于康纳德的合作伙伴阿斯塔·詹纳。

詹纳是一位有创意的商人,他提出了一种将可乐饮料装在瓶子里出售的想法。

1894年,第一瓶可口可乐诞生了,这使得可口可乐能够更容易地分销和销售。

从此,可口可乐的销售量开始快速增长,并成为一种广受欢迎的饮料。

20世纪初,可口可乐开始进军国际市场,先后进入加拿大、古巴和巴拿马等地。

通过不断扩张,可口可乐逐渐成为一种享誉全球的饮料品牌。

可口可乐的成功不仅来自于其独特的饮料配方,更来自于其独特的品牌营销和广告策略。

例如,可口可乐于20世纪50年代推出了著名的"圣诞老人"广告,该广告在全球范围内广为传播,成为圣诞节的代表之一。

可口可乐还通过赞助体育赛事和音乐活动等方式,加强了与消费者的互动。

例如,可口可乐是奥运会和世界杯足球赛的官方赞助商,通过赞助这些盛大的赛事,可口可乐增加了其品牌知名度和形象。

总结来说,可口可乐的品牌故事展示了一个药剂师的创新和一个商人的商业眼光。

通过独特的配方、瓶装销售和创意的广告策略,可口可乐成为全球最受欢迎的饮料品牌之一。

可口可乐公司收购汇源案例

可口可乐公司收购汇源案例

谁是最大的赢家(附百事可乐竞争战略)2008年9月3日可口可乐向汇源发出24亿美元(约合179亿港元)收购要约,可口可乐179亿港元收购汇源果汁事件顿时成为财经界关注的焦点。

因为可口可乐的报价,高出汇源停牌前股价近2倍,收购市盈率高达23倍。

2008年9月18日,商务部收到可口可乐公司收购中国汇源公司的反垄断申报材料。

商务部认为申报材料达到了《反垄断法》第二十三条规定的要求,遂于11月20日予以立案审查,正式进入反垄断调查程序。

调查期间,反垄断局曾认为可口可乐申报材料不合格。

2008年9、10月份,可口可乐又提交了补充材料,2008年11月19日汇源最后一次向商务部提交补充材料。

12月20日,商务部决定在初步审查基础上实施进一步审查。

2009年3月18日,商务部发布公告,以“对竞争产生不利影响”为由,正式否决了可口可乐公司收购中国汇源果汁集团有限公司的申请,这是自2008年8月1日《反垄断法》实施以来,首个未获商务部审查通过的经营者集中申报案例。

3月18日下午,商务部进一步表示,可口可乐并购汇源未通过反垄断调查,因为收购会影响或限制竞争,不利于中国果汁行业的健康发展。

根据《反垄断法》第二十八条,商务部具体阐述了未通过审查的三个原因:第一,如果收购成功,可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业。

第二,如果收购成功,可口可乐对果汁市场的控制力会明显增强,使其它企业没有能力再进入这个市场。

第三,如果收购成功,会挤压国内中小企业的生存空间,抑制国内其它企业参与果汁市场的竞争。

国内数据显示,2007年,汇源果汁销售额达到26.56亿元,同比增长28.6%。

2008年上半年,汇源饮料总产量54万吨,同比增长11.11%。

根据AC尼尔森的调查数据,截止2007年底,汇源在国内100%果汁市场及中浓度果汁市场占有率分别达42.6%和39.6%,处于明显领先地位。

而据研究机构Euromonitor统计数据,2007年可口可乐在中国果蔬汁市场的占有率为9.7%。

可口可乐收购汇源案例

可口可乐收购汇源案例

品牌强势 汰
竞争 优胜劣 行业水平提高
协同收益,节省开支、减少成本 将中国果农纳入全球采购系统
受舆论压力(舆论的关注点不是是否构成垄断,而是中国的民族品牌 被外国收购,民间的民族品牌保卫战,对商务部造成无形的压力) 收购前鉴:中华牙膏、小护士、大宝(品牌雪藏、市场萎缩) 杀鸡儆猴:
是否产 生影响
可口可乐收购汇源
——企业为什么很想卖
竞争:一、蓝海战略
(创新市场、寻找差异化产品、刺激潜在需求)
二、红海战略(在市场激烈竞争条件下进行厮杀)
1、企业之间(1)收购兼并(利用被收购方的产品市场;用很高的收购 代价逼迫对方转型,不再成为竞争对手。可口可乐收购汇源) (2) 强强联手(巩固优势,甚至获得垄断利益) (3)弱弱联手(迫于无奈,对抗来自大企业的竞争压力) 2、企业内部:降低价格、提高质量、提升品牌、完善服务
可口可乐收购汇源案例
可口可乐收购汇源
——国家为什么不让卖
背景:2008年9月3日,国际饮料巨头可口可乐公司宣布,将以每股12.2港元,收购中 国汇源果汁集团有限公司全部已发行股本,总收购价达179.2亿港元。这意味着,若交 易完成,可口可乐将成为汇源果汁的全资控股公司,汇源果汁将撤销在香港联交所的 上市地位。
国家对民企的严重不公平对待,是Fra bibliotek致许多大型民企一卖了之 的原因。
虽然国家一直在力图营造一个公平竞争的环境,可是还是出现了国进民退的现象。 不管是在国家政策制度还是银行贷款等方面的“潜规则”,民营企业都遭遇着不公 平竞争。
可口可乐收购汇源
——企业为什么很想卖 不公平的竞争环境
1、不是优胜劣汰。我们国企和民企根本没有平等竞争,是一个不等竞争,是劣 胜优汰。(山东钢铁公司本身是一个经营不太好,甚至亏本的企业,但是反而兼 并了经营好的山东日照钢铁公司) 2、不是市场配置资源。除了极少数几个领域作为国家战略国家控制了,不要市 场配置资源,但是绝大多数领域,民航、建材、钢铁都需要但却不是实现市场配 置资源。 3、民营企业资本营运困难。银行放贷存在巨大的风险,银行只能把贷款投向看 上去比较安全的政府项目、政府担保的项目,以及国有企业。民营企业很难拿到 贷款,或者要高于国企的利率才能拿到。 4、国家政策失公平。民营企业一方面要跟国企尤其是垄断国企抢地盘,一方面 又要应对外资的蚕食。而国家对民营企业的态度摇摆不定,在市场准入、贷款、 上市等诸多方面都存在限制和歧视措施。 政府出台的一些措施,包括“四万亿投资”、“十大产业振兴规划”,客观上对 整个民营经济的发展起到一定的负面作用,这些产业规划都有扶持重点企业、增 加行业集中度的倾向,重点企业、排名前几位的企业,不是央企就是地方国企, 规划照顾不到民营的中小企业。

高财案例分析之可口可乐并购汇源

高财案例分析之可口可乐并购汇源

案例一:可口可乐收购汇源果汁案例1.案件回顾:2008年9月3日上午,汇源果汁在香港联交所发布公告,可口可乐公司以约179.2亿港元收购汇源果汁集团的全部已发行股份及未行使可换股债券。

由于该项收购满足了我国《反垄断法》以及《国务院关于经营者集中申报标准的规定》关于经营者集中事先申报的要求,2008年9月18日,可口可乐公司向商务部递交了申报材料。

经由初步审查和进一步审查,商务部最终于2009年3月18日否决了可口可乐收购汇源果汁的申请,认为该收购会对市场竞争造成不利影响,导致“两个传导效应和一个挤压效应”。

也即是说,集中可能会导致可口可乐公司传导其市场支配地位和品牌,并对中小型果汁企业产生挤压效应。

可口可乐收购汇源案是自《反垄断法》实施以来第一个也是迄今为止唯一一个被商务部禁止的集中案件,这个案件为中国反垄断法的实施所带来的思考,已经超越了案件本身所包含的意义。

2.商务部禁止该收购案件的理由:(1)集中完成后,可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场,对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争的效果,进而损害饮料消费者的合法权益。

(2)品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素,集中完成后,可口可乐公司通过控制“美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌,对果汁市场的控制力将明显增强,加之其在碳酸饮料市场已有的支配地位以及相应的传导效应,集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高。

(3)集中挤压了国内中小型果汁企业的生存空间,抑制了国内企业在果汁饮料市场参与竞争和自主创新的能力,给中国果汁饮料市场的有效竞争格局造成不良影响,不利于中国果汁行业的持续健康发展。

3.案件相关的反垄断法分析:在本案中,将相关市场界定为饮料市场、非碳酸饮料市场、果汁市场,还是纯果汁饮料市场、中浓度果汁市场或低浓度果汁市场,对市场竞争影响的判断就会产生截然不同的影响。

商务部将此案的相关市场界定为果汁类饮料市场,理由是:果汁类饮料和碳酸类饮料之间替代性较低,且三种不同浓度果汁饮料之间存在很高的需求替代性和供给替代性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

但到6月底“新可乐”的销售量仍不见起色,而公众的抗议 却愈演愈烈。于是,可口可乐公司决定恢复传统配方的生产, 其商标定名为Coca-Cala Classic(可口可乐古典)。同时继续 保留和生产“新可乐”,其商标为New Coke(新可乐)。7月 11日,戈伊朱埃塔率领可口可乐公司的高层管理者站在可口 可乐标志下向公众道歉,并宣布立即恢复传统配方的可口可 乐的生产。 消息传来,美国上下一片沸腾。ABC电视网中断了周三下 午正在播出的节目,马上插播了可口可乐公司的新闻。所有 传媒都以头条新闻报导了“老可乐”归来的喜讯。民主党参 议员大卫·普莱尔才在参议院发表演讲,称:“这是美国历 史上一个非常有意义的时刻,它表明有些民族精神是不可更 改的。”华尔街也为可口可乐公司的决定欢欣鼓舞,“老可 乐”的归来使可口可乐公司股价攀升到12年来的最高点。 百事可乐公司美国业务总裁罗杰尔·恩里克说:“可口可乐 公司推出‘新可乐’是个灾难性的错误。
1985年4月23日,戈伊朱埃塔在纽约市的林肯中心 举行了盛大的新闻发布会,正式宣布“新可乐”取 代传统的可口可乐上市了。可口可乐公司向美国所 有新闻媒介发出了邀请,共有200余位报纸、杂志 和电视记者出席了新闻发布会。消息闪电般地传遍 了美国。在24小时之内,81%的美国人都知道了可 口可乐改变配方的消息,这个比例比1969年7月阿 波罗登月时的24小时内公众获悉比例还要高。 “新可乐”上市初期,市场反应非常好。1.5亿人 在“新可乐”问世的当天品尝了它,历史上没有任 何一种新产品会在面市当天拥有那么多买主。发给 各地瓶装商的可乐原浆数量也达到5年来的最高点。
即将退休的董事长奥斯汀本打算从可口可乐总部之 外选择继任者,但可口可乐公司的老前辈、90岁高 龄的罗伯特·乌德罗夫对奥斯丁施加了压力,迫使 他提名戈伊朱埃塔出任可口可乐公司董事长。 上任伊始,戈伊朱埃塔召开了可口可乐公司全球经 理会议,声称可口可乐公司已经没有什么东西值得 沾沾自喜了,他要各位经理必须接受这一现实—— 可口可乐公司非变不可了。 这位可口可乐公司的新领导人宣布可口可乐公司进 入了变革的新时代,变革的突破口选择为可口可乐 公司拿了曾经是神圣不可侵犯的、但如今却不能适 应时代变化的99年未变的配方。
可口可乐公司技术部门决议开发一种全新口感的、 更惬意的可口可乐。1984年9月,他们终于拿出了 样品。这种新饮料比可口可乐更甜、气泡更少,他 的口感柔和且略带胶粘感,这是因为他采用了比蔗 糖更甜的谷物糖浆。可口可乐公司组织了品尝测试, 在不告知品尝者饮料品牌的情况下,请他们说出哪 一种饮料更令人满意。测试结果令可口可乐公司兴 奋不已,顾客对新可口可乐的满意度超过了百事可 乐。而以前的历次品尝测试中,总是百事可乐打败 可口可乐。可口可乐公司的市场调查人员认为,这 种新配方的可口可乐至少可以将公司在饮料市场所 占的份额加上推动一个百分点,这意味着多增加2 亿美元的销售额!
1959年,卡斯特罗执掌了古巴政权,并大 量没收外国在古巴的资产,戈伊朱埃塔被 迫放弃了他在古巴颇为自得的富裕生活, 带着妻子和3个孩子逃往美国。飞机落地时, 戈伊朱埃塔的口袋中只剩下20美元了。 可口可乐公司收留了戈伊朱埃塔,他没有 让可口可乐公司失望。这位几乎赤贫的古 巴人对可口可乐公司忠心耿耿,很快成为 一名干将。1968年,他被调入可口可乐公 司总部,开始参与高层决策工作。
但是,可口可乐公司的调查部门设计调查问卷和品尝测试时忽 略的一个重要环节,他们没有告诉被调查者:如果你选择了一 种可乐,那么你将失去别的可乐。而调查者却无一例外的认为 “新可乐”是对现有“老可乐”的补充,而决不是对“老可乐” 的替代。调查者和被调查者没有在基本框架上达成一致。 另外,可口可乐公司市场调查人员看到百事可乐近年来发展势 头逼人,因而主观上先入为主的认为顾客喜爱口味更甜的可乐。 于是,他们把“新可乐”与“老可乐”的区别定位在“更甜” 上。在进行口味测试时,他们选择被测试者多是年轻人。这似 乎又是合情合理的,因为年轻人是软饮料市场的最大顾客群体。 在这种情况下进行的口味测试,从两方面进一步引诱可口可乐 公司将“新可乐”推向“更甜”的误区:一方面,年轻人比中 老年人更喜爱甜口味,他们当然会投“新可乐”的票;另一方 面,人们在不被告知品牌进行品尝的时候,心情是比较紧张的, 他们生怕测试者嘲笑自己味觉不敏感,尝不出新产品的特别之 处。于是,当品尝到甜度明显超过现有可乐的“新可乐”时, 被测试者马上作出反应,说自己喜欢这种口味,以显示他的味 觉是敏感的。
“堪萨斯工程”是可口可乐公司秘密进行的市场调查 行动的代号。在这次市场调查中,可口可乐公司出 动了2,000名调查员,在10个主要城市调查顾客是 否愿意接受一种全新的可口可乐。调查员向顾客出 示包含有一系列问题的调查问卷,请顾客现场作答。 例如,有一个问题是:可口可乐配方中将增加一种 新成分,使它喝起来更柔和,你愿意吗?另一个问 题为:可口可乐将与百事可乐口味相仿,你会感到 不安吗?您想试一试新饮料吗? 根据调查结果,可口可乐公司市场调查部门得出了 如下数据:只有10%~12%的顾客对新口味可口可 乐表示不安。这表明顾客们愿意尝试新口味的可口 可乐。
1984
市场 占有 率 领先 值
可口可 乐 百事可 乐
是百 事
24.2% 6.8%
23.9% 6.0% 17.9%
21.7% 2.9% 18.8%
的2倍 17.4%
从表1可以看出,可口可乐公司在市场占有率的领先值从50 年代的200%一路下滑至1984年的2.9%,这充分说明百事可 乐受欢迎的程度。
可口可乐公司市场调查过的研究表明,可口可乐 独霸饮料市场的格局正在转变为可口可乐与百事 可乐分庭抗争的新格局。根据可口可乐公司市场 调查部门公布的数据,在1972年,有18%的软饮 料消费者只认可口可乐这一种品牌,只有4%的消 费者非百事可乐不饮。10年后则形势迥异,只有 12% 12%的消费者忠诚与可口可乐,而坚持只喝百事 可乐不喝其他饮料的消费者的比例竟然几乎与可 口可乐持平,达到11%! 这令可口可乐公司气恼的是:可口可乐的广告费 超出百事可乐1亿美元,可口可乐自助售货机数量 是百事可乐的2倍,可口可乐的销售网点的百事可 乐多,可口可乐的价格比百事可有竞争力…可为 什么可口可乐的市场占有率就一直下滑呢?
为了万无一失,可口可乐公司又倾资400万 美元进行了一次规模更大的口味测试。13个 大城市的19.1万名顾客参加了这次测试。在 众多未标明品牌的可乐饮料中,品尝者们仍 对新可口可乐青眯有佳,55%的品尝者认为 新可口可乐的口味胜过传统配方的可口可乐, 而且在这次测试中新可口可乐又一次击败了 百事可乐。
有的顾客称可口可乐是美国的象征、是美国 人的老朋友,可如今却突然被抛弃了。还有 的顾客威胁说将改喝茶水,永不再买可口可 乐公司的产品。在西雅图,一些忠诚于传统 可口可乐的人们组成了“美国老可乐饮者” 组织,准备在全国范围内发动抵制“新可乐” 的运动。许多人开始寻找已停产的传统可口 可乐,这些“老可乐”的价格一涨再涨。到 6月中旬“新可乐”的销售量远低于可口可 乐公司的预期值,不少瓶装商公司广告开销大、分销手段 先进、网点覆盖面广,但从70年代末到80 年代初,它的市场占有率一直在下滑,于 是公司决定从产品本身寻找原因。种种迹 象表明,口味变化可能是造成可口可乐市 场份额下降的一条最重要的原因。这个99 年秘不示人的配方似乎已经合不上今天消 费者的口感了。于是,可口可乐公司在 1982年实施了“堪萨斯工程”。
可口可乐公司不相信这一切会是真的,该公司也立即组 织了口感测试,结果与“百事挑战”中的一样:人们更 喜爱百事可乐的口感。表1反映出可口可乐与百事可乐的 市场占有率的变化情况。
表1 可口可乐与百事可乐在饮料市场所占份额(50年代~1984年)
50年 代
1975
市场 占有 率 领先 值
1979
市场 占有 率 领先 值
案例
可口可乐公司铤而走险
1985年四月二十三日,可口可乐公司董事 长罗伯特.戈伊朱埃塔宣布了一项惊人的决 定。在美国乃至世界商业史上,从来没有 哪一个商业决策能像可口可乐公司的决策 那样引起巨大的震惊、骚动和争论。 戈伊朱埃塔说:“即使是最好的也可以做 得更好”。他宣布 :经过99年的发展,可 口可乐公司决定放弃他那一成不变的传统 配方,因为现在消费者更偏好更甜的软饮 料。为了迎合这一市场需求的变化,可口 可乐公司决定更改配方调整口味,推出新 一代可口可乐。
在第一轮广告攻势大获成功之后,百事可乐公司 仍然紧紧盯着年轻人不放,继续拼命强化百事可 乐的“青春形象”,又展开了号称“百事挑战” 的第二轮广告攻势。在这轮广告中,百事可乐公 司大胆地对顾客口感试验的进行了现场直播,即: 在不告知参与者是在拍摄广告的情况下,请他们 品尝各种没有品牌标志饮料,然后说出哪种口感 最好。试验全过程现场直播。百事可乐公司这次 冒险成功了,几乎每一次试验后,品尝者都认为 百事可乐更好喝。“百事挑战”系列广告是百事 可乐在美国饮料市场所占的份额从6%狂升至14%。
“新可乐”上市
新可口可乐马上就要投产了,但此时可口可乐公 司又面临着一个新问题:是为“新可乐”增加一 条生产线呢,还是用“新可乐”彻底取代传统的 可口可乐呢? 可口可乐公司决策层认为,新增加生产线肯定会 遭到遍布世界各地的瓶装商们的反对(可口可乐 公司在美国生产可口可乐原浆,然后运到世界各 地在当地灌入瓶中销售。从事这种灌装可口可乐 业务的企业就是瓶装商),因为会加大瓶装商的 成本。经过反复权衡后,可口可乐公司决定“新 可乐”取代传统可乐,停止传统可乐的生产和销 售。
决策的背景及过程
直到70年代中期,可口可乐公司一直是美 国饮料市场上无可争议的领导者,然而, 从1976~1979年间,可口可乐在市场上的 增长速度从每年递增13%猛跌至2%。与此 形成鲜明对比的的是,百事可乐来势汹汹, 异常红火。他先是推出了“百事新一代” 的系列广告,将促销的锋芒直指饮料市场 最大的消费群体——年轻人。
可口可乐公司市场调查部门再次出去,对市场进行 了紧急调查。结果他们发现,在5月30日前还有 53%的顾客声称喜欢“新可乐”,可到了6月,一 半以上的人说他们不喜欢“新可乐”。到7月,只 剩下30%说“新可乐”的好话了。 愤怒的情绪继续在美国蔓延,对99年历史的传统配 方的热爱被传媒形容成为爱国的象征。堪萨斯大学 的社会学教授罗伯特·安东尼奥说:“许多人认为可 口可乐公司把一个神圣的形象给玷污了。”就连戈 伊朱埃他的父亲也站出来批评“新可乐”,甚至他 威胁说要不认这个儿子。 可口可乐公司的决策者们不得不认真考虑问题的严 重性了。在一次董事会上,戈伊朱埃塔决定暂时先 不采取行动,到6月的第四个周末再说,看看那时 销售量会有什么变化。
相关文档
最新文档