我国木本植物根癌病检疫与防治问题思考
新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作的思考
新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作的思考随着全球化的发展以及我国农业现代化进程的加快，植物疫情成为制约农业生产发展的重要问题之一。
近年来，我国农业植物疫情频发，给农业生产造成了严重的损失。
为了有效防控农业植物疫情，我国加大了植物检疫工作的力度，取得了一定的成效。
面对新时代农业植物疫情的发生形势，我们仍然面临着诸多挑战，需要加强植物检疫工作，提高防控能力，确保农业生产安全。
本文将就新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作进行一些思考。
一、新时代农业植物疫情发生形势分析1. 疫情种类多样化近年来，我国农业植物疫情的种类呈现多样化趋势，既包括传统的植物病害，如水稻纹枯病、玉米稻纵卷叶螟等，也包括新兴的植物病害，如番茄黄化曲叶病毒、棉铃虫等。
这些疫情种类的多样化给植物检疫工作带来了更大的挑战，需要我们不断改进防控策略，提高应对能力。
2. 疫情传播速度加快随着全球化进程的加快，植物疫情的传播速度也在不断加快。
一旦疫情爆发，往往会迅速在全国范围内蔓延，给农业生产造成严重损失。
我们必须提高警惕，加强对潜在疫情的监测和预警，及时采取有效措施进行防控。
3. 疫情防控难度增加随着全球气候变化和农业生产方式的改变，疫情的防控难度也在不断增加。
一些传统的疫情防控方法可能已经不再适用，我们需要不断探索创新的防控技术和方法，确保农业生产的安全和稳定。
二、植物检疫工作的思考1. 建立健全的监测预警机制在新时代农业植物疫情防控工作中，建立健全的监测预警机制是至关重要的。
只有及时准确地掌握疫情的发生和传播动态，才能有针对性地开展防控工作。
我们应该加大对植物疫情监测预警工作的投入，建立覆盖全国的监测网络，建立预警体系，加强前期预防。
2. 加强国际合作植物疫情是全球性问题，需要各国共同努力才能有效防控。
我国应积极参与国际合作，加强植物疫情信息共享与交流，共同研究解决方案，推进全球植物疫情防控工作。
我国也应加强与邻国的合作，共同防范跨境传播的风险。
苗木根癌病的防治
苗木根癌病的防治
一是加强检疫。
对出圃或外来苗木应抛弃病株，若发现可疑苗木，可用500～2000ppm的链霉素液浸泡30分钟，或用1%硫酸铜液浸5分钟、2%石灰水浸1至2分钟，用清水冲洗后栽植。
在栽植苗木时，应避免从病区引进苗木或插穗，若有带病苗木应彻底清除烧毁。
二是加强栽培管理。
适宜于根癌病发生的中性或微碱性土壤，应多施有机肥以提高土壤酸度，改善土壤结构；在进行中耕除草等操作时应尽量少伤根或损伤花木茎蔓基部；注意及时防治地下害虫和土壤线虫，减少虫伤；雨后注意排除积水，降低土壤湿度，促进花木生长，提高抗病性。
三是刮除病瘤或清除病株。
发现苗圃或栽植花木感染病菌后，应及时扒开周围土壤，用刮刀将肿瘤彻底切除，直至露出无病的木质部，并用高浓度的石硫合剂或波尔多液保护伤口，以免再感染。
对无法治疗的重病株应及时清除并彻底收拾残根，集中烧毁处理。
对轻病株可用“402”抗菌剂300～400倍液灌根，或切除瘤体后用500～2000ppm 的链霉素、500～1000ppm土霉素、5%硫酸亚铁等涂抹伤口。
另据报道，用甲冰碘液涂瘤有治疗作用。
还可施放射形土壤杆菌84号进行生物防治。
四是嫁接时应避免伤口接触土壤。
嫁接工具可用75%酒清或1%甲醛溶液消毒灭菌。
新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作的思考
新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作的思考随着社会经济的不断发展，植物疫情成为了现代农业中的一个严峻挑战。
植物疫情的发生对农业生产及人民生活造成了严重的影响，因此加强植物检疫工作显得尤为重要。
本文将对新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作进行思考和分析。
一、植物疫情发生形势1.新技术带来的挑战随着全球化的发展，农业产品的交流与流通越来越频繁，不同地区的植物病原体也更容易被引入到其他地区。
现代农业中广泛应用的生物技术和基因工程技术，也为植物病害的传播提供了新的途径。
这些新技术的应用，一方面改善了农业生产的效率和产量，另一方面也增加了植物病害的传播风险。
2.气候变化引发的疫情气候变化对植物疫情的发生有着不可忽视的影响。
气候变暖导致了原本生长在寒冷地区的病原体，有可能迁移到原本不易感染的地区。
气候干旱和多雨也会使植物更易发生病原体感染。
温度和湿度的变化也会使植物的生长环境变得适宜于某些病原体的滋生。
气候变化也加剧了植物疫情的发生和传播。
3.全球化下的病原体传播随着全球化进程的推进，农业产品的贸易往来日益频繁。
农作物和种子、苗木等容易携带病原体的植物材料，也随着贸易往来而在国际间传播。
全球化使得植物病害不再受限于地域和国界，而是形成了全球性的传播网络。
这样一来，一旦某地区出现了植物疫情，就有可能通过国际贸易传播到其他地区，造成更大范围的损害。
二、植物检疫工作的思考1.加强入境植物检疫入境植物检疫是防止外来植物病害传入我国的第一道防线。
应加强入境植物检疫的力度，严格执行植物检疫法规，严厉打击植物病害的走私和非法传入。
应加强与其他国家和地区的国际合作，建立信息共享机制和联合防控网络，共同应对全球性的病原体传播。
2.健全国内植物检疫体系加强国内植物检疫力量建设，完善植物检疫法规和标准，提高植物检疫工作的科学化和规范化水平。
针对气候变化的影响，及时开展病害预警和监测工作，提高对植物病害传播规律的认识，及时采取防控措施，减少病害的损害。
农业植物检疫工作中存在问题及对策研究
农业植物检疫工作中存在问题及对策研究作者：熊义琴来源：《新农业》2022年第11期摘要：植物检疫工作为农业发展提供了强有力的保障。
本文针对农业植物检疫工作中的要点进行了简要分析，介绍了检疫工作建设过程，围绕农业植物检疫工作基本条件展开探讨，具体对植物检疫工作存在的问题与对策进行分析，为促进大力推行检疫工作的展开提供思路，以供参考。
关键词：农业植物；检疫工作；植物疫病开展农业植物检疫工作，可以保证对植物进行全面有效的管控监测。
根据目前我国颁布的检疫法规的要求，提高执法力度，积极落实疫情风险监控十分必要。
针对植物检疫工作开展过程中遇到的困难和问题，相关部门须加大管控力度，建设完善检疫技术体系，有效避免病虫害，为农作物提供合适生长环境，促进当地农业发展。
检疫工作的顺利开展，可有效保证农业发展，如果检疫工作不够完备，会导致在城区普及植物检疫工作进展困难。
要想保证检疫工作的高效进行，就需要有一批专业知识能力强的检疫工作人员对农作物进行科学分析，增加对有害植物的检测次数，加强技术人员和农业种植人员对检疫工作的重视程度，制定检疫工作责任制度。
对有害生物进行有效监测，可以保证农作物的正常生长环境，减少因有害生物造成的经济损失。
此外还要给专业技术人员提供科学检疫设备，例如，血清检测仪、微生物检测镜等。
制定合理的监测检疫制度，对农业植物检疫开展全面普查行动，建设检疫植物监测网，用实时探查的综合管理检疫机制，推进检疫工作有效进行。
2.1 检疫设施落后，要重视引入先进设备目前，各地在农业检疫方面还没有全面推进管控，导致很多检疫设备投入经费少，造成老旧、损坏不能及时更换，检疫设备不充足。
取样检疫实验缺乏关键设备，缺少技能完备的科学检测保障，无法满足对有害生物的识别和侦查，导致检疫工作进展速度缓慢，检疫手段落后，对有害植物认知停滞，难以探查新型病虫害。
出现问题时无法提出有效解决措施，导致植物遭受病虫侵蚀严重，造成危险肆虐传播，影响植物生长过程。
植物检疫工作中存在的问题及对策
植物检疫工作中存在的问题及对策摘要：植物检疫作为植物保护工作的重要组成部分，不仅能够以立法手段防止植物及其附属品在流通过程中传播有害生物，而且对防范外来物种入侵、保障林业发展安全有重要作用。
随着形势的不断变化，新时期的植物检疫工作也面临更加严峻的挑战，必须要在深入剖析当前植物检疫工作新形势的基础上，探究提高植物检疫工作质量的新方法。
关键词：植物检疫；问题；对策一、植物检疫工作面临的新形势1.农业结构调整带来新的挑战为了改善农村生态环境、促进农业经济发展，近年来全国各地都在积极进行农业结构调整，其中有2方面的工作变化给植物检疫带来了新的挑战：农产品产业链的延伸，使得农业种植中经济作物的比例增加，这些经济类作物既可以直接销售，也可以进行产品深加工。
随着植物产品销售途径的增加，植物检疫工作的任务量也有了同步的提升；部分地区为了整治生态环境问题，实施“退耕还林”、“退耕还草”等工程。
而工程所需的大量树种、草种则需要从外地调运，这些树种、草种很有可能包含有害的微生物或病虫卵，从而给植物检疫工作带来了困难。
2.加入WTO后提出了新的要求中国加入WTO后，根据世贸组织多边协定中的要求，中国的农产品和植物的检疫工作将逐步开放，与世界检疫工作标准相对接。
客观来说，国内的植物检疫工作与发达国家相比，无论是在检疫技术手段、管理体制还是检疫标准等方面，都存在一定差距，随着中国农、林业产品出口量的不断增加，这种植物检疫差异化的存在，不仅会影响植物检疫工作的正常开展，也会对我国进出口贸易造成负面影响。
二、目前植物检疫工作存在的主要问题1.宣传力度不大，群众意识淡薄、认识不足植物检疫专业性、技术性强。
社会相关群体对植物检疫认识、态度、防控力度上长久以来都有别于动物疫情，致使植物检疫得不到社会和各级政府的高度关注、重视和支持，检疫意识自然淡化、淡薄，警惕性不高，导致管理难度加大，相对人的配合、执行力度差，许多防疫措施难于落实，疫情预防不力；据调查，99%的客商果农的态度是：以前办理《植物检疫证书》单纯为了享受果品绿色通道“全省一证通”在陕西境内各公路收费站免收公路车辆通行费。
新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作的思考
新时代农业植物疫情发生形势及植物检疫工作的思考
随着全球化的加速和气候变化的影响，农业植物疫情呈现出新的发展态势。
部分有害生物在我国常年存在，并能随着全球化进程的发展向我国侵入，如小斑蚜、黑斑蚜、棉铃虫等。
同时，我国农业出口量不断增加，面临着越来越多的外来病虫害侵害威胁，如棕榈红叶枯病、夏威夷果黑木根腐病等。
因此，加强植物检疫工作至关重要。
首先，要切实加强入境植物检疫工作。
通过开展海关技术合作，建立联络机制，增强协作力度，同时以多元化的方式开展安全性检测，如通过生物学检测、分子检测等手段对入境植物进行检测。
对于高危生物和常见入境物进行“零容忍”防控，及时发现和控制疫情，保护国家的生态安全。
其次，要加强监测和预警。
建立全国植物病虫害监测预警网，开展对农作物病虫害预警，及时发布病虫害的监测信息，根据季节周期变化预测疫情趋势，及时采取相应的防控措施。
同时发挥专家的专业技术优势，加强对疫情的研究和探讨，这有助于制定更加精细的防控措施。
第三，加强固有的检疫体系建设。
加强检疫设施及检测鉴定设备的建设和更新，引进先进的检测设备和技术，同时加强检测能力的培养和培训，保持检测鉴定合格率，确保检疫的科学性和准确性。
总之，新时代下，农业植物疫情在不断发展着，植物检疫工作也要与时俱进不断进行改进和完善。
加强国家级检疫体系建设，加强固有设施的建设和更新，加强专家的研究和探讨，加强国际合作，建立先进的植物病虫害监测预警网，将会为保障国家的生态安全和人民生命财产安全做出重要贡献。
木材检疫现状及病虫害检验检疫技术
木材检疫现状及病虫害检验检疫技术木材检疫现状主要体现在两个方面：一是法律法规的制定和执行；二是疫情的监测和管理。
在法律法规方面，国家制定了一系列法律法规，如《植物检疫法》、《进出口动物和植物检疫法》等，明确了木材检疫的标准和要求。
各个地方也制定了相应的地方性法规和标准，以确保木材检疫工作的实施。
在疫情监测和管理方面，国家建立了完善的监测网络，监测各个入境口岸和国内木材市场的木材病虫害情况，并采取相应的措施进行管理和防控。
木材病虫害检验检疫技术是木材检疫的核心内容之一。
病虫害检验是通过对木材进行观察和检测，确定木材是否受到病虫害的侵害。
常见的木材病虫害有虫眼蛀、白蚁、腐朽菌等。
病虫害检验的技术重点包括：第一，观察木材外观特征，如有无孔洞、木屑等；第二，使用显微镜观察木材切片，确定病虫害的类型和程度；采用化学检测方法，如红外光谱、质谱等，检测木材中的有害物质；第四，通过图像处理和数据分析等技术手段，对木材病虫害进行自动化检测和诊断。
目前，木材病虫害检验检疫技术在我国已经取得了一定的进展和成果。
一方面，木材检验检疫机构在设备和技术方面有了较大的提升，能够更加准确地检测和鉴定木材病虫害；国家已经建立了木材病虫害监测和预警系统，及时掌握木材病虫害的情况，采取相应的防控措施。
还有一些新的技术手段和方法被引入到木材病虫害检验检疫中，如大数据分析、人工智能等，提高了检测效率和准确性。
木材病虫害检验检疫技术仍然面临一些挑战和问题。
木材病虫害种类繁多，新的病虫害不断涌现，对检验检疫技术提出了更高的要求；木材病虫害的检测和鉴定难度较大，需要检验员具备一定的专业知识和技能；木材病虫害的预防和控制需要多个部门的协作和配合，目前协作机制还不够完善。
木材检疫现状及病虫害检验检疫技术在我国取得了一定的进展，但还存在一些问题和挑战。
为了更好地保护国家的农业安全和生态环境，需要进一步加强木材检疫工作，提升木材病虫害检验检疫技术水平，完善木材病虫害的监测和管理机制。
植物根癌病的发生特点与防治对策
植物根癌病的发生特点与防治对策2000.7(总255)槽辐螨E,脓侏世界农业WorldAgricullure一,根癌病的发生特点根癌病是根癌土壤杆菌(Agrobactiumspp.)引起的一种世界性病害,此菌寄主范围广,可侵染93科331个属643个种的植物,可以侵染多种果树,林木,花卉,甚至瓜类,在生产上造成非常大的损失.土壤杆菌属的分类是首先根据致病性分种,其中无致病性的是放射土壤杆菌(A.ragiobacter),引起根癌病的是根癌土壤杆菌(A.tttmefaciens),引起发根的是发根土壤杆菌(A.rhiz.ogenes);种下再根据生理生化性状分生物型,不同种下的同一生物型的生理生化性状是相同的.由于土壤杆菌的致病性是由质粒控制的,是不稳定性状,不能作为鉴定性状;而生理生化性状是由染色体控制的,是稳定的.因此,1990年Ophel&Kerr把生物Ⅲ型的根癌土壤杆菌定名为葡萄土壤杆菌(A.v/t/s),1993年Sawada等人(后经Bouzar的修订)把生物I型的根癌土壤杆菌称为根癌土壤杆菌(A.tttmefaciens),生物Ⅱ型的根癌土壤杆菌称为发根土壤杆菌(A.rhizogenes),改变了原来种的分类方法,把生物型上升为种,其致病性由所带的质粒来决定,如果带质粒就导致根癌,如果带Ri质粒就引起发根,如果不一28一带致病质粒就投有致病性.对土壤杆菌引起的根癌病的致病机制及Ti质粒的研究和应用是内容很丰富的研究领域.多年来吸引了大批植物病理,植物生理,微生物学,生物化学与分子生物学以及生物工程等专业的科学家注意,发表了大量文章.近20年来,Ti质粒研究有重大进展,土壤杆菌的侵染机制逐步明了,而应用改造的质粒为载体,并由土壤杆菌介导转移外源基因进入植物细胞的植物基因工程,亦广泛开展起来.根癌土壤杆菌能引起许多双子叶植物根癌病(亦称冠瘿病)害,其致病原因是由于细菌染色体外的遗传物质,即质粒中的一个片段转移到植物细胞并整合到植物染色体组,稳定维持.随着染色体的复制,致病基因表达所致.所转移和整合的DNA(T—DNA),含有编码合成两种生长剂——生长素和细胞分裂素, 以及一类群氨基酸衍生物——冠瘿碱(opine)的基因.植物激素合成的基因表达,导致植物肿瘤发生.根癌菌具有特殊的致病机制,一旦有根癌症状表现就证明T—DNA已经转移到植物的染色体上,再用杀菌剂杀细菌细胞已无法抑制植物细胞的增生,更无法使肿瘤症状消失.因此世界农业WorldAeultare2000.7(总255】根癌病的防治必须要预防为主,预防要从侵染途径人手.根癌病的症状表现是在植物的根部(有时在茎部,所以也称冠瘿病)形成大小不一的肿瘤,初期幼嫩,后期木质化,严重时整个主根变成一个大瘤子.病树树势弱,生长迟缓,产量减少,寿命缩短,影响苗圃苗木的质量和果园树体的整齐度重茬苗圃发病率在20%～100%之间不等,有的甚至造成毁园.根癌病菌可长时问存活在土壤中,从植株的伤口侵入,随苗木的调运进行远距离传播,是土传加苗传的细菌性病害.随着规模化和集约化农业的发展,加上根癌病菌的奇主范围达600多种植物,果园轮作几乎没有可能,所以根癌病是避不开的顽症.直接威胁着经济作物的生产.根癌病随着苗木的调运在不断蔓延,人们为了减少重茬引起的根癌病害而不断换用禾本科作物的耕地作为苗圃生产苗木,致使土壤污染的面积不断扩大.根癌病不仅是现在而且是将来生产的大敌,直接影响果品生产和环境的美化绿化.二,根癌病的生物防治许多年来,研究人员一直探讨用化学药剂防治植物根癌病,但都因为没有有效的化学药剂及持效时间短,成本高等原因而未在生产上广泛应用,致使根癌病病情越来越严重,发病面积不断扩大.70年代澳大利亚的A.Kerr发现一株放射土壤杆菌(A.radiobacter84)对桃树根癌病有抑制作用,从此为根癌病的防治提供了一条有效的途径,并在澳大利亚制成商品制剂.我国的根癌病十分严重.中国农业大学,南京农业大学,中国科学院微生物研究所先后开展了对根癌病的研究.中国农业大学在调查我国根癌病为害情况和发病较重植物的根癌菌菌系分析的基础上引进了K84菌株,通过检测K84菌株对不同植物上根癌菌的抑制效果.研究适应于我国条件的K84工业化培养,制剂生产和使用方法.同时为弥补K84菌株抑菌谱的局限进行了新的生防菌株的筛选,试图对我国不同植物根癌病进行全面的防治现将根癌病防治中的生防菌株简介如下:K84是1972年由Kerr分自桃树根围土壤,没有致病性.K1026是K84菌株的转移缺失遗传工程菌株.D286于1983年Handson从桉树冠瘿瘤中分离,它产生的农杆菌素D286亦为核苷酸类物质.F2/5于1985年南非Staphorat 从葡萄根癌病组织中分离获得,不致病,产生农杆菌素.J73于1986年南非Webster从李树根癌中分离到,本身是病原菌,但对葡萄不致病,且能通过产农杆菌素抑制葡萄根癌病的发生.HLB一2是1986年陈晓英等从山东啤酒花根癌中分离获得,无致病性,能产生农杆菌素.MI15是1986年游积峰等从内蒙古葡萄根癌病组织中分离获得.E26是1990年粱亚杰等从葡萄根癌病组织分离,无致病性,能产生农杆菌素.K84菌株防治不同植物根癌病的效果如下:桃树的田间试验表明,K84菌株降低发病率90.5%～100%,降低病害严重度(即平均每株结瘤数)96.8%～100%.奈李的室内平板和温室试验表明,K84对97%的菌株均有明显的抑制作用.用K84菌剂处理的樱桃苗木发病率是0.5%.而且肿瘤的个体也明显小于对照医.在温室向日葵上接种试验K84可以抑制80%的菌株产生肿瘤,不同砧木的母间防治效果(降低发病率和严重度)67%～99.3%.玫瑰的室内和温室研究表明,K84菌株对其中的一部分菌株有抑制作用.苹果的室内和温室研究表明.K84菌株对所有供试根癌菌均有显着的抑制作用(温室试验中完全不结瘤).K84菌株对来自葡萄的根癌土壤杆菌生一29—20∞7(总255)世界农业WorldAculture物Ⅲ型的所有菌株都无抑制作用.三,根癌菌一生防菌一植物间的关系根癌菌,生防菌和寄主植物之间的关系虽然不很明确,但可肯定地说三者之间是有一定关系的.首先,根癌菌与生防菌属于同一个属,在新的分类体系中有的还是同一个种,因此它们之间有很多相似或相同的特性.如K84 能抑制根癌菌,而不被根癌菌抑制,而且对生物Ⅱ型的胭脂碱型质粒的根癌菌效果最好. 当然,并不是所有的生防菌株都有此类现象,有的菌株能抑制不同生物型的根癌菌,但对同种生物型的根癌菌菌株并不都有抑制作用.第二,根癌菌和植物之间,不同生物型的根癌菌在不同植物上的优势(比例)不同,如葡萄根癌菌主要(80%以上)是A.vitis(生物Ⅲ型),少数是A.tumefaciens(生物I型),质粒类型以章肉碱型为主;海棠根癌菌多数是A.tumefaciens(生物I型,,少数是A.rhiz.ogenes (生物Ⅱ型),质粒类型主要是胭脂碱型;啤酒花根癌菌属A.tumefaciens,胭脂碱型质粒;毛白杨根癌菌包括A.tumefaciens,A.rhiz.ogenes 和Atumefadens—A.rhlzogenes的中间型,有胭脂碱,农杆碱质粒类型;甜菜根癌菌多为A.tumefaciens,胭脂碱质粒类型.第三,生防菌与植物之间首先要有亲和性才能在植物上定殖,才能起到防治保护植物的作用.K84菌株是生防菌中效果最好,应用最广且在生产上持续时间最长的菌株,它对桃树及近缘的核果类果树的根癌病防治效果最好, 而K84本身就是从桃树根围的土壤中分离的,应该说效果好的功劳应有其来源寄主一份.微生物的资源丰富,群体复杂,特异性相差很大,生防菌的来源也就非常广泛,因此生一30一防菌与植物的关系也就不一样,加上与根癌菌之间的关系,又有环境的制约,所以三者之间的互作关系也是复杂的.四,根癌病的防治对策根癌菌有不同的生物型(种)和质粒类型,在不同植物上的优势及侵染特点也不同,核果类果树根癌病(生物I,Ⅱ型根癌菌为主)属于局部侵染,而葡萄的根癌病(生物Ⅲ型根癌菌)又是系统侵染;生防菌来源不同,防治的机理可能也不同;不同植物的繁育和栽培方式也不同,但是所有的根癌菌均是以伤口作为唯一的侵染途径,而且是以同样的致病机制使植物发病,因此保护伤口是最好的防治方法.鉴于根癌菌主要存在于土壤中,所以防治的时问应以在种子或植株接触未消毒的土壤之前为好,从根本上阻止根癌菌的侵入.由于根癌是细菌引起的,目前杀细菌剂种类还不多,效果和成本上还不能被生产上广泛接受,且持效期短,因此生物防治是实用可行的途径.鉴于根癌菌比较复杂,特别对于系统侵染的根癌病要以生物防治结合抗性品种进行防治,抗性品种不仅要抗根癌菌的侵染,同时要具有抗寒的特性,减少冻害为根癌菌侵染提供的机会,栽培上要尽量减少伤口.对于已经出现症状的植株只能用先刮除肿瘤后再保护伤口的方法来减轻危害.总之.根癌病是个顽症,情况复杂,但是只要抓住其主要特点和薄弱之处,采取一种或两种方法为主,配合其他方法进行综合治理, 完全可以控制根癌的危害.■。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
展， 造林规模加大、 国外引种和种苗调运频率增加 ， 出 现 了林木 、 和果实根癌病传播加速 和蔓延 的趋势 。 花卉 根癌土壤杆菌 的寄主范 围非常广泛 ， 可侵染 ９ ３ 科 ３ １ ６ ３种的植物 ， 中绝大多数 为双子叶植 ３属 ４ 其 物， 少数裸子植物 、 单子叶植物被侵染 。葡萄土壤 杆菌寄主范围窄 ， 侵染葡萄 等少数寄 主植 物¨ 仅 。 悬钩子土壤杆菌侵染覆盆子和蓝莓¨ 。随着农林业
专 论 综 述
ｄ ｉ１ ．９ ９ ｊｉ ｎ １０ — １ １２ １ ．４ ０ ２ ｏ：０ ３ ６ ／．ｓ ．０ ０ ８ ０ ．０ ０ ．０ ｓ １
我 国木 本 植 物 根癌 病 检 疫 与 防治 问题 思 考
罗正 均 淮稳 霞。赵 文 霞 田 国忠 ， ， ，
（． １ 重庆市森林病 虫防治检疫站 ， 重庆 ４０ １ ； ． ００ ５ ２ 中国林 业科学研究 院森林生态环境与保护研究所 国家林业局森林生态与保护学重点实验室）
性分种 ， 其中引起根癌病的是 杆 菌 （ ．ａｉｂｃ ｒ ， Ａ ｒｄｏａｔ ） 引起 发 根 的是 ｅ
发根 土壤杆 菌 （ ．ｈ ｏｅｅ） Ａ ｒｉｇｎｓ 。种 以下再 根 据生 理 生 ｚ 化性 状分 为 ３个 生 物 型 （ ｉｙｅ ， ＩＩ 和 Ｉ 生 物 ｂ ｔ ） 即 、Ｉ Ｉ ｏｐ Ｉ
摘 要 ： 根癌病也称冠瘿病 ， 由土壤杆 菌引起 、 是 危害 多种木本植 物的严 重的细菌性病 害 ， 在世界许 多国家都有 发
生。我 国分布普遍、 害严重。根癌病 已成为世 界上 最主要 的植 物细 菌性病 害之 一。着重介 绍 了该病 害的原理 、 危
命名 、 、 分布 寄主范围、 害和病原鉴定 、 危 检测技 术进展 ， 围绕病害检 疫和防控 问题 ， 出了相应的解决对策和建议 。 提
越冬 ， 细菌在 土壤 中能存 活 １年 以上 。雨 水 和灌溉 水
长势弱 ， 果实产量或观赏性下降， 严重 的不能开花结 果， 甚至导致 植物 死亡 ， 带来 巨大 的经 济损 失¨ 。 Ｊ
被许 多 国家 和地 区列 为危 险性 检疫有 害 生物 。
多数文献称该病 由根癌土壤杆菌 ［ｇｏａｔｉ Ａ ｒ ｃｒｍ ｂ ｅｕ ｔ ｅ ｃｎ Ｅ Ｆ Ｓ ｉ ｕ ｆ ｉ ｓ（ ． ． ｍｔ ｍ ａｅ ｈ＆Ｔｗ ｓｎ ） ｏｎ ］ ｏ ｎｏｄ Ｃ ｎ ． 引起 。 其早期名 称为 Ｂ ｃｒ ｍ ｔ ｅ ｃｎ ， 来 又更名 为 ａ ｅｕ ｍｆ ｉ ｓ后 ｔｉ ｕ ａｅ Ｐ ｙ ｍ ｎｓｕ ｅ ｃｎ ， ｈｔ ｏ ａ ｔ ｆ ｉ ｓ最后才定名为Ａ ｔ ｅ ｃ ｌ。 ｏ ｍ ａｅ ． ｕ ｆ ｉ￣ ｍ ａ ｅｓ 迄今 ， 围绕 Ａ ｒ ａｔｉ ｇｏ ｃｒ ｍ属的命名和分类问题仍存在 ｂ ｅｕ 些不 同 观 点 ｊ 。几 十 年 来 ， 属 一 直 是 依 据 致 病 该
一
是病害近距离传播的主要方式。害虫 、 嫁接和人为伤 口是病菌入侵的途径。苗木或土壤带菌是远距离传 播的重要方式。病菌 由伤 口侵入 ， 自身携带的 Ｔ 将 ｉ 质粒上的 Ｔ Ｄ Ａ整合到寄 主细胞核 Ｄ Ａ中 ， —Ｎ Ｎ 使寄 主细 胞迅 速转化 成 肿瘤 细 胞 ， 正 常 生长 和分 裂 ， 超 形
型。１９ 年 Ｓｗ ｄ 等 把生物型 Ｉ ９３ ａ ａａ 的根癌土壤杆菌 称为根癌土壤杆菌 ， 生物型 Ｉ根癌土壤杆菌称为发 Ｉ
根土 壤杆 菌 ， 变 了原 来 种 的分 类 方 法 ， 生物 型上 改 将 升 为种 。其致 病 性 由所 携 带 的 质 粒 来 决 定 ， 果 带 如 Ｔ 质 粒就会 导 致根癌 ， Ｒ 质粒 就会 引 起发 根 ， 带 ｉ 带 ｉ 不 致病 质粒 则无 致病性 。１９ ９０年 Ｏ ｈｌ Ｋ ｅ 把生 物 ｐｅ 和 ｅｒ Ｉ 型 的根癌 土壤 杆菌 定名 为葡萄 土壤 杆菌 （ ．ｉｓ ， Ｉ Ｉ Ａ ｖｉ） ｔ
关键 词 ： 根癌病 ； 土壤杆菌 ； 检测 与鉴定 ； 病害检 疫和防治
根癌病是一种世界性的植物细菌性病害， 患病植 株的根部 、 根茎部及枝干部位均能形成肿瘤 ， 影响植
株 的营养 和水 分 的正 常 吸收运 输 。植 株表 现叶 黄 、 生
以， 现在广为接受的与植物病害有关 的土壤杆菌共 ４ 个种 ， 即最普 遍 、 引起 众 多植 物 冠 瘿 病 的根 癌 土 壤杆 菌、 引起毛根病的发根土壤杆菌 、 引起茎瘤病 的悬钩 子土壤杆菌和引起葡萄冠瘿的葡萄土壤杆菌ｌ 。 病原菌在病组织的皮层或 随脱落组织在土壤 内
之后 的许多研 究报道都采用 了这一新 种名 剖。所
收稿 １期 ： １． ３ ｌ ３ ２ １０ 一０ ０ 修回１ ： １ ４ｌ ３ ２ ｌ 一６ 期 ０ 基金项 目： 国家林业 局 ９ ８ 目“ ４项 栎树 疫霉猝死病 菌等森林疫 霉检测 鉴定技术及风险预警系统 的引进” 编号 ：０９ ０ — ５ ； （ ２０ — ４ ３ ） 国家林 业局 项 目“ 林业有害生物检验 鉴定”。 第一作者简介 ： 罗正均（ ９０一） 女 ， １７ ， 高级工程 师， 主要从事森 林病虫 防治检疫研究 。通讯作者 ： 田国忠 ， ， 男 研究 员。Ｅｍ ｉ ｔｎｚ ａ － ａ ： ｉ ｇ＠ｃｆ ｌ ａ ．
１９ 年报道 ， ９１ 美国的桃树 、 前苏联等欧洲国家及南非 的核果类和葡萄 ， 澳大利亚 的桃 、 、 杏 李等 ， 估计全世 界 因此病 带来 的经 济 损 失 约 达 ２０亿 美 元 。我 国 ２ Ｊ
主要分 布在 重庆 、 北京 、 北 、 河 辽宁 、 吉林 、 山东 、 山西 、 陕西 、 甘肃 、 宁夏 、 四川 、 浙江 、 福建 、 湖北 、 安徽 、 内蒙 、 云南 和 河 南 等 省 区 。近 年 来 ， 着 林 业 生 产 发 随