我国金融资源配置效率的统计分析
金融资源配置问题的研究综述
金融资源配置问题的研究综述【摘要】金融资源配置是指对金融领域中各种资源的合理分配和利用，对经济发展和金融体系稳定至关重要。
本文首先介绍了金融资源配置的定义和意义，分析了其影响因素，包括市场需求、政府政策和金融机构等。
然后对当前金融资源配置的现状进行了分析，指出存在的问题和挑战。
接着提出了优化策略，包括加强金融监管、提高金融市场透明度等措施。
总结了应对金融资源配置问题的建议，展望未来发展方向。
通过本文的研究，可以更好地理解金融资源配置问题的重要性，为相关决策提供参考依据，促进金融体系的健康发展和经济的可持续增长。
【关键词】金融资源配置、研究背景、研究目的、定义与意义、影响因素、现状分析、优化策略、应对措施、展望、研究结论。
1. 引言1.1 研究背景金融资源配置问题一直是各国面临的重要挑战之一。
在全球化和市场经济的背景下，金融资源的配置对经济发展和社会稳定起着至关重要的作用。
金融资源的合理配置不仅可以促进经济增长，提高资源利用效率，还可以促进社会公平和稳定。
研究金融资源配置问题的背景是多方面的。
金融资源的配置不合理容易导致资源浪费、经济不稳定，甚至金融危机的爆发。
随着社会经济的发展和金融市场的不断完善，金融资源配置问题日益凸显出来。
金融资源配置的不公平也成为社会关注的焦点。
深入研究金融资源配置问题，找出其中的规律和问题所在，对于提高金融资源配置的效率和公平性具有重要的现实意义。
本文旨在对金融资源配置问题进行深入探讨，分析其定义与意义、影响因素、现状分析、优化策略以及应对措施，以期为金融资源的合理配置提供参考和借鉴。
通过对金融资源配置问题的研究，可以为实现经济的可持续增长和社会的和谐发展提供理论支持和政策建议。
1.2 研究目的研究目的是对金融资源配置问题进行深入分析，探讨其影响因素、现状以及优化策略，以期为金融资源配置提供参考和指导。
具体目的包括：研究金融资源配置的定义和意义，深入探讨其在经济发展中的作用和重要性；分析金融资源配置的影响因素，揭示影响金融资源配置的内外因素，为进一步研究提供原因和依据；对金融资源配置的现状进行分析，了解当前金融资源配置存在的问题和不足，为寻求解决方案提供依据；探讨金融资源配置的优化策略，寻求提高金融资源利用效率的途径和方法；总结应对金融资源配置问题的措施，为各方提供实际可行的建议和方向，推动金融资源配置工作的改善和发展。
中国金融市场的效率和多重分形分析
中国金融市场的效率和多重分形分析中国金融市场的效率和多重分形分析随着中国经济的迅速发展，金融市场在其中扮演着至关重要的角色。
金融市场的效率对经济稳定和发展至关重要。
然而，金融市场的效率一直是一个备受争议的话题。
多重分形分析作为一种研究金融市场效率的方法，被广泛应用于中国金融市场。
首先，我们来了解一下金融市场的效率是什么。
金融市场的效率是指市场价格能否充分反映市场信息，并能提供有效资源配置和定价功能。
高效的金融市场可以有效地为实体经济提供融资和风险管理工具，促进资源的合理配置和经济的稳定发展。
多重分形分析是一种非线性的数据分析方法，可以用来研究金融市场的效率。
它基于分形理论，通过分析金融市场的时间序列数据，来探索其中的内在规律和结构。
在中国金融市场中，多重分形分析的应用涵盖了各个方面。
一方面，研究人员通过多重分形分析来探讨中国股市的效率问题。
例如，他们可以通过分析股票价格的时间序列数据，来研究股市的波动性和波动的规律性。
通过多重分形分析，他们可以发现价格的波动不是完全随机的，而是存在一定程度的自相似性和自相关性。
这些内在规律的存在对于股票市场的投资者具有重要意义，可以帮助他们制定更合理的投资策略。
另一方面，多重分形分析还被应用于研究中国债券市场的效率。
债券市场作为中国金融市场的重要组成部分，其效率的高低直接关系到经济的稳定发展。
通过多重分形分析，研究人员可以分析债券价格的变化和债券市场的波动性，以评估债券市场的效率水平。
他们发现债券价格的波动具有一定的规律性，存在一定程度的自相关性。
这些发现可以为债券市场投资者提供有价值的信息，帮助他们更好地预测债券市场的走势和制定投资策略。
除了股票市场和债券市场，多重分形分析还被广泛应用于研究其他金融市场，如汇率市场、期货市场和商品市场等。
通过对这些市场的多重分形分析，研究人员可以揭示出市场内在规律，为投资者提供更可靠的决策依据。
尽管多重分形分析在中国金融市场中的应用已经取得了一些成果，但研究人员还面临着一些困境和挑战。
浅析中国金融资源配置模式及其影响
浅析中国金融资源配置模式及其影响摘要：金融资源的合理分配不仅能够促进经济增长，还能增强金融市场的稳定性和创新能力。
随着经济的快速发展，金融体系面临着前所未有的挑战和机遇。
本文深入分析了中国金融资源配置的模式与影响，提出了优化金融资源配置的策略，包括深化金融市场改革、优化金融监管体系、促进金融科技创新以及加强国际金融合作等策略。
这些策略不仅有助于提升金融资源配置的效率，还能够促进中国金融市场的整体发展和国际地位的提升。
关键词：金融资源配置模式；金融市场改革；金融监管；金融科技创新引言：在全球化和数字化的时代背景下，中国金融资源的有效配置不仅关乎资本的流向和使用效率，而且对于平衡区域发展、促进社会稳定、以及提高国际竞争力都发挥着关键作用。
随着中国经济的快速发展，金融体系面临着前所未有的挑战和机遇。
在这样的背景下，深入分析中国金融资源配置的模式及其效率，探讨如何优化资源配置具有重要意义。
这需要从宏观经济和金融政策的角度出发，充分考虑市场机制、技术创新等因素，以实现金融资源配置的最优化。
一、中国金融资源配置模式的特点金融资源配置是指金融资产在不同市场、行业、区域和时间段的分配过程。
这一过程涉及资金的分配、风险管理和收益优化，旨在支持经济活动，促进经济增长和社会发展。
随着我国经济的不断发展，金融行业日益壮大，带来的是金融资源供应的增加和配置方式的多样化。
这种发展不仅促进了金融市场的深度和广度，也使得金融资源配置更趋于复杂和系统化。
同时，我国金融资源配置效率的区域差异显著，这在一定程度上反映了中国经济发展的不平衡性。
近年来的研究表明，从2011年到2020年，中国金融资源配置的总体效率呈现出东南高、西北低的格局，且总体效率并不算高。
经济发达的东部地区金融资源配置效率始终保持领先，而中部和西部地区的效率则相对较低。
这种区域间的差异不仅反映在金融资源配置的综合效率上，也体现在基尼系数的变化趋势中。
此外，区域内部的差异也值得关注。
金融市场的市场结构与市场效率分析
金融市场的市场结构与市场效率分析金融市场作为经济体系中的重要组成部分，对于资源配置和经济发展起着至关重要的作用。
本文将对金融市场的市场结构与市场效率进行分析，以期了解金融市场的运行机制及其对经济的影响。
一、市场结构市场结构是指市场上主要参与者的数量、规模和相互关系等因素。
在金融市场中，主要的市场结构包括竞争性市场、寡头市场和垄断市场。
1. 竞争性市场竞争性市场是指市场上有大量卖方和买方，产品和服务具有相似性质且具备自由进出的条件。
在竞争性市场中，价格和数量都是由市场供求关系决定的，不存在任何个体能够单方面控制市场。
在金融市场中，股票市场和外汇市场往往是竞争性市场的典型代表。
2. 寡头市场寡头市场是指市场上有少数几个主要卖方或买方，并具有一定市场支配力。
寡头市场的主要特点是参与者之间存在一定的互动和相互依赖关系，他们的行为往往对市场产生较大的影响力。
股指期货市场和债券市场在金融市场中属于寡头市场。
3. 垄断市场垄断市场是指市场上只有一个卖方或买方，该卖方或买方能够完全控制市场价格和数量。
垄断市场的存在使得市场参与者的选择权受到限制，可能导致资源配置的不公平和效率的下降。
在金融市场中，中央银行通常处于垄断市场的地位。
二、市场效率市场效率是指市场能够有效地完成资源配置和价格形成的能力。
市场效率主要分为弱式效率、半强式效率和强式效率。
1. 弱式效率弱式效率要求市场价格能够充分地反映历史市场数据和信息，即市场价格不能受到过去信息的预测。
如果市场是弱式效率的，那么有效的投资策略应该是无法推测的。
然而，在金融市场中，由于各种信息的不对称以及技术分析的存在，市场往往不是弱式效率的。
2. 半强式效率半强式效率要求市场价格能够充分地反映公开信息，即市场价格不能受到公开信息的预测。
如果市场是半强式效率的，那么有效的投资策略应该是基于非公开信息的。
在金融市场中，投资者通过分析公开信息，如财务报表和宏观经济数据，来制定投资策略。
我国金融市场资源配置效率探析
（ ） 融产 权 对 金 融 资源 配置 效 率 的影 响 。金 融 资 二 金
源 配 置 效 率 就是 金 融 资源 在 自身 配 置 的基 础 上 所 产 生 的 对 其 他 资 源进 行 再 配 置 的能 力 ， 括 金 融 资 金 配 置 效率 、 包 金 融 机构 配 置效 率 和金 融 制 度 配 置 效 率 以及 在 三 者 基 础 上 形成 并 反 映 三者 效 率 的综 合 配 置金效率
金融机构效率 １
【 金融制度效率
债权资 ＩＩ 股权资
经营 ＩＩ 储蓄 投资【Ｉ Ｉ 政 产权 货币
金效率 ｌＩ 金效率 Ｉ 效率 ｛ 转化效率 Ｉ｛ 效率 Ｉ 策效
作 用 。 因此 ， 须 通 过 产 权 改 革 ， 能 实 现 金 融 资 源 配 置 必 才
练 俞 配 置 效 率
二 、 融 资 源 配置 有 效性 分 析 金
制 度 资源 提 供 的是 资 源配 置 的 制度 环 境 ， 决 定着 金 它 融 资源 配 置 主体 地位 和 性质 以及 金融 资 金 的流 向和 规模 ， 也 决定 着金 融 资源 帕累托 改进 的程 度 。这 让我 们 明确 了金
双 方 权 利 所 进 行 的 再 安 排 。这 种 再 安 排 并 未 改 变 所 有 权 的性 质 ， 对 “ 种 平 等 的 所 有 权 之 间 的 权 、 、 关 系 ” 是 两 责 利 的进 一 步 划 分 和 界 定 。产 权 界 定 和 公 有 、 有 无 关 ， 有 私 私 制 下 也 需 要 对 产 权 作 进 一 步 的 界定 。产 权 界 定 所 要 决 定
金 融 资 源
效 毕
系 的成 本 。因 此 ， 权 界定 是 通 过 安排 人 们 受益 或 受 损 的 产
金融市场与资源配置效率
金融市场与资源配置效率金融市场作为经济运行中的核心机构之一，扮演着资源配置的重要角色。
有效的资源配置是经济发展和社会稳定的基础，因此金融市场的有效性与资源配置效率息息相关。
首先，金融市场通过募集和分配资金，将资源有效配置到高效的经济实体。
在现代经济中，资金的募集和配置依赖于金融市场，通过金融交易实现了资金从资金供应方到需求方的流动。
这种流动促进了资源的优化配置，使得有限的资源能够更有效地用于生产和创新，提高整体经济效益。
其次，金融市场提供了价值评估和资产定价的机制，促进了资源的合理配置。
通过金融市场交易的过程，市场上的各种金融资产和衍生品都能被赋予相应的价值。
这些价值反映了市场参与者对于资源的需求和供给状况的认知。
基于这些价值评估，参与者可以做出合理的投资和融资决策，使得资源能够流向具有更高增长潜力和收益的经济领域，提高资源配置的效率。
同时，金融市场提供了风险分散和信息传递的功能，提高了资源配置的效率。
风险分散是指通过投资组合的形式，将风险分散到不同的资产和地域上。
这能够降低个别经济主体面临的风险，从而提高整体经济系统的稳定性。
信息传递则是指金融市场通过价格形成和信息公开，将各类信息及时传递给市场参与者，使得市场参与者能够基于准确的信息做出决策，避免信息不对称带来的资源配置失误。
然而，尽管金融市场在资源配置中扮演着重要角色，但其有效性并非一成不变。
金融市场存在一些制度性和结构性问题，可能会影响资源配置的效率。
例如，金融市场的不完善和不稳定性可能导致金融风险的增加，进而对资源配置产生负面影响。
此外，金融市场还可能存在信息不对称和垄断行为等问题，使得资源配置的效率受到阻碍。
为了提高金融市场的资源配置效率，需要加强金融监管和改革。
金融监管的核心是保护投资者利益和维护市场秩序。
通过改进监管体系，提高信息透明度和公平竞争的程度，可以减少信息不对称和垄断行为，促进资源在市场中自由流动，提高资源配置的效率。
此外，还应加强金融创新和技术应用，提高金融市场的运行效率和服务水平，以适应经济发展和资源配置的需要。
我国金融发展存在的问题及改革
2017年5期总第842期一、当前金融形势及存在的问题1.金融服务实体经济的能力不足（1）金融资源配置效率低下：资源配置效率可由M2/GDP 值来衡量，该比值反映了一个国家每增加一单位的GDP 需要多少银行货币作为支持。
其值越大，表明经济货币化的程度越高，资源配置效率越低。
根据国际经验，M2/GDP 值应介于100%~150%之间为宜。
然而，自1990年以来，我国的M2/GDP 一路飙升，截止2015年底，该比值已达2.02之高1，远超过一般水平，几乎是世界最高。
这也间接反映了我国当前的经济状况--投资对GDP 的拉动力逐渐降低，即产能过剩现象凸显，资产泡沫化问题显著，经济的资源配置效率较低。
种种现象均会阻碍金融服务实体经济的能力。
（2）金融基础设施水平低下：完善的金融基础设施是金融服务于实体经济的保障。
而在我国，金融基础设施的建设较薄弱，还有待进一步完善。
法律基础方面，存在着如法律制定时滞效应显著、有关法律对金融债权保护力度较低、法律条文太宽泛，操作性较弱、相关法律之间有空白、交叉或矛盾等缺点。
再如，在信息与公司治理基础设施方面，信息的公开性、透明度与可获得性依旧较低。
（3）金融风险问题依旧显著：如今的社会中，各经济领域高度交融，一个地方出错便如多米诺骨牌一样迅速波及整体。
因此，对金融风险的防控显得尤为重要。
就目前来说，我国对金融风险的防控能力还需进一步提高。
近年来，我国杠杆率逐年攀升，次级贷款数额逐渐膨胀，资产泡沫化严重，债券违约现象频发。
2016年以来，由于债券市场刚性兑付被打破，债券违约数爆炸性增长，违约总额已达到403亿元，如中城建、山水水泥、大连机床等等。
此外，随着互联网技术和金融创新的蓬勃发展，互联网金融风险问题也逐渐凸显：P2P 小额信贷平台如雨后春笋般发展起来，但由于监管错位、法律缺失等原因，P2P 停业、跑路现象频发，增加了金融运行中的风险性，对企业的融资产生了不良影响，阻碍了实体经济的发展。
金融市场的市场效率与资源配置
金融市场的市场效率与资源配置金融市场作为现代经济中重要的组成部分，对于资金的流动和资源的配置起着至关重要的作用。
市场效率指的是金融市场能够有效实现资源配置和信息传递的程度，而资源配置则是指通过市场机制将有限的资源分配给不同的经济主体。
本文将从市场效率和资源配置的角度探讨金融市场的重要性，并分析其中的挑战与机遇。
金融市场的市场效率是实现资源配置的基础。
市场效率体现在市场上的价格是否能够反映资产的真实价值，以及市场上是否存在有效的交易机制和信息传递渠道。
当市场的参与者能够在公平、公正的基础上获取信息，并根据信息进行交易时，市场才能够高效运转，实现资源的配置。
市场效率的提升可以促进资源的优化配置，激发经济的创造力和活力。
然而，金融市场的市场效率面临着多重挑战。
首先，信息的不对称性是影响市场效率的重要因素。
市场上的交易者往往拥有不同的信息，信息不完全导致市场上存在信息的不对称性，从而影响交易的效果。
其次，市场操纵和不诚信行为也会导致市场效率的下降。
市场操纵是指个体或机构通过操纵市场价格来获取非正当利益，而不诚信行为则是指交易者故意违约或不履行合约。
这些行为不仅破坏了市场的公平性，也损害了市场的效率。
而对于金融市场的资源配置功能而言，其核心在于通过市场价格的形成实现资源的优化配置。
市场价格是指市场上某一资产或服务的价格，它是市场供求关系的综合反映。
市场价格的形成依靠市场竞争机制，供求双方在市场上通过交易达成价格平衡。
这种价格机制有助于资源配置的合理性和高效性，可以在最大程度上满足市场需要，并提高资源的利用效率。
然而，如何实现金融市场的资源优化配置也是一个复杂的问题。
首先，金融市场参与者的行为动机和利益诉求不同，导致资源配置存在扭曲。
某些金融机构可能出于自身利益的考虑，偏向于投资高回报而高风险的项目，而忽视了对实体经济的支持。
其次，市场上存在各种市场失灵现象，例如垄断、外部性、信息不对称等，这些都会影响资源配置的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国金融资源配置效率的统计分析
本文通过学习和借鉴国内先进理论成果和经验，分析了我国区域金融资源配置的经济效率和社会效益，选取2010—2014年的省际面板数据，分别对金融资源配置进行统计研究，接着提出测算金融资源配置的经济效率的方法——DEA 模型，测算我国31个省金融资源配置的经济效率，并站在全国、区域、省际视角分别进行统计研究。
同时，运用比较分析法对其社会效益进行宏观和微观分析。
分析表明，我国金融资源配置效率整体水平不高，东北地区尤为显著，并且金融资源并没有完全按照市场化进行。
标签：金融资源配置；经济效率；社会效益；统计研究
一、绪论
（一）研究背景及意义
将大量社会闲散资金通过一定途径转化为投资，是金融体系基本功能之一。
在这一转化过程中，资金的配置效率和效益如何、是否能最大限度满足社会的巨大需求，就成为衡量金融体系与经济发展是否相适应、相匹配的主要标准。
事实上在我国，许多金融资源的配置和价格并没有完全由市场决定，金融机构治理也没有得到根本性改善，有人说中国的银行更像政策性银行而非商业银行。
自2007年爆发全球金融危机，人们便普遍将造成这一灾难的主要原因归结为金融业脱离了实体经济。
在近年来关于金融业的讨论中，认为“金融业不能脱离实体经济”这样的观点常见于不同场合。
金融业的发展与经济稳定离不开实体经济，既然如此，我国金融业与实体经济有无脱离便显得具有研究价值，金融业对实体经济的服务效率高低同样是我们关注的方面。
（二）研究综述
金融资源一词是由R.W.Coldsmith（1995年）提出，他认为在金融领域中，有关金融活动的主体和客体所具有结构、规模、数量及分布的特点，以及这些特点产生效应和相互联系的大集合便是金融资源。
白钦先（1998）对金融资源理论提出见解，通过现代理论方法，分别对货币和金融进行分析。
汪兴隆（2000）提出配置失衡的货币地区是中东西三个区域经济发展不同的一个重要因素，并研究了区域货币不平衡的具体影响因素。
由于传统经济学的问题，因为稀缺资源的优化配置，自然涉及优化配置问题。
王宏伟（2003）提出无论从短期发展还是长远规划来看，资本流动始终作为增长水平与区域经济差距变化的关键因素。
金融资源理论具有一般经济理论金融资源的优化问题，所以使其有广泛的现代金融理论的内涵和广阔的发展余地（姜树博，2009）。
白俊和连立帅（2012）以国内上市公司7年（2003—2009）的数据为对象，研究了行业差别和所有制不同对信贷交错配置的影响差异。
二、我国金融资源配置效率评价的方法
（一）基于金融资源配置经济效率
数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA），是管理科学、运筹学、数理经济学研究的一个新领域，它是由Farrell在1957年所著《生产效率衡量》（The Measurement of Productive Efficiency）中首次提出。
它是运用线性规划模型对具有多投入和多产出的若干“单位”（称为决策单元，简记为DMU）或“部门”间相对有效性（称为DEA有效）进行评价和研究的理论框架。
DEA的基本思路是，将每一个被评价对象视作一個独立的DMU，再由其他DMU组成被评价群体，将DMU的各个产出和投入指标的权重视为变量，进行评价运算，再通过对投入和产出比率综合分析，得出“有效生产前沿面”，最终根据DMU距离“有效生产前沿面”的状况，确定各DMU是否有效，对无效前沿面与有效前沿面对比，确定相应改进的方向和程度。
DEA分析方法是非参数统计方法，评价特定样本中不同DMU的相对效率值，而参数统计方法获得的是绝对效率值。
（二）基于金融资源配置社会效益
对于社会效益的研究，本文基于社会福利理论，区别于经济效率的追求盈利以达到产出最大化为目的，分别对广义社会效益及狭义社会效益进行研究，采用归纳法与简单对比分析法。
广义社会效益的研究主要关注国家政策下金融资源对不同地区、行业的支持力度；狭义社会效益的研究主要关注用于涉农投入、用于小微企业投入等情况。
由于数据的可获性，研究主要以资金投入情况探讨金融资源配置的社会效益如何。
三、中国各地区金融资源配置效率的实证分析（一）中国各地区金融机构的经济效率
利用DEAP2.1软件，将所选的输入输出指标数据带入模型中，以投入为导向运行可得我国各地区2010—2014年金融资源配置综合效率。
1.从全国来看，我国金融资源配置效率普遍处于较低水平
如表1结果显示，2010—2014年我国六大区域的综合效率均值都在0.75以上，其中纯技术效率均值基本在0.80上下浮动，规模效率均值则在0.95以上。
规模效率均值普遍高于纯技术效率均值，均值在0.96左右。
这显示我国各地区在配置的规模上接近于适宜规模，仅有4%无效率。
可见全国金融资源配置的无效主要源于纯技术无效率，即大量金融资源处于低效配置状态，没有得到充分利用。
2.从区域来看，我国各地区金融资源配置效率普遍偏低
2014年末在这六大区域中，西南、华北地区金融资源配置效率最高，中南地区、西北地区、华东地区处于中间层，金融资源配置效率最低的是东北地区（见表2）。
如图1显示，我国西南、华北、西北、中南和西北地区金融资源配置效率均值与全国均值在整体趋势上均有所上涨，其中西南地区均值变化趋势与全国均值变化趋势一致。
同时平均综合效率高于全国均值的西南地区、华北地区和西北地区处于领先地位，华东地区和东北地区效率值均在全国平均水平以下，效率值最低的是东北地区，西南地区效率值与全国均值接近。
西北地区同全国平均效率差距逐年缩小，且在2014年处于全国均值之上。
这是由于国家支持西部开发，发展和丰富金融资源总量、合理扩大投入规模，使得西北地区金融资源配置效率能够在短时间内得到明显提升，其中青海和新疆在考察期内效率值明显升高。
（二）我国区域金融资源配置社会效益
基于数据的可获得性，选取2010—2014年全国涉农贷款额、小微企业贷款额为研究指标，对“三农”及“小微企业”支持情况予以说明。
在此基础上对各区域情况予以说明。
1.三农”金融资源配置社会效益实证
农村、农业、农民分类标准不同，中国人民银行对制定涉农贷款制度，依据城乡地域、用途、受贷对象进行分类统计，从不同层面反映金融业对农村、农业、农民的贷款支持力度。
农户贷款、农村各类组织贷款、农村企业贷款的统计可以统一认为是对农村贷款的统计。
在对农业贷款的统计中，除了统计传统的农林牧渔业基础贷款外，还对农林牧渔服务业贷款进行了统计。
2.小微型企业金融资源配置效益实证
小微企业贷款稳步增长，在企业贷款中的占比从2009年的21.78%上升到2013年的27.17%。
从贷款余额在各行业间的分布来看，工业、交通运输仓储和邮政业、水利环境和公共设施管理业等小微企业贷款余额占比逐年增加，工业从2009年的32.3%增加到2013年的39.05%；交通运输、仓储和邮政业从2009年的5.37%增加到2013年的18.3%；水利、环境和公共设施管理业从2009年的9.98%增加到2013年的10.73%。
农林牧渔业、建筑業、批发零售业和住宿餐饮业、房地产业小微企业贷款余额占比逐年下降，农林牧渔业从2009年的6.16%下降到2013年的2.46%；建筑业从2009年的5.23%下降到2013年的4.01%；批发零售业和住宿餐饮业从2009年的19.84%下降到2013年的2.02%；房地产业从2009年的9.09%下降到2013年的3.65%。
参考文献
[1]（美）R.w.戈德史密斯.资本形成与经济增长[M].北京：国家经济研究局出版社，1995.
[2] 白钦先.金融可持续发展研究导论[M].北京：中国金融出版社，2001：72～77.
[3] 曾康霖.试论我国金融资源的配置[J].金融研究，2005（04）：12～15.
[4] 何风隽.中国转型经济中的金融资源配置研究[D].西安：西北大学，2005
[5] 姜树博.金融资源理论与经验研究[D].沈阳：辽宁大学，2009.
[6] Jeffrey Wurgler，Financial markets and the allocation of capital[J].Journal of Financial Economics.2000，5（08）：187～214.
[7] 秦捷，钟田丽.“小银行优势”在中小企业信贷市场的实证检验——基于中
小板上市公司的经验证据[J].预测，2011（01）：35～39.。