遗传中相对性状的显隐性关系的判断方法

遗传中相对性状的显隐性关系的判断方法
1.常规判断方法：
①(具有相对性状的亲本杂交，F1)杂合子的性状为显性；
②自交后代中出现了不同性状，则亲本性状为显性；
③子二代比例为3/4的性状为显性；w.w.w.k.s.5.u.c.o.m
④群体遗传中，一般占有相当大比例的性状为显性。

2.根据亲代和子代的表现型种数来推断性状的显隐性关系。

有关相对性状的显隐性关系和显性个体的基因型的判定，教材和有关参考书上多是用子代的个体数量之比来判定。

此方法有两个不便：一是要求子代个体数量较多时，才有可能符合理论比，即使符合理论比，在自由组合的情况下，也增加了同学们的计算难度；二是在子代数量较少时或在图形题中，理论比就不适用了，同学们就无法着手判定了。

我们现将利用“子代数量比”改为利用“亲子代表型种数”来判定。

方法如下：
1)子代的表现型能充分得以表现。

下面我们来观察几组性状遗传现象。

注意它们的亲代和子代各有几种表现型。

小结：从上例中可看出，亲代和子代的表现型种数相等时，不能判定性状显、隐性；亲代和子代的表现型种数不相等时，能判定性状显、隐性。

且仅为1种性状的亲代或者子代的那种性状一定是显性性状。

小结口诀如下：
[口诀]：亲子不同，一为显性；亲子相同，不能断定
即亲本与子代的表现型种类数不相同时，仅为1种的性状的亲代或者子代的那种性状一定是显性性
状。

如果亲本与子代的表现型种类数相同时，则不能判定其相对性状的显隐性关系。

例1：已知牛的有角与无角为一相对性状，由常染色上的等位基因A与a控制。

在自由放养多年的一群牛中（无角的基因频率与有角的基因频率相等），随机选出1头无角公牛和6头有角母牛，分别交配，每头母牛只产了1头小牛。

在6头小牛中，3头有角，3头无角。

（1）根据上述结果能否确定这对相对性状中的显性性状？请简要说明推断过程。

（2）为了确定有角与无角这对相对性状的显隐性关系，用上述自由放养的牛群（假设无突变发生）为实验材料，再进行新的杂交实验，应该怎么样进行？（简要写出杂交组合、预期结果并得出结论）
解析：根据‘亲子不同，一为显性；亲子相同，不能断定’的思路就很快可以理解上述问题了。

(1)由于亲本和子代中都有无角和有角两种，因为‘亲子相同，不能断定’，所以不能确定无角和有角的显隐性关系。

(2)根据‘亲子不同，一为显性’的原则，可采用‘一头无角公牛与多头无角母牛交配’或‘一头有角公牛与多头有角母牛交配’的杂交实验来进行确定它们的显隐性关系。

例2：豌豆种子的形状是由一对等位基因R和r控制的，下表示有关豌豆种子形状的三组杂
组合序号杂交组合类型后代的表现型和植株数目
圆粒皱粒
一皱粒×皱粒0 102 二圆粒×圆粒125 40
三圆粒×皱粒152 141
所以圆粒应为显性性状。

解析：见常规方法②。

但用‘亲子不同，一为显性；亲子相同，不能断定’，思路会更清晰。

2)子代的表现型不能充分得以表现。

可按口诀‘亲子不一，亲为显性’来推断。

A.图形题：原有方法是按“无中生有，无为显性；有中生无，有为显性”来判定。

解析如下：有关资料上已有小结。

如下：
思考：图二、图四中亲代和子代表现型能否对调？为什么？
因为子代个体数目太少，子代中出现哪种性状的随机性很大，所以对调后不能判断。

B.文字题：当子代个体数目太少时，有两种情形可以判定。

如：红花×红花-→白花亲子表现数均为1，但不同。

可以判定，红花为显性。

白花×白花-→红花亲子表现数均为1，但不同。

可以判定，白花为显性。

小结：从上例可看出，在亲子表现型种数均为一且不同时，两个亲本必都是显性杂合个体(除突变外)才能有新的子代个体出现。

所以亲本的性状必是显性。

图形题中的图一、图三也是这种情况。

(图二、图四实际还是“亲子不同”的情形)。

小结口诀如下
[口诀]：亲子不一，亲为显性。

即亲代和子代的表现型都只有一种，但并不是同一种表现型，则亲代的表现型一定是显性性状。

3)特例：在已知为X伴性遗传时，可用‘父显母隐，亲子交叉；父显母杂，儿子分家’口诀来推断。

常染色体遗传和伴X染色体遗传的各杂交组合类型及比例：
分析：纯合体杂交和测交，常染色体遗传和伴X遗传的子代表现型比例基本相同；杂合体自交的子
代表现型比例也相同，但按性别分别统计就不同了，雌性子代的表现型全为显性性状，雄性子
代则出现了两种表现型。

另外，伴X遗传还有一个“特例”，亲代与子代的表现型完全对调了。

小结口诀如下：
[口诀]：
父显母隐，亲子交叉；
父显母杂，儿子分家。

即在伴X遗传中，亲代与子代的表现型完全对调时，父本的性状一定为显性性状；雌性子代个体为1种性状，而雄性子代个体为2种性状，则父本的性状一定为显性性状。