我国GDP与财政收入关系研究
我国财政收入与GDP相互关系研究
我国财政收入与GDP相互关系研究
我国财政收入与GDP相互关系研究，是指从宏观层面上分析我国财政收入与全国总生产总值之间的关系。
一般来说，当经济发展水平增加时，将带来财政收入的增加，因此财政收入与GDP存在显著的正相关性。
这是因为随着GDP的增加，企业所得税、个人所得税、增值税和营业税等财政收入都会增加，从而使财政收入大幅增加。
另外，我国财政收入与GDP也存在负相关关系，即当经济发展水平下降时，财政收入也会随之减少。
这是因为随着GDP的下降，企业所得税、个人所得税、增值税和营业税等财政收入也会减少，从而使财政收入大幅减少。
因此，我国财政收入与GDP之间存在着一种复杂的相互关系，即既有正相关性，也有负相关性，它们之间的关系是复杂的、多变的，这需要从宏观层面研究，以便更好地把握经济发展的趋势。
我国财政收支和GDP 的统计分析
摘要：财政收支与GDP之间具有密切的联系，他们之间有着高度的相关性，存在着相互促进相互影响的关系。
因此研究他们之间的关系对促进我国经济增长有着重要的作用。
本文首先阐述了GDP增长对财政收入的促进作用，其次分析了财政支出对GDP增长的促进作用，分析了财政收入与财政支出之间的关系，从而揭示了他们之间的内在联系与规律。
最后针对存在的问题提出了相应的建议。
关键词：财政收入与支出；国内生产总值；经济发展中图分类号：F121 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)033-0008-02财政是政府的一种经济行为，是履行和实现政府经济职能的手段， GDP作为众多宏观经济指标中最受关注的一个，可以明显的反映一个国家的经济发展情况。
而这两者之间又有着相关关系，在明确社会主义市场经济中政府经济职能的前提下，确定社会公共需求的基本，确定财政收支占GDP的合理比重，从而以实现资源配置总体效率，而增加GDP的有利手段正是合理增加财政收入并且科学控制财政支出已达到GDP乃至整个国民经济的增长，而通过大力推进新型工业化、农业产业化等措施以及优化财政支出结构，保证财政支出、合理安排政府投资的规模和结构等方式可以达到最终增加GDP的目的。
一、我国财政收支与GDP的关系分析1.财政收入与GDP的之间的关系定量分析为剖析财政收入与经济增长之间的相关性，本文以财政收入FR为因变量，国内生产总值GDP为自变量，进行最小二乘估计，模型输出结果如下：FR = -1624.064 + 0.182026GDP(727.5586) (0.007613)t = (-2.232211) (23.91042)R2= 0.956501 =0.954827 F =571.7084 DW=1.654932此模型拟合优度提高，估计标准误差降低。
此模型表明GDP 对财政收入的形成既有短期的决定效应，亦有长期的决定效应。
国民收入的持续增长决定财政收入的持续增长。
财政收入占gdp比重说明什么 [财政收入占GDP比重调研报告]
![财政收入占gdp比重说明什么 [财政收入占GDP比重调研报告]](https://img.taocdn.com/s3/m/c865bbe5bed5b9f3f80f1c61.png)
财政收入占gdp比重说明什么[财政收入占GDP比重调研报告]财政收入占gdp比重说明什么 [财政收入占GDP比重调研报告]财政收入占GDP比重调研报告一、“十五”期间我州财政收入占gdp比重现状财政平均收益率是财政收入占国内生产总值的比率（即财政收入占gdp比重）。
地方财政收入占地方gdp的比重是一个非常重要的经济指标，它能粗略反映一个地区经济发展质量和gdp的真实性。
gdp是20世纪最伟大的发明之一，中文叫国内生产总值。
它代表一国（或一个地区）所有常住单位在一定时期内生产活动（包括产品和劳务）的最终成果。
它是国民经济各行业在核算期内增加值的总和（各行业新创造价值与固定资产转移价值之和）。
它具有一定的综合性，所以经常用来衡量一个地区的经济发展规模、产业结构和增长速度。
gdp衡量的是一个国家或地区的经济总量，人均gdp 评价的是一个国家或地区的富裕程度。
财政收入作为国内生产总值的重要组成部分，从实证经济学角度分析，在一个长时期内，财政收入会随着经济的发展而增长，也就是说，国内生产总值的增长高低与财政收入的增长高低大体上应呈正比例关系。
当财政收入的增长快于gdp的增长，财政平均收益率将会提高，当财政收入的增长慢于gdp的增长，财政平均收益率将会降低。
一般来讲，随着经济的发展，经济总量的不断扩大，财政收入占gdp比重也应逐步提高。
（一)我州的财源现状。
“十五”以来，我州加大经济结构调整力度，巩固提高粮、胶、糖、茶为主的传统优势产业，加快培育旅游、对外贸易、生物资源开发等新兴产业，20XX年完成地方财政收入3.8亿元，五年累计完成地方财政收入21.44亿元，年均增长13.xxxx，在全省十七个州市中排序第14位，与省内八个民族自治州对比排序第6位，财源建设取得了一定的成绩。
但从总体上看，我州经济基础薄弱，生产力发展水平不高，产业结构不合理，优越的区位、资源优势没有充分转化成为经济优势，从总体上看我州财政仍属典型的“吃饭财政”。
浅析GDP与财政收入的关系
（一）优化税制结构，完善税种
（二）从增强效益入手，推动经济较快发展 以扩大财政收入基础
（三）保障社会公共需求，保持合理的财政 支出结构
（四）降低非税收入比重，逐步将预算外资 金纳入预算管理
（五）加强税收征管，合理确定收入计划和 考核指标
参考文献
[1]帕斯卡尔拜伊，阿莱因穆尼耶，黄语生.增长模式 与工业化的历史[J].国际社会科学杂志（中文版）， 1997（4）
表2
近年来我国GDP与财政收入变动情况表
GDP
财政收入
税收收入
非税收入
年度
总量（亿 元）
增速（%） 总量（亿元） 增速（%）
总量（亿 元）
增速（%）
总量（亿 元）
增速（%）
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
[2]曲振涛,丁树彬,王曙光.2002《关于财政收入与国 内生产总值的研究》,《商业研究》第5期
[3]郭庆旺，吕冰洋，张德勇.财政支出与结构与经济 增长[J].经济理论与经济管理，2003，（11）： 5-12
[4]李德森,许光建.中国税收增长快于经济增长的原 因讨论综述[J].经济理论与经济管理,2007,(12)
17.8 204.16 123.8
18.7 6909.82
14.4 498.17 144.0
16.8 8234.04
19.2 417.10 -16.3
14.2 9262.80
12.5 613.15
47.0
15.9 10682.58
15.3 761.50
24.2
17.0 12581.51
财政收入与GDP不匹配的原因及改进对策
总197期第7期2016年7月创新科技Innovation Science and TechnologyV ol.197，No.7Jul，2016财政收入与GDP不匹配的原因及改进对策张淑芳（辽宁金融职业学院，辽宁沈阳110122）［摘要］财政收入与GDP在增长速度及二者占比方面具有一定的正相关性，但对辽南某县级市财政收入与地方GDP增长速度及二者占比方面的研究表明，两者的相关程度明显较低，存在一定的不同步问题和不匹配的现象，财政收入未能真实体现出GDP的变化。
通过一系列深层次的原因分析，建议采取综合措施，从合理调节产业结构、加强税收征管等方面，完善财政收入科学增长的长效机制。
［关键词］财政收入；GDP；不匹配；原因；解决对策［中图分类号］F812.4［文献标识码］A文章编号：1671-0037（2016）07-67-3 Causes and Countermeasures of the Mismatch between Fiscal Revenueand GDPZhang Shufang（Liaoning Finance Vocational College，Shenyang Liaoning110122）Abstract:Fiscal revenue and GDP havesome positive correlation in terms of the growth rate and the ratios they occupy,but the research on the growth rate of fiscal revenue and local GDP and their occupied ratiosof a county-level city in southern Liaoning showed significantly low degree of correlation between them,there were some sync issues and mismatches,the fiscal revenue failedto reflect the real changes in GDP.Through a series of in-depth analysis of the reasons,comprehensive measures were recommended to adopt,from reasonably ad⁃justingindustrial structure,strengthening tax collection and other aspects,to improve the long-term mechanism of scientific growth of revenue.Keywords:revenue；GDP；mismatch；reason；solutions.1GDP和财政收入二者的基本情况1.1GDP和财政收入二者的基本关系GDP是Gross Domestic Product的缩写，意即国内生产总值，是指在一定时期内（通常为1年），一个国家（地区）创造出来的新价值的总和；而财政收入则是指一个国家（地区）为了实现社会收入分配调整以及宏观经济调控的目标，而在一定时期内（通常为1年），借助于一定的渠道和形式集中起来的货币资金［1］。
财政收入与GDP的计量分析
财政收入与GＤP的计量分析关键词:财政收入GDP 税赋融资收入融资税制改革一.导论本模型是研究近二十年来我国的财政收入与GDP之间的定量关系。
GDＰ即国内生产总值,财政收入是政府收入的一部分。
从我国政府收入的构成来看,政府收入=财政预算内收入+预算外收入＋非规范性公共收入。
政府财政收入有四大主要来源:税赋融资、收入融资、债务融资和基金融资。
我们分析所指的财政收入是财政预算内收入的税赋融资与收入融资。
在我国统计财政收入的数据中主要包括以下部分:税赋融资：增值税消费税营业税企业所得税外贸企业出口退税（冲减收入)个人所得税资源税固定资产投资方向调节税（目前暂停使用)城市建设维护税遗产税（暂未开征)证券交易印花税城镇土地使用税土地增值税车船使用税船舶吨税车辆购置税屠宰税关税农业税农业特产税牧业税耕地占用税契税。
收入融资：国有股减持收入企业亏损补贴行政性收费罚没收入土地和海域有偿使用收入其他收入政府间转移(赠与)等。
经过对国家财政分项目收入数据的研究,我们发现从改革开放之后，税赋融资部分占财政收入比重增大，(企业)收入融资部分所占比重减小，但是它仍然占相当部分，国内大规模的国有企业仍然创造着可观的GDP。
所以单纯的研究税收与GDP的关系是没有意义的。
这里就不能用平均税率来表示GDP对财政收入的影响。
为此我们建立如下计量经济模型:Y=C1+C2*X+ｕ这里Y是被解释变量财政收入，X是解释变量国内生产总值ＧDP，C2可以看作GDP 对财政收入的平均影响,且０<C2＜１。
u为随机误差，描述变量外的因素对模型的干扰。
二.样本数据收集。
本模型使用时间序列数据,数据来源于国家统计局网站（wｗｗ)。
在经过大量分析比较后我们采用了所取样本数据见表1，其中X为我国国民生产总值(亿元人民币),Ｙ为我国财政收入(亿元人民币)。
表1.单位：亿元三.参数估计与检验 (一）将样本数据导入Eviews 软件进行OL Ｓ估计，得到输出结果如下：Dependent Variable: Y Me ｔｈod: Le ａst Squ ａre ｓ D ａｔe ： 12/１5/02 Ｔime: 16:0４ Sa ｍple: １９７9 2001Variab ｌｅCo ｅffic ｉｅntＳｔｄ. Er ｒort-S ｔat ｉｓPro ｂ.C324.８９２343.59５1 ０.945５67 0.3５５1ｏb ｓ X Y １９79 ４038．200 1146．380 1９８０４51７.８00 1159.930 １９８1 48６２.4００ １175.790 19８2 52９4.700 １212.33０ 198３5934.50０1366.950 19８４ ７17１.０00 1６42.86０ １98５ ８96４.４00 ２004.820 1９86 1０202．20 2１2２.01０ 1987 １1９62.50 2１99.３5０ 198８ 14９28．30 2357.2４0 19８916909.20２6６４.900 19９0 185４７.90 29３７.1００ １991 216１7.８0 ３1４9.４80 1992266３8.1034８3.3７0 19９３ ３4634.４0 43４8.950 19９4 ４6７59.４0 5218.100 1９９5 5847８.10 ６２42.20０1９9６ 67884.60 ７407.990 199７ ７4462.60 8６5１.140 19９8 ７８34５.2０ 9８75.９501999 8１91０.90 114４4.08 20０0894０4.00１３３８０.０0200１ ９5９33.30 １6371．002Ｘ0.1３18５9 ０.00７４04 17．8095１0.0０0０R-sｑｕared 0.93７９0３Mean dｅpendｅntvａr485０．51８AdjustｅdＲ－ｓquared 0．９349４6S.D. ｄepenｄenｔvaｒ4348．492S.E. ofｒｅgｒｅｓｓion １109．116 Akaikｅinfｏcriterioｎ１6.94346Sum ｓquａrｅｄr ｅsｉdＳchwaｒz ｃrｉteｒiｏｎ1７.０４２１9Log likelihｏｏd -192．8497 Ｆ-statisｔic 317.１787Ｄurｂiｎ-Wａｔson stat ０.325293 Proｂ(F－stａｔistic)０.000０00(二)模型的检验1.经济意义的检验经过上面的分析我们在理论上已经知道,财政收入与GDP的增长是正的线形关系，这与现实中ＧDＰ与财政收入同向变化是相符的。
广西北部湾经济区财政收入与GDP关系的实证研究
广西北部湾经济区财政收入与GDP关系的实证研究摘要：本文利用广西北部湾经经济区南宁、北海、钦州以及防城港四市1991年—2011年间相关数据，对北部湾经济区gdp水平与财政收入之间的关系进行实证研究，并在此基础上分析了北部湾经济发展的现状、影响因素及对策。
关键词：财政收入 gdp水平格兰杰因果检验一、引言近些年来，许多专家和学者都对我国财政收入和gdp增长之间的关系进行了实证研究。
学者刘家凯、杨若召在《广西财政收入增长与全国比较研究对广西财政收入与gdp之间关系》中把广西财政收入增长与全国及西部各省区财政收入增长进行对比，得出广西财政收入的增长速度较慢且增速之间的差距呈扩大趋势的结论。
广西财政厅课题组在《提高广西财政收入占gdp比重研究》中指出广西财政收入占gdp比重偏低的原因是广西经济、产业结构、税收征管等方面存在一些问题，针对这些问题作者提出了相应的增收对策。
目前，广西北部湾经济区建设正如火如荼地开展，研究财政收入与区域经济发展的关系，寻求增加财政收入的正确途径，对指导区域经济可持续健康发展具有重要的现实意义。
二、北部湾经济区财政收入与gdp的实证分析（一）数据来源本文主要采用1991年至2011年的相关数据对广西北部湾经济区南宁市、北海市、钦州市、防城港市的gdp水平与财政收入之间的关系进行实证检验。
数据根据历年的《广西统计年鉴》和《广西财政年鉴》整理计算而得。
（二）变量的单整检验由于时间序列数据可能存在非平稳性，因此，首先需要对各变量分别进行单位根检验以确定各变量的时间序列的平稳性；若为非平稳，则检验这些变量之间是否存在协整关系，并在协整检验的基础上，再对各变量之间是否存在granger因果关系进行检验。
设财政收入原序列为y，gdp原序列为gdp，为消除可能存在的异方差现象，对两个变量进行对数变换，得到ln（gdp）和ln（y）两个时间序列数据，变换后不改变原序列的协整关系。
经过对1991—2011年ln（gdp）和ln（y）进行单位根检验，发现 ln（gdp）和ln（y）是一阶单整。
财政支出与GDP的关系【DOC】
财政支出与GDP的关系摘要：许多文献已论证财政政策在实现经济长期增长中的作用，我们在前人研究的基础上从财政支出结构角度分析我国政府财政支出和GDP的相关关系，研究财政支出对经济增长的促进作用。
同时，尝试探讨存在财政风险和积极财政政策淡出的情况下，应该如何优化财政支出结构，积极的财政政策应怎么样淡出,以避免财政风险的扩大，并进一步提出相关的建议。
关键词：财政支出;GDP;经济增长;财政风险一、文献回顾一国经济增长离不开政府的宏观调控，财政政策作为政府宏观调控的重要政策工具更是起到了重要的作用。
在目前要求积极财政政策淡出的情况下，本文的分析主要集中在政府财政支出方面。
凯恩斯主义者运用IS-LM模型并依据存在的流动性陷阱、投资陷阱、工资刚性等前提条件阐明积极财政政策增长效应，不过，凯恩斯主义关于积极财政政策的增长效应只是一种短期效应,认为政府财政支出对于GDP的增长存在着乘数的效应，但是这种增长只是短期的，在长期的范围内财政政策是无效的。
进入到20世纪80年代，随着新增长理论的出现，一部分经济学家认为政府可以实行一定的财政支出政策和税收政策，促进技术的进步，从而可以促进经济的长期增长。
已经有许多的文献研究了财政支出和经济增长之间的关系，Arrow和Kurz(1970)将政府公共投资支出作为生产函数的自变量在新古典经济增长模型框架下研究积极财政政策对经济增长的作用，Asc hansuer和Greenwood(1985)认为应该对直接进入到家庭效用函数的公共物品和服务，以及那些能够促进私人部门生产的公共支出进行区分，认为前者中包括了大多数的政府消费性支出，这部分支出对于经济的增长有负效应。
巴罗和萨拉.伊.马丁(Barr o,R&XavierSala-IMa tin,1992)分别撰文论证了政府支出对经济增长的正效应。
,和邹恒甫( 1996)同样在“AK”模型的基础上研究了政府在教育、交通、国防上的支出对社会福利和经济增长的影响，他们通过使用43个发展中国家20年的数据，得出提高政府支出中的经常性支出的份额会对经济的增长有显著的正效应，而总支出中的资本性支出的份额对经济的增长有负效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国GDP与财政收入关系研究
我国GDP与财政收入关系研究
▲▲一、前言
GDP中文译名为国内生产总值，是一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的市场价值。
GDP是国民经济核算体系中的核心指标，同时也是衡量一个国家或地区经济发展状况的重要指标。
同时，GDP作为国民经济的最终成果，可以分为国家所得、单位所得和个人所得，其中国家所得即为财政收入。
其计算方法一般有两个，收入法：GDP = 工资+ 地租+ 利息+ 利润+ 间接税净额+ 折旧—补贴；支出法：GDP = 消费+ 投资+ 政府支出+（出口—进口）。
财政收入是政府为满足支出的需要，依据一定的权力原则，通过国家财政集中的一定数量的货币或实物资财收入，一般依据支出确定收入本文由毕业论文网收集整理原则来实行财政收入预算。
财政收入一般按政府取得的形式主要分为5类，即税收收入、国有资产收益、国债收入、收费收入和其他收入（包括基本建设贷款归还收入、基本建设收入、捐赠收入等）等，其中税收收入是主要部分。
从上面的关系可以看出，财政收入是构成GDP的一部分，GDP 是财政收入的基础，而财政收入又反映GDP的规模大小，GDP规模越大，为财政收入增长提供的财源就越丰富。
而合理的财政收入是政府实现其职能的重要保障，只有政府正常运转，社会的正常秩序才能得以维持，这为经济发展提供了一个良好的大环境。
作文/zuowen/
▲▲二、实证分析
1.相关性分析
相关分析是研究现象之间是否存在某种依存关系的一种统计方法。
一般用相关系数r来表示两个变量之间的相关程度，取值为-1≤ r≤1 。
当-1≤ r<0 时两变量表现为负相关；当0< r≤1 时两变量表现为正相关，当从0变化到1时说明两变量相关程度逐渐增强。
为了准确探究财政收入与GDP的相互关系，我们把财政收入和GDP 作为两个变量，利用软件eviews测定两个变量之间相关关系，从而得出相关系数。
利用我国2000-2011年相关数据，我们得到了财政收入和GDP 的相关系数r=0.9994。
由相关理论可以知道，当大于0.8即可视为高度正相关。
因此从数据计算结果来看，财政收入与GDP具有高度的相关性，并且为正相关关系，GDP规模越大，财政收入也就越大。
2.一元回归分析
回归分析是确定两种或两种以上变数间相互依赖的定量关系的一种统计分析方法，意在研究变量之间存在但又不确定的相互关系以及密切程度。
如果把其中的一些因素视为自变量，而另外一些随自变量变化而变化的变量视为因变量，研究他们之间的非确定因果关系，就是回归分析。
若只有一个自变量和一个因变量即为一元回归分析。
由于在上面相关分析中已经测定财政收入与GDP存在高度正相关关系，因此，可以进一步把GDP作为自变量（x），财政收入作为
因变量（y）进行回归分析。
通过对全国2000年至2011年财政收入与GDP数据进行一元线性回归，回归结果如下：
Y = -9436.9510 + 0.2279*X
（-15.87）（90.14）
R2=0.9989 F=8126.037 DW=0.9920
分析知，财政收入与GDP的弹性系数为0.2279，表明全国GDP 每增加1个单位，全国财政收入相应平均增加0.2279个单位。
3、财政负担率分析
财政收入占GDP的比重，又称为国民经济的财政负担率，即财政负担率=财政收入/GDP。
财政负担率反映出政府与微观经济主体之间占有和支配社会资源的关系，反映政府调控经济运行的能力和影响社会资源配置的程度。
由于在单个核算期内GDP的变化与财政收入可能不“同步”，因此就单个核算期来看，财政收入占GDP 的比重会上下波动。
但从较长时期来看，财政收入占GDP的比重有相对的稳定性和一定的变化趋势。
为此，我们分析了2000-2011年全国财政收入与GDP之间的比例关系，做出如下变化图：
历年相关数据表历年财政负担率变化图
因此得到结论：从全国来看，财政收入占GDP的比重逐年攀升。
2000年-2011年，全国财政收入占GDP的比重从13.50%上升到21.96%，11年间上升了8.46个百分点。
这说明，在市场经济条件下，由于公民对公共产品的需求逐步扩大和经济承受能力的不断提高，财政收入
占GDP的比重随着经济的增长也在不断提高。
总结大全/html/zongjie/
▲▲三、研究的现实意义
改革开放以来，我国经济实力不断增强，综合国力与日俱增，2013年我国GDP实现564916.25亿元人民币，成为亚洲第一、全球第二的经济大国，这一切都要源于党和国家的正确领导。
政府要履行其职能，增强对宏观经济运行和资源优化配置的调控能力，必然要以财政收入作为保证，而财政收入最终还是来源于国民收入，因此全面持续的经济增长也就成为财政收入的根本保证。
反过来，财政收入是政府履行职能的基础，只有政府健康高效的运转才能给我们营造一个安全稳定的经济环境，这同时又是经济稳定增长的关键条件。
但是，财政收入过高会反过来抑制经济增长，产生副作用，因为政府的财力过度集中，则会挤占纳税人的利益，削弱经济发展的基础，最终影响国民经济的发展和财政收入的增长。
因此，需要科学制定财政税收政策，将财政收入对GDP的比重控制在合理的范围内，以便使两者相互促进，共同实现良好健康增长。