诚实信用原则在合同法中的适用.
诚实信用原则在合同法中的应用
诚实信用原则在合同法中的应用合同是日常生活中非常重要的法律文件，具有约束力和保护作用。
在合同法中，诚实信用原则是一项重要的法律原则，它对各方当事人在合同订立和履行过程中的行为提出了要求和限制。
本文将探讨诚实信用原则在合同法中的应用。
首先，诚实信用原则是合同法的基础原则之一。
根据合同法的规定，当事人在订立和履行合同过程中应当遵循诚实信用原则。
这意味着当事人应当以诚实守信的态度参与合同的订立和履行，不得有欺诈、隐瞒、强迫等不正当手段。
诚实信用原则的遵守是确保合同交易公平、平等和诚信的基础。
其次，诚实信用原则在合同的订立中发挥重要作用。
在合同的订立过程中，当事人应当充分地披露合同相关信息，包括条件、权利和义务等，以确保对方当事人对合同内容有全面、准确的了解。
如果一方当事人在合同订立过程中隐瞒重要信息或者提供虚假信息，违背了诚实信用原则，合同可能被认定为无效或者被撤销。
此外，诚实信用原则对合同履行过程中的行为也有着重要影响。
当事人在合同履行中应当按照约定履行合同义务，不得有恶意拖延、违约或者其他损害对方权益的行为。
如果一方当事人故意违约，违反了诚实信用原则，可能面临违约责任和相应的法律制裁。
此外，诚实信用原则还要求各方在履行中应当积极、合理地协助对方履行义务，维护合同的完整和稳定。
除了在合同订立和履行过程中的应用，诚实信用原则还在解释合同内容时发挥着重要作用。
根据合同法的规定，对于合同条款的理解和解释应当以诚实信用原则为基础。
这就要求解释合同时不能局限于字面意义，而应当结合交易的真实意图和合同目的进行合理解释。
诚实信用原则的应用可以有效避免对合同条款的曲解和滥用，确保合同的有效实施和保护当事人的合法权益。
在实际生活中，诚实信用原则在商业合同、租赁合同、劳动合同等各类合同中都有着广泛的应用。
当事人在进行合同交易时，应当遵守诚实信用原则，以确保合同权利和义务的对等和合法合理的履行。
综上所述，诚实信用原则是合同法中至关重要的原则。
浅谈诚信原则在我国合同法中的重要作用
－１ ７Βιβλιοθήκη ３ 着 十 分重 要 的意 义 。
关键词 ： 实信用 ； 诚 权利与义务 ； 法律责任 我 国于 １９ 年颁布 的《 同法 》 ９９ 合 是调整平 违约方 的法律责任 ， 进一步降低交易费用 ， 护 至失败而产生 的纠纷 。 保 等主体的 自然人 、 法人及其他组织之问设立、 变 当事人 的合法权益 。合 同法》 ５ 条规定 ： 《 第 ２ “ 一 诚信原则在解决这一类纠纷中起着 至关重 更、 终止民事权利义务关 系的法律规范的总称 。 方 以欺诈 、 胁迫的手段订立合同 ， 害国家利 益 要的作用。 损 其 中的合同是 指平等 主体 的双方或多方当事人 的， 同无效”《 同法》 ５ 条规定 ：因重 大 合 。合 第 ４ “ 很 明显 ， 纠纷产生的原因是 “ 这类 当事人合 关于建立、 变更 、 消灭 民事法律关系的协议。合 误解订立的合同 ；在订立合 同时显失公平 的合 同条款 的理解产生分歧” 由于交易双方 的认知 。 同一经成立 ， 即具有法律效力 ， 在双方当事人 之 同； 一方 以欺诈 、 胁迫 的手段或者乘人之 危 ， 使 能力 、表达能力与理解能力存在着不 同程度的 间就发生了权 利和义务关系 。当当事人一方 或 对方在 违背真实意思 的情况 下订立 的合 同 ， 受 差异 ， 同的履行中 ， 在合 当事人对于一些文字词 双方未按合 同履行义务 ，就要依照合 同或法律 损害方有权请求人民法院或者 仲裁机构变更或 句的理解有分歧是较常见的情形 。 当然 ， 也存在 规定承担相应 的违约责任 。 者撤销” 这些条款和规定都是 从一定程度上保 着故意玩文字游戏 、 。 钻文字漏洞 的情况 ， 这就牵 《 同法》 合 第六 条规定 ： 当事人行使权 利、 护受侵害方的正当利益 的，也是对诚信原则在 涉到法院和仲裁机构对合 同如何解释以判明是 “ 履 行义务应 当遵循诚实信用原则 ”诚 信原则是 交易过程中的实 际运用和对双方当事人的基本 非 、确定责任的问题 。合 同解释有一些基本原 。 合同法 的基本原则 ， 同时 ， 也是市场经济的基 本 要求 。 则 ，而这些原则都是在诚信原则 的指引下形成 原则 。 在市场交易 中讲究和强调诚信 ， 不仅是交 同时 ， 同法》 《 合 还引入 了“ 预期违约” 制度 ， 和发展的 ， 它们也受到诚信原则的约束 ， 无论何 易双方个人的道德需求 ，也反 映了市场经济规 即 “ 当事人一方 明确表示或者以 自己的行 为表 种解释 ， 都应符合诚信原则体现的公平合理、 利 范运作 的基本要求。诚信 原则作为合 同法的一 明不履行合 同义务的 ，对方可以在履行期 限届 益平衡 的精神 。《 同法》 １ ５ 合 第 ２ 条规定 ： 当事 “ 条基本原则 ，对合同行为的全过程进行 了规范 满之前要求其承担违约责任”这也是诚信原则 人对合同条 款的理解有争议的 ， 当按照合 同 。 应 和约束 ， 因而 ， 它在维 持交易秩序 、 保护 交易安 在合同订立后至合 同履行期到来前这一 阶段 中 所使用 的词句 、 合同的有关条款 、 合同的 目的、 全、 降低交 易费用 、 鼓励 交易成功 、 解决交 易纠 所起 的作用 ，它能够使交易的一方可 以从 已不 交易习惯 以及诚实信用原则 ， 确定该条款 的真 纷等方面起到了非常重要 的作用 。 可能成功 的交易中及时解脱 出来 ，不用将时 间 实意思 ” 如果交易双方能够 自行协商解决有关 。 １ 坚持诚信 原则， 以维持市场秩序 ， 可 保护 花 费在没有实际意义的等待上 ， 而浪费更多 的 合同解 释的纠纷 ， 也要以诚信原则为指导 ， 以善 交易安全 交易费用 。 这在一定程度上 ， 也是诚信 原则在 降 良 诚实 、 守信不欺 的态度妥善处理 ， 尽可能地推 市场经 济活动 表现为 商品及其 生产要 素 低交易费用上所 起的作用 。 动交易成功 。 相互之间的交换 ，合同法 明确了鼓励交 易的基 ３ 坚持诚信原则 ， 以维护合 同权益 ， 可 鼓励 诚信是社会文明的尺度 ，诚信是 民族素质 本原则。 因为 ， 市场交易越频繁 、 越活跃 ， 经 交易成功 市场 的体现 ， 当然 ， 也是市 场成熟的标志 ， 没有 诚信 济就能够得 到更大 的发展 。 市场交易讲求公平、 在市场经济中， 交易是最基本 、 最频繁的活 原则就不可能建立起安 全、文 明的市场经济秩 公正和安全 ，合 同法中的诸多条款很大程度上 动 ， 无数的交 易构成 了完整的市场 ， 也丰富了市 序。市场经济的发展 ， 社会文明的推进 ， 都需要 都 渗透 了保护交易安全的立法 意图。因为从某 场。 同时 ， 也为市场的规 范管理带来了更大的困 每个人做出积极 的努力 。特别是市场经济活动 种程度上说 ， 保护交易安全 ， 也就保护 了当事人 难。 没有交易也 就不成其为市场 ， 不管是国家还 中的经营行为 ， 都需要 当事人遵循 既有的市场 从事交易活动的积极性 ， 保护 了交易双方 的基 是法律 ， 对于合法的交易都是持鼓励 和支持 态 准则 ， 按照诚信原则 ， 平等互利 ， 良性竞 争 ， 同 共 本利益 。 度 的， 并尽可能地促成彼此之间的交 易， 实现 当 发展。 随着市场经济 的进一步发展 ， 市场交易活 事人订立合 同、 顺利交易的的 目的 ， 并保护交易 参考文献 动 出现 了更深 、 更广 、 更频 繁的趋势 ， 交易 安全 双方 的合法权益 【 陈健． 同法 中关于诚信 原则的 比较研 究【． １ １ 合 Ｊ 】 就显得更为重要 、 为迫切 。《 同法》 ４ 条 更 合 第 ２ 坚持诚信原则 ， 就是鼓励 交易成功 ， 这是法 中国外资， ０ ． ２ ８ ０ 规定 ：当事人在订立合 同过程 中有违背诚实信 律 的要求 ， “ 也是市场的要求 。 根据《 民法通则 》 【］ 文， 的 ２ 胡伟 戴志明． 同示范文本的契约诚信 与 合 用原则的行 为并 给对方造成损失的 ， 当承担 规定 ， 应 当事人一方有欺诈 、 迫、 胁 乘人之 危的行 和谐发展叨冲 国工商管理研究， １ ． ２ ０ ０ 损害赔偿责任 ” 这 是保证交易安 全的法律 规 为是无效的 ， ， 因此订立 的的合 同也是无效的 ， 因 【 秦燕 江． ３ ］ 市场经济应遵循诚信 原则叨． 时 职业 定， 明确了责任方要 承担“ 缔约过失责任 ” 缔 为它违背 了合同 自愿原则 与诚信原则 。 同时 ， 空， ０ ． 。“ 但 ２ ７ ０ 约过失责任 ”是诚信原则保护交 易安全 的突出 诚信原则在此也有 了更为灵活 的处理方式。当 【 乔秋珍 ． 市场 经济条件 下诚 信原则 的功能 ４ ］ 论 体现 ， 诚信原则通过 明确“ 缔约过失 责任 ”促使 交易一方有欺诈 、 ， 胁迫行为时 ， 另一方可选择变 及 立法完善［ ＿ 时代， ０ ． Ｊ 商业 ］ ２ ９ ０ 当事人在交易过程 中遵守交易准则 ，实现公平 更 或撤销合 同。 也就是说 ， 如果受欺诈方觉得通 【 王金峰． 同法诚 实信用原 则在合 同领域 的 ５ 】 合 交易， ， 这样 就能够更好地防范和制约商业诈欺 过变更合同可以继续交易 ，并且认为从交易成 适 用ｆ ． 商务， １． Ｊ 大众 １ ２ ０ ０ 行为， 保护交易安全。 功中获得 的利益将大于其 因欺诈行为所 受的损 ［ 热西丹． 德力斯． 实信用原则ｆ ． 作经 ６ １ 依 论诚 Ｊ合 １ ２ 坚持诚信原则 ， 可以明确法律责任 ， 降低 失 ， 则法律尊重他的选择 ， 可以变更合 同。这一 济与科技 ， ０ ． ２ ９ ０ 交易费用 立法规定说 明了诚信原则在合 同法 中的立场有 交易费用也指交易成本 ， 的是在 完成一 了变 化， 指 它不仅对非诚信行 为持否定态度 ， 而且 笔交易时 ，交易双方在买卖前后所产生的各种 更注重对这种行为的纠正与引导 ， 鼓励交易成 与此交易相关 的成本 ，它一般包括交易准备阶 功 。 段的费用、 交易过程 中的费用 、 针对未来 的不确 ４ 坚持诚信原则 ， 以规范合 同解释 ， 可 处理 定性和风险预测 困难等因素而引起的费用 。同 交易纠纷 时， 还包括度 量 、 鉴定和保护产权 的费用 、 企业 一般来说 ， 纠纷分为两类 ， 中的一类 交易 其 组织内部运作所引起 的费用等。 就是 当事人 双方对合 同条款 的理解产生分 歧 ， 坚持诚信 原则 ， 可以明确交 易双方特别是 导致权利义务不清 ，致使交易不能顺利进行乃
论诚实信用原则在《合同法》中的适用毕业论文
论诚实信用原则在《合同法》中的适用【摘要】我国合同法确立合同自由原则,鼓励人们积极地利用合同实现自我意志的同时确立了诚实信用原则的重要地位,诚实信用原则以社会为本,要求人们在尊重他人利益和社会利益的前提下实现自己的利益,对合同自由原则起到引导和矫正的作用.诚实信用原则的确立适应了现代民法由个人本位与社会本位相结合,但是合同自由原则在促进了人性解放的同时,由于人性自身的脆弱和对个人利益的无限追求,使得法律多么周全和多么严密,只要当事人心存恶意,总是能够找到规避的方法.于是就需要有防范的原则,以便当事人在利用合同自由原则行事与该原则不符合的结果时,能够对结果加以修正,及时维护当事人的合法权益,我国《合同法》第6条也确立了诚实信用原则,规定当事人行使权利.履行义务应当遵循诚实信用原则,笔者就诚实信用原则在《合同法》中的适用加以浅析.【关键词】合同法诚实信用原则适用一：学说与起源诚实信用原则是合同法中一项非常重要的原则。
合同法诚实信用原则已经成为具有世界意义的法律现象。
在大陆法系，它常常被称为是债法中的最高指导原则或称为“帝王规则”。
该原则起源于罗马法，在罗马法中称为“善意”原则，法国民法中也称为“善意”原则，德国民法称为“诚实和信用”原则，在日本法中称为“信义诚实”原则。
随着社会、经济的迅速发展，诚实信用原则在近一个世纪以来出现了扩张的迹象。
许多法律概念、规则、规范乃至原理、制度，均在诚实信用原则的冲击或影响下发生了或发生着巨大的变化。
然而，何为诚实信用原则，学者对此有不同的解释，主要有如下几种观点[1]：第一，主观判断说。
认为应从主观的角度来确定诚实信用的内容。
第二，利益平衡说。
认为诚实信用原则的宗旨在于谋求当事人之间利益的平衡。
第三，行为规则说。
认为诚实信用原则旨在确定一定的行为规则，这就是诚实守信、不欺诈他人的规则。
这三种观点分别从不同角度和侧面揭示了诚实信用原则的概念内涵，因此各有其理论价值。
关于《合同法》中诚实信用原则研究
关于《合同法》中诚实信用原则研究《合同法》是我国一部重要的法律法规，对于保障市场经济秩序，维护交易双方的合法权益起着至关重要的作用。
诚实信用原则是《合同法》中非常重要的一项原则，它在合同关系中占据着极其重要的地位。
本文将从《合同法》中诚实信用原则的内涵、作用和适用范围等方面展开研究，以期能够对该原则有一个更加深入的了解。
一、诚实信用原则的内涵《合同法》中的诚实信用原则，体现了在合同关系中应当诚实守信、互利互信的基本准则。
诚实信用原则不仅要求当事人在合同谈判和履行过程中要诚实守信，而且还要求当事人在交易过程中要遵守约定和信用记录。
诚实信用原则也包含着对合同当事人言行的真实性和合法性的要求，即合同当事人在合同谈判和履行中不得有故意隐瞒、虚假陈述或者欺诈行为。
诚实信用原则还包括了对于一方当事人不得利用其在合同谈判和履行中的优势地位对另一方当事人进行诈骗、胁迫或者其他形式的不正当竞争行为。
在合同关系中，双方当事人应该平等自愿地进行交易，确保合同交易的公平、公正。
诚实信用原则在《合同法》中的作用主要体现在以下几个方面：1. 保障合同当事人的交易安全。
诚实信用原则要求合同当事人在合同交易过程中要真实相对、尊重合同意志、不得违约欺诈，从而确保了合同交易的安全和稳定。
2. 促进合同履行的诚实信用。
诚实信用原则规定了合同当事人在履行合同过程中应当诚实守信，这有助于促进合同的履行，保障了双方当事人的合法权益。
3. 维护交易秩序。
诚实信用原则规定了合同交易中的公平、公正原则，防止了不正当竞争行为的发生，维护了交易秩序的稳定。
4. 规范市场行为。
诚实信用原则约束了合同交易过程中的不当行为，规范了市场行为，有利于形成良好的市场秩序。
在合同的订立阶段，诚实信用原则要求当事人在合同谈判过程中不得作出虚假陈述、隐瞒重要事实，要求当事人应当如实交代相应的信息，确保交易双方的知情权。
在合同的履行阶段，诚实信用原则要求合同双方在履行合同过程中要真实相对、诚实守信，不得采取欺诈、胁迫等不正当手段干扰交易秩序。
合同法履行责任的诚实信用原则研究
合同法履行责任的诚实信用原则研究合同是现代社会经济活动中不可或缺的法律工具，它约束着各个主体之间的交易行为。
然而，在现实生活中，违约现象时有发生。
为了保障合同双方的权益，维护市场经济秩序，合同法履行责任的诚实信用原则应被深入研究。
一、引言合同法的快速发展为法律实践提供了广阔的平台。
随着市场经济的深入发展，合同法履行责任的诚实信用原则也成为学界关注的热点问题。
诚实信用原则要求合同当事人遵守诺言，不得采取欺诈、恶意拖延、违背约定等损害对方合法权益的行为。
本文将从理论和实践两个层面，对合同法履行责任的诚实信用原则进行研究。
二、理论层面1. 诚实信用原则的概念及其内涵诚实信用原则是合同法履行责任的核心原则之一。
它要求各方在履行合同时必须遵循诚实信用的原则，诚实守信地履行合同义务。
诚实信用原则具有相对的弹性和灵活性，适用于各种形式的合同关系。
2. 诚实信用原则的法律效力合同法对于诚实信用原则的重要性进行了明确的规定，并强调了其法律效力。
根据合同法的规定，充分履行合同义务是合同当事人的基本义务之一。
无论是法院还是仲裁机构，在解决纠纷时，均会根据诚实信用原则进行判断。
三、实践层面1. 诚实信用原则的适用范围诚实信用原则在合同法实践中具有广泛的适用范围。
它不仅适用于买卖、租赁等常见的合同类型，也适用于金融、保险等特殊领域的合同。
无论是商业合同还是劳动合同，诚实信用原则都应得到保护和遵守。
2. 诚实信用原则的约束力诚实信用原则作为一项法律原则，具有强制力和约束力。
它要求合同当事人在履行合同义务时必须保持真实、诚信的态度，不得做出损害对方的行为。
对于违反诚实信用原则的行为，法律将予以追责和惩罚。
四、问题与解决1. 诚实信用原则的界定问题在实践中，诚实信用原则的界定常常存在困难。
如何确定违反诚实信用原则的具体行为以及评判标准是一个需要解决的问题。
为了进一步明确诚实信用原则的具体内涵，需要法律界和学界的共同努力。
2. 诚实信用原则与利益平衡的关系诚实信用原则的遵守旨在实现合同双方的利益平衡。
合同法中的契约精神的诚实信用原则
合同法中的契约精神的诚实信用原则合同是民商事活动中一种重要的法律文件，它规定了各方之间的权利和义务。
合同的有效履行依赖于契约精神，其中最核心的原则之一就是诚实信用。
本文将探讨合同法中的契约精神的诚实信用原则，并分析其重要性和实践应用。
一、契约精神的概念和内涵契约精神是合同法中的一项重要原则，它强调合同当事人在订立、履行和变更合同过程中应秉持诚实、信用的态度和行为。
契约精神的内涵主要包括以下几个方面：1. 信用原则：诚实守信是契约精神的核心要素。
合同当事人在订立和履行合同时应坚守诚实守信的原则，保持真实、准确的陈述和承诺，不得有虚假和欺诈行为。
2. 信赖原则：契约精神要求各方依靠对方的诚信进行合同交易。
当事人在合同订立过程中应互相信任，依赖对方的表示和承诺，以此为基础建立起双方的互信关系。
3. 合作原则：契约精神倡导合同当事人之间的合作精神，通过互相协商、妥协和合作解决合同履行过程中的问题和争议。
当事人应积极履行自己的义务，保障对方的权益，促进合同的有效履行。
二、契约精神的重要性和作用契约精神的诚实信用原则在合同法中具有重要的地位和作用。
它对于维护市场经济秩序、促进交易的公平公正具有重要意义。
1. 维护市场秩序：契约精神的存在和实践有助于维护市场经济秩序，减少不当竞争和市场失序现象的发生。
当事人坚守诚实守信的原则，推动市场经济的有序运行和良性发展。
2. 促进公平公正：契约精神的诚实信用原则能够促使各方在交易中遵循公平公正的原则，避免强势当事人的滥用和欺压，保护弱势当事人的合法权益。
3. 提高交易效率：契约精神的实践有助于提高交易的效率。
当事人在交易过程中坚持信用原则，建立良好的商业信誉，降低交易成本，提高交易的顺利进行和效果。
三、契约精神的实践应用契约精神的实践应用是合同法中的重要环节，它要求各方在合同订立和履行过程中时刻遵循诚实信用的原则。
以下是几个契约精神实践应用的示例：1. 诚实守信原则：合同当事人在订立合同时应提供真实、准确的信息，不得有虚假和欺诈行为。
再论《合同法》中的诚实信用原则
三 、在合 同履 行阶段
在 合同履行 阶段应严 格遵循诚 实信用 原 则。《 合 同法 》第六十 条规定 ：“ 当事人应 当 遵循 诚实信用原则 ， 根据 合同的性质 、 目的和
四、在合 同的解 除方面
解 除合 同也应 遵循诚 实信用 原则 。当事 人 双方在签订 合同 时本着 促成合 同，进 行交 易的 目的，因此一旦 合同成立 ，双方都 应认
诚实信 用原则是指 当事人在 从事 民事 活 动时应诚 实守信 ，以善意的方 式履行义 务 ， 不 得滥 用 权利 及 规 避法 律 或合 同规 定 的义 务 。我国 《 合同法》第六条规定 ：“当事人行 使权利 、履行义务应 当遵循诚实信用原则 ” 。 《 民法通则 》第七条规定 ：“ 民事活动应 当遵 循 诚实信用 原则 ” 。《 消费者权益保 护法》第 对对方信赖利益 的损失 负赔偿责任 。
一
四条 规定：“ 经营者 与消费者进行交 易应 当遵 循诚 实信 用原则” 。由此可 见，诚 实信用 原则 不仅是合 同法的基本 原则 ，而 且是整个 民事 活动的基本原则 。 《 合 同法》不仅 在一般规 定中确立 了诚 实信用 原则 ，而 且围绕着诚 实信用原 则建立 了一 整套科学 的合同义 务体 系和适用 规则 ， 从合 同订立 、履行、解 除、终止及解释 等整
代 合同法对 当事人保护 周密化 、精 致化 的趋
向。
一
、
在合同订立阶段
在合 同订立 阶段 合同尚未成立， 但 当事人 彼此间 已具有 缔约上的联系， 应依据 诚实信用 原则， 负有 附随义务 。附随义 务是指 以诚实信 用 原则 为依据 ，随着合 同关 系的发展 逐渐产 生 的义务 。此种 义务产生 的基础是诚 实信用 原 则。笔者认 为在合 同订 立阶段 当事人负有 以下 附随义务 ： ａ忠实 的义务 。当事人一方 应 如实 向对方陈述商 品的瑕 疵、质量情况， 同 时应如实 向对方 陈述 一些重要事情， 如财产状 况、履约能力等 。当事人要忠于事实真相 ， 不 得做虚假陈述。ｂ恪 守信用， 不得欺诈他人， 也
论诚实信用原则在合同法中的适用
二、诚实信用原则在我国合同 法中适用的问题
1、诚实信用原则在我国合同 法中作为一般条款适用的问题。诚 信原则适用于一般合同法条款，其主 要功能是赋予司法自由裁量权，解释 合同法或修改现行法律。法院必须首 先发现法律，何时不同意，第二个必 须对合规计划有一定的规则。合同法 诚信原则与合同法适用之间的冲突合
2、诚实信用原则在我国合同 法中的类型化一个非常抽象的 原则，它已经由一系列制度群体体现， 并且已经进行了多种制度化。该制度 构成了合同法特有的诚实制度。通过 保持实现诚实党的合法期望和诚信原 则 的 目 的， 系 统 越 合 理， 越 公 平， 就 越灵活。信仰原则为特定诚信体系提 供支持和营养，从而加强诚信原则的 作用。由于商誉的具体原则体系涉及 多样性和发展，因此只选择一般的讨 论体系。诚信原则在合同法中具有多 种功能。除了填补法律漏洞的基本功 能，开发新的诉讼理由和诉讼辩护外， 还可以合理分配事故风险。该特征的 主要功能是开发基于诚信的情境变更 系统。
（作者：黄玲玲，海南师范大学， 研究方向 ：法学）
四、结语
随着市场经济的发展，合同法模 式不断发展，传统的合同自由原则不 再是绝对的，人们越来越多地将合同 视为实现合作目的的形式或工具。诚 实信用原则对于契约法及相关制度理 论的发展具有重要意义，是许多理论 和制度产生和形成的基础，其作用和 意义重大。
参考文献 ： [1] 徐国栋 . 民法基本原则解释一 成文法局限性之克服 [M]. 北京 : 中国政 法大学出版社 ,2016:9. [2] 徐国栋 . 诚实信用研究 [M]. 北 京 : 中国人民大学出版社 ,2015:9. [3] 郑强 . 合同法诚实信用原则研 究 [M]. 北京 : 法律出版社 ,2016:11. [4] 崔 建 远 . 合 同 法 [M]. 北 京 : 法 律出版社 ,2015:4. [5] 何孝元 . 诚实信用原则与衡平 法 [M]. 台北三民书局 ,2017.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
诚实信用原则在合同法中的适用
发布日期：2011-05-13 文章来源：互联网
诚实信用原则是现代民法价值理念一一实质正义的历史产物。
尽管其适用范围涵盖宽广，但基于具体调整对象存在特殊性、复杂性和差异性，因而，在适用诚实信用原则上侧重点有所不同。
此外，诚实信用原则的适用应受到严格的限制，不能动辄越过具体的法律规定直接适用该原则，否则就会造成“法律的软化”和“向一般条款的逃避”。
就目前而言，诚实信用原则在合同法中得到了较好的施行。
诚实信用原则和合同自由原则一起构成合同法的两大支柱。
《合同法》第6条规定：当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用原则。
这条规定体现了上述诚实信用原则指导当事人行使权利和履行义务的功能。
但是，诚实信用原则只是民法的一条基本原则，不能在任何时候作为法官判案的法律规定而直接适用。
《合同法》围绕它制定了一些详细的权利义务规则，主要体现在先合同义务、附随义务、后合同义务以及合同解释的规定上。
（一）在合同订立的过程中，依诚实信用原则当事人有先合同义务，否则其将因违反此义务承担缔约过失责任。
按照《合同法》第42条、第43条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商的；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；泄露或者不正当地使用在合同订立过程中知悉的商业秘密；有其他违背诚实信用原则的行为。
合同法对缔约过失责任行为采取列举兼概括规定的立法技术，一方而赋予法官适度的自由裁量权，另一方而又有避免因单纯列举出现不能穷举的现象。
（二）在合同的履行过程中当事人有依诚实信用原则负有不得违反附随义务的责任。
附随义务是指为履行给付义务或保护当事人人身或财产上的利益，于合同发展过程中基于诚实信用原则而产生的义务。
《合同法》第60条规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
”（三）后合同义务是指合同关系消灭后，为维护给付效果，或协助对方处理合同终了善后事务，当事人依诚实信用原则应负的某种作为或不作为的义务。
《合同法》第92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
”（四）《合同法》第125条则很好的体现了诚实信用原则的解释和补充法律的功能，其规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
”
诚实信用原则作为民法最基本的原则，在民法的各个领域发挥着巨大的作用。
但也应注意到，诚实信用原则不是“万能钥匙”，而是不确定性的规定，具有较强的弹性，它并不对权利义务各方的行为模式和保证手段的内容和要件作十分确定的详尽无遗的规定，而是运用模糊的概念，授予司法机关以自由裁量，考虑具体情况解决问题的权力。
法官的自由裁量与司法擅断仅有一墙之隔，稍有不慎，就会背离诚实信用原则的初衷，所以，如果不对诚实信用原则的适用
加以限制，则有可能导致诚实信用原则的滥用，以致损害法律的权威和法律体系的安定。
正如前所述，诚实信用原则是一个弹性条款，其本身具有很大的伸缩性和广泛的适用性，适用诚实信用原则应该将自由裁量主义和严格规则主义相结合，防止自由裁量权在执行过程中被“异化”。
当法官审判某一案例的时候，法律本身有具体的规定，而适用具体规定与适用诚实信用原则均可获得同一结果时，应适用该具体的规定，不得适用诚实信用原则这一弹性条款，从而禁止“向一般条款的逃避”。
就同一案件，当适用法律的具体规定与适用诚实信用原则产生矛盾时，法官能否改变法律规定而适用诚实信用原则，行使自由裁量的权力判案，各学者的观点不一。
笔者认为，具体的法律规定与诚实信用原则产生冲突，意味着该具体法规的适用结果违反了社会利益，属于恶法，理应加以改进；但是，从中国的司法现状和维护法律权威和确定性出发，也应当防止法官对诚实信用原则的滥用。
故此，在此种情形下，应当在授予法官一定的自由裁量权力的同时对其进行一定的限制，比如，须奏请省高级人民法院提出意见经最高人民法院核准。
这样可既维护了法律权威，又肯定了诚实信用原则的作用。
其次，就同一案件尚无法律规定，当依类推适用的法律漏洞补充方法得到的结果与适用诚实信用原则的结果相同时，应直接适用类推的方法补充法律漏洞；当适用类推的方法与适用诚实信用原则的结果相反时，应适用诚实信用原则，而不能以防止诚实信用滥用为名适用类推的方法。
就同一案件，当适用判例与适用诚实信用原则的结果一致时，应当适用判例。
因为判例的作用和功效仍旧来源于成文法典，是在司法中可供参考借鉴的判决先例，我国现有法律对判例的作用并无明文禁止，并且在我国得到了空前重视，如果不适用判例而直接适用诚实信用原则，将在一定程度上损害法律权威。
当适用判例与适用诚实信用原则的结果相反时，则可根据法定程序变更原有判例适用诚实信用规则。
诚实信用原则是现代法治社会的一块重要基石，它承载了自然法的精神，体现了公平正义等人类社会的最高理想。
它作为民法基本原则的确立使得法官不再是法律条文的复印机，赋予了法官在法律空缺时合情合理判决的权力，从而达到诚实信任所追求的社会正义和利益平衡。
若在民法领域的立法、守法和司法等过程都遵循诚实信用的原则并予以恰当规制，不但可促使形成稳定的社会秩序，而且有利于市场经济的发展和法治社会的健全。
作者：冯明杰黄建忠。