心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果
JOURNAL OF RARE AND UNCOMMON DISEASES, AUG. 2019,Vol.26, No.4, Total No.13595作者简介：贺晓芬，女，主管护师，本科，主要研究方向：血液净化通讯作者：贺晓芬·论著·心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果河南省焦作市第二人民医院血液净化室 （河南 焦作 454001）贺晓芬 王 静 李彬彬【摘要】目的 观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。
方法 纳入本院2015年6月～2018年6月收治的尿毒症维持性血液透析患者60例，按数字随机分组分成干预组、对照组各30例，对照组给予常规护理干预，观察组在常规基础上给予心理护理干预，护理3个月后比较两组心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、治疗依从性及生活质量[肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)]。
结果 护理后，两组SAS、SDS评分均显著低于护理前(P ＜0.05)，且干预组降低幅度大于对照组(P＜0.05)；护理期间，干预组依从率93.33%，显著高于对照组的73.33%(P ＜0.05)；护理后，两组KDQOL-SF评分均显著高于护理前(P＜0.05)，且干预组上升幅度大于对照组(P＜0.05)。
结论 心理护理干预用于尿毒症维持性血液透析患者中，能减轻患者焦虑、抑郁情绪，提高患者治疗依从性及生活质量。
【关键词】尿毒症；维持性血液透析；心理护理干预；焦虑评分【中图分类号】R473.5；R692.5【文献标识码】ADOI:10.3969/j.issn.1009-3257.2019.04.034Application Effects of Psychological Nursing Intervention and Effects of SAS Score on Patients with Uremia and Maintenance HemodialysisHE Xiao-fen, WANG Jing, LI Bin-bin. Blood Purification Room, Jiaozuo Second People's Hospital, Jiaozuo 454001, Henan Province, China[Abstract] Objective To observe the application effects of psychological nursing intervention on patients with uremia andmaintenance hemodialysis. Methods 60 cases of patients with uremia and maintenance hemodialysis admitted to our hospital from June 2015 to June 2018 were selected and divided into intervention group and control group according to the random numbertable method, with 30 cases in each group. Control group was given routine nursing intervention, and observation group was given psychological nursing intervention on the basis of routine nursing. After 3 months of nursing, the psychological status [Self-rating Anxiety Scale (SAS), Self-rating Depression Scale (SDS)], treatment compliance and quality of life [Kidney Disease and Quality of Life Short Form(KDQOL-SF)] were compared between the two groups. Results After nursing, the scores of SAS and SDS in the two groups were significantly lower than those before nursing (P<0.05), and the reduction in intervention group was greater than that in control group (P<0.05). During nursing, the compliance rate in intervention group was significantly higher than that in control group (93.33% vs 73.33%) (P<0.05). After nursing, the KDQOL-SF scores in the two groups were significantly higher than those before nursing (P<0.05), and the increase in intervention group was greater than that in control group (P<0.05). Conclusion Psychological nursing intervention in patients with uremia and maintenance hemodialysis can reduce anxiety and depression, and improve treatment compliance and quality of life.[Key words] Uremia; Maintenance Hemodialysis; Psychological Nursing Intervention; Anxiety Score 尿毒症又称终末期肾衰竭，患者因肾小球滤过率急剧降低，身体多余水分及毒性物质无法经尿液排出，引起全身性中毒症状，维持性血液透析作为肾脏替代疗法，对挽救尿毒症患者生命必不可少[1]。
尿毒症患者肾功能丧失且无法逆转，需长期进行血液透析，患者因疾病及治疗痛苦，容易丧失治疗信心，产生焦虑、抑郁消极情绪，导致治疗依从性差，影响生活质量[2]。
本研究对尿毒症维持性血液透析患者强化心理护理干预，旨在观察心理护理对该类患者焦虑、抑郁不良情绪影响及应用效果。
1资料与方法 1.1 一般资料 纳入本院2015年6月～2018年6月收治的尿毒症患者60例，纳入标准：符合尿毒症诊断标准及血液透析指征[3]，维持性血液透析时间≥3个月，每周透析2～3次，神志清楚、病情稳定，有一定理解能力，签署知情同意；排除标准：病情加罕少疾病杂志 2019年8月 第26卷 第 4 期 总第135期96重，既往精神病史，智力障碍，中途转院治疗。
按数字随机分组分成干预组、对照组各30例，干预组男19例，女11例，年龄41～70(52.38±8.76)岁，病程1～8(3.22±1.04)年，对照组男17例，女13例，年龄38～71(53.56±9.82)岁，程1～9(3.4322±1.12)年，两组一般资料比较差异无统计学意义(P ＞0.05)。
1.2 方法 对照组透析期间进行常规护理干预，包括饮食、休息、运动、用药、血液透析注意事项等指导以及管道管理、并发症干预等，必要时给予心理安慰。
观察组在对照组之上，强化心理护理干预内容，具体如下：1)健康教育：向患者多讲解疾病知识、变化规律、透析利弊，让患者对自身疾病及治疗有充分认识；介绍尿毒症治疗现状及成功案例，给予积极暗示，树立治疗信念，增强治疗依从性；从心理-生理学角度告知患者积极情绪对内分泌、疾病等益处，强化患者对积极心理的认知；2)心理护理：以亲切的语气、态度加强护患沟通，倾听患者感受及需求，向患者表达关怀和帮助；了解患者心理状态及导致不良情绪因素，站在患者角度给予鼓励和安慰，通过转移注意力、放松训练调节不良情绪，必要时寻求专业心理治疗师帮助；3)家庭及社会支持：强调家庭关怀，鼓励家属与患者多进行积极沟通，表达有效的家庭支持，增加患者幸福感，提高治疗积极性；对条件较差患者，适当通过多种平台组织社会募捐，减轻患者经济压力，让患者感受来自社会的温暖，增强治疗信心。
连续护理3个月，比较两组护理效果。
1.3 观察指标 ①心理状态：采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者护理前后心理状态。
②治疗依从性：对患者遵医嘱规律透析、饮食、用药、复诊等多项内容进行评估，能自觉遵医嘱完成为依从性高，部分需家属或医护人员劝说或反复强调才能完成视为依从性一般，拒绝治疗及复查视为依从性差。
③生活质量：采用肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)评价患者护理前后生活质量。
1.4 数据分析 计量资料用(χ-±s)表示，进行t检验，计数资料用[n(%)]列出，进行χ2检验，统计学操作采用SPSS19.0软件，其中P＜0.05视作差异有统计学意义。
2结果 2.1 两组护理前后心理状态比较 护理后，两组SAS、SDS评分均显著低于护理前(P＜0.05)，且干预组降低幅度大于对照组(P＜0.05)，见表1。
2.2 两组护理期间治疗依从性比较 护理期间，干预组依从率93.33%，显著高于对照组的73.33%(P ＜0.05)，见表2。
2.3 两组护理前后生活质量比较 护理后，两组KDQOL-SF评分均显著高于护理前(P＜0.05)，且干预组上升幅度大于对照组(P＜0.05)，见表3。
表1 两组干预前后SAS、SDS评分比较(χ-±s，分)组别 时间 SAS评分 SDS评分干预组 护理前 56.64±9.82 57.67±9.21(n=30) 护理后 43.76±7.64ab 44.88±8.15ab 对照组 护理前 52.96±9.77 55.18±10.06(n=30) 护理后 46.12±8.44a 49.25±9.54a注：与干预前比较，a P<0.05，与对照组同时间比较，b P<0.05表2 两组护理期间治疗依从性比较[n(%)]组别 n 依从性高 依从性一般 依从性差 依从率(%)干预组 30 21(70.00) 7(23.00) 2(6.67) 28(93.33)b 对照组 30 12(40.00) 10(33.33) 8(26.67) 22(73.33)注：与对照组同时间比较，b P<0.05表3 两组护理前后KDQOL-SF评分比较(χ-±s)组别 n KDQOL-SF评分(分) 护理前 护理后干预组 30 51.64±6.72 64.38±9.15ab 对照组 30 52.31±6.65 58.53±8.77a注：与干预前比较，a P<0.05，与对照组同时间比较，b P<0.05 3讨论 维持性血液透析是尿毒症患者治疗重要手段，患者因疾病痛苦、治疗并发症、社会功能改变、经济压力大等原因常产生不良情绪，降低患者治疗积极性及生活质量[4]。
心理护理在血液透析患者中的应用效果
心理护理在血液透析患者中的应用效果摘要：在现阶段的尿毒症等肾脏疾病及中毒症状的临床治疗中，通常会采用血液透析疗法，由于血液透析治疗周期比较漫长，治疗过程中极易出现各种并发症问题，而且需要花费巨额的质量费用，因此很多血透患者都会产生焦虑、抗拒等负面情绪，从而对患者预后造成不良影响，亟需采取切实可行的护理措施对以上情况进行有效改善，基于此，本文针对血透患者的心理状态影响因素，以及综合心理护理在血透患者护理中的具体应用和应用效果进行综合分析。
关键词：心理护理；血液透析患者；应用效果引言在社会经济稳步增长的促进下，我国医疗领域得到全面发展与进步，疾病治疗技术措施均得到改进与创新，血液透析是一种在肾病及中毒患者治疗中常用的治疗措施，血液透析是一个非常痛苦的治疗过程，极易导致患者出现各种负面情绪，从而影响患者治疗效果，由于应用常规护理措施难以消除患者不良情绪，因此探寻更为合理高效的护理措施，以便在提高血液透析临床护理效果和护理质量基础上，调整患者情绪与心理，提高患者治疗依从性和促进预后，成为相关人员的重要研究课题。
1、影响血液透析患者心理环境的因素研究1.1透析时间对维持性血透患者心理环境的影响研究对于此类病人，其心理环境在很大程度上受到透析时间的影响。
在通常情况下，维持性血液透析的治疗过程相对较长，需要投入大量的时间。
而这往往会导致相关病人心理压力大幅度增加。
通过研究现有治疗工作，可知在透析前期，大部分病人都具备良好的配合意愿。
然而，随着透析过程的深入，无论是质量成本，还是疼痛，以及不同并发症，都往往会使病人产生消极治疗的态度，对病人身心以及疾病治疗工作带来了较大阻碍。
相关研究数据都表明，在接受长期治疗的病人中，绝大多数都存在着不同程度的心理问题，因此应该得到相关工作人员的高度重视。
1.2全段甲状旁腺激素和维持性血透患者心理环境的关系此类毒素能够对病人神经系统以及中枢系统产生一定负面影响，并且很可能造成病人磷或者钙的紊乱现象。
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果研究
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果研究【摘要】目的：探析尿毒症患者血液透析期护理中实施心理干预的效果。
方法：抽取100例尿毒症患者入组，均接受血液透析治疗，以抽签法均分为两组，对照组给与常规护理，观察组给与常规护理与心理干预，对比两组患者的心理状态与满意度效果。
结果：观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组，观察组患者的满意度高于对照组，P<0.05，差异明显。
结论：尿毒症患者接受血液透析治疗护理中加入心理干预，可改善患者的心理状态，使护理满意度进一步提高。
【关键词】尿毒症；血液透析期；心理干预；护理尿毒症患者处于肾功能衰竭的终末期，多数患者会选择接受血液透析方式开展替代性治疗，维持机体正常代谢，使生存期延长。
尿毒症患者接受血液透析治疗的周期较长，且易出现相关并发症，导致患者出现焦虑、抑郁等不良情绪，对治疗产生抵触心理，影响治疗效果[1]。
因此，为了进一步提升血液透析治疗效果，给与尿毒症常规护理的基础上，强化心理护理，及时干预并疏导患者的不良情绪，获得理想护理效果，现汇报如下。
1资料与方法1.1.资料抽取100例尿毒症患者入组，选入时间为2018年1月~2020年1月，均接受血液透析治疗，以抽签法均分为两组，对照组病例50例中男性27例，女性23例，年龄32~76岁，平均年龄（52.49±3.75）岁，病程2~15个月，平均病程（8.49±1.45）个月；观察组病例50例中男性24例，女性26例，年龄31~78岁，平均年龄（53.75±4.12）岁，病程2~17个月，平均病程（8.21±1.83）个月；病例间差异不明显，P>0.05。
1.1.方法纳入患者行血液透析治疗期间，均开展常规护理，包括健康宣教、用药指导、饮食干预、生活指导、病情与体征观察以及不良反应干预等护理措施。
观察组在上述常规护理基础上，实施心理干预，具体开展方法：①加强与患者的沟通，鼓励患者诉说内心想法及感受，耐心听取，并对患者的心理状态进行评估，根据患者心理状态制定个性化、针对性的心理护理方案。
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果评价
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果评价摘要：目的：研究心理干预对尿毒症患者血液透析期护理效果。
方法：选择我院在2021年1月至2022年1月收入的76例进行血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象，将患者随机与平均分为了对照组与观察组，每组各有38例患者。
针对对照组与观察组采取不同的护理方式。
对照组：应用常规的方式护理患者；观察组：在对照组的基础上采用心理干预法护理患者。
通过观察患者在干预前SDS评分、SAS评分，以及患者对护理满意度，得出研究结论。
结果：①观察组患者在干预前SDS、SAS评分分别为67.51±7.65、61.96±8.76，对照组患者在干预前SDS、SAS评分分别为64.25±7.77、61.34±8.45（P>0.05，差异不具有统计学意义）；观察组患者在干预后SDS、SAS评分分别为35.41±1.06、34.12±2.32，对照组患者在干预后SDS、SAS评分分别为51.37±3.98、49.11±2.69（P<0.05，差异具有统计学意义）。
②观察组患者对护理的满意度为97.37%，对照组患者对护理的满意度为81.58%（P<0.05，差异具有统计学意义）。
结论：心理干预有助于帮助尿毒症患者排除焦虑、抑郁情绪，也有助于提高患者对护理服务的满意度。
关键词：心理干预；液透析期；尿毒症；血护理效果引言尿毒症是由各种肾脏疾病晚期组成的临床一系列综合征。
在患了尿毒症后，患者身体承受着重大折磨。
通常情况下，主要采用血液透析的方式对患者进行治疗，希望患者早日恢复病症。
在对患者进行治疗的过程中，还需要加强心理干预，尽可能地避免患者出现不良情绪，提高患者身体恢复水平。
对于护理人员来讲，其需要掌握心理干预策略，科学地帮助患者排除焦虑不安、紧张等情绪，确保患者以积极健康向上的心态面对疾病。
本次将尿毒症患者作为研究对象，探究了心理干预对尿毒症患者血液透析期护理效果，详细如下报道。
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果体会
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果体会摘要：目的对比和分析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的临床效果情况。
方法选取本院肾内科所收治的尿毒症进行血液透析的患者共计42例，秉承随机双盲原则，将本次调查研究的42例患者随机分为观察组和对照组，每组各21例患者。
为对照组患者提供血液透析期常规护理干预，为观察组患者提在对照组常规护理的基础上，增加心理护理干预。
对比和分析两组患者不同护理模式下，焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分情况，观察两组患者的临床心理状态情况。
结果经过结果对比和分析发现，两组患者在开展护理前SAS评分和SDS评分不具备显著差异，其差异不明显，不具备统计学意义（P＞0.05）。
在进行护理干预后，观察组患者SAS和SDS评分显著优于对照组，其差异较为明显，具备统计学意义（P＜0.05）。
结论为尿毒症血液透析期患者积极有效的开展心理干预，可以较好的改变患者现有的不佳心理状态，改善患者生活质量，让其自身正视疾病，提高患者的生活质量和情绪状态，有助于患者进一步治疗，对于提升临床治疗效果影响意义非凡，需要给予高度关注和重视。
关键词：心理干预；尿毒症血液透析期；临床护理；效果体会Abstract: objective to compare and analyze the clinical effect of psychological intervention on hemodialysis nursing of uremia patients. Methods a total of 42 patients with uremia admitted to the department of nephrology of our hospital for hemodialysis were selected. Adhering to the principle of random double-blind, the 42 patients in this study were randomly divided into the observation group and the control group, with 21 patients in each group. To provide routine nursing intervention for patients in the hemodialysis period in the control group, to provide psychological nursing intervention for patients in the observation group on the basis of routine nursing in the control group. Compare and analyze the two groups of patients under different nursing mode, anxiety self-rating scale (SAS) and depression self-rating scale (SDS) score, observe the clinical psychological status of the two groups of patients. Results through the comparison and analysis of the results, it was found that there was no significant difference in SAS score and SDS score between the two groups beforethe implementation of nursing care, and the difference was not significant and had no statistical significance (P > 0.05). After nursing intervention, SAS and SDS scores of patients in the observation group were significantly better than those in the control group, with significant differences (P < 0.05). Conclusion for patients with uremia hemodialysis phase positive psychological intervention, which can better change present poor psychological state of patients, improve patient quality of life, make its own face disease, improve the patient's quality of life and emotional state, and help to further treatment, and patients with special significance for improve clinical effects, need to be given high attention and attention.Key words: psychological intervention; Hemodialysis stage of uremia; Clinical nursing; Results the experience引言：尿毒症是临床肾内科常见的一种急性或慢性肾功能不全发展至严重阶段，水电解质和酸碱平衡、内分泌调节严重失调所引起的一系列中毒症状，严重危害患者自身身心健康，影响患者生活质量和生命安全[1]。
心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果探索
采用相关统计学软件 SPSS15.0 对所得的数据进行处理 分析计量资料均以（ ±s）表示，采用 t 检验；计数资料以（%） 表示，采用 χ2 检验，若（P<0.05）则可认为本次研究两组间数 据具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的评分情况 比较两组患者的 SDS 以及 SAS 评分发现，两组患者的总
的负担，以及常年的透析治疗的压力等会给患者带来巨大的 负 担，这 也 就 造 成 了 患 者 心 理 上 的 压 力，进 而 不 利 于 疾 病 的 治 疗。 因 此，采 取 有 效 的 措 施 缓 解 患 者 的 压 力，放 松 患 者 的 心 情，对 提 高 尿 毒 症 患 者 治 疗 的 成 功 率 尤 为 重 要。 此 次 在 治疗过程中对患者在治疗期间及时进行心理疏导，避免患者 由于长时间的治疗而产生抵抗心理，同时增进患者与家属之 间 的 互 动 沟 通，减 轻 其 在 治 疗 过 程 中 产 生 的 心 理 压 力，另 外 采用患者之间相互勉励治疗的模式，相同病证的患者互相交 流、互相勉励，分享自己缓解压力的方法，给予承担心理压力 的 患 者 治 疗 信 心，对 患 者 的 治 疗 起 了 一 定 的 保 障。 而 且，从 治 疗 中 得 到 的 数 据 可 以 看 出，治 疗 组 患 者 的 满 意 度 更 高，评 分 水 平 更 低。 如 此，良 好 的 医 护 关 系，可 以 使 患 者 保 持 良 好 的心情，能有效缓解患者的焦虑、抑郁情况，对患者的治疗有 一定的帮助。采用心理干预的护理方法，可以从多方面照顾 患者的情绪，及时关注患者的情绪变化并进行及时的疏导治 疗，使 患 者 保 持 一 个 良 好 的 心 理 状 态，有 利 于 患 者 病 情 的 恢 复，同 时 有 利 于 提 高 患 者 在 治 疗 中 的 积 极 性。 因 此，尿 毒 症 患 者 血 液 透 析 期 时 采 用 心 理 干 预 的 护 理 方 法，疗 效 显 著，值 得推广。
探讨心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用价值
探讨心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用价值摘要】目的：探讨心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用价值。
方法：随机选取2017年6月~2018年8月我方医院收治的82例行血液透析的尿毒症患者。
采用随机数字表法均分为两组。
观察组41例患者通过采取心理干预进行护理。
对照组采取常规护理。
统计82例患者HAMA、HAMD评分以及采用自制调查量表护理满意度评分。
结果：观察组41例患者HAMA、HAMD评分以及护理满意度评分明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：对行血液透析治疗患者采取针对性的心理干预可改善其负性情绪。
值得临床推广与应用。
【关键词】负性情绪；血液透析；护理质量；尿毒症血液透析治疗目前应用率越来越高，其涉及了多种仪器以及相关高精密设备，在临床治疗中发挥了重要作用，相应的血液透析治疗也有着较高的技术要求以及高风险等特点。
患者因血液透析治疗、自身疾病影响等生成负性情绪，影响了血液透析治疗的开展[1]。
为此，本次研究随机选取2017年6月~2018年8月我方医院收治的41例需行血液透析治疗患者进行心理干预，观察心理干预改善尿毒症患者血液透析期护理负性情绪的效果，旨在为临床利用心理干预提升尿毒症患者血液透析期护理质量提供依据。
具体报告如下。
1 资料与方法1.1 临床研究资料随机选取2017年6月~2018年8月我方医院收治患尿毒症疾病需行血液透析治疗的82例患者。
采用随机数字表法均分为两组。
本研究获得伦理委员会批准，82例尿毒症患者及家属均同意本研究，并签署知情协议书。
纳入标准：（1）可独立完成反应心理干预效果的调查。
（2）均患尿毒症且符合血液透析治疗要求。
排除标准：（1）智力障碍者。
（2）精神障碍者。
（3）语言障碍者。
观察组41例患者通过采取心理干预进行护理。
其中观察组41例患者中包括男26例，女15例，患者年龄区间43.6~71.9岁，平均年龄（54.28±6.39）岁；对照组41例患者采取常规护理模式，41位患者中包括男28例，女13例，患者年龄区间42.9~71.4岁，平均年龄（52.45±4.13）。
心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响
心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响患有维持性尿毒症的血液透析患者通常需要长期接受透析治疗，这一过程可能会给他们带来焦虑和抑郁情绪。
心理护理干预在帮助维持性尿毒症血液透析患者应对焦虑和抑郁方面发挥着重要作用。
本文将探讨心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响，并讨论如何进行有效的心理护理干预。
维持性尿毒症血液透析患者的焦虑抑郁情绪问题维持性尿毒症是一种慢性疾病，需要接受长期的血液透析治疗。
血液透析治疗是通过人工透析机清除体内的废物和多余的水分，帮助肾脏无法正常工作的患者维持生命。
长期的治疗过程和对身体的不适可能会引发患者焦虑和抑郁情绪。
血液透析治疗需要定期前往医院接受，患者需要在机器上接受数小时的治疗，这会给他们的生活造成很大的干扰。
治疗过程中可能伴随着身体不适，例如头晕、恶心、肌肉痉挛等，这些症状会影响患者的生活质量。
患者可能对治疗效果和未来的健康状况感到担忧，导致焦虑和抑郁情绪的产生。
心理护理干预可以帮助患者认识和理解自己的情绪。
通过心理咨询和心理支持，患者可以在专业心理护理人员的引导下，逐渐认识自己的情绪变化，并学会如何面对和处理这些情绪，从而减轻焦虑和抑郁的程度。
心理护理干预可以帮助患者建立积极的心态。
专业心理护理人员会通过心理疏导和心理支持，指导患者积极面对治疗过程中的身体不适和生活困难，提高他们的心理韧性和抗压能力，减轻焦虑和抑郁的症状。
心理护理干预可以帮助患者建立良好的生活习惯和应对策略。
专业心理护理人员会根据患者的实际情况，指导他们建立健康的生活方式，如合理饮食、适量运动等，同时培养积极的应对策略，使患者更好地应对生活中的各种挑战，减轻焦虑和抑郁的情绪。
有效的心理护理干预方法为了对维持性尿毒症血液透析患者的焦虑抑郁情绪进行有效干预，需要采取一系列有效的心理护理方法。
进行定期的心理评估。
通过定期的心理评估，可以及时了解患者的情绪变化和心理问题，为后续的心理护理干预提供依据。
心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用
心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用摘要】目的：评价分析心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用价值及效果。
方法：选择我院内科中收治的接受血液透析治疗的尿毒症患者66例展开调查研究，以患者入院时间的先后顺序为分组依据，将其均匀分成两组，给予对照组患者在透析治疗中实施常规护理干预，给予观察组在透析治疗中实施心理护理，对比两组患者护理前后的情绪变化以及并发症情况。
结果：护理前的不良情绪评分对比无统计意义，护理后患者的不良情绪均有不同程度的改善，观察组患者的焦虑情绪和抑郁情绪评分显著更低，其并发症的发生率明显低于对照组，组间比较有差异，P<0.05。
结论：对接受血液透析治疗的尿毒症患者实施有效的心理护理能有效消除患者的负面情绪，辅助患者安心治疗。
【关键词】心理干预；尿毒症；血液透析；护理价值尿毒症是指患者因各种原因所致的肾功能严重受损，使得其体内的水分及代谢物质无法通过尿液排出体外，最终引发的毒害病症。
对于此病的治疗，临床中采用血液透析的方法。
对血液进行净化，来延长患者的寿命，血液透析可有效清除人体内多余的水分及代谢物，使得净化后的血液再输回身体的过程[1]。
若在此治疗过程中对患者加以护理干预，可进一步提升临床治疗效果，帮助患者较好治疗。
1资料与方法1.1一般资料选择在2017年5月～2018年11月期间我院内科中收治的尿毒症患者66例展开研究，分组方法按照患者入院时间的先后顺序，均匀分成两组，观察组33例，男性19例，女性14例，年龄为36~72岁，平均（53.66±5.37）岁；对照组中33例，男性20例，女性13例，年龄为38~70岁，平均（53.22±5.08）岁。
两组患者的资料经对比后其差异无明显区别，P>0.05，有研究对比性。
1.2 护理方法对照组患者施以常规护理，在患者透析治疗期间为其介绍病区环境，指导患者健康饮食，对于实际存在的问题给予护理干预，监测病情变化，观察患者透析中的血流量情况。
心理护理对肿瘤血液透析患者有效果吗？
心理护理对肿瘤血液透析患者有效果吗？尿毒症是重症疾病，维持性血液透析是常用治疗方案，可持续清除人体中的代谢废物，帮助人体排出多余水分，有效纠正患者的电解质失衡、酸碱失衡等多种情况，可加快患者的部分恢复速度或完全恢复速度。
但血液透析存在操作复杂特点，对专业人员的操作技能有很高要求。
若血液透析期间未做好患者的护理工作，有一定概率导致患者心理问题形成，降低患者治疗信心，甚至升高并发症风险，影响患者的生活质量。
1.健康教育主动评估患者现有认知，主动结合患者的各项诊断结果进行健康教育，如实告知疾病诊断结果、相关检查结果，结合患者的生活习惯和既往病史等分析异常指标、疾病发展的原因，结合医嘱告知患者治疗方案，重点介绍预期效果和治疗注意事项，提升患者对自身病情、血液透析的准确认知，让患者依从临床治疗。
1.心理护理主动评价患者心理状态，积极和患者沟通交流，掌握其心理情绪变化，及时发现患者治疗信心不足与治疗积极性不高等问题，主动和患者介绍治疗效果理想案例，提升患者对疾病的准确认知，增强患者的治疗信心和治疗依从性。
若患者对血液透析等治疗存在抗拒心理，主动分析抗拒心理的形成原因，积极通过相关心理学手段帮助患者解决问题，让患者准确看待疾病和治疗，调节患者的心理状态。
和患者、家属耐心沟通交流，主动介绍自己的身份，主动接待患者，打消患者、家属在陌生环境下产生的警惕、不安、抗拒情绪。
主动告知患者及其家属透析过程中需要注意的问题，同时稿子患者及其家属在针对性治疗疾病、加快康复速度、提高治疗效果等方面的作用，介绍治疗流程以及应用及风险等，提升患者对治疗的知晓程度，消除患者因陌生环境与信息匮乏等产生的心理压力，让患者通过积极态度配合检查。
3.纠正思想维持性血液透析是终身制，所以很多患者存在严重的负性情绪，对疾病、治疗均有不良感受及错误想法。
营造安全私密环境，让患者充分宣泄内心真实想法，引导患者进行想法自我评估，明确其中的想法、现实，逐步明确患者真实顾虑，有效分离患者的不正确思想。
心理护理干预在尿毒症血液透析患者护理中的应用
心理护理干预在尿毒症血液透析患者护理中的应用【摘要】目的：观察分析尿毒症血液透析患者应用心理护理干预措施改善SDS与SAS评分的效果。
方法：选取我院血透室2020年12月-2021年11月88例尿毒症患者作为研究对象，运用数字随机表法将其均分为对照组（常规护理）、研究组（心理护理干预），各44例。
结果：研究组SDS抑郁状态评分、SAS焦虑状态评分明显更低，与对照组对比差异显著（p<0.05）。
结论：实施心理护理干预措施，有助于减轻尿毒症血液透析患者的负性情感，保障各项治疗操作顺利完成。
【关键词】尿毒症；血液透析；心理护理干预；SDS；SAS随着现代社会发展进程加快，在高压力、高强度工作生活状态下，肾功能慢性损伤的发病率上升。
血液透析是慢性肾衰的常用治疗手段，其能够有效延长尿毒症患者的生命周期，但是血液透析治疗时患者需要承受血管穿刺痛，血液透析也存在一定风险，由此给患者身心带来负面影响，导致部分患者过度抑郁、悲观、焦虑，影响血液透析治疗效果。
因此，有必要对血液透析治疗的尿毒症患者加强心理护理干预，以减轻其负性情绪，提高其预后质量。
1.一般资料与方法1.1一般资料本研究选取在我院治疗的88例尿毒症血液透析患者，纳入时间为2020年12月-2021年11月，使用数字随机表法将其均分为对照组和研究组，对照组包括24例男性和20例女性，年龄35-72岁，均龄（56.3±8.1）岁。
研究组包括22例男性和22例女性，年龄31-73岁，均龄（55.9±8.3）岁。
两组基础资料可比性充分，统计学检验结果P＞0.05。
1.2方法对照组44例实施常规护理，不加入心理护理干预，包括（1）环境干预。
护理人员每日按时清洁病房，更换床单被褥、病服，按时开窗通风，确保空气流通、新鲜；室内温度以及湿度合理调节，确保患者身心舒适；用屏风或者窗帘隔开病房，尊重、保护患者隐私；嘱咐探望的家属不得大声喧哗，以免影响他人休息。