横断面文献质量评价
JBI循证卫生保健中心对关于不同类型研究的质量评价工具——患病率及分析性横断面研究的质量评价
JBI循证卫生保健中心对关于不同类型研究的质量评价工具——患病率及分析性横断面研究的质量评价周英凤;顾莺;胡雁;邢唯杰【摘要】澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用.在2016年11月,JBI推出了针刘不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量.本文旨在对JBI 关于描述性研究的文献质量评价工具进行详细解读,包括患病率研究及分析性横断面研究,从抽样方法、样本量、疾病确诊方法、资料收集及分析方法等方面评价描述性研究的质量.【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2018(033)003【总页数】3页(P219-221)【关键词】JBI循证卫生保健中心;文献质量评价;描述性研究;患病率研究;分析性横断面研究【作者】周英凤;顾莺;胡雁;邢唯杰【作者单位】复旦大学护理学院复旦大学JBI循证护理合作中心,上海200032;复旦大学附属儿科医院,上海201102;复旦大学护理学院复旦大学JBI循证护理合作中心,上海200032;复旦大学护理学院复旦大学JBI循证护理合作中心,上海200032【正文语种】中文【中图分类】R197.6;R47描述性研究属于观察性研究的一种，主要描述疾病或健康状况在不同人群、不同时间和不同地区的分布规律，提出病因建设[1]。
JBI循证卫生保健中心发展了针对描述性研究的质量评价工具，包括患病率研究、分析性横断面研究、病例报告及病例系列研究的质量评价工具，在本文中，笔者主要介绍患病率研究及分析性横断面研究的质量评价工具。
1 患病率研究的质量评价患病率研究(Prevalence study)又称为现况调查，也称为横断面研究，是在某一特定人群中，应用普查或抽样调查的方法，收集特定时间内某种疾病或健康状况及有关变量的资料，以描述疾病或健康状况的分布[1]。
从观察分析指标来看，该类研究观察的频率指标一般为特定时间内调查群体某种疾病或因素的现患频率[2]。
2016年横断面研究质量评价工具
2016年横断面研究质量评价工具横断面研究是一种常见的流行病学研究方法，用于在特定时间点对个体或群体进行数据收集和分析。
然而，由于横断面研究的观察性特点，其结果可能存在偏倚和误差。
为了评估横断面研究的质量，2016年提出了横断面研究质量评价工具，该工具可帮助研究人员更全面、准确地评估研究的可信度和可靠性。
该评价工具包括了研究的目标和背景、样本选择、数据收集和分析等多个方面的评价指标。
通过对这些指标的评估，可以了解研究是否具有合理的研究目标和科学的研究背景，以及是否在样本选择、数据收集和分析等方面遵循了科学的研究方法。
评价工具中还包括了研究的参与者和数据的描述、结果的统计分析和解释等方面的评价指标。
这些指标可以帮助研究人员评估研究中是否提供了准确、详细的参与者和数据描述，以及是否对结果的统计分析和解释进行了科学、合理的处理。
评价工具还包括了研究的结果和结论、研究的局限性和推广性等方面的评价指标。
通过对这些指标的评估，可以了解研究的结果和结论是否合理、可靠，以及研究的局限性和推广性是否得到了充分的讨论和解释。
在使用该评价工具进行研究质量评估时，可以根据评价指标对研究的不同方面进行评分，然后将评分综合计算得出总体评分。
评价工具的使用可以帮助研究人员更全面、客观地评估横断面研究的质量，增加研究结果的可信度和可靠性。
然而，评价工具也有其局限性。
首先，评价工具的使用需要一定的专业知识和经验，对于非专业人员可能存在一定的难度。
其次，评价工具的指标和评分标准可能存在主观性，不同的评价者可能会有不同的评分结果。
因此，在使用评价工具进行研究质量评估时，需要尽量减少主观因素的干扰，增加评估结果的客观性和可靠性。
2016年横断面研究质量评价工具是一个有助于评估横断面研究质量的工具。
通过评估研究的不同方面，该工具可以帮助研究人员更全面、准确地评估研究的可信度和可靠性。
然而，评价工具的使用需要一定的专业知识和经验，并且存在一定的主观性。
ahrq横断面研究评价标准 -回复
ahrq横断面研究评价标准 -回复1.横断面研究是一种描述性的研究设计，旨在收集特定时间点的数据。
2. AHRQ（Agency for Healthcare Research and Quality）是美国的一个医疗保健研究和质量改进机构。
3.评价标准是用来评估横断面研究质量和可靠性的工具。
4.这些评价标准包括样本选择、数据收集、数据分析和结果解释等方面的要求。
5.研究样本的代表性是评价标准中的一个重要方面，研究应该选择能够代表目标人群的样本进行调查。
6.数据收集的方法也需要遵循科学且可靠的原则，确保数据的真实性和可靠性。
7.数据分析应该采用适当的统计方法，以确保结果的准确性和可靠性。
8.结果的解释应该结合实际情况和研究目的，进行合理的解读和推断。
9.评价标准还包括研究的可重复性和一致性，以及研究结果的实用性和可操作性。
10.研究人员应该尽可能遵守评价标准的要求，以确保研究结果的有效性和可靠性。
11.横断面研究的评价标准是为了促进科学研究的发展和提高研究质量而制定的。
12.这些评价标准可以帮助研究人员更好地设计研究、收集数据和分析结果。
13.评价标准也可以帮助读者更好地理解和评估横断面研究的结果的可靠性和适用性。
14.根据评价标准，横断面研究的质量和可靠性可以从多个方面进行评估和判断。
15.评价标准对研究样本的代表性和样本选择方法给予了特别关注。
16.正确的样本选择方法可以减少偏差，提高研究的可靠性和适用性。
17.正确的数据收集和分析方法可以确保研究结果的准确性和可靠性。
18.结果的解释需要基于实际情况和研究目的，进行科学的推断和解读。
19.横断面研究的评价标准是一种科学研究伦理的指导原则和方法。
20.研究人员应该在研究过程中遵守评价标准的要求，确保研究结果的有效性和可靠性。
21.评价标准的制定需要考虑多方面的因素，包括研究设计的合理性和可行性。
22.不同领域的横断面研究可能有不同的评价标准，需要根据具体情况进行调整和应用。
系统评价Me 分析常用质量评价工具简介
确定研究起始时尚无 1. 是； 要观察的结局指标 2. 否。
20 | Chin J Evid-Based Med | March 14, 2020
3.1.1 队列研究NOS量表
组间可比性 结果测量
条目
评价标准
设计和统计分析时考 1. 研究控制了最重要的混杂因素；
虑暴露组和未暴露组 2. 研究控制了任何其他的混杂因素（此条可
的可比性
修改用以说明特定控制第二重要因素。
研究对于结果的评价 是否充分
1. 盲法独立评价； 2. 有档案记录； 3. 自我报告； 4. 未描述。
结果发生后随访是否 1. 是（评价前规定恰当的随访时间）；
足够长
2. 否。
暴露和非暴露组的随 访是否充分
1. 随访完整；
2. 有少量研究对象失访但不至于引入偏倚 （规定失访率或描述失访情况）；
6 | Chin J Evid-Based Med | March 14, 2020
1.4 相关名词
• 对偏倚的认识是质量评价的核心
• 偏倚（bias）又称系统误差，是指研究的结果或 推论偏离真实值，或导致这种偏离的过程，也可 以说在资料收集、分析、解释或发表过程中，能 够导致结论系统地与真实值有所不同的任何趋势
The Newcastle-Ottawa Scale
• 纽卡斯尔-渥太华量表（The Newcastle-Ottawa Scale, NOS） • 3大块（人群选择、可比性、暴露评价或结果评价），8个条目 • 采用星级系统的半量化原则，满分队列研究为13颗星，病例-对
照研究9颗星 • 被Cochrane协作网的非随机研究方法学组用于培训，并被推荐
倚有直接关系的试验特征 • 缺点：存在诸多不组，如未考虑分配隐藏 • 推荐：将Jadad量表与隐蔽分组的评价结合起来
不同类别META分析文献质量评价工具及使用
不同类别M E T A分析文献质量评价工具及使用本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March不同类别META分析文献质量评价工具sisiyang2015-11-20 14:37:54（一）随机对照试验的质量评价工具：Cochrane风险偏倚评估工具（最常用），PEDro量表，Delphi清单，CASP清单，Jadad量表，Chalmers量表，CONSORT声明（不专用，但可以用）。
（二）观察性研究的质量评价工具：（1）NOS量表（最常用）：病例对照研究和队列研究。
（2）CASP清单：病例对照研究和队列研究。
（3）JBI标准：横断面研究；经验总结、案例分析及专家意见。
（4）AHRQ。
（5）Combie横断面研究评价工具。
（6）STROBE声明。
(7)STREGA声明。
（三）非随机对照实验性研究的质量评价工具：MINORS条目，Reisch评价工具，TREND声明。
（四）诊断性研究：QUADAS工具，CASP清单，STARD声明（五）动物试验：STAIR清单，CAMARADES清单，ARRIV指南。
这个就用Cochrane风险偏倚评估工具，主要从6个领域条项目队偏倚风险进行评价，对每条指标采用“低度偏倚风险”、“偏倚风险部确定”、“高度偏倚风险”进行判定：（一）选择偏倚：（1）随机序列产生：详细描述了产生随机分配序列的方法，以便评估组件可比性；（2）分配隐藏：详细描述了隐藏随机分配序列的方法，以便判断干预措施分配情况是否能预知。
（二）实施偏倚：（1）对研究者和受试者施盲：详细描述了对研究者和受试者实施盲法的方法，以防其知晓受试者的干预措施。
提供了判断盲法是否有效的信息。
（三）测量偏倚：（1）研究结果盲法评价：详细描述了对研究结果评价者实施盲法的方法，以防其知晓受试者的干预措施。
提供了判断盲法是否有效的信息。
横断面研究
三、研究方法
★ 生态比较研究ecological comparison study
观察不同人群或地 区某种疾病的分布，然后根据疾病分 布的差异，提出病因假设
★ 生态趋势研究ecological trend study
连续观察不同人群中某因素平均暴露水平的改变和 (或) 某种疾病发病率、死亡率变化的关系，了解变动趋势，比 较暴露水平变化前后疾病频率的变化情况，判断某因素与 某疾病的联系。
产生原因：
主观选择研究对象 ❖ 任意变换抽样方法 调查对象不合作或因种种原因拒绝参加 调查到的对象均为幸存者，无法调查死亡者 回答不准确或回忆不清 测量误差
研究生课程
25
偏倚的控制
严格遵照抽样方法要求，确保随机化原则 提高研究对象的依从性和受检率 正确选择测量工具和检测方法 培训调查员，统一标准和认识 作好资料的复查复核工作 选择正确的统计分析方法，辨析混杂因素
研究生课程
19
抽样方法
❖非随机抽样non-random sampling
选择样本时，加入研究者主观因素，使总 体中每个个体被抽取的机会不均等。
❖随机抽样non-random sampling
遵循随机化原则，保证总体中每一个个体 都有同等机会被选入作为研究对象。
研究生课程
20
随机抽样方法：
单纯随机抽样（simple random sampling ） 系统抽样（systematic sampling） 分层抽样（stratified sampling） 整群抽样（cluster sampling） 多级抽样（multi-stage sampling）
研究生课程
8
横断面研究cross-sectional study
不同类型临床研究的质量评价
不同类型临床研究的质量评价临床研究是评估医疗干预措施的有效性和安全性的一种方法，同时也是医学实践的基础。
在评价临床研究质量时，需要考虑研究设计、方法、样本选择、数据收集和分析等多个因素。
不同类型的临床研究存在不同的评价标准和指标，下面将对一些常见的临床研究类型的质量评价方法进行介绍。
1. 临床试验：临床试验是一种通过人工控制的比较试验来评估医疗干预措施的效果。
常见的临床试验包括随机对照试验和非随机对照试验。
评估临床试验质量的标准包括研究设计的合理性、方法的严谨性、样本选择的偏倚、数据的完整性和分析的准确性等。
常用的评价工具包括Cochrane协作组开发的Cochrane评价工具和Jadad评分工具等。
2. 病例对照研究：病例对照研究是一种回顾性的观察性研究，通过对疾病发生前的因素进行回顾性调查，比较病例组和对照组之间的暴露差异，评估暴露因素与疾病关系的强度。
评估病例对照研究质量的指标包括病例和对照的选择、数据收集和控制的偏倚等。
常用的评价工具包括Newcastle-Ottawa量表和Cochrane协作组开发的Cochrane评价工具等。
3. 纵向队列研究：纵向队列研究是一种观察性研究，通过长期的追踪观察研究对象，评估暴露因素对疾病发生的影响。
评估纵向队列研究质量的指标包括样本选择和补全的情况、追踪率、暴露因素和结局的测量方法等。
常用的评价工具包括Newcastle-Ottawa量表和Cochrane协作组开发的Cochrane评价工具等。
4. 横断面研究：横断面研究是一种观察性研究，通过在同一时间点对不同人群进行调查，评估暴露因素与疾病的关系。
评估横断面研究质量的指标包括样本选择的方法和偏倚、数据收集和控制的偏倚等。
常用的评价工具包括STROBE（Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology）指南和Cochrane协作组开发的Cochrane评价工具等。
ahrq横断面研究评价标准 -回复
尊敬的读者：今天，我想和大家共享的主题是ahrq横断面研究评价标准。
横断面研究是一种常见的流行病学研究设计，它通过一次性调查观察一个特定时间点上的个体或群体，并探讨它们之间的相关性。
ahrq横断面研究评价标准是对这类研究质量的评估标准，它可以帮助我们更好地理解横断面研究的可信度和适用性。
让我们从横断面研究的基本概念开始，横断面研究又称为横断调查研究，它对某一时间点上的个体、家庭、组织或社会进行横截面的调查。
这种研究设计主要用于描述性研究，如流行病学调查、政府统计调查等。
横断面研究通常能够提供某一时点上的特定情况或现象的信息，但无法表明因果关系，因为不能确定因果关系的方向。
在进行横断面研究时，我们需要考虑到研究的局限性，并综合考虑其他研究设计的结果进行分析。
接下来，让我们来谈谈ahrq横断面研究评价标准。
ahrq横断面研究评价标准是由美国保健研究与质量局（ahrq）制定的一套评价横断面研究质量的标准，它包括内部有效性、外部有效性、偏倚、数据完整性和关键信息的评估要点。
通过这些评价标准，我们可以对横断面研究的质量进行全面评估，并判断其结果的可信度和适用性。
ahrq横断面研究评价标准也可以帮助研究者更好地设计和进行横断面研究，从而提高研究的科学性和实用性。
在本文的我想就ahrq横断面研究评价标准和横断面研究设计给大家共享一些个人观点。
横断面研究在研究某一时间点上的特定情况或现象时具有一定的优势，可以提供及时有效的信息。
然而，我们也要看到其局限性，即不能确定因果关系。
ahrq横断面研究评价标准为我们提供了一个全面评估横断面研究质量的工具，可以帮助我们更好地理解和利用横断面研究的结果。
在进行横断面研究时，我们需要充分考虑ahrq横断面研究评价标准，并结合其他研究设计的结果进行综合分析，从而更好地把握研究的可信度和适用性。
ahrq横断面研究评价标准为我们提供了一个系统评估横断面研究质量的工具，可以帮助我们更好地理解和应用横断面研究的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
横断面文献质量评价
横断面文献质量评价是指在某一时间点对某一特定人群或样本进行的调查和评估。
这种评价方法通常用于研究疾病或健康问题的分布和流行趋势，以及评估医疗保健服务和干预措施的效果。
在进行横断面文献质量评价时，需要考虑以下几个方面：
1. 文献来源和筛选标准：横断面文献质量评价的文献来源应该具有代表性和广泛性，同时需要制定筛选标准以确保所选择的文献质量较高。
2. 研究设计和实施：研究设计应该合理，包括明确的研究目的、研究对象、研究方法和数据分析等。
实施过程中应该遵守伦理原则和法律规定。
3. 数据采集和分析：数据采集应该准确、完整、可靠，数据分析方法应该适当，以得出正确的结论。
4. 结果解释和报告：结果解释应该合理、准确，报告应该规范、清晰，包括研究结论、建议和局限性等。
总之，横断面文献质量评价需要从多个方面进行全面评估，以确保所选择的文献质量较高，并得出正确的结论和建议。