对转基因技术的态度
对转基因技术的态度
对转基因技术的态度本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March对转基因技术的态度相信大家都在很多电影里看到过各种怪兽，它们长相怪异，个头巨大，几乎刀枪不如，有时候，它们成为人类的朋友，但更多时候，他们是人类的敌人，人们用各种现代化武器也难以消灭它们。
电影很精彩，但是这些怪兽怎么出现的，有时候是外星物种，有时候则是一些变异，而这些变异有些就来自于某些科学家在做转基因研究是出现的失误。
目前市面上各种转基因蔬菜，水果，粮食等等，五花八门，但是又有另一种说法，转基因食品对健康有害，于是乎转基因食品与非转基因食品在超市的柜台上打起了擂台。
但是转基因技术到底是好还是不好，这还是个值得商讨的问题。
而我对转基因技术持一种不否认但是需要严肃考虑的态度。
不是说转基因技术不好，但是它应该应用于哪些方面，应该怎样应用，这是需要严肃考虑的，不然很可能酿出滔天大祸。
说到转基因技术就不得不提到基因工程。
基因工程是指按照人们的愿望，进行严格的设计，通过体外DNA重组和转基因等技术，赋予生物以新的遗传特性，创造出更符合人们需要的新的生物类型和生物产品。
很多人对转基因食品的印象一般都是巨大的个头，曾经在某植物园见过一次能结两万个辣椒的辣椒树，真的是树一般的存在，看起来着实有些吓人。
人们对转基因的了解或许也仅仅从食品这些与我们的生活密切相关的东西上有些了解，但是转基因技术也不仅仅只在食品方面有应用。
目前，转基因作物正在脱下神话的外衣。
美国科学家表示：转基因作物远没有当初想象的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
随着超级杂草，超级虫的出现，很显然的表现出对于转基因技术过于冒进的使用，也会带来一定的灾难。
随着世界人口的增长，原始的农业生产速度是在一定程度上逐渐跟不上人类对粮食的需求，于是研究转基因粮食的工作变得似乎很有必要。
支持转基因的观点和理由
标题：支持转基因的观点和理由一、提高作物产量和抗性，解决全球粮食短缺问题随着全球人口的增长和气候变化的影响，粮食短缺已成为一个严峻的问题。
转基因技术的引入可以提高作物的产量和抗性，从而解决这一问题。
通过转基因技术，我们可以培育出更具抗逆性的作物，它们可以更好地适应气候变化和病虫害的威胁，同时提高产量。
这样，我们就可以为全球的粮食供应提供更可靠的保障。
二、帮助解决全球气候变化问题转基因技术也可以帮助我们解决全球气候变化问题。
通过培育出能够更好地适应气候变化的作物，我们可以减少对环境的影响。
此外，转基因技术还可以帮助我们开发出高效的生物燃料，从而减少对化石燃料的依赖，进一步减少碳排放。
因此，转基因技术可以帮助我们实现可持续发展。
三、推动生物技术发展，提高人类生活质量转基因技术是生物技术的重要组成部分。
通过转基因技术，我们可以开发出新的药物、疫苗和治疗方法，从而改善人类的生活质量。
此外，转基因技术还可以帮助我们开发出更健康、更环保的食物。
例如，通过转基因技术，我们可以培育出富含更多营养素的作物，从而为人类提供更健康的食物。
四、创造新的就业机会和经济增长点转基因技术的发展也将带动新的就业机会和经济增长点。
随着转基因技术的进步，我们需要更多的科学家、技术人员和工程师来研究和开发新的产品。
同时，转基因技术的应用也将带动农业、医药、能源等领域的经济增长。
因此，转基因技术可以为全球经济提供新的增长点。
五、增加农业生产的多样性和灵活性转基因技术可以帮助我们增加农业生产的多样性和灵活性。
通过转基因技术，我们可以培育出适合各种气候和土壤条件的作物，从而扩大农业生产的范围。
此外，转基因技术还可以帮助我们开发出新型的农业产品，如抗虫玉米、抗病番茄等，从而增加农业生产的多样性。
这样，我们就可以更好地满足人们对食品的需求，同时提高农业生产的效益。
六、减少农药使用和环境污染转基因技术可以帮助我们减少农药使用和环境污染。
通过转基因技术，我们可以培育出对病虫害具有更强抗性的作物，从而减少农药的使用。
对转基因技术的看法
对转基因技术的看法
转基因技术是一种通过改变生物体的基因组，将外源基
因导入到目标生物体中的技术。
人们对转基因技术持有不同的看法，以下是其中几种常见观点：
1. 积极看法：支持者认为转基因技术能够增加农作物的抗病虫害能力、提高产量和营养价值，有助于解决全球粮食安全和营养不良问题。
他们认为这是科学进步和创新的体现。
2. 担忧风险：一些人担心转基因技术可能引发不可预见的环境和健康风险。
他们担心转基因作物可能对生态系统造成破坏，或对人类健康产生潜在的不良影响。
此外，他们也担心转基因作物可能导致生物多样性的丧失。
3. 道德伦理考虑：一部分人认为转基因技术涉及跨物种基因转移，违背了自然界的原则，具有道德伦理上的争议。
他们认为人类不应该干涉自然界的基因组，而应该尊重自然和生物多样性。
4. 透明度和监管：一些人关注转基因技术的透明度和监管问题。
他们认为需要加强对转基因技术的研究和商业化过
程的监管，确保公众能够获得准确的信息，并对转基因产品有明确的标识和选择权。
总的来说，对转基因技术的看法因人而异。
科学界和农业界一直在进行转基因技术的研究和应用，并与政府、社会各界一起探讨相关的伦理、环境和安全问题。
未来的发展需要综合考虑科学、经济、社会和伦理等多个因素，并确保适当的监管和透明度，以平衡各方面的利益和关注点。
转基因技术的优缺点分析
转基因技术的优缺点分析转基因技术是近年来科技领域中备受关注的话题，它通过改变生物基因的方式来实现特定目的。
尽管存在着广泛讨论的争议，但不可否认的是，转基因技术在农业、医药等领域中带来了诸多的优点和好处。
在这篇文章中，我将对转基因技术的优缺点展开一番分析，以期更好地认识这一领域。
一、优点1. 提高农作物产量和品质转基因技术通过向植物中加入有益的基因，如耐旱、耐虫等基因，可以使农作物的产量和品质得到提高。
这种技术能够使植物更加耐受环境变化，不易遭受病虫害的侵害，从而增加农作物的产量和质量。
2. 保护环境传统的农业生产方式常用化肥农药等化学物质，它们会对环境和生态产生不良影响，而转基因作物中有些基因可以减少农药和化肥的使用量，从而降低农业对环境的污染。
3. 帮助人类更好地应对全球的饥荒问题全球饥饿问题一直是国际社会关注的热点问题。
转基因技术的出现为缓解饥荒问题提供了新的途径。
通过向作物中加入高产量、抗病虫害等基因，可以使作物产量大幅提高，满足人类粮食需求。
二、缺点1. 可能对人体造成潜在的危害虽然经过各种测试和试验，应用转基因技术的食品没有发现对人体的明显危害，但是无法排除潜在的危险性。
研究表明，转基因食品可能会影响人体免疫力和生殖力等方面的健康问题。
2. 基因污染的风险转基因植物和传统植物的交叉影响可能会导致基因污染。
如果转基因植物沾染到传统植物上，有可能导致传统植物的品质发生变异，从而对生态系统产生影响。
3. 单一化风险大规模种植同一种转基因作物会让农作物生产的过程过于单一化，一旦出现问题会造成生产的大面积失败。
因此，需要采取科学化、多样化的种植方式，来保证种植过程的可持续性。
综上所述，转基因技术在农业、医药等领域中具有较大的优势和潜力。
面对目前的转基因技术，我们需要更多地了解它的科学特性，从而更加准确地做出判断。
同时，政府和科研机构应该在科学安全和生态保护的前提下，充分考虑社会利益和民众安全，加强监管，确保转基因技术的安全原则得到贯彻。
转基因利大于弊
转基因技术的利与弊辩论：正方：转基因技术的利大于弊：1、转基因技术的优点：1）解决粮食短缺问题2）减少农药使用，避免环境污染3）节省生产成本，降低食物售价4）增加食物种类，提升食品品质5）促进生产效率，带动相关产业发展2、转基因技术的优势：1）转基因技术有可能改变植物的某些遗传特性，培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等的作物新品种。
2）转基因技术可用来生产外源基因的表达产物，如人的生长素、胰岛素、干扰素、白介素2、表皮生长因子、乙型肝炎疫苗等基因已在转基因植物中得到表达。
3）转基因技术可以改变动物的某些遗传特征，可能育成生长周期短，产仔、生蛋多和泌乳量高，生产的肉类、皮毛品质与加工性能好，并具有抗病性的动物。
如：以转基因小鼠生产凝血因子IX、组织型血纤维溶酶原激活因子（t-PA）、白细胞介素2、α1-抗胰蛋白酶，以转基因绵羊生产人的α1-抗胰蛋白酶，以转基因山羊、奶牛生产LAt-PA，以转基因猪生产人血红蛋白等。
这些基因产品具有高效、优质、廉价与相应的人体蛋白具有同样的生物活性，且多随乳汁分泌，便于分离纯化。
4）提高了抗逆性，减少了农药的使用量，提高了单位面积的产量，增加了农民的收入。
如：培育抗病虫、抗除草剂、抗旱、耐盐碱、养分高效利用等的转基因新品种，将显著减少农药、化肥和水的使用，缓解养殖污染，改善生态环境。
由于转基因新品种在增产、优质优价、低耗等方面的优势，已使全球转基因作物种植农户累计获得纯经济效益340亿美元，农民增收25%左右。
5）丰富了食品的种类，提高相关产业的发展。
如：目前，功能性和治疗性转基因食品、转基因生物能源和环保产品相继研制成功，部分转基因药物上市销售，使转基因品种正在由简单性状改良向复杂性状改良，由农业领域向医药、加工、能源、环保领域拓展等方向发展。
6）运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。
转基因技术的利与弊
转基因技术的利与弊在当今科技飞速发展的时代，转基因技术无疑是一个备受关注和争议的话题。
转基因技术是指将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，从而引起生物体性状的可遗传的修饰。
这项技术自诞生以来，在农业、医药等领域展现出了巨大的潜力，但同时也引发了一系列的担忧和质疑。
先来说说转基因技术带来的好处。
在农业方面，转基因作物具有显著的优势。
通过转基因技术，农作物可以获得抗病虫害的能力。
这意味着农民可以减少农药的使用，降低生产成本，同时也减少了农药对环境的污染。
例如，转基因棉花能够抵抗棉铃虫的侵害，大大减少了农药的喷洒量，保护了生态环境。
转基因技术还可以提高农作物的产量。
通过引入特定的基因，使作物具有更好的生长特性，如更强的光合作用能力、更高效的养分吸收等，从而增加单位面积的产量。
这对于解决全球不断增长的人口粮食需求问题具有重要意义。
此外，转基因作物还可以增强其抗逆性，比如耐旱、耐盐等。
在一些气候条件恶劣、土地资源有限的地区，种植转基因作物能够有效地利用土地资源，提高农作物的适应性，保障粮食的稳定供应。
在医药领域，转基因技术也发挥着重要作用。
利用转基因技术，可以生产出大量的药用蛋白和疫苗。
例如，通过将特定的基因导入微生物中，可以大规模生产胰岛素等药物，为糖尿病患者带来了福音。
转基因技术在环境保护方面也有潜在的价值。
例如，通过转基因技术可以培育出能够分解有害物质的植物，用于修复被污染的土壤和水体。
然而，转基因技术也并非完美无缺，它带来的一些问题同样值得我们关注和思考。
转基因技术可能对生态环境产生潜在的风险。
转基因作物的基因可能会通过花粉传播等方式扩散到野生植物中，从而影响生态系统的平衡和稳定。
此外，如果转基因作物具有超强的生存能力和竞争优势，可能会导致一些本土物种的减少甚至灭绝。
转基因食品的安全性也是公众关注的焦点之一。
虽然目前的科学研究尚未发现转基因食品对人体健康有直接的危害，但由于转基因技术改变了食物的基因组成，长期食用是否会产生潜在的健康风险仍存在不确定性。
转基因技术利与弊
• 肺炎双球菌(Diplococcus pneumoniae)是一种 病原菌，存在着光滑型(Smooth简称S型)和 粗糙型(Rough简称R型) 两种不同类型。其 中光滑型的菌株产生荚膜，有毒，在人体 内它导致肺炎，在小鼠体中它导致败血症， 并使小鼠患病死亡，其菌落是光滑的；粗 糙型的菌株不产生荚膜，无毒，在人或动 物体内不会导致病害，其菌落是粗糙的。
• 格里菲斯以R型和S型菌株作为实验材料进行遗 传物质的实验，他将活的、无毒的RⅡ型（无荚 膜，菌落粗糙型）肺炎双球菌或加热杀死的有 毒的SⅢ型肺炎双球菌注入小白鼠体内，结果小 白鼠安然无恙；将活的、有毒的SⅢ型（有荚膜， 菌落光滑型）肺炎双球菌或将大量经加热杀死 的有毒的SⅢ型肺炎双球菌和少量无毒、活的 RⅡ型肺炎双球菌混合后分别注射到小白鼠体 内， 结果小白鼠患病死亡，并从小白鼠体内分离出 活的SⅢ型菌。格里菲斯称这一现象为转化作用， 实验表明，SⅢ型死菌体内有一种物质能引起 RⅡ型活菌转化产生SⅢ型菌，这种转化的物质 （转化因子）是什么?格里菲斯对此并未做出回 答。
（一）转基因技术的好处
•
• 现在转基因技术已广泛应用于医药、工业、农业、
环保、能源、新材料等领域 。
（1）在药用领域，已有基因工程疫苗、基因工
程胰岛素和基因工程干扰素等药物。解决了很多医学方 面的难题，制作出许多疾病的疫苗，对人类有重大贡献。 例如利用酵母菌的转基因乙肝疫苗的大量生产、以及全 面和免费疫苗接种的开展，使我国5岁以下儿童慢性乙
（3）转基因技术是一种现代高科技技术，正在逐渐发 展成熟阶段，许多未知的事情还需要科研工作者仔细研 究探索，有缺点在所难免，世上无完美人，也无完美技 术，凡事有利有弊，不能因为一些隐患就阻挡科技进程。 目前人类又有哪项发展和发明不是在一定程度破坏环境 以及影响人类健康呢？
你是如何看待转基因技术的安全性问题
你是如何看待转基因技术的安全性问题摘要：随着社会的发展，转基因技术正以日新月异的速度迅猛发展，逐渐走入人们的生活，基因技术的产生使人类的生活发生了巨大的变化，由基因技术带来的转基因生物及其产品也越来越多地融入到了人们的生活之中，但是人们对于转基因生物及其产品是否存在潜在风险尚无定论，有人说转基因生物及其产品是安全无害的，可以放心的食用。
但有的人却持相反的观点，认为转基因神武及产品对人是有害的，不能食用。
故转基因生物及其产品的安全性成为全球的热点问题，并引起世界各国政府的高度重视。
关键词：转基因安全健康正文：转基因技术是作为生命科学的前沿技术之一，转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学，基因片段的来源可以是提取特定生物体的基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。
DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。
该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。
随着现代生物技术的迅猛发展，也取得了令人瞩目的成就，推动着科学的进步，促进着经济的发展，改变着人类的生活与思维，影响着人类社会的发展进程，同时它也是21世纪高新技术革命的核心内容，具有巨大的经济效益和现实的与潜在的生产力。
作为现代生物技术中最具代表性的科学技术的一转基因技术，如今更是渐渐地走进普通人家的生活，然而随着转基因技术的发展，很多人对它的安全性提出了质疑。
而我认为这种转基因技术是安全的。
一方面，我国曾经获得了抗虫害转基因水稻的安全证书，有人曾提出对其安全性的质疑，但是对于抗虫害转基因水稻用的那种生物毒素（简称Bt蛋白）本身其实是没有毒的，只有在昆虫肠道碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，而且毒素蛋白要和昆虫肠道细胞表面上的受体相结合，才会让昆虫中毒。
但是这种情况不可能发生在人身上。
这有几方面的原因。
我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的，Bt蛋白是一种蛋白质，蛋白质加热后会变性，实验表明，Bt蛋白在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对转基因技术的态度相信大家都在很多电影里看到过各种怪兽，它们长相怪异，个头巨大，几乎刀枪不如，有时候，它们成为人类的朋友，但更多时候，他们是人类的敌人，人们用各种现代化武器也难以消灭它们。
电影很精彩，但是这些怪兽怎么出现的，有时候是外星物种，有时候则是一些变异，而这些变异有些就来自于某些科学家在做转基因研究是出现的失误。
目前市面上各种转基因蔬菜，水果，粮食等等，五花八门，但是又有另一种说法，转基因食品对健康有害，于是乎转基因食品与非转基因食品在超市的柜台上打起了擂台。
但是转基因技术到底是好还是不好，这还是个值得商讨的问题。
而我对转基因技术持一种不否认但是需要严肃考虑的态度。
不是说转基因技术不好，但是它应该应用于哪些方面，应该怎样应用，这是需要严肃考虑的，不然很可能酿出滔天大祸。
说到转基因技术就不得不提到基因工程。
基因工程是指按照人们的愿望，进行严格的设计，通过体外DNA重组和转基因等技术，赋予生物以新的遗传特性，创造出更符合人们需要的新的生物类型和生物产品。
很多人对转基因食品的印象一般都是巨大的个头，曾经在某植物园见过一次能结两万个辣椒的辣椒树，真的是树一般的存在，看起来着实有些吓人。
人们对转基因的了解或许也仅仅从食品这些与我们的生活密切相关的东西上有些了解，但是转基因技术也不仅仅只在食品方面有应用。
目前，转基因作物正在脱下神话的外衣。
美国科学家表示：转基因作物远没有当初想象的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
随着超级杂草，超级虫的出现，很显然的表现出对于转基因技术过于冒进的使用，也会带来一定的灾难。
随着世界人口的增长，原始的农业生产速度是在一定程度上逐渐跟不上人类对粮食的需求，于是研究转基因粮食的工作变得似乎很有必要。
但是随着这项工作的发展，很多问题也在逐渐出现。
转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。
转基因生物以植物、动物和微生物为多，其中植物是最普遍的。
目前，我国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动物、植物、微生物基因200多个。
我国至今还没有允许生产转基因食物，只是开始进口了大豆、玉米等几种转基因食物，进行加工，不允许种植。
转基因的安全性目前还没有明确的定论。
从危害来看，转基因作物可能产生新的病毒疾病，转基因作物对非目标生物的危害，破坏生物多样性，转基因作物对生态系统及生态过程的影响。
目前我们对转基因的危险有多大都还不能确定，就开始推广转基因显然是不行的，还有就是我国完全掌握的具有自主知识产权的品种有吗?有多少？要是推广他国掌握核心技术的品种，那我们还没有发言自主权，对粮食安全的威胁是可想而知的。
有人不是说过“谁控制了粮食，谁就控制了全人类”。
从转基因技术开始应用至今，一些影响比较恶劣的事件也在人们心中敲响了警钟。
1998年的英国普兹泰事件（马铃薯事件），2000年的美国星联StarLink玉米事件，2005年的美国BT10转基因玉米事件，2005年的美国转基因玉米MON863事件，2006年的美国转基因长粒米污染事件等等造成的非常恶劣的影响。
就星联玉米事件来说，最终美国不得不回收处理全球的星联玉米。
日、韩、澳等国减少美国的玉米进口，美国本土的消费者也不购买。
2002年，安万特公司为消费者的集体诉讼支付了900万美元；为回收市场上可能含有星联玉米的300多种食品，安万特和相关保险公司支付了约10亿美元，安万特公司因此倒闭。
转基因技术应用的失败导致了巨大的损失。
在我国，因为转基因技术也发生过一些重大事件。
我国目前对转基因的相关法律技术还不完善的情况下，是不能让转基因在我国生产，特别是转基因动物和可食性的植物加强监管，防止有人在利益的驱使下开始种植养殖，使转基因动植物流入市场，不仅影响人的健康，还对生态环境造成无法估量的后果。
要是我国的转基因体系和监管到位的情况下，转基因作物在我国具有自主知识产权情况下，确保对人安全可靠，不会破坏生态环境的情况下，可以在部分地区严格监管下进行生产，建立完善追溯源体系。
单纯从科学意义上说，这项技术的发明确实是一个进步，标志着分子遗传学从理论到实践、应用的成功。
伴随着这项技术的诞生，进一步的理论研究也有了强大的工具，也为医药和农业的发展提供了一条新的道路。
作为科学研究的工具；创造经济利益；现代药物的快速开发和大规模生产成为可能，例如胰岛素。
但是很多人对于转基因技术的认识方面还存在很大的误区。
目前的转基因技术还没有人们想象中的这么伟大。
现在全世界粮食的增产，主要靠的是化肥、农药和机械化设备的应用，还有人工干预天气技术的应用。
另外，传统育种方法，例如杂交、选育等的广泛使用也是很重要的因素。
转基因大豆的产量没比普通大豆的产量高多少，只是出油率高了些。
现代的发酵工业，如谷氨酸（味精）发酵、醋酸发酵、酒精发酵、抗生素发酵等，依靠的菌种其实也多是选育或诱变后选育的，属于传统育种方法。
至于基因治疗等方法，目前在理论阶段也有很多问题没有解决，就算把目前的少数应用实例全都写在教科书里，书本也不会因此加厚。
有些专家讲，那些转基因编码合成的蛋白质，能抗虫、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，进入胃肠道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成轻度过敏反应之外，对人体无害；或云转入的基因在植物食用的部分不表达等等。
这话乍一听似乎不错，但这是“只见树木不见森林”之孔见。
若此观点正确的话，恐怕植物食品没有不安全的了，吃中草药也没有疗效和毒副作用了。
其实，农作物被转基因后，不仅仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多相应的代谢过程也会改变，从而使得很多代谢产物发生改变，这些改变了的代谢产物和蛋白质不同，未必能够被分解成无毒无害的成分，因为胃肠道没有或者难以诱导出相应的分解酶，人体摄入之后对人的健康极有可能产生有害的影响。
国外已经有实验证实，转基因食物对实验动物是有害的。
在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。
转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。
生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。
而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使其他领域的专家参与进来，花上几代人的时间，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。
那些专家们说转基因食品无害，是严重缺乏严谨的科学态度的表现，是很不负责的说法！其实这一技术对于科学研究的意义，目前比应用意义要大得多。
在转基因的危害方面，误区也同样存在。
首先，转基因食品和产品其实不会通过直接改变我们的基因来损害我们的健康。
转基因生物的基因，在化学本质上与普通生物是一样的，因此都会被消化掉，而不是被再被转入我们的机体。
其次，有转基因技术应用的农作物未必会被我们吃掉。
例如，我们创造了一种转基因玉米，它可以在遭到虫害时变化颜色，以提醒人施用农药。
很显然，一亩地我们只要种十棵就可以了，它们是用来看的，不是用来吃的。
再次，转基因技术的一些缺点并不是它特有。
例如，基因工程种子的开发公司为了防止农民自留种子，而在作物基因中加入了子代不育基因，使得每年农民必须购买新的种子。
但事实上，由于杂种优势也往往只能持续一代，因而杂交得到第二代种子虽然不至于产生不育那么严重的后果，但产量往往大不如之前。
在我们应用转基因技术时，一定要严格考虑其安全性，否则酿成后果不看设想，前面提到的一些重大事件目前可能还仅仅导致的只是经济上的损失，如果随意使用，可能造成对全人类的危害，这就远不止经济损失那么简单了。
一个转基因生物，如果是作为研究使用，那么它有这么一个必须具备的条件：只能在实验室条件下存活，严防扩散。
例如我们做过培养转基因酵母生产植酸酶的实验，这株酵母被设计为，存在甲醇时才可产生植酸酶，这就相当于，把一个工人培训成“当想要钉钉子时拿出螺丝刀，而不是锤子”——很显然，这样的工人是肯定没有哪个工厂愿意要的。
同样道理，也就避免它可能打破自然自有平衡。
而转基因在农业和食品上的应用则更为小心。
但意外也是不可避免要发生的，如果转基因生物通过某种途径接触到自然界，它很可能会借助自然的固有力量实现基因的扩散，而不是自身的扩散。
例如转基因植物的花粉可能会使实验室基因与自然界基因得以重组（大豆应该不会，因为是自花传粉），菌类的接合生殖和病毒的转导作用也可以起到同样的作用，这样就人为地干扰了自然界的进化过程。
虽然这种危险还没有明显浮现，但我们总不能永远靠这句话来回避问题：目前还没有发生，所以以后也不会发生。
对于转基因食品，潜在的直接危险不在于那些导进去的DNA，而是在于最终的产物。
例如（虚拟的例子）我们的初衷是产生抗病虫害的玉米，于是导入了一个可以产生抗虫毒素的基因，并通过实验证明该毒素对人体无效。
但很多年后新的研究却可能发现，这种抗虫毒素也同样可以对人体产生影响，而且这种影响只会在十几年的微量累计后出现。
同样道理的例子在化学药物的开发和应用史上并不鲜见，如DDT和四环素的应用。
另外，不管媒体对“超级病毒”、“超级病菌”一类的事件报道有没有夸大，这一技术在应用层次（如果不计后果）已经相当成熟，如果真有人居心不良，研究出“毁灭人类”的方法，也只是个时间问题。
如果仅仅从科学研究的角度看待转基因，它对学术研究的重要贡献当然没有任何争议，可现在的问题是它已经走入我们的食物链了，这已经是个和我们息息相关的食品安全问题了，我们不能因为没法证明它是无害的，就去做小白鼠，就好像中药一样，如果用西方的科学去论证，那我们用了几千年的中药只不过是一堆杂草和树根而已。
我们要相信科学，但不能盲目，要用辩证思维去看问题。
由于在基因工程尤其是转基因过程中很多步骤的结果是随机的，因而转基因的产物及其所产生的效果也有着很大的随机性和不确定性，甚至有些时候是对人类或者整个生态环境产生巨大危害的。
对于这一点，凡是有些生物学知识的人都应该有所了解。
但是，转基因技术在诸多方面的应用已经可以创造巨大的经济利益，很多方面的研究正在取得可人的进展并有望实现商业化，而普通大众对转基因这种新兴生物技术并不是十分了解。
于是为了获得巨大的经济利益，众多生物技术公司将转基因产品的研究过程宣传成“谨慎的”、“精确的”，将转基因食品宣传成为“安全的”，“不必担心”的，提出“实质等同”这一经不起科学推敲的概念，期望通过这种方法掩盖转基因技术可能引发的危险，获得舆论对转基因技术各个方面，哪怕是有一定危险性的方面的研发的广泛支持。