谈谈我对转基因食品的看法
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
1.食用转基因食品可能对人体健康造成潜在风险。
许多研究表明，转基因食品可能导致过敏反应、免疫系统紊乱等健康问题。
例如，法国科学家高莱特曾经进行的研究发现，转基因玉米可能对实验动物的肝脏和肾脏造成损害。
2.转基因食品可能对生态环境造成不可逆转的破坏。
转基因作物可能对周围的生态系统产生不可预测的影响，例如对昆虫、鸟类和其他野生动植物的影响。
这可能导致生态平衡的破坏，对生态系统造成长期的影响。
3.转基因食品可能加剧农业生产的单一化。
转基因作物的种植可能导致农业生产过于依赖少数种类的作物，这可能对农业的长期可持续性产生负面影响。
例如，转基因作物的种植可能导致对农药和除草剂的过度使用，从而加剧农业生产的单一化。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
1.转基因技术可以帮助解决全球粮食危机。
转基因作物可以提高作物的产量和抗病虫害能力，这有助于增加粮食产量，满足全球不断增长的人口需求。
2.转基因技术可以减少农药和化肥的使用。
转基因作物可以抵抗害虫和杂草，从而减少对农药和化肥的使用，有助于降低农业生产对环境的负面影响。
3.转基因技术可以改善作物的营养价值。
通过转基因技术，科学家可以增加作物的营养价值，例如增加维生素含量，从而改善人们的饮食结构，有助于预防营养不良疾病。
名人名句和经典案例：1. “我们不能因为恐惧而放弃改变世界的机会。
”——比尔·盖茨。
2. 在美国，转基因食品已经被广泛种植和食用多年，而世界卫生组织和美国食品药品监督管理局等权威机构都认为转基因食品是安全的。
3. 在中国，转基因水稻的研发和种植也取得了一定的成果，有助于提高粮食产量，改善农业生产环境。
综上所述，尽管转基因食品存在一定的风险和争议，但从长远来看，转基因技术有助于解决全球粮食问题，减少对环境的负面影响，改善作物的营养价值。
因此，不应该禁止食用转基因食品。
对转基因食品安全问题的看法
对转基因食品安全问题的看法什么是转基因食品？转基因，指基因工程技术将一个生物体的基因转移到另一个生物体中，从而实现某些特定的目的。
因此，转基因食品就是通过基因工程技术改变的植物、动物或微生物的基因组，用于生产食品。
转基因食品的优点和缺点优点1.提高农作物产量：转基因技术可让作物获得农艺性状方面的改良，从而提高农作物产量，解决人口增长所带来的粮食短缺问题。
2.抗虫、抗草：转基因作物能表达细菌、真菌和其他植物的毒素或抗性基因，从而增加植物的自然免疫能力，抗虫抗草。
3.规模化生产：利用转基因技术可以生产出高质量和廉价的食品，并且在大规模生产的情况下更有优势。
缺点1.不安全因素：使用转基因技术改造生物体时，会向其添加人工合成的DNA，这种DNA并非来自于自然界，因此可能会带来新的不安全因素。
不同的基因可能会发生重组，导致新的毒素产生，从而对人或动物产生伤害。
2.潜在的环境污染问题：转基因作物可能对自然环境产生污染，例如转基因作物带有抗生素学基因，这些基因有可能逃逸到农业生产中，成为细菌或病原体产生耐药性的原因之一。
3.社会反对和争议：一些人认为转基因食品会对人体健康和自然环境造成巨大的潜在风险，因此对转基因食品持反对态度。
转基因食品的安全问题转基因食品的安全问题，涉及到食品本身、人体的消化吸收和人类的健康。
虽然对于转基因食品的安全问题，存在一些争议和不同的看法，但从现有的科学数据来看，我们可以得出以下结论：1.转基因食品与自然获得的食品相比，对人体的消化吸收没有明显的差异。
2.尽管有一些科学研究显示一些转基因作物可能对人体健康造成潜在的风险，但是这些科学研究并未得出足够的证据来证明这种风险是实际的。
3.转基因食品可能引起一些人体过敏反应，例如花生、大豆和玉米等转基因作物常常为过敏原，人体对其消化和吸收后容易引起过敏反应。
因此，对于转基因食品的安全问题，我们需要审慎对待，并寻求更多科学研究的支持。
如何保障转基因食品的安全为了保障食品安全，应当采取以下措施：1.进行合理的风险评估：转基因食品上市前的风险评估应当充分开展，评价技术和产品对农业、生态环境、安全与健康等方面的影响和风险。
是否应该全面禁止食用转基因食品辩论辩题？
是否应该全面禁止食用转基因食品辩论辩题？正方观点，应该全面禁止食用转基因食品。
转基因食品存在着许多未知的风险，因此我们应该全面禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品可能会对人体健康造成潜在的危害。
一些研究表明，转基因食品可能会导致过敏反应、免疫系统紊乱等问题。
例如，法国科学家高蒂尔在一项研究中发现，转基因玉米可能会对实验动物的健康造成不利影响。
此外，转基因食品的长期影响还需要更多的科学研究来证实，因此我们应该对其谨慎对待。
其次，转基因食品可能会对生态环境造成不可逆转的破坏。
转基因作物可能会对周围的非转基因作物产生交叉污染，从而破坏生态系统的平衡。
此外，转基因作物对农业生态系统的长期影响也是未知的，因此我们应该禁止食用转基因食品，以保护生态环境的稳定。
名人名句中，美国作家迈克尔·波林提出了“不确定性原则”，即在面对可能存在严重危害的情况下，应该采取谨慎的态度。
这一原则可以应用于转基因食品的辩论中，因为我们尚且不清楚转基因食品可能对人类健康和生态环境造成的长期影响，所以我们应该采取禁止的态度。
反方观点，不应该全面禁止食用转基因食品。
转基因技术可以提高作物产量，抵抗病虫害，减少对农药的依赖，因此我们不应该全面禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以帮助解决全球粮食危机。
随着全球人口的增长，粮食需求也在不断增加，而传统农业很难满足这一需求。
转基因作物可以提高产量，从而有助于解决粮食短缺的问题。
其次，转基因技术可以减少对农药的使用，从而降低环境污染。
传统农业中，为了抵抗病虫害，农民需要大量使用农药，这不仅对农民的健康造成威胁，还会导致环境污染。
转基因作物可以抵抗病虫害，减少对农药的依赖，从而有利于环境保护。
在经典案例中，美国农业公司孟山都推出的转基因大豆就是一个成功的案例。
转基因大豆可以抵抗除草剂，从而减少农民对除草剂的使用，提高了农作物的产量。
这表明转基因技术在农业生产中有着积极的作用，我们不应该全面禁止食用转基因食品。
转基因食品的利弊小作文
转基因食品的利弊小作文
转基因食品的好处嘛，最明显的就是让农作物更抗虫、抗病。
有了这些高科技加持，农作物就像穿上了“铁布衫”，再也不怕病虫害的侵扰了。
这样一来，农民们的收成就能多起来，咱们餐桌上的食物也能更丰富一些。
不过，说起转基因食品，很多人还是会担心安全问题。
毕竟，这玩意儿是人工改造的，跟自然生长的可不一样。
不过话说回来，现在的科学研究还没发现它有什么大问题。
当然啦，谨慎一点总是没错的，谁让我们都关心自己和家人的健康呢？
除了安全问题，转基因食品对环境的影响也是个热议的话题。
有人说，转基因作物可能会破坏生态平衡，让野生植物也跟着“变异”。
这话听起来有点吓人，但也不是没有道理。
所以，在推广转基因食品的时候，我们也得好好考虑一下它的长远影响。
从经济的角度来看，转基因食品还是有不少好处的。
它能让农作物产量更高，农民们的收入也能跟着涨。
而且，有了这些新奇的原料，食品加工业也能玩出更多花样来。
这样一来，我们的生活就能变得更加丰富多彩啦！
总之，转基因食品就像一把双刃剑，有利也有弊。
咱们在享受
它带来的好处的同时，也得时刻保持警惕，确保它不会给我们带来
不必要的麻烦。
这样，我们才能真正做到既吃得开心，又吃得放心！。
如何看待转基因食品
近段时间有人在讨论转基因食品，有人组织吃转基因食品，有人就站出来反对，这是再正常不过的事情。
自从转基因食品出现到目前为此，转基因食品对人类的影响是好是坏全球的科学家就一直没有一个确切的定论，何况是我们这些凡夫俗子。
组织人吃也好，反对也好，他们都会有自己的理由，作为老百姓而言我们又如何看待呢？1、首先我们来了解什么是转基因食品。
世界上最早的转基因作物诞生于1883年，1994年美国孟山都公司研制的延熟保鲜转基因西红柿在美国批准上市，从此人类就多了一种由人类自己科技发展创造的新种类食品。
转基因食品就是利用现代生物技术，把不同种属的优良基因转移到其他品种体上，或增加产量、或提高品质、或延长保质期，归根结底就是按照人类的目的生产出一种新型的作物种类。
科技的发展，转基因作物食品会越来越多。
利用着色、抗病虫基因生产的转基因棉花，已经利用非常广泛，这种棉花不再是只有白色，不同着色基因会生产出不同颜色的棉花，这种棉花在纺织时就不用染色了，环保又节能；有抗病虫基因的棉花在种植时无需喷施农药，照样生长得非常好。
超市里出售的西红柿一般保鲜期都很短，但如果是有延熟保鲜转基因的西红柿保鲜期就会有很长时间。
大豆是中国的传统作物，原来榨油的出油率约4-5个点，而从国外引进的转基因大豆出油率能达到7-8个点，目前我们就能经常在超市里买到从巴西引进的转基因大豆油。
随着科技的发展，以后的转基因食品种类会越来越多。
2、转基因食品的优点好处。
生产转基因食品都是为了提高农产品营养价值，增加产量，提高品质，延长保质期。
科学家们在应用有益的基因组合方法，改变生物的遗传信息，拼组新基因，不断生产出新的有益的基因组合食品，应该说这种转基因食品对提高产量和经济价值是非常有利的。
好的转基因组合就会有好的转基因食品，例如，面包生产需要高蛋白质含量的小麦，将高效表达的蛋白基因转入小麦，转基因小麦做成的面包蛋白质含量更高，焙烤性能更好。
转基因西红柿比一般西红柿更加抗衰老，抗软化，耐贮藏，能长途运输。
浅谈对转基因食品的认识
浅谈对转基因食品的认识转基因食品（Genetically Modified Food，GMF）是指利用基因工程（转基因）技术在物种基因组中嵌入了（非同种）特定的外源基因的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。
从我个人而言，我对转基因食品持肯定意见，原因如下：对个人而言：1、对人的健康不会造成影响。
最近人们制造出抗虫玉米，这种植物在生长过程中被虫咬的概率大大减小，我们食用的玉米被微生物侵染的概率也会大大减小；再如抗冻番茄，我们食用的番茄被冻伤的概率也会大大减小。
照这样看来，在转基因的技术下，我们食用的某些食品中不受微生物侵染的概率很大，对我们的健康有了一定的保障。
2、减少化学物质摄入。
就比如抗虫玉米，因为植物本身具有抗虫功能，在植物的生长过程中我们喷洒的农药量会大大减少，这样植物中残留的农药也会大大减少我们在吃玉米时摄入的农药量也会大大减少，对我们的健康也有了一定的保障。
3、补充人体不能合成的营养。
利用转基因技术，可以使植物产生一些人体不能合成的营养素，这样我们在摄入食物的时候可以摄入一些对人体有益但人体又不能合成的营养素，多摄入这种食物可以促进人体的健康。
4、农产品耐储存。
对某些不易储存的农产品，加入转基因技术，可以使农产品耐储存，延长保鲜期，人们可以享受到比较健康的农产品，满足人民生活水平日益提高的需求。
利用转基因技术可以使农产品拜托四季气候的影响，四季都可以低成本供应给广大消费者。
5、缩短农作物培育时间。
农产品的生产周期影响了农产品的产量，如果通过转基因技术可以缩短农产品的培育时间，可以增加农产品的产量，并且可以缓解食品危机。
对社会而言：1、解决粮食短缺问题。
自从转基因技术应用于水稻上，增加了水稻的亩产量，从而很好的解决了全球粮食短缺问题。
2、节省成本，降低售价。
对某些食品来说，改良了植物的某些特性，使植物在成长过程中较少的投入可以得到同等的产出，从而降低生产成本，降低食品售价，对中国的广大农民同胞带来了福音。
转基因食品的利弊雅思作文
转基因食品的利弊雅思作文作文一：转基因食品有弊。
转基因食品听起来就有点奇怪呢。
我觉得转基因食品不好。
就像我家种的小番茄，以前的小番茄小小的，虽然有大有小，但是每一个都长得很自然。
现在有些转基因的小番茄，都长得一模一样，大大的，红红的，感觉就像工厂里生产出来的小玩具一样。
有一次，我听奶奶说，她种的普通玉米，有时候会被虫子咬，但是她只要撒一点点自己做的天然肥料，玉米就会长得很好。
可是转基因玉米呢，虫子都不咬，这多奇怪呀。
虫子都不敢吃的东西，我们人吃了会不会也不好呢？我还听说有些小动物吃了转基因的食物，身体就变得不健康了。
就像隔壁村的小兔子，本来吃普通的胡萝卜长得白白胖胖的，后来吃了转基因的胡萝卜，就生病了，这让我好担心呀。
所以我觉得转基因食品有很多坏处，我们应该少吃转基因食品。
作文二：转基因食品有利。
我觉得转基因食品是有好处的呢。
我有一个好朋友，他家里很穷。
以前他们家种的粮食总是不够吃，因为有时候会遇到干旱，有时候会有很多虫子来吃粮食。
可是后来，有了转基因的种子。
他家种了转基因的水稻，这种水稻很厉害，就算天气很干旱，它也能长得很好。
而且虫子也不怎么吃它，所以他家收获的粮食就变多了。
还有啊，我在电视上看到，在一些很贫穷的地方，那里的土地不肥沃，种普通的蔬菜水果很难长好。
但是转基因的蔬菜水果就不一样啦。
就像有一种转基因的土豆，它可以在很贫瘠的土地里生长，这样那些地方的小朋友就有更多的食物可以吃了。
我想如果没有转基因食品，很多人可能就要饿肚子了。
所以我觉得转基因食品是好东西呢。
作文三：转基因食品利弊都有。
转基因食品呀，它有好的地方，也有不好的地方。
先说说好的吧。
我知道有一种转基因的棉花，这种棉花可神奇了。
普通的棉花很容易长虫子，农民伯伯要花好多时间和精力去打农药，这样不仅麻烦，而且农药对环境也不好。
但是转基因棉花就不一样啦，虫子不喜欢吃它，这样就不用打那么多农药了，对农民伯伯来说轻松了很多呢。
可是转基因食品也有不好的地方。
我看“转基因”3篇
我看“转基因”转基因是指通过基因工程技术修改某些生物的基因，使其获得特定的性状或功能，也被称为基因改良或基因转移。
转基因技术的应用范围包括农业、医疗、工业等领域，具有重大的社会和经济意义。
然而，转基因也引发了广泛的争议和担忧，主要集中在转基因食品的安全性、社会伦理和环境影响等方面。
本系列文章将从不同角度探讨转基因的问题，旨在帮助读者更全面地了解转基因问题。
第一篇：转基因食品的安全性转基因食品是指通过基因工程技术修改食品中的成分或制造过程，使其具有更好的产量、口感、防腐、营养增强等特性。
目前，转基因食品已经被广泛应用于农业领域，例如转基因大豆、转基因玉米等，也被广泛使用于制药、保健等领域。
然而，转基因食品的安全性问题也在引起广泛争议。
许多人认为，转基因食品可能会对人类的健康和环境产生负面影响，包括导致过敏、耐药性和免疫力下降等问题。
事实上，转基因食品是否安全有待进一步证实，因为这一技术还比较新，对它的实践经验还不充分。
在这种情况下，我们需要做的是加强转基因食品的评估和监管。
评估过程应该包括对人类健康和环境的影响进行全面评估，并制定相应的食品安全标准。
监管应该对转基因食品的生产、销售和使用进行严格控制，确保其符合相关标准和规定。
同时，我们也需要加强公众教育和宣传，让社会更加了解转基因科学的相关知识，增强公众对食品安全的认识和信心。
总之，转基因食品的安全性问题需要继续深入研究，加强评估和监管，并加强公众宣传教育。
只有这样，我们才能更好地保障人们的健康和食品安全。
第二篇：转基因技术与社会伦理转基因技术不仅具有重要的科学意义，也带来了伦理和道德方面的挑战。
首先，转基因技术是否符合人类道德和价值观念一直是伦理问题的核心。
许多人认为，转基因技术违背了自然的正常生态平衡，可能对生态系统和人类社会产生不可逆转的影响。
此外，转基因技术也涉及到生命伦理的问题，例如动物和植物基因的修改是否涉及到生命本身的尊严和尊重等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈谈我对转基因食品的看法
摘要：本文从转基因食品的内涵入手，介绍了转基因食品的技术，分析了转基因食品的安全性，阐述了对待转基因食品的思考。
关键词：转基因食品技术安全性思考
转基因食品(Transgenic Food or Genetically Changed Food)是利用现代分子生物技术，将某些生物（动物、植物或微生物）)的基因转移到其他物种中去，通过对生物基因的改造，改变它们的遗传物质，使优良基因在其中得到表达，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。
这种以转基因生物为食物或为原料加工生产出的食品，我们称之为“转基因食品”。
1983年世界上第一例转基因植物构建成功，从此揭开了转基因食品的序幕。
美国是最早进行转基因食品研究的国家，至1998年底，美国已有3O例转基因植物被批准进行商业化生产。
2O世纪8O年代初，我国也逐步开始了对转基因食品的研究，并且取得了一定的成果。
进入21世纪，转基因食品得到了更快的发展，但是人们对转基因食品的安全性也产生了种种疑虑，转基因食品对人类的安全、对环境的影响、对物种的危害等问题成为当今社会讨论的热点问题之一。
如何看待这一问题呢？我认为首先应该从转基因食品的发展来认识这一新的技术。
1、转基因技术
转基因技术就是利用现代分子生物技术，将基因转移到生物的基因组中，通过表达，从而使生物在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。
转变的目的基因有两种：一种是生物本身的基因，过量表达或者降低表达了而已；另一种是别的生物的基因（比如最常见的就是HT蛋白和BT蛋白的基因）的正常或过量表达等。
除了目的基因以外，同时转进去的载体上含有启动子（启动这个基因表达的）和报告基因（一般是抗生素基因）。
而转变了这样基因的食品就是转基因食品。
2、转基因食品利弊认识
了解了转基因技术，接着我们在从从DNA和RNA水平上看转基因食品。
大家都知道，我们吃的绝大部分食物都是由活或死的细胞构成的。
细胞含有遗传物质DNA，DNA会被人体分解。
食品中的DNA进入肠道时已成为碎片，变成非完整的基因。
而
外源基因想转入肠道细菌，也必须活化才行。
所以目的基因、启动子、抗生素基因一般会被分解。
转基因食品在DNA水平上总量上并没有增加多少，而DNA转录后的RNA在转基因食品中绝大多数下是剧烈增加的，这些剧烈增加的单一核苷酸片段需要科学评估消化方面的风险，也许会造成消化的不适应。
总体上看，DNA和RNA水平上转基因食品的可预测的风险比较小，特别是跟蛋白水平比较。
再从蛋白和代谢水平上看转基因食品，目的基因会表达出蛋白或者其他物质，很多还会产生代谢上的连锁反应，而这一点上，需要进行生理生化分析。
也许表达的蛋白在一定程度上，对人体可能是健康的，但是如果人过多摄入，以及代谢下游造成的某些物质，会不会对人体健康产生危害，这一点还需要试验和评估，而这种评估是长期的，而且不只是小白鼠上进行试验，还需要人体试验，可能需要三代或以上的评价试验才能得出结果。
应该看到，转基因本身是朝着有利于人的目标和需要设计的，但这种设计目的到底是减轻了了人们的劳动量或者其他人力物力还是提高产量及油脂水平等等？到底是细菌的基因还是其他植物的基因还是这种植物本身的基因？这样的基因是起什么作用？需要区别对待。
对于植物本身内源的基因，正常摄入后对人体危害的可能性比较小。
对于外源的基因，比如转了HT抗除草剂和抗虫BT蛋白的基因，设计的初衷是抗除草剂和抗虫。
但是经过实践检验后，这些年负面影响报道还是较多的。
总结一下大概是这样几种，抗除草剂和抗虫的转基因玉米、大豆、豌豆、大米，化学成分有一定改变；转基因作物周围形成超级杂草(可能是因漂流造成)，影响物种多样性；在小白鼠试验中造成多种器官及血液生殖指标的不正常；过多的除草剂的施用影响了环境污染和人体健康。
因此，任何食物都不是绝对安全的，都有一定食用的剂量，转基因食品也是如此。
3、转基因食品带给我们的思考
任何一项科学技术的发展，究其根本目的，都应该是为了人类全面而幸福的生活，如果转基因食品仅仅带给我们经济利益的增加和物质生活的提高，不能与道德、社会、环境和谐发展，甚至对人类造成危害，那么它的发展就变成了一种变态的发展，无法对人类做出真正意义上的贡献。
因此转基因食品究竟是利是弊，答案其实取决于我们自己，取决于人类用什么
样的价值观来看待转基因食品和用什么样的发展观来发展转基因食品。
这才是我们应该去反思的问题。
在当代社会，科学技术迅猛发展，高新技术层出不穷，人类的经济状况和物质生活水平一路攀升，似乎人类已经无所不能，但是在技术一路高歌前进的过程中，我们是不是应该回头看一下我们赖以生存的环境遭受到了什么。
只看到转基因食品的利益，从而被胜利冲昏了头脑，将转基因食品看作人类的救星而大肆发展，这其实是人类自我中心主义思想在作怪。
是的，随着生物技术的不断发展，人类有能力利用基因工程创造更多甚至于任何所需的转基因食品，但是自然界的生物有其自身进化的规律，自然界有其自身的平衡系统，人类对生物的任意改造，对自然界的直接干预，引起的风险是很难预测的。
一旦这些潜在的风险变成现实的危害，那么转基因食品技术的实现又有什么价值呢?
因此，面对转基因食品的利与弊，我们要摒弃人类万能性的自我中心主义价值观和只注重技术实现的不可持续的发展观，以正确的观念来指导转基因食品的发展。
也就是说，转基因食品的发展不能仅仅以减少生产成本、提高粮食产量、增加经济效益为目的，而是应该以人为本，高度重视转基因食品的安全问题，将人民的身体健康和生态环境放在首位，采取有效的措施减少转基因食品的负面效应。
只有这样转基因食品的有利方面才能得到真正的发挥，真正解决人类的粮食问题，促进人类和自然的和谐发展。
那么，如何将观念的转换在转基因食品的发展中切实有效地付诸实践，使转基因食品真正地造福于人类呢?
第一，政府对公民的身体健康和生态环境负有首要的责任。
对于转基因食品的潜在安全问题，政府要高度重视，在制定政策、标准、法律法规的过程中，要严字为先，为老百姓的身体健康和生态环境把好关卡，做好保障。
在德国，消费者可以知道牲畜在被屠宰前是否用转基因饲料喂养，蛋、奶、肉制品必须标明是否是(间接)转基因食品，这种措施非常值得我们国家去学习。
作为消费者有权知道他们购买和食用的食品是不是转基因食品或者是否含有转基因的成分，并选择他们认为的安全食品。
第二，从事转基因食品研究的科学家，企业和工作人员，对于转基因食品的安全负有最直接的责任。
现代社会一些科学家是大的生物技术公司的股东甚至身居要职，公司的利益直接同他们的经济利益挂钩，由于利益的诱惑，一些科学家和商家丧失了基本的道德准则。
因此，转基因食品的弊端不在于技术本身，而在于技术的运用
者——人类。
首先，企业和科学家要提高职业道德水平，以人民的健康为己任，树立高度的社会责任感和良好的职业良心，严格执行国家对于转基因食品的政策、标准、法律法规。
其次，今后转基因食品的科学研究不应该更多的追求技术，而应该将重点放在对转基因食品的人体安全性和生态安全性的系统研究上，尽快提高和完善检验与检测技术，建立对转基因食品进入人体和环境以后所造成的影响的随时跟踪和监测技术，争取早El对转基因食品的安全性做出定论。
再次，要在应用转基因技术的时候同时考虑技术的可逆性，建立能够存储足够数量的生物原始基因的基因库，一旦转基因食品不幸出现问题，可以保证有足够的天然无害的食品供人类食用。
第三，面对转基因食品的利与弊，我们作为消费者既不能将转基因食品看作人类的救星而欣然接受，也不能谈虎色变、将转基因食品拒之门外，我们要正确的认识，理智的分析和审慎的选择转基因食品。
正如“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时所说“转基因食品不能全否，也不能全肯，它们中有的不存在安全问题，但有的还要对其安全性作进一步的深入研究。
”
参考文献
[1] 叶淑臣，郁尊科.转基因食品安全的伦理透视[J].科学与管理,2011,No.2:102-105
[2] 郭桦，郭祀远.转基因食品安全性的探讨[J].现代食品科技，2007，No.8:
[3] 何宏.转基因食品及其发展[J]．食品科技，2006,No.5:
[4] 班凌伟，王旗，崔玲玲.转基因食品利与弊的思考.医学与哲学(人文社会医学
版),2011,No.1(Vol.31):41-42。