浅论现行会计信息监管问题
会计监管存在的问题
会计监管存在的问题一、背景介绍随着全球经济的不断发展和国际贸易的蓬勃增长，会计监管的重要性日益凸显。
会计监管是指对企业会计核算和财务报告进行监督和管理，以确保企业的财务信息真实、准确、公正。
然而，当前的会计监管存在一些问题，这不仅对企业经营和投资者利益产生不利影响，也对整个市场的稳定性构成潜在威胁。
二、问题分析1. 法律法规不健全会计监管的法律法规体系不够完善是当前存在的一个突出问题。
在我国，会计监管主要依据《中华人民共和国会计法》及其实施细则，但这些法规的制定与市场经济的发展并不完全适应。
会计监管的法律法规应当更加细化和具体，以应对不断变化的经济环境，保障会计信息的真实可靠性。
2. 监管机构相对薄弱会计监管的有效性与监管机构的能力和资源分配密切相关。
目前，我国的会计监管机构在人员、技术和经费等方面存在一定的不足。
监管机构需要加强对会计从业人员的培训和监管力度，增强对会计核算和财务报告的审核能力，提高整体监管水平。
3. 惩罚力度不够对违反会计监管规定的行为，目前的惩罚力度相对较低。
这导致一些企业和个人对会计监管的约束感不强，违规行为屡禁不止。
应当加大对违规行为的打击力度，提高处罚的效果和震慑力，增强违规成本，以维护市场的公平与秩序。
4. 审计机制不完善会计监管的一个重要环节是审计，但我国的审计制度还不够完善。
当前，审计的独立性和权威性存在一定的问题，企业的财务报告往往只是经过形式上的审核，实质性的审计不足。
应该进一步加强审计机制的改革和完善，提高审计的专业性和独立性，以确保财务报告的真实性和准确性。
三、改进措施1. 完善法律法规体系应当加快会计监管法律法规的修订和完善，根据市场经济的需求，确保法规的适应性和可操作性。
同时，要加强对法规的培训和宣传，提高企业和从业人员的法律意识，增加 violatinlaws的违法成本。
2. 加强监管机构建设应该加大对会计监管机构的支持力度，提高资源投入，增加人员编制和培训经费，提高监管机构的整体实力。
浅议财政部门会计监管的对策
浅议财政部门会计监管的对策一、财政部门会计监管中存在的问题（一）财政部门的会计监督缺乏有效的评价体系从我国的现状来看，在立法上赋予了财政部门会计监督的权利，但是对于财政部门的会计监督却缺乏一个有效的评价体系，对于会计监管不力或者无效的时候是否应当承担相应的责任并没有一个标准。
由于缺乏对于财政部门会计监管的评价体系，人们就无法判断财政部门会计监控的情况，无法判定所执行的会计监管是否符合市场的需求。
并且由于财政部门的会计监管并没有公开化，对于其工作成果的评价较为困难，直接导致了监管若是存在不到位的情况就不会受到相应的追究和处罚。
但是随着市场经济体制的逐渐完善，财政部门对于监管职责的履行不力，不单单是工作上的一种失误了，严重的可能产生违法行为。
因此，建立财政部门的会计监督有效的评价体系势在必行。
（二）财政部门对于会计中介机构的监管不力财政部门对于会计中介机构（注册会计师行业）的监管一直是相当重视的，但是仍旧存在着一些问题。
第一，财政部门对于会计中介机构监管的效率不高。
我国的会计中介机构面临着多头领导的问题，除了财政部门之外，还要受到注册会计师协会、证监会、审计部门等的监管，由于监管的只能被重复了，导致了部门之间的协调较为困难，权责也很难分清，财政部门的监管职能也被弱化。
第二，财政部门对于会计中介机构监管的手段有待提高。
财政部门对于会计中介机构的监管往往是事后监管，对于事前和事中的监管机制都不完善，导致了会计造假的行为屡禁不止，并且财政部门的会计监管知识局限在一定时间和一定范围内的，缺乏制度性的监管。
并且对于监管的方式，财政部门也没有做到程序和方法的制度化，透明化。
第三，财政部门对于会计中介机构的监管结构的发布仅仅只是公布会计信息质量的检查报告，对于违法违纪的行为没有威慑力，起不到相应的警示作用。
二、加强财政部门会计监管的对策（一）完善财政部门的会计监管方式财政部门一直是会计监管的核心，现如今，财政部门核心作用的发挥需要将会计监管的重点和方式不断的转移和更新，财政部门在实施监管的过程中，要从自身的实际出发，不断完善会计监管方式。
我国会计监管模式存在的问题及对策
我国会计监管模式存在的问题及对策我国的会计监管模式存在一些问题，主要体现在以下几个方面：第一，监管力度不够。
现行监管机构的职责较为单一，规模较小，人员相对稀缺，无法覆盖全国范围内的企业，导致监管力度不够，监管效果有限。
监管机构的信息化程度较低，无法及时获取和分析大量的会计信息，降低了监管的效率和准确性。
第二，监管制度不完善。
我国的会计监管制度相对滞后，尚未建立起系统完备、科学规范的会计监管制度体系。
监管责任的界定模糊、执法手段的不足以及监管处罚力度的不够等问题，都需要进一步优化完善。
监管机构之间缺乏协调配合。
我国的会计监管涉及多个部门和机构，包括财政、审计、证监等，但各部门之间的协作不够紧密，信息共享不够顺畅，导致监管工作的分散和重复，无法形成合力，影响了监管的效果。
针对以上问题，可以采取以下对策：第一，加大监管力度。
加大财政投入，提高监管机构的人员配备和信息化建设水平，提高监管的全面性和精准性。
建立健全监管机构与企业的长期合作机制，提高监管的针对性和有效性。
强化部门间协同。
加强各监管部门之间的沟通与协作，建立健全信息共享和协调机制，形成跨部门、跨机构的合力。
建立健全信息化平台，实现会计监管信息的快速传递和共享，提高监管的效率和准确性。
第四，加强监管人员的培训和队伍建设。
加强对监管人员的培训和学习，提升他们的业务水平和专业素养。
加大人才引进和培养力度，建立起一支高素质、专业化的会计监管队伍。
我国会计监管模式存在一些问题，但只要加大力度进行改革和优化，明确责任、完善制度、加强协同、提高人员素质，就能够有效解决这些问题，提高我国的会计监管水平，促进企业的健康发展和经济的稳定增长。
【财务会计论文】会计监管中的问题与对策3篇(共6464字)
【财务会计论文】会计监管中的问题与对策3篇(共6464字)（一）一、财政部门会计监管存在的问题1.财政部门会计监管力量薄弱、监管手段落后。
国家财政部门的主要职能是组织国家财政收入和支出，所以会计监管只是财政部门的一个附属职能，这就导致了会计监管力量薄弱、会计监管设施配备不全、人员安排不到位、资金支持很匮乏，有限的监管行为得不到充分的监管经验，监管手段及其落后。
会计监管过程注重结果，只对会计资料、会计计算方法以及会计人员进行监管，监管手段落后。
2.财政部门的会计监管缺乏有效的评价体系。
相关会计监管权利的赋予缺乏与之配套的监管评价体系，没有给出监管不力或无效的时候是否应当承担相应的法律责任。
《会计法》中，赋予了财政部门会计制度制定权、会计事物的监管权以及从属的行政处罚权，这三位一体的权利在实际执行中存在很大的空白，没有制定具体明确的会计监督法律，违权违规现象的相应解决对策没有落实好，而且，整个的监管过程没有公之于众，开展听证会等。
3.财政部门对于会计中介机构的监管不力，监督效率不高。
首先是多头领导、指责不清的问题，会计中介机构受到财政部门、证监会、会计注册师协会等的多方领导，权责混乱，难以协调，监管效率被弱化。
其次对中介机构的监管手段太落后，一般都是事后监管，容易滋生会计造假作假现象。
最后，财政部门对中介结构的监管只是公布会计信息质量，对于违法违纪行为的威慑力和惩戒力不够。
二、针对存在问题所提出的相应解决对策1.加强会计监管队伍建设，完善监管方式。
财政部门作为会计监管的核心力量，在会计监管的过程中需要承担主力军的重任。
首先，要壮大会计监管队伍，加强会计监管队伍建设。
为此，要充分鼓舞社会会计中介机构，大力培育社会中介机构优秀从业人员，发挥社会团体的集体力量。
此外，要转变落后的会计监管方式，由监管结果转变为监管过程，避免会计人员的造假行为。
并推广行业自律，进行行业人员素质觉悟动员活动。
2.建立有效的会计监管评价体系，合理利用监管权。
我国会计监管模式存在的问题及对策
我国会计监管模式存在的问题及对策会计监管是指依据法律、法规和财务会计准则，对企业财务会计活动进行监督、审核、检查，保证企业财务会计信息真实可靠、合法性、合规性的监管工作。
但是，我国的会计监管模式在实践中也存在一些问题。
1.机构设置分散。
会计监管部门分散在多个部门，缺少整合协调，导致信息共享不畅，信息获取费力，对于财务违规等问题的处理流程不够顺畅。
2.监管责任划分模糊。
由于部门间职责范围不明确，往往在责任划分时出现“推诿扯皮”的现象，导致监管效果不理想。
3.证券市场监管缺位。
证券市场的特殊性决定了其需要专业的监管机构进行监管，在当前的体制下，各主管机关之间监管职责难以深入贯彻，证券市场的监管形式与监管法律缺乏有效实施。
4.资金盘商等非法机构的存在。
资金盘商、财务担保公司等非法机构大量涌入金融市场，其违规行为对金融市场监管产生负面影响。
5.信息技术监管的不足。
信息技术的快速进步给了会计监管提高效率和精度的重要机会，但当前，信息技术监管还没有相应跟上，导致监管工作效率和质量不达标。
二、对策1.加强工作协作。
需要建立跨部门合作的工作机制，建立联席会议制度，提高不同监管机构之间的信息沟通和资源整合。
2.完善责任划分。
应对各主管机关职责进行明确划分，落实各自职责，形成清晰的内部工作制度，规范各项监管活动。
3.建立证券市场监管机构。
应建立一支专门负责证券市场监管的机构，确立职责边缘，落实各自职责，避免监管责任交叉和监管空白。
5.加强信息技术建设。
要加强对信息技术监管的技术、人才等方面的建设，建立规范的会计信息化管理体系，提高会计监管工作的质量和效率。
结语我国会计监管模式的问题还比较多，但是随着改革的不断推进，相信问题会得到逐步的解决。
在未来的工作中，需要进一步加强机构建设，明确责任划分，加大执法力度，整合信息技术资源等方面的工作，创造更良好的监管环境。
浅析如何加强会计信息质量监管
浅析如何加强会计信息质量监管随着经济的发展和现代化的步伐加快，会计信息在短时间内被广泛使用和应用。
会计信息在企业中的重要性不言而喻，可以为经营决策提供重要的依据，并且能够直接影响到企业的未来发展。
因此，如何加强会计信息质量监管，对于保障中国企业经济稳定发展和市场信心的提升具有极为重要的现实意义。
本文首先分析了目前我国会计信息质量监管的现状，然后针对当前的问题，提出加强会计信息质量监管的可行性措施，同时对于加强会计信息质量监管的必要性进行了详细阐述。
一、会计信息质量监管的现状在当前的我国，会计信息质量监管存在着一些问题。
其一，监管部门的力量不足，无法对违规行为进行有效的监管。
其二，缺乏有效的处罚制度和措施，导致违规企业可以无法无天，而且对于相应的违规成本不够高昂，无法起到惩罚的效果。
其三，会计师事务所的审计质量存在一定问题，从而导致企业会计信息无法保证其真实性。
二、加强会计信息质量监管的必要性会计信息是企业中最为核心的财务信息，其真实性、准确性、完整性和及时性对于企业发展和社会稳定发展具有重要的意义。
因此，加强会计信息质量监管的必要性具体体现在以下方面：一、促进企业透明度的提高企业的透明度是市场经济和国民经济发展的基石之一，完善的会计质量监管和信息披露可以为企业透明度的提高作出积极的贡献。
二、培育诚信企业文化加强会计质量监管可以规范企业行为，推动企业矫正不善行为，树立诚信企业文化，提高市场信心和国有门面。
三、优化金融市场环境会计信息在金融市场中具有重要的作用，会计信息的优劣、审计质量等，直接关系到企业的信用度和市场的稳定性。
只有加强会计质量监管，才能优化金融市场环境，保证市场的公平、公正和公开。
三、加强会计信息质量监管的可行性措施在当前的会计信息质量监管中，需要针对问题进行相应的改进，以加强会计信息的监管。
针对问题，本文提出的可行性措施包括以下几个方面：一、强化监管部门的建设和培训监管部门需要进一步加强自身建设和管理能力，提高监控和监管的制度和技术水平。
我国会计监管模式存在的问题及对策
我国会计监管模式存在的问题及对策会计监管是一个国家经济发展的基础，对于保障公众利益、促进经济稳定和社会发展具有重要意义。
然而，当前我国在会计监管方面仍然存在一些问题，如缺乏有效的监测手段、监管制度不完善、监管部门缺乏专业人才等。
这些问题会严重影响会计监管的效果，需要采取相应措施依法进行规范。
一、缺乏有效的监测手段我国在会计监管中缺乏有效的监测手段，导致监管难度大，监管效果不佳。
现阶段，会计从业人员具有很强的技术性和专业性，但在实践操作中，会计违法行为仍会发生。
对于这些不符合规定的会计行为，如果没有有效的监测手段，难以及时发现、拦截和惩处。
对策：建立全面的监测系统，实现对会计从业人员的全链条监管。
通过顶层设计建立一个完整的会计监管统一平台，将会计信息收集、处理、分析、报告等进行全方位监测。
通过技术手段对会计从业人员进行岗位风险评估，并提供实盘模拟演练等培训课程，提高从业人员的监管意识和风险防范能力。
二、监管制度不完善目前我国的会计监管制度相对复杂，存在缺陷。
例如，现行立法对于会计的监管缺乏一定程度的规范和明确性，审计机构的权力和责任界定不明，监管部门和行业协会的职责不统一，导致监管部门的立法、执行、监管、追责等方面存在矛盾和问题。
对策：完善监管制度体系，加强立法制度建设。
通过立法强化监管机构责任、制定会计行业标准，明确会计从业人员职责和责任，加强对审计机构的管理和监管。
同时，加强对会计行业监管的协调和配合，确保监管部门和行业协会的职责统一、衔接，共同推进会计监管的深入实施。
三、监管部门缺乏专业人才会计监管涵盖面广，需要专业、高素质的人才支持。
目前我国会计监管人才不足，虽然部分监管机构积极聘用外部专业人士等措施，但专业水平和工作经验方面仍然存在不足。
对策：推进人才建设，加大对法律、税务、审计等方面的培训和驻点精耕，通过人才交流、高级研修等方式拓展会计监管人才来源；建立完善的人才培养、拔尖、利用的机制，鼓励研究生、博士参与会计监管工作，提高监管人员专业素质和政治素质。
我国现行会计信息监管问题分析
我国现行会计信息监管问题分析会计工作要想有序的进行，会计监管是非常重要的手段，这样能够更好的提高会计信息质量。
在会计监管过程中是存在着很多的问题，这些问题的出现对会计信息监管的效果带来了很大的影响。
因此，针对出现的问题要找到解决的措施，这样才能更好的保证会计信息的真实性。
标签：会计监管；会计信息；问题；对策在企业发展过程中，会计信息的作用是非常大的，企业的管理者要使用会计信息来进行企业决策，但是在一些企业中，也是存在着会计信息失真的情况，因此，一定要加强会计监管工作，这样能够更好的保证会计信息的真实性，同时也能更好的保证企业管理者指定的经营决策是有意义的。
针对会计信息监管过程中存在的问题要找到解决的措施。
1 我国会计监管现状会计监管的目的就是为了要提高企业会计信息的质量，在进行监管的时候通常主体是政府或者是非政府机构，在监管的过程中，要依据相关的法律和规章，同时要通过这些手段对企事业单位的会计行为进行引导和干预。
会计监管过程中存在的问题是长期积累下来的，同时为了改善这种情况，可以在法律法规方面不断的进行完善。
对会计监管情况进行了解，可以从不同的方面来进行分析。
1.1 内部监督在单位内部进行会计监督是为了更好的保护单位的财产安全和完整性，同时也是为了更好的保证企业的经营活动是符合国家法律和法规要求，因此，单位内部会计监督能够更好的提高经营管理的效率，同时也能避免出现舞弊的情况。
在内部会计监督方面要对出现的风险情况进行控制，因此要采取一系列的制度和方法对其进行制约。
会计内部监督的主体是单位的会计机构和会计人员，在进行监督的时候，主要是对单位的经济活动进行监督。
1.2 社会监督社会监督是企业在经营过程中，一些社会中介机构对相关的委托单位进行经济活动审计的一种行为，同时在进行监督完成以后要据实做出客观的评价，社会监督要保证依法进行。
社会监督是一种中介性和公证性的形式，因此，具有很强的权威性和公正性，同时在进行监督时，能够将社会公众的力量和社会中介机构的力量进行结合，这样就使得会计社会监督工作是非常必要的，同时在企业发展过程中也是不可缺少的，因此，现在出现了越来越多的会计事务所。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论现行会计信息监管问题
发表时间：2011-11-29T08:57:58.810Z 来源：《时代报告》2011年8月下期供稿作者：张慧芳
[导读] 会计监管是保证会计工作有序运行的重要手段,是不断提高会计信息质量的必要保证。
张慧芳
郑州铁路局洛阳职工培训基地，河南洛阳 471000
中图分类号：F231.6 文献标识码：A 文章编号：41-1413（2011）08-0000-01
摘要：会计监管是保证会计工作有序运行的重要手段,是不断提高会计信息质量的必要保证。
我国现行会计信息监管过程中存在着许多问题,这些问题严重影响了会计信息监管的效果。
本文就这些问题提出相应的解决方案,为消除会计信息失真现象提供解决思路。
关键词：会计监管；会计信息；问题对策
一、我国会计监管现状
会计监管主要是指政府及非政府机构以提高会计信息质量为目的,依照有关的法律和规章,通过法律、行政等手段对企业的会计行为所进行的干预和引导。
会计监管问题由来已久,相应法律制度也不断地完善。
我国从1985年《中国人民共和国会计法》到新修改的《会计法》,其中都对会计监管进行了详细规定。
会计监管通常有以下几种形式。
1.内部监督。
单位内部会计监督制度是单位为保护其资产安全和完整,保证其经营活动符合国家法律法规和内部规章要求,有效提高经营管理效率,防止舞弊,控制风险等目的,而采取的一系列相互联系、相互制约的制度和方法。
内部会计监督主体是各单位的会计机构和会计人员,监督对象是单位的经济活动。
2.社会监督。
社会监督主要是指社会中介机构依法对委托单位的经济活动进行审计,并据实做出客观评价的一种监督形式,社会监督以其特有的中介性和公证性而得到法律的认可,具有很强的权威性、公证性。
将社会公众的力量与社会中介机构的专业力量相结合,形成对会计工作的社会监督是必要的,不可缺少的;也是与会计事务的广泛存在。
3.国家监督。
国家监督也称之为政府监督,也是一种外部监督,主要是指政府有关部门依据法律、行政法规的规定和部门的职责权限,对有关单位的会计行为、会计资料所进行的监督检查。
财政部门是实施会计工作国家监督的主体,是各单位会计工作监督检查部门。
财政部门实施会计监督的内容包括:监督各单位是否依法设置会计账簿;监督各单位的会计资料是否真实完整;监督各单位的会计核算是否符合法定要求;监督各单位从事会计工作的人员是否具备从业资格。
二、我国会计监管的主要问题
1.会计机构监管职能弱。
企事业单位是会计监督管理的基层机构,也是会计的执行者。
随着经济体制改革的进一步深化,企事业单位独立性越来越强,这时虽然有的单位内部监督管理体系健全,但也有一些企业的经营者、领导者独断专行,进行以权谋私甚至违法乱纪损害国家和社会公共利益的活动。
有些经济案件,如美国爆出的安然事件让会计造假成为中外关注的焦点。
除此之外,我国也出现了蓝田集团以及科龙集团的会计造假事件。
此类事件中,由于会计人员的双重身份使其向集体利益倾斜,单位领导人的打击报复使其不能依法办事,弱化了会计监督管理。
2.社会监督不力。
新《会计法》构建了单位内部监督管理、国家监督管理及社会监督管理三位一体的会计监督管理模式。
当前,不仅国家监督管理、单位内部监督管理也下降,而且社会监督不力。
根据国际惯例,管理企业的财务活动要交给社会,即交给那些具有“经济警察”作用的注册会计师进行监督管理。
但是,我国的会计师事务所由于体制原因、职业标准、人员素质、职业环境等问题,使社会监督管理作用无法正常发挥。
3.单位内部控制制度不健全。
在现代企业制度下,为维护企业财产的安全,建立健全内部控制制度是很必要的。
有些企事业单位规章制度不健全,尤其缺乏各种监督管理制度,连起码的内部审计机构或人员也不设置,有时连简单的内部牵制制度也不要,即使有,而且较健全,也存在不落实、不执行、不考核的问题,使制度形同虚设,以致会计秩序混乱,徇私舞弊现象经常发生。
4.法制观念淡薄,执法不严。
多数人的意识中只有《刑法》才是法,而对《会计法》并不以为然。
这造成财会人员有意或无意的违法。
由于监督机制不健全,一些企业经营者、领导者无视法律屡有越权行为,企业会计人员虽有监督管理职能,却无力监督管理。
执法不严也是造成会计监督管理下降的原因。
三、解决我国会计监管问题的对策
1.加快法律体系建设,为会计监督的有效实施提供法律保障。
会计监督的有效实施,离不开一系列的法律法规,要加强我国法律体系的建设。
我国已颁布了新《会计法》,应尽快出台《会计法》实施细则,提高《会计法》的可操作性;建立和完善统一的会计制度,满足企业多元化经营的需要;明确会计监督、审计监督的执法职责和权限,以实施清晰明了的监督职能使会计监督真正做到有法可依。
2.健全内部会计监督,加强外部监督和会计职业道德观念建设。
我国企业在会计监督中单纯强调内部监督是不够的,也必须强化对会计工作的外部监督,也就是加强社会审计监督和政府监督。
加强注册会计师的审计工作的有效性,是提高会计监督力度的外部基础之一。
我国财政、审计、税务、人民银行、证券监督、保险监管等部门应当依照有关法律、行政法规规定的职责,对有关单位的会计资料实施会计监督检查,进行宏观调控。
这样在建立健全单位内部会计监督制度的基础上,规定单位外部监督层次,将专业监督和群众监督结合起来,使外部监督和内部监督配合协调一致,为会计人员创造了良好的会计工作环境,为确保会计监督的有效性奠定了科学的基础。
3.明确会计责任主体,加强单位负责人在会计监督中的责任。
明确单位负责人的会计责任主体地位,是保证会计信息真实的关键。
作为单位负责人,他应对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责,应当保证会计机构、会计人员依法履行职责,不得授意、指使、强令会计机构、会计人员违法办理会计事项,这样就加强了单位负责人为单位会计行为的责任主体的地位,为会计工作者明确行使会计监督职能提供了保障。
4.加强对会计人员的监督管理,提高会计队伍的整体素质。
由于会计人员出具的会计信息反映企业经营活动的整个过程,他素质的高低直接影响会计的输出结果。
首先是要有较强的法制观念,这样才能在国家会计法律体系下真正履行会计人员的职责,其次是要具备良好的会计职业道德,有一定的行为规范来自我约束,遵守公共道德,保持良好的信誉。
这是会计职业本身赖以生存和发展的基本保障。