云南宜良烟区土壤肥力适宜性评价

合集下载

云南烟区主要植烟土壤环境质量调查与评价

云南烟区主要植烟土壤环境质量调查与评价
艾 氏剂 、 硫 丹 和狄 氏剂进行 了检 测 。其 中六 六六 有 一
土壤重金属污染综合评价 : 实际上 . 土壤常受 到
多项污染物的影响 ,单因子指数评价不能满足需要 , 这时可采用尼梅罗(e e wNL污染指数法评价 土 N m r ) o 壤 的综合污染 , 以突出最高一项污染指数的作用 。土
T be re a f rd roln i n n q a t m ・g) allC t ga e f ie v omet u ly(g k。 ir o i 2os r i
2 结果与分析
21土壤重金属含量状况与单 因子评价 . 表 3表 明,云南烟 区土壤铅含量 范围在 1. 8~ 7 13 gk~ 平均值 4 . gk~ 所调查的土壤铅 5 .n ・g , 0a 5 3 ・g , 8m 含量都没有超过土壤环境质量 2 级标准 : 镉含量范围
W ANG S u h i h — u
Y n a o ac cec eerh ntue Y x 6 3 0 , hn) u n n b co ineR sac stt, ui 5 0 C ia T S I i 1 Abtat 9sm ls ee ol tdt dtr n o t to aym tla dognc l n etiers u snm jro ac rw n src:7 pe r cl c e mie ne s f ev ea n raoho e scd i e a b cog ig a w ee o e c n h s i f p i ed i ot o
于蔬菜和水果[] 2, - 对于烟草的研究几乎是空白。烟草 7 是云南重要的经济作物, 全省种植面积约 3 万 h 5 m。 通过对云南省植烟的 l 个州( 的土壤环境质量进 2 市) 行调查与评价 ,摸清本省主要植烟土壤环境质量现 状、 污染 分 布与 程 度 . 利 于 采取 切 实 有 效 的农 业 生 有

烟草种植土地适宜性评价方法及综合应用

烟草种植土地适宜性评价方法及综合应用

762018年第9期农业科技在烟草种植过程中加强对土地适宜性评价能够帮助人们更好地了解烟草种植土壤的演变趋势和养分情况,从而衡量该土地是否适宜烟草种植,为烟草种植土壤的选择以及保育提供重要的参考和依据,加强对烟草土地适宜性评价方法的研究以及综合应用具有重要的现实意义。

1.常见的烟草种植土地适宜性评价方法1.1综合指数法。

综合指数法是一种比较简单的对土地进行定量评价的方法,在实际的评价过程中,根据土地评价的目的来选择合适的土地评价因素,不同因素会对土地质量有一定的影响,对这些影响程度进行分析,给出等级值或者评分值,然后按照一定的数学规律,对这些数值进行处理和分析,探究不同因素之间的关系和相互作用,最终得到一个综合的指数,这个综合指数就是反映土地适宜性的重要指标。

将土地适宜性指标的数值划分为四个等级,分别为I级适宜区、II级适宜区、III级限制形和IV级不适宜区。

1.2逐级筛网法。

逐级筛网法是一种常见的烟草种植土地适宜性评价方法,二十世纪八十年代,我国的烟草区课题组对我国当时现有的烟草区划进行深入的调查研究,综合评价不同烟区的生态条件,以烟草种植的适宜程度为指标来进行综合评价。

在对烟草土壤进行适宜性评价时,判别标志的选择从限制性和适宜性这两个方面来选择,选择最具有主导作用的生态因素,然后结合生态因素对烟草种植的影响程度来划分成筛网,共有3个不同级别的筛网,以这三个不同级别的筛网为基础来构建划分生态适宜性类型的完整指标体系,此时对于全国各地区的烟草种植适宜性,就能够采用逐级筛网法来确定,将全国的地区分成不适宜区、次适宜区、适宜区和最适宜区这四个类型。

(1)不适宜区就是自然条件中有不利于烟草生长的限制性因素,并且这些因素很难改造,烟草在这类地区不能正常生长发育。

(2)次适宜区就是自然条件中有不利于烟草生长的因素,改造和补救比较困难,但是可以种植烟草,只不过生产烟草的使用价值比较低。

(3)适宜区是指自然良好,虽然有不利于烟草生长的因素,但是比较容易改造或者补救,采用一定的措施之后就能够取得较高的烟草使用价值。

云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究

云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究

云南植烟土壤肥力状况的组合评价法研究褚旭;胡钟胜;王珂清;魏建荣;张建强;杨康;杜坚;汤洋;马志远;李雨【摘要】[目的]为建立更加科学、综合的植烟土壤评价方法,[方法]以江苏中烟云南12个基地单元的土壤样本为研究对象,采用单一与组合评价模型对其肥力状况进行评价,并结合组合评价的事前事后检验,最终筛选出最优的组合评价方法.[结果]结果表明:(1)不同烟区土壤肥力状况指标的差异规律不同,尤其是隶属度法、主成分分析法以及灰色关联度法的评价结果规律各异;(2)组合前不同方法得分排序的标准差最大值为1.53,组合后排序的标准差最大值为1.4.3种方法组合后得分最高和最低的烟区均为烟区8和烟区12,较组合前更加一致;(3)7种评价方法的Spearman系数分别为平均值组合法(0.92)、Copeland组合法(0.91)、Borda组合法(0.88)、模糊Borda法(0.86)、灰色关联度法(0.85)、隶属度函数法(0.77)、主成分分析法(0.68),组合后的评价结果普遍好于单一评价结果;(4)平均值组合法的tk值为7.42,评价结果表现最优.[结论]组合评价法集合单一评价得分排序结果,代表性、可靠性更高,适合于云南不同烟区植烟土壤肥力状况的综合评价.【期刊名称】《中国烟草学报》【年(卷),期】2019(025)002【总页数】7页(P48-54)【关键词】烤烟;土壤肥力状况;组合评价;平均值组合法【作者】褚旭;胡钟胜;王珂清;魏建荣;张建强;杨康;杜坚;汤洋;马志远;李雨【作者单位】江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019;江苏中烟工业有限责任公司,南京市建邺区梦都大街30号210019【正文语种】中文适宜的土壤条件是生产优质烤烟的基础[1-2]。

云南文山植烟土壤肥力Fuzzy综合评价

云南文山植烟土壤肥力Fuzzy综合评价
摘 要 :以云南 省文山烟区 7个县 的 1 6 7个植烟土壤样本 的养分含量 为分析数据 , 采用 F u z z y综合 评判法对 烟区
土壤 综合肥力水平进行评 价。结果表 明, 文 山烟区主要 以红壤和黄壤 两种类 型为主 , 植 烟土壤 中二级肥力 占总样
本 数 比例为 5 0 . 3 0 %, 土壤肥力较好 。描述性 统计 分析和 F u z z y综合评判 法均表 明 , 棕壤 土和水稻 土 的肥 力最高 。
其 值分别为 0 . 7 9 7和 0 . 7 7 4 , 红壤 和黄壤 的土壤肥力 中等 , 其 值 分别为 0 . 6 3 7和 0 . 6 3 8 , 石质 土的 删 值 为
0 . 5 8 4, 属 于三级肥力 土壤 , 肥力 相对 较低。
关键词 : 烤烟; 土壤 ; 土壤肥力 ; F u z z y综合评价
中图分类号 : ¥ 5 7 2 . 0 6 文献标识码5 2 8 0 ( 2 0 1 4) 0 4 - 0 3 7 5 - 0 4
D OI : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 1 - 5 2 8 0 . 2 0 1 4 . 4. 0 1 0
b r o wn s o i l a n d p a d d y s o i l w e r e h i g h e s t . t h e a v e r a g e I F I v lu a e o f t h e s e t 前 o s o i l s Wa s 0 . 7 9 7 a n d 0 . 7 7 4 r e s p e c t i v e l y . T h e f e r -
GE J i a n g - y u n , W ANG Yu e - n o n g , YAN Ch a o , ZHOU Yu - l o n g

云南省典型黄烟主产区土壤环境质量评价

云南省典型黄烟主产区土壤环境质量评价

云南省典型黄烟主产区土壤环境质量评价作者:李晓戈方亮钟磊来源:《西部资源》2021年第02期摘要:武定县是云南省重要的黄烟主产区,土壤养分和土壤质量状况是保障黄烟安全的关键。

本次通过对武定县1802件表层土壤样品(0~20cm)中8种重金属元素(As、Cd、Hg、Ni、Pb、Zn、Cu、Cr)数据分布研究,根据《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T0295-2016)和《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618—2018),对研究区进行了土壤环境质量评价。

结果显示:(1)研究区8种重金属含量均高于全国土壤背景值,研究区内pH变化范围在3.88~8.47之间,平均值为5.33,土壤酸化严重,但重金属含量大多低于云南省土壤背景值,重金属基本不超标;(2)农用地土壤环境综合等级结果表明,一等(无风险)、二等(风险可控)、三等(风险较高)土地面积分别占调查区66.03%、32.17%和1.80%,局部风险较高地区与矿区开采有关,生态风险较低。

关键词:土壤养分;重金属;环境评价;黄烟;云南省1.引言土壤中N、P、K,亦称“肥料三要素”[1],是决定黄烟品质的重要因素,适宜的土壤pH值等理化指标是优质黄烟的基础[2-3]。

同时,土壤中重金属以其难以降解的特点已成为人类食物与生态环境安全重要威胁[4-10]。

土壤作为重金属最大的天然储藏库,其重金属来源主要分为地质成因和人为成因两类[11],地质成因表现为对成土母岩矿物元素的继承性,土壤的成土母质本身重金属含量较高,在风化成土过程中发生重金属相对富集,地质成因的土壤重金属活性较低,不易进入植物中,生态风险低;人为污染主要包括工业“三废”排放、资源不合理开采、生活垃圾累积、农药化肥过度使用等,人为成因的重金属污染,具有较高的活性,易被植物吸收、富集。

因此,重金属的来源识别和风险评估尤为重要,是减少重金属污染的关键因素。

西南地区碳酸盐岩和玄武岩广泛分布,是我国著名的重金属高背景区[12],同时也是我国重要的烟草生产基地,在黄烟主产区开展土壤养分和环境质量评价是保障黄烟抽吸品质的关键。

关于云南烤烟施肥对策的探讨

关于云南烤烟施肥对策的探讨

关于云南烤烟施肥对策的探讨摘要本文通过对云南省不同类型植烟土壤养分状况的分析与云南省烤烟生产有利土壤条件和不足的方面,并结合当地气候条件,提出云南省不同类型植烟土壤施肥主要对策。

关键词云南;烤烟;施肥0引言烟叶质量受土壤类型、栽培技术、气候条件和烘烤技术等诸多因素的影响,而土壤肥力状况是优质烟草系统工程的基础。

所以,要因地制宜,针对土壤存在的主要障碍因素合理施用肥料,改善了土类烤烟根际营养环境,提高土壤养分供给的有效性、均衡性。

1 调控土壤酸碱度的对策土壤酸碱度由土壤pH值表示,即土壤被氢离子饱和的程度,它常常影响烟草生长和施肥效果,因此是土壤肥力的一项指标。

土壤酸度主要来自土壤中的腐殖质或有机质、硅铝酸盐粘粒、铁铝水合氧化物、交换性铝、可溶性盐类和二氧化碳。

除与土壤母质和有机质有关外,土壤pH值还与降雨有关。

穿流土壤的水将碱性元素钙、镁等淋洗出去后,土壤酸度增高:另外施肥,尤其是施氮肥,会使土壤酸化。

土壤酸碱度常被看作是适于生产优质烟叶的重要指标之一。

一般认为,pH>9或pH8.5后,烟叶有熄火现象。

在本研究中,发现云南省大部分土壤pH值在烤烟生长发育要求的适宜范围,只有少部分的土壤偏酸或偏碱;对于极酸性土壤,采取施用适量石灰或白云石粉等改土措施效果较好;偏碱性的土壤则应以选用酸性肥料为主,避免施用碱性肥料,如钙镁磷肥等。

2 土壤有机质与氮的调控研究云南植烟土壤有机质与氮素特征,对云南烤烟的合理施肥及烤烟产业的可持续发展具有十分重要的意义。

其中,土壤有机质和氮对烟株的生长发育和品质形成有重要作用。

有机质是指存在土壤中的一切含碳的有机物,包括土壤中破碎的动、植物残体,微小生命体及其分解、合成的各种有机物质。

土壤有机质是衡量肥力水平的主要标志和物质基础,它对土壤的理化性质如土壤结构、质地、缓冲性能、供肥保肥性能等具有重要影响,是多种营养元素特别是氮、磷的重要来源。

土壤氮素营养是决定烟草产量及品质最重要的营养元素,烟株生长快慢、植株大小、产量高低、烟碱多少等均取决于氮的供应。

云南植烟土壤磷素肥力状况

云南植烟土壤磷素肥力状况

云南植烟土壤磷素肥力状况邵岩;周清明;黄成江;王树会【期刊名称】《湖南农业大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2007(033)004【摘要】对云南烟区植烟土壤683个土样磷素含量进行分析,结果表明,云南烟区大多数植烟土壤全磷和速效磷含量都较低,且分布不均.速效磷含量平均为25.05 mg/kg,全磷含量平均为0.95 g/kg.不同烟区土壤速效磷含量大小依次为:滇中烤烟区、滇东烤烟区、滇西烤烟区、滇东南烤烟区、滇西南烤烟区、滇东北烤烟区;全磷含量大小依次为:滇东烤烟区、滇中烤烟区、滇东南烤烟区、滇西烤烟区、滇西南烤烟区、滇东北烤烟区.不同植烟土壤速效磷含量大小依次为:红壤、水稻土、紫色土、黄壤;全磷含量大小依次为:红壤、水稻土、黄壤、紫色土.【总页数】4页(P423-426)【作者】邵岩;周清明;黄成江;王树会【作者单位】湖南农业大学,烟草工程技术研究中心,湖南,长沙,410128;云南省烟草科学研究所,云南,玉溪,653100;湖南农业大学,烟草工程技术研究中心,湖南,长沙,410128;云南省烟草科学研究所,云南,玉溪,653100;云南省烟草科学研究所,云南,玉溪,653100【正文语种】中文【中图分类】S572;S158.3【相关文献】1.云南宁洱县耕地植烟适宜性评价 [J], 徐家涛;李向新2.盐源烟草种植区土壤磷素钾素肥力状况分析 [J], 杜倩;陈玉蓝;王昌全;刘朝科3.福建省长汀县植烟耕地土壤肥力状况 [J], 范启福;曹睿玄;黎炳水;郭学清4.湘南烟稻轮作田土壤磷素肥力状况 [J], 刘瑞堂;黄玉兰;赵松义5.缺磷型稻田土壤施磷增产效应及土壤磷素肥力状况的研究 [J], 谢坚;郑圣先;廖育林;鲁艳红;向艳文;聂军因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

云南腾冲火山区域主要植烟区土壤养分状况分析

云南腾冲火山区域主要植烟区土壤养分状况分析
集 团 项 目 ( 0 10 2 105,2 106) 0 10 。
测 定项 目为 p 值 、有 机 质 、速 效 氮 、有 效 H
镁 、速效磷 、速效钾 、有效锌、有效硼 ,测定方法 参考文献[ 1 。 2 ]
l8 5
CR S A C OP RE E R H
2 1 ,2 ( ) 0 2 6 2

要 : 云南 腾冲火山区域主要植烟 区的 15个植 烟土壤样 品的主 要养分 状况进 行 了分 析 ,结果 表 明:土 壤 对 7
养分总体水平较高 ,符合火 山灰 土基 本特性 ;土壤样 品 p H值达植烟适宜标准 的占总数 的 8. 9 ,有机质含 量 22% 丰富 ,其 中达一级标准 的占总样 品数 的 7 . 1 ;土壤 有效氮 、有效 钾含量 丰富 ,有效 磷相对 缺乏 ,土壤有效 37% 镁分 布不均匀 ,微 量元素有效锌及有效 硼缺乏 ,低于临界值 。
数 的 8 . 9 。其 中 ,界 头 与 固东 p 22 % H值 对 烟 草 的
1 3 数据 分析 .
由表 1可 知 ,腾 冲 植 烟 土 壤 p 值 的 变 幅 为 H 42 64 .7~ .5,平 均 为 5 0 。其 中 ,界头 平 均 p .6 H值 为 5 4 ,是 5个 主 要植 烟 区最 高 的 ,最 低 的 滇滩 .2
为 4 8 。全县 最适 宜植 烟 土壤 样 品 为 4 .1 8个 , 占样
蚀 ,为腾冲火 山灰 区域植烟环境可持续发展提供理
论依 据 。
究 开始较晚 ,近年来 ,主要集 中在长 白山、五
大连 池 以 及 南 沙 海 区 ,并 倾 向 地 质 学 方 面 的 报 道 挖 。 ] 腾 冲位 于 云 南 省 保 山 市 西 南 部 ,最 高 海 拔 为 370 2m,最 低海 拔 9 0m,年平 均 气 温 1. ( 8 . 3 4 7℃, 积温 46 3 ,年 日照 2 20 h 1℃ 0 ,年 降 雨 14 19 5. m m。保 山具 备 优 良的 烟 叶 种 植 气 候 和 土 壤 条 件 , 其 表层土 壤 含有大 量 的有 机质 ,而优质 烟 叶的 生产
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Abstract: Soil nutrient contents in Yiliang tobacco-growing area of Yunnan province were surveyed from 2010 to 2013 and integrated fertility index (SFI value) was calculated to analyze the soil fertility suitability of this area. The result indicated that ① the pH, organic matter, hydrolytic N, rapidly available K and available B content were at an appropriate level while rapidly available P, available Mg, available Zn and water-soluble Cl– content were high, the content of available P, water-soluble Cl– had great variation; ② based on SFI, soil fertility suitability of 20% of Yiliang tobacco-growing area graded I, 47.7% graded Ⅱ, 29.3% graded Ⅲ, 1.5% graded Ⅳ and 1.5% graded V and the average SFI was 0.61; ③ from 2010 to 2013, the pH value and available Mg content reduced year by year, while the content of organic matter, hydrolytic N, rapidly available P, rapidly available K, available Zn, available B and water-soluble Cl– were increased.
适宜性指数为Ⅰ~Ⅴ级的比例分别为 20%、47.7%、29.3%、1.5%和 1.5%,肥力适宜性指数平均值为 0.61;③ 2010 至 2013 年,烟区土壤 pH 和有效镁含量逐年降低,有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、有效锌、有效硼和水溶性 氯含量有所增高。
关 键 词:Leabharlann 烟土壤;肥力;综合评价;云南宜良1 材料与方法
1.1 样品采集
2010—2013年,于烤烟移栽前,由宜良县烟草 公司专职人员采用GPS定位技术,在全县7个植烟乡 镇(耿家营、狗街、古城、九乡、马街、汤池和竹山) 按照5点取样规则采集0~20 cm耕作层土壤。每年采 集土样260个。每个样品4 kg。不同年份样品采集点 基本保持一致。样品用四分法取约1 kg,经风干、 研磨、过筛和混匀后装瓶备用。
土壤养分指标的隶属度和权重系数,再求出土壤肥
力适宜性指数(SFI),对植烟土壤的肥力状况进行评
价,并将土壤肥力适宜性划分为5个等级[14],其中
SFI>0.7,Ⅰ级;0.55<SFI<0.7,Ⅱ级;0.4<SFI
<0.55,Ⅲ级,0.25<SFI<0.4;Ⅳ级;SFI<0.25,
Ⅳ级。
m
∑ SFIi = Wij Nij (i = 1, 2,⋅⋅⋅n; j = 1, 2,⋅⋅⋅, m) (1) j =1
古城 192 6.70±0.77 23.46±5.32 (111.23±28.07)b (19.91±9.27) d (90.05±30.09) c (324.72±97.35)b 4.11±0.44 (0.67±0.1 2 b (22.95±16.12) a
九乡 432 5.58±0.60 24.78±6.49 (112.01±54.33)b (27.17±23.15) c (109.16±61.71) c (193.90±134.63)c 5.50±1.90 (0.64±0.12)b (8.04±12.95)b
(2)
⎪⎩0.1,x≤≤ x1
抛物线型:
⎧0.1, x≤≤ x1, x≥≥ x4
f
(x)
=
⎪⎪0.9× (x − x1) / (x2 ⎨⎪1.0, x2≤≤ x≤≤ x3

x1)
+
0.1,
x1
<
x
<
x2
(3)
⎩⎪1.0 − 0.9× (x − x3) / (x4 − x3), x3 < x < x4
云南宜良烟区土壤肥力适宜性评价
王育军 1a,1b,鲁鑫浪 1a,1b,2,陈丽鹃 1b,周冀衡 1a,1b*,王超 3,杨家明 4
(1.湖南农业大学 a.生物科学技术学院;b.烟草研究院,湖南 长沙 410128;2.湖南株洲市烟草公司茶陵县分公司, 湖南 茶陵 412400;3.红云红河烟草(集团)有限责任公司,云南 昆明 650202;4.昆明市烟草公司宜良县分公司, 云南 宜良 652100)
湖南农业大学学报(自然科学版) 2014 年 6 月 第 40 卷 第 3 期 Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences), Jun. 2014, 40(3):246–252
DOI:10.13331/ki.jhau.2014.03.005 投稿网址:/qks
式中:x4 和 x1 表示各指标的上、下临界值;x3
和 x2 为各指标的上、下限最优值。
1.3 数据处理
采用 SPSS 19 和 Excel 2003 等统计软件进行数 据分析。
2 结果与分析
1.2 评价指标的选择与评价方法
1.2.1 评价指标的选择 根据文献[9]并结合专家建议,依据独立性、系
统性和空间变异性等原则[10–12],选取土壤pH、有机 质、碱解氮、速效磷、速效钾、有效镁、有效硼、 有效锌和水溶性氯共9个指标作为评价植烟土壤肥 力的指标。指标的测定均按照文献[13]方法进行。
1.2.2 评价方法 采用模糊数学和主成分分析方法,分别计算出
2.1 宜良植烟土壤养分含量状况
由表1可知,宜良各乡镇植烟土壤酸碱度和有 机质含量适宜,碱解氮、速效磷和速效钾含量差异 显著,其中狗街、竹山的碱解氮和速效磷含量超出 了适宜范围[6–7],汤池的有效镁、狗街的有效硼以 及马街、竹山的水溶性氯含量整体偏高。全县植烟 土壤有效锌含量较高,尤以马街最高。综合分析认 为,宜良县植烟土壤pH和有机质、碱解氮、速效钾 以及有效硼含量适宜,速效磷、有效镁、有效锌和 水溶性氯含量偏高。
水溶性氯/ (mg·kg–1)
(23.76±23.27 )a
狗街
64 5.83±1.06 29.37±5.75 (130.34±35.29)ab (55.63±23.49) b (349.20±227.45 )a (177.30±116.68)c 5.85±1.28 (1.04±0.27)a (12.73±13.63) b
式中:Nij和Wij分别表示第i个样品的第j个土壤 养分指标的隶属度值和对应的权重系数。
根据隶属函数公式(2)和(3),可以将各土壤养分 指标的原始数值转化为0~1分布的、无量纲差异的 隶属度值。土壤样品各养分指标的权重值则采用主
成分分析方法求得。
“S”型:
⎧1.0,x≥≥ x4
f (x) = ⎪⎨0.9 × (x − x1)/(x4 − x1)+ 0.1,x1 < x < x4
(1.a.College of Bioscience and Biotechnology; b.Institute of Tobacco, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China; 2.Chaling Tobacco Monopoly Bureau, Zhuzhou Municipal Tobacco Company, Zhuzhou, Hunan 412400, China; 3.Hongyun Honghe Tobacco(Group) Co. Ltd., Kunming 650202, China; 4.Yiliang Tobacco Corporation, Yiliang, Yunnan 652100, China)
Key words: tobacco-growing soil; fertility; comprehensive evaluation; Yiliang of Yunnan province
同一烤烟品种在不同生态环境下的形态特征 和农艺性状各异,化学品质和香气风格也会有所不
同[1–2]。生态环境包括气象因子和土壤条件。土壤 条件是影响烟叶品质的主要生态学内因。适宜的土
摘 要:于 2010—2013 年对云南宜良烟区土壤养分含量状况进行普查,运用土壤肥力适宜性指数(SFI 值),对烟
区土壤肥力适宜性进行综合评价。结果表明:① 宜良烟区土壤 pH 值和有机质、碱解氮、速效钾、有效硼含量适 宜,速效磷、有效镁、有效锌和水溶性氯含量偏高,有效磷和水溶性氯含量的变异较大;② 宜良烟区土壤肥力
第 40 卷第 3 期
王育军等 云南宜良烟区土壤肥力适宜性评价
247
壤条件是烟草优质适产的基础[3]。李强等[4–5]利用经 典统计学、地统计学和模糊数学方法对云南曲靖烟 区土壤肥力适宜性和空间变异情况进行了分析,并 基于地统计学对土壤主要养分状况进行了丰缺评 价;王宏伟等[6]、谭智勇等[7]对云南保山烟区土壤 肥力状况进行了综合评价;李忠环等[8]对昆明植烟 土壤养分状况进行了分区评价。这些研究多集中在 土壤营养元素的丰缺诊断或年度评价等方面。云南 省宜良县位于云南省中部,海拔高度1 500~1 800 m, 夏无酷暑,冬无严寒,属于典型的热带季风气候, 年均气温16.3 ℃,日照2 177.3 h,降水量912.2 mm, 相对湿度75%,全年无霜期260 d左右。土壤类型主 要是红壤、沙土和胶泥土,宜于优质烤烟的生产, 常年植烟面积在6.0×103 hm2以上。笔者基于模糊数 学理论,对云南省宜良县植烟土壤的肥力适宜性进 行了分区评价,并对烟区2010—2013年的土壤养分 含量的变化情况进行了研究,旨在为当地优质烟叶 生产和合理施肥提供理论依据。
相关文档
最新文档