在线阅读俄罗斯核力量和军备控制前景(英文)
论核威慑战略及其在俄罗斯的重新强化
论核威慑战略及其在俄罗斯的重新强化王开峰徐佐彦二战结束后，人类度过了50年难得的冷和平，80年代末90年代初，东欧剧变、苏联解体，冷战宣告结束；在新科技推动下，经济全球化以不可阻挡的趋势冲击着曾经被人为封闭的两个世界。
然而，新千年的世界并不像人们想象的那样太平：美国以唯一超级大国自居，不断抢占冷战结束后留下的政治真空（如北约东扩、科索沃战争），构筑坚固的战略防御系统（NMD、TMD计划的实施）；俄罗斯经过现实的碰壁、蒙羞后，又作出重振大国雄风的政治抱负。
而俄罗斯在实现这一抱负的进程中利用的基本手段就是足以与美国抗衡的核武器。
这样，冷战时期常用的核威慑又重新启动了。
因此，在21世纪初，重新探讨核威慑有着非常现实的意义。
本文就试图在分析核威慑战略的基础上，对俄国重新强化核威慑战略进行具体的考察，以期揭示出部分大国间微妙的关系，从而为我们的外交服务。
一、核威慑理论所谓威慑，就是“用武力使对方感到恐惧”。
[1]（P.1306）在英语中，威慑源于动词“DETER”，它的意思是使某人决定不做某事。
[2]（P.391）因此，核威慑就是利用核武器使对方感到恐惧，不敢决定做一些过份的事情。
自从第一颗原子弹爆炸以来，核威慑就成为核国家常用来恫吓对手的有力武器，如朝鲜战争、奠边府战役、古巴导弹危机，以及中苏关系紧张时期，都是核威慑集中表现的证明。
以上实例只是核威慑的具体表现，而核威慑理论则与它们有很大的区别。
核威慑理论之所以能成为理论，它有自己的有机构成，有自己的特点，当然，还包括核威慑带来的后果。
在具体分析核威慑理论之前，我们必须弄清楚核武器成为威慑的重要工具的原因。
核武器之所以成为威慑工具的最佳选择，其根本原因乃是核武器的巨大杀伤破坏作用。
且其破坏特点是空前复杂严重：杀伤破坏范围空前增大，大规模毁伤顷刻形成；有延期、无形积累的杀伤作用，精神威胁及心理影响大；杀伤破坏程度严重等。
[3]（P.15—16）用军事术语来讲，一颗2万吨当量的核弹空爆，可以使大约7平方千米范围内85％的暴露人员在几秒钟的瞬间，受到中度伤害，丧失战斗能力。
军备控制的现状与前景
军备控制的现状与前景李彬军备控制在冷战结束前后一度形成高潮美苏俄双边军备控制和全球多边军备控制都进展迅速成果丰富在这段时间建立了一系列的双边军备控制条约例如中程导弹条约削减战略武器条约和进一步削减战略武器条约达成了各种多边的军备控制条约例如欧洲常规力量公约化学武器公约全面禁止核试验条约缔结了建立信任和消除危机的条约例如开放天空条约美苏建立降低核风险中心的协议组织了一些新的防扩散机制例如导弹技术控制体制等在此期间核不扩散条约得到无限期延长在1996年全面禁止核试验条约开放供签署之后军备控制就逐渐进入低潮在此之后多边军备控制谈判场所裁军谈判会议没有进行任何实质性的谈判在目前唯一的超级大国美国军备控制与裁军署作为一个直接向总统汇报工作的政府机构转变成美国国务院的一个下属部门使得这个机构的发言权大为降低甚至一些私立大学的军控研究机构也更改名称例如斯坦福大学的国际安全与军备控制中心变为国际安全与合作中心麻省理工学院的国防与军备控制研究项目变成了安全研究项目这些迹象预示着军备控制正面临严峻的挑战1美国弹道导弹防御对军备控制的冲击军备控制的逆转趋势首先出现在弹道导弹防御领域1972年美国与前苏联签署了反弹道导弹条约限制发展反弹道导弹系统其核心限制是禁止部署用于保护整个国土的对飞行中的战略导弹进行拦截的弹道导弹防御系统为了加强该条约的有效性和耐久性防止缔约国逐渐积累对战略导弹的防御能力或者以其他方式掩盖这种能力反弹道导弹条约还花了很多篇幅来构筑一个隔离带防止缔约国越过隔离带出人意料地破坏条约的核心限制反弹道导弹条约本身并没有明确定义反战略导弹因此当美国在克林顿第一任期内发展战区导弹防御系统的时候就出现了一个划界问题如何区分针对战略导弹和针对战区导弹的防御系统此前美国使用的是称为Foster盒子的触发标准如果一个拦截系统针对的目标速度超过每秒2公里对应导弹射程为400公里或者拦截高度超过40公里就需要质疑这样的系统是否为反战略导弹系统对战略导弹当时双方的共同理解是第一期限制战略武器条约包含的武器系统其中前苏联的SS-N-5型潜艇发射弹道导弹的射程仅为1400公里因此针对射程超过1400公里或者速度超过3.8公里的导弹防御系统应该被看作是反战略的导弹防御系统1但是美国战区导弹防御系统提出的目标是针对射程达到3500公里速度达到每秒5公里的导弹大大突破了双方过去对反弹道导弹条约划界问题的理解为此美国不断地推动俄罗斯同意按照美国的上述新标准重新划界放松反弹道导弹条约的限制范围这种重新划界明显是军备控制的一种倒退在军备控制历史上确实存在着对军备控制条约进行修改和重新定义的先例但是所有这些先例都是试图加强军备控制研究表明美国要求重新划界这不仅会破坏反弹道导弹条约设置的隔离带而且会伤害该条约的核心限制2俄罗斯一直抵制美国要求放宽条约限制的要求双方进行了多轮讨价还价最后于1997年达成了划界协定(Demarcation Agreement)划界协定放松了对导弹防御的限制使得军备控制在现代历史上第一次出现倒退从此美国开始了更多的努力以谋求放松军备控制这使得军备控制逆转逐渐成为现实更为严重的是在划界过程中美国还引进了一种叫做证实过的能力(demonstrated capability)的概念来替代内在能力 (inherent capability)的概念也就是说只要不公开例如通过试验证实一个导弹防御系统具有反战略导弹的能力那么这个系统就不算作是反战略导弹系统在以往的军备控制实践中控制的基准通常是武器的内在能力而不是其证实过的能力例如核不扩散条约禁止其非核武器成员国获取核武器在实践中判断一个国家是否违反该条约不是根据这个国家的某个装置是否拥有证实了的核爆炸能力而是这个国家否非法积累了可用于制造核武器的裂变材料另外一个例子是导弹技术控制体制该体制定义的核武器运载能力是导弹的内在的等效的投掷能力而不是证实过的运载能力为了发展战区导弹防御系统美国把军备控制的基准选择为证实过的能力这对未来的军备控制实践会带来深刻的付面影响为了发展全国导弹防御(National Missile Defense)系统克林顿政府的策略是推动俄罗斯修改反弹道导弹条约以允许美国建立一个有限的系统美国的这种要求一直遭到了俄罗斯的抵制现在新的布什政府不再保证只建立一个有限的全国导弹防御系统也不明确定义导弹威胁的地理来源为此布什政府不再谋求俄罗斯同意修改该条约而是代之以考虑退出该条约一旦美国退出反弹道导弹条约它会产生一个直接的影响俄罗斯杜马在2004年4月14日批准进一步削减战略武器条约(START II)时明确将这个条约与反弹道导弹条约挂钩如果美国退出反弹道导弹条约俄罗斯将不再遵守进一步削减战略武器条约3这样会直接导致核裁军出现逆转美国发展弹道导弹防御对军备控制带来的影响是多方面的第一破坏整个军备控制体制的内在稳定性第一期限制战略武器条约与反弹道导弹条约是在同一天签署的这反映了战略进攻性武器与战略防御性武器控制的关联很多其他的核军备控制条约得以签署其基础是假定不存在全国性导弹防御一旦反弹道导弹条约被废止全球军备控制体制的内在稳定性将受到破坏军备控制的持久性将成为一个值得怀疑的问题第二心理上的影响历史上将第一次废弃一个军备控制条约而且核不扩散条约第六条所要求的核裁军进程会受到阻挠这对世界各国尤其是无核武器国家对军备控制的信心是一个沉重的打击使得今后的军备控制包括核不扩散的发展变得更加艰难第三军备控制实践由于美国在发展导弹防御的过程中改变了一些重要的军备控制规范(norm)例如用证实过的能力 代替内在能力的概念这会降低军备控制条约实施中的有效性值得注意的是近来美国共和党在国会中已经部分地失去了多数地位布什政府发展全国导弹防御受到的政治和财政制约将增大发展势头会受阻2核态势评估带来的冲击美国目前正在进行新的核态势评估(Nuclear Post Review)预计评估报告在今年12月出台该评估将重点回答美国核武器的作用需要瞄准的目标计划(targeting plan)核武库的构成及运行原则等上一次核态势评估完成于1993年并于1994年得到批准该评估对美国过去若干年的军备控制政策例如核裁军的政策带来了直接的影响可以预见今年的核态势评估也会影响美国关于核裁军导弹防御禁止核试验等各个方面的政策据报导新的核态势评估可能会引入如下的内容大幅度削减战略弹头的数量降低核武器的戒备状态大部分战略轰炸机退出核任务减少对俄罗斯的目标增加对中国的目标4像核态势评估这样的军事战略或者武器战略评估有一个标准的格式首先列出美国的战略利益以及对美国利益的威胁然后分析回应威胁的手段并据此提出武器发展的要求以及武器使用的原则上述格式给人的印象是这种评估是典型的理智行为模式然而在实际的操作中问题要复杂得多很多非理性的因素例如集团利益政府组织结构也会影响评估的结果5使得核态势评估报告成为一个各种利益妥协的结果为了影响评估结果各种政治力量都在发表各自的研究宣传自己的观点由国家公共政策研究所组织完成的题为美国核力量和军备控制的理由和必要条件的报告代表了保守势力的观点根据其公开版本6一些持保守立场的学者前政府官员政府顾问对美国的核战略提出了一系列分析和建议首先该报告建议关于核态势的建议应该对技术的运行的和政治的变量进行全方位的评估值得注意的是该报告着重提出应该考虑运行的变量这个建议反映了与核武器相关的利益集团的关切美国的战略核力量由战略轰炸机陆基洲际弹道导弹核潜艇发射的弹道导弹三个部分构成如果三个部分大体均匀地削减核武器数量那么遇到的相关组织机构的抵制会弱一些可是如果核武器裁减到数量特别少的时候每一个部分的效益与费用之比就比较低因此继续裁减美国的战略核武器从单纯的核武库运行的观点来看应该是去掉三个部分中的某一个例如不再保留战略轰炸机这样既实现了裁减也保证了总的效率可是这样做遇到的相关组织机构的抵制会非常强使得这种裁减难以真正实现因此报告呼吁核态势评估考虑上述运行的的因素不要进行太大规模的核裁军该报告还认为未来的环境是难以预测的美国的政策目标和要求也会响应地急剧变化核裁军应该为这些变化留下余地该报告建议的核武器的作用包括威慑地区大国使用大规模杀伤性武器威慑新出现的全球性竞争者发动大规模杀伤性武器的和大规模常规的进攻防止在常规战争中出现灾难性的损失提供独特的对特殊目标的打击能力例如地下目标增强美国在危机中的影响力这些建议如果得到接受其后果是极其严重的核武器在这里完全被当作普通武器看待这会使得美国对核武器的使用变得极其轻率提高对地下目标的远程打击能力是破坏危机稳定性的为了实现这个目的美国甚至有可能恢复核试验以检验美国核弹头在穿地过程中的抗超重能力这对全面禁止核试验条约将是一个毁灭性的打击上述报告还认为冷战型的军备控制不符合美国的基本战略要求其主要原因在于这些军备控制是基于现在已经不实用的相互确保摧毁理论见下一节而且还限制了美国根据国际环境变化减少或者增加军备的调节能力报告建议美国应该走向冷战后的新军备控制框架包括美国单方面削减核武器但保留重新增加或者继续削减的余地增加核力量与主动防御的相关决策的透明度和可预期性美应该与俄罗斯进行相互保证的谈判放弃相互确保摧毁理论这个报告的基本思想是认为未来环境难以预测美国的军备控制限制自身的调节能力这种思想如果被核态势评估采纳未来美国的军备控制政策将会变得非常消极和易变另外一个典型的报告是由美国的一些民间军备控制组织联合发表的题为走向真正的安全--未来十年的美国核态势7该报告反映了自由派对美国核战略和军备控制的基本观点该报告认为美国目前面临的最大核威胁是来自俄罗斯的由于预警错误和指挥控制失灵造成的事故性核发射美国保留大量精确的核武器和部署全国导弹防御都会增大这种威胁美国面临的长远的最大危险来自核扩散的可能性美国对使用核武器的原则持模糊态度并拒绝彻底禁止核武器的承诺这对于防止核武器扩散是不利的报告希望在制订核战略态势评估的过程中有更为广泛的讨论该报告对未来十年美国的核态势提出了以下建议明确宣布美国核武器的唯一用途是回应其他国家使用核武器把核武器发射的准备时间由几分钟增加到几个小时甚至几天把依靠预设的核武器目标计划改为及时制订新的打击目标单方面把核武器总数削减到1000枚核弹头马上单方面退役所有战术核武器承诺在多边基础上继续裁减核武器承诺不恢复核试验并批准全面禁止核试验条约强调全面禁止核武器符合美国利益保证不部署全国导弹防御参与撰写这篇报告的组织在冷战中以及冷战结束后对推动美俄双边和多边军备控制发挥了很大的影响并仍在敦促美国继续进行深度的核裁军他们的一些建议例如核武器只用于回应核武器的使用与我国宣布的不首先使用核武器的原则很接近如果美国能够作出类似的承诺这对于降低核战争危险增加国际和平与稳定有很大的意义国际军备控制也会稳步发展冷战结束初期美国的军方和国防工业经历了军备控制带来的强大压力现在他们的代言人必然会设法影响新的核态势评估夸大核武器的作用抵制军备控制的发展上述第一篇报告反应的是这方面的思想上述第二篇报告则根据冷战后核威胁下降的现实希望巩固和发展核军备控制的成果以维护美国的安全利益应该说第二篇报告更具有理性但是由于美国的安全环境比冷战期间有了很大的改善美国人民的安全感增加不再那么关注美国的核政策8这使得美国政府接受非理性的建议和压力的余地增大在美国继续裁减核武器的同时将会更多地照顾核武器相关利益集团因此前述第一个报告被美国现政府接受的成分会更多一些预计本次的核态势评估仍会对核武器的使用原则持模糊立场既不会明确宣布将核武器用于特殊目的也不会宣布核武器只用于回应核进攻但会减少总的目标数目并由此减少部署的战略核武器数量美国对军备控制尤其是对军备控制条约的一般态度将会更为消极以便美国从容消化多余的核力量3演变中的军控思想在冷战的高峰期间人们关注的重点是防止美苏之间爆发核战争军备控制的主要思路是减小核危险和核恐惧为此提出了战略稳定性的概念具体包括危机稳定性和军备竞赛稳定性前者描述两个国家在关系处于危机时发动战争的决心后者描述两个国家武器发展的相互刺激的程度9当时美苏军备控制的重点是使得双方的核武器格局不利于发动核战争以及双方核军备竞赛有所节制因此维持和增强战略稳定性成为美苏军备控制的主要思想和理论最高的战略稳定性是选择首先发动进攻比选择报复给自己带来的损失更大增加自己的武器数量会使得对方需要更少的武器这样的武器格局实际上是不可能出现的退而求其次的结果是选择首先发动进攻比选择报复自己的损失相差不大增加自己的武器数量会使得对方不需要明显增加武器对于常规武器实现这样的结果需要发展防御性的武器和设备以使得发动进攻效率很低成本很大对于核武器由于现阶段防御性武器的效率比进攻性核武器低得多不可能通过发展防御性武器来增大战略稳定性可是进攻性核武器具有饱和效应当使用核武器的数量比较多时增加这个数量并不会明显增大核武器总的杀伤破坏效果据此六十年代美国国防部长麦克纳马拉提出相互确保摧毁的概念如果美苏有一定数量的核武器能够在遭受第一次打击中生存下来并在报复打击中给对方带来不可忍受的损失那么发动首先核进攻就没有明显的便宜由此实现战略稳定性10这个思想一直主宰美苏俄之间的战略武器谈判根据战略稳定的概念在美苏的核军备控制与核裁军中已经形成了一系列的规范部署陆基多弹头部署战术武器增加核武器精度部署弹道导弹防御等都不利于战略稳定目前战略稳定性理论仍然是重要的军备控制思想美国正在考虑中的一些新的军备控制措施也是基于这样的思想比如降低核武器的戒备状态增加核武器发射准备时间等但是美国一些保守势力例如上一节讨论的第一篇报告把战略稳定性理论尤其是相互确保摧毁理论归结为冷战思想他们希望能够放弃相互确保摧毁理论进而为美国发展全国导弹防御扫清障碍值得指出的是尽管美国保守势力批评相互确保摧毁理论但美国未必能完全放弃这种理论更不能完全放弃战略稳定性理论因为这些理论已经深深植根于已有的军备控制实践而美国大大获益于这些军备控制实践除了战略稳定性的理论军备控制中还有其他一些思想和理论在冷战结束前后影响迅速扩大的主要思想有绿色关切经济考虑和防扩散考虑绿色关切主要是从人道主义环境保护等绿色思路出发推动军备控制的发展基于人道主义考虑的军备控制的一个著名的例子是禁止反人员地雷的渥太华地雷公约11以及其他的禁止地雷的倡议和谈判地雷是典型的被动防御的常规武器部署地雷会增加进攻一方的成本和难度单纯从危机稳定性的角度来看部署地雷并没有问题但是该公约认为反人员地雷每周杀死或者致残数百人其中主要的是无辜的和没有防卫能力的平民甚至是儿童这种情况还阻止了经济的发展与重建以及难民的回归故里可以看出战略稳定性甚至国际安全都不是这个条约的基本出发点该条约的基本出发点是人道主义考虑这种人道主义考虑可能尚未完全体现在军备控制条约里但是已经体现在很多军备控制的研究和讨论中有的问题可以分别从战略稳定性和人道主义两个角度来看待例如发展具有穿甲和钻地能力的武器的问题一方面发展穿甲和钻地能力有利于攻击对方加固的军事指挥控制系统因此有可能降低战略稳定性另一方面用于增强穿甲效果的贫铀在穿甲过程中汽化形成有很大化学毒性的物质因此对环境和人员有强烈的污染作用12上述第二点就是一种绿色考虑现在这种绿色关切正在形成推动军备控制发展的重要思路经济考虑一直是军备控制中的考虑之一但是只有各国的安全感有所增加经济考虑才能成为军备控制中的一种重要考虑中国从八十年代中期开始的军队员额裁减一百万的庞大裁军行动其出发点就是把经济搞上去当时能够作出这个决定最根本的一个转变是国家领导人改变了战争危险很迫近的看法13因此经济考虑是这次大幅度裁军的一个主要考虑而中国的安全感增加则是这次裁军决定能够得以通过的一个首要条件中国单方面的百万裁军行动对缓和当时国际紧张气氛有着非常积极意义例如中俄边境裁军就得益于中国的这次裁军行动中国以经济发展为主的政策在此之后取得了瞩目的成效经济考虑在世界各国的军备控制中受到了前所未有的重视在冷战结束前后以降低军费为目的的军备控制开始成为全球军备控制中的重要内容14即使像美国这样经济实力强大的国家也不得不把经济因素作为军备控制中的重要考虑例如在克林顿政府时期是否部署全国导弹防御的四个基本判据之一就是费用基于经济考虑的军备控制往往是单边的行动不一定会形成条约因此人们可能会忽略这样的因素现在国际军备控制阵营已经分裂西方国家中保守的阵营现在只关心直接的不扩散(non-proliferation)和反击扩散(counter-proliferation)不扩散是指通过国际合作防止武器技术的转让和作出国际承诺不发展某些武器这方面的努力同时也能够得到激进和平团体的支持因此西方国家每每在不扩散问题上取得一致并有重大动作例如推动核不扩散条约的无限期延长强化导弹技术控制体制反击扩散是指第一采用政治经济手段制约武器扩散行为例如对印度巴基斯坦核试验的制裁第二采用军事手段打击扩散行为例如轰炸伊拉克的武器生产设施第三企图通过发展自己的武器抵消武器扩散的作用例如发展战区导弹防御在这方面保守阵营和激进阵营往往意见不一甚至对立严重因此西方国家在这方面的行动摇摆很大不结盟国家对军备控制的态度也已经严重分裂在军备控制中已经不能形成一致的立场其作用已经明显下降能够形成一致的立场也主要在不扩散问题上因此未来军备控制中不扩散的成分还将继续增大4没有条约的军控冷战结束之后俄罗斯的国力有大幅度的削弱美国事实上已经不把俄罗斯看成平等的军备控制对手与俄罗斯进行双边对等军备控制的兴趣已经明显减弱考虑到俄罗斯会因为武器老化而导致核武器的总战斗力大幅度下降美国的保守和自由派都建议进行单方面的核裁军美国发展全国导弹防御已经使得俄罗斯感到威胁俄罗斯杜马已经规定一旦美国破坏反弹道导弹条约部署全国导弹防御俄罗斯将退出进一步削减战略武器条约这意味着美俄双边基于条约的军备控制将进入一个死胡同多边的基于条约的军备控制目前也已经处于困难之中美国参议院拒绝了多边的全面禁止核试验条约该条约生效难见希望美国虽然批准了化学武器公约但却对其实施设置了一些障碍生物武器公约核查的谈判未见进展多边军控场所日内瓦裁军会议已经多年没有进行实质性谈判美国态度的转变是多边军备控制出现难局的重要原因在多边的军备控制谈判中美国只能占有一席之地在其强权地位有所增强的情况下美国显然是不满意这种局面的为此美国对多边军备控制的热情变得明显不如从前美国国内政治的掣肘也使得美国在多边军控中难以有所作为美国今后热衷的是以美国为首以卫星国为辅建立类似导弹技术控制体制的多边的非正式体制或者建立一些双边的协商机制与正式的多边条约相比这种非正式的多边体制有以下特点第一在体制的建立过程中有可能更多体现美国意志美国在其国内法及其实践的基础上与其卫星国经过磋商达成一个相互约定以美国的国内法律作为范本形成共同遵守相互协调的机制第二更适应美国国内政治特点由于有美国国内法律及其实践作为基础以及体制不是正式国际条约美国国内政治的阻力会小一些第三实施过程中便于美国使用多重标准这样的体制没有类似化学武器公约的组织那样的国际机构负责实施因此使得美国有可能有选择地进行实施第四便于美国有重点地扩展成员在多边军备控制条约谈判中很多没有违约技术条件的国家也拥有发言权在谈判中会提出一些令美国难堪的要求在非正式的体制中美国可以撇开这些国家逐个诱逼重点国家如俄罗斯中国参加显然这样的体制更能体现美国的意志因此美国将兴趣会更多地转移到建立一些非正式的体制中来由于美国在国际社会中的突出地位美国的政策改变必然会使得多边军控的重点向非条约的机制转移美国的保守实力热衷双边的协商机制是希望既不束缚美国的军备控制发展又能对俄罗斯的军备发展动态有所了解和牵制已经有美国学者和前官员对非条约的双边军备控制方式提出了具体的建议15这些建议包括解除部分战略武器的运行状态单方面提供预警数据将战术核武器入库合作性的降低核危险活动等这些建议明显是为了限制来自俄罗斯的事故性的核进攻但本身不带有条约的限制美国由于奉行单边主义而疏离基于条约的军备控制对此美国的学者有很严厉的批评16这些批评对于阻止美国走到反军备控制的极端有一定意义。
俄罗斯：新式电站将使核能利用获得新生
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
俄罗斯：新式核电站将使核能利用获得新生俄罗斯核能集团总经理谢尔盖基里延科断言，核能的使用量在最近的20年里将增加一倍。
他同时强调，此前对于该领域发展的预测要更加乐观一些。
日本发生福岛核电站事故后，有些欧洲国家的核反应堆被临时停止运行，一些国家的领导人发表演讲，称可能拒绝使用核电。
俄罗斯在福岛事故后，对相应实施进行了1word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
紧急测试。
对此，国家研究中心库尔恰托夫研究院院长助理尼古拉库哈尔金做了介绍。
他说：我们根据出现的新问题，对所有的核电站和核设施的状态进行了测试。
对此，我们非常的认真，考虑了所有的细节。
福岛事件迫使我们对核电站要更加关注。
但是，国家却并不认为应该拒绝使用核电。
从实质来说，目前宣布完全拒绝使用核电的国家只有德国。
其它欧盟国家的领导人做出了承诺，在现有核反应2word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
堆使用期限结束之前，不再新建反应堆。
日本发生的核事故迫使所有的人思考使用核能的必要性。
就此问题，投资专家安德烈卢宾诺夫发表了自己的看法。
他说：能够感觉到，整个世界发展核能的速度在减弱。
很多项目被取消。
比如说在美国，作为替换，那里可以很容易地使用煤电。
核能的替代物是有限的，考虑其规模，目前看来只有天然气和煤炭。
安德烈卢宾诺夫认为，如果对这些替代能3word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
文档从互联网中收集，已重新修正排版，word格式支持编辑，如有帮助欢迎下载支持。
源赋予优先选择的地位，那么我们还不应该忘记生态的问题。
与天然气相比，煤炭发电站向大气层抛洒更多的二氧化碳，而且其发电能力还要低一倍。
他说：我认为，如果不考虑到正在积极运行的水电站，那么唯一的选择只有天然气。
解除核力量警戒状态与核战略的关系THERELATIONSBETWEENDE
CNIC-01521CAEP-0070解除核力量警戒状态与核战略的关系THE RELATIONS BETWEEN DE-ALERTING NUCLEAR FORCE AND NUCLEAR STRATEGY(In Chinese)中国核情报中心China Nuclear Information CentreCNIC-01521CAEP-0070解除核力量警戒状态与核战略的关系李志民(中国工程物理研究院，成都，610003)摘要近几年来，解除核力量警戒状态是军控界讨论的一个热点问题。
该文较系统地叙述了已提出的解除警戒措施；分析了解除警戒与核战略（包括核力量、打击目标原则和使用原则等）、稳定性、先进常规力量和NMD关系；讨论了解除警戒对我国核力量的影响；提出了分阶段解除核力量警戒的建议。
1The Relations between De-alertingNuclear Force and Nuclear Strategy(In Chinese)LI Zhimin（China Academy of Engineering Physics, Chengdu, 610003）ABSTRACTDe-alerting nuclear force is a hot-point issue in recent years. The relations between de-alerting and strategy (including nuclear force, target doctrine and use principle et al.), stability, advanced conventional force and NMD of the United States are analyzed, the impact of de-alerting on China’s nuclear force were discussed and the proposal of de-alerting by stages is presented.2引言冷战结束后，美、俄政治关系改善，国际安全形势发生了明显变化，发生大规模核战争的可能性明显降低。
核军备控制
释放出来。其杀伤破坏作用通过冲击波、热辐射、早期核辐射、放射性沾染、核电磁等方
式实现。一百万吨级(爆炸威力相当于1 000 000吨TNT)核武器爆炸产生的冲击波可以粉
碎离爆心lOkm处的砖建筑物，产生的40m / s以_[的风速把破碎建筑物扬起，形成杀伤
目仍然是庞大的。
核武器的销毁在技术上和经济上已成为一项难题，尤其是从弹头上卸下来的核材料，
其处理在技术上是一个难题，在经济上也是一项负担，此外还要防止扩散、走私。
英国、法国和中国拥有的少量核武要求。对于我们中国来说，拥有的这些少量的核武器是国防和安全利益的支
弹头为8 000个，前苏联的为17 000个，这样，两方的总数为4万多个，它们总的爆炸威
力相当于90多万个广岛原子弹。到2003年，美俄按条约将战略核武器削减到3 000 }-
3 500，并且各自单方面地削减部分战术核武器，那时，两方的核弹头总数约为20 000,
总爆炸威力超过20万个广岛原子弹。所以，即使到下世纪初，美国和前苏联的核武器数
俄罗斯于1994年12月20日和26口先后从
普列谢茨克发射场和拜科努尔发射场发射了新型
洲际弹道导弹和由导弹改型的火箭。
20日发射的新型导弹名为白杨一M，它是前
苏联SS-25洲际导弹的改型，其射程为
10 500km，采用固体推进剂。这种导弹在进行5
一6次试验后将作为新一代俄罗斯陆基核威慑力
·热点漫谈·
编者按军备控制涉及人类安全、国家战略防御子诸多重大决策，因此它引起世人的关注.我们首先介绍核
军备控制，其他军备控制问题将陆续报道。
谭福华每日一译(03-16-2015)
Russia was ready to put nuclear forces on alert over Crimea, Putin says普京说，在克里米亚问题上俄罗斯的核武器随时处于战备状态By Laura Smith-Spark, Alla Eshchenko and Emma Burrows, CNN Updated 1140 GMT (1940 HKT) March 16, 2015Moscow (CNN)Russia was ready to put its nuclear forces on alert over the crisis in Crimea last year, such was the threat to Russian people there, President Vladimir Putin said in a documentary that aired on state TV on Sunday night.莫斯科(美国有线电视新闻网) 在星期天晚上，俄罗斯总统普京在国家电视台播放的一段纪录片中说道，在去年开始的克里米亚危机问题上，俄罗斯的核武器随时处于战备状态，不过这对俄罗斯本国人民也是一种威胁。
Asked if Russia was prepared to bring its nuclear weapons into play, Putin said: "We were ready to do it. I talked with colleagues and told them that this (Crimea), is our historic territory, Russian people live there, they are in danger, we cannot leave them.当普京被问及是否动用核武器做好战斗准备，普京回答道：“我们已经做好了核武器的战斗准备。
2024年开辟新的战略格局
地区战略布 局和野心
地缘政治要素
军事改革和 战略调整
优化战略布局
中国军事实力分析
国防预算投 入与军事发
展
提升军事实力
地区安全格 局调整
地缘政治格局
军事现代化 进程展望
未来发展趋势
武器装备和 军事技术
技术创新驱动
欧洲军事实力分析
欧盟国家安全合作
军事一体化进程
共同应对安全挑战 信息分享合作机制
未来战略格局展望
大国之间的 博弈与合作
探讨大国之间的 政治、经济、军 事等多方面关系
地区军事力 量对比与平
衡
研究地区军事力 量的发展趋势和
平衡机制
国际安全体 系构建与调
整
探讨国际安全体 系的完善和调整
方向Βιβλιοθήκη 军事技术的 发展与冲突解决
分析军事科技对 未来战争的影响
和应用
2024年新的战略挑战
跨国恐怖主义与网 络安全
2024年开辟新的战略格局
汇报人：大文豪
2024年X月
目录
第1章 2024年的战略格局简介 第2章 未来战争的新特点 第3章 2024年全球军事力量对比 第4章 新一轮军备竞赛的背景与趋势 第5章 亚太地区的安全挑战与合作机遇 第6章 总结与展望
● 01
第一章 2024年的战略格局 简介
2024年国际形势概览
03 联合国维和行动情况
维和任务区域、人员情况
2024年经济格局分析
主要经济体发展趋 势
美国经济增长放缓 中国经济稳步增长 欧盟面临不确定性
跨国公司布局情况
跨国公司在新兴市场扩张 技术公司在人工智能领域 领先
产业转型与创新发展
学习——《携手应对核安全挑战共同促进和平与发展》文本文档
Nuclear security concerns the sustainable development of nuclear energy and the wider economy. It bears on social stability and public safety, and affects international peace and tranquility.
Advent a出现，到来
Tackle v 解决，应付，应对
Ensure 保障
Momentum：n.1. 动力;推进力; 势头2. 〈物〉动量3. 冲力
Play a role 起到…..的作用。
核能与各国经济社会发展的关系更为紧密。
我以为这句要按照字面译成
The relationship between nuclear energy and economic and social development has become closer.
这句话的翻译应该学习一下。如何摆脱汉语语序的束缚。Diversion
3. 失和非法贩运风险上升
这三部分不是并列关系吗？顿号连接。翻译为什么把前半部分分译成伴随状语呢？这样还是并列关系吗？
4. Diversion 流失
5. illicit trafficking 非法贩运
1. serve
2. 携手努力： concerted action
3. 借此机会：in this connection
第一，切实履行核安全的国家承诺和责任。各国应该更加重视核安全问题，履行相关国际义务，加强国内相关立法和监督管理机制，采取有效措施保护本国核材料和核设施安全，培育核安全文化，强化出口管制，提高核安全能力。
拜登政府对俄核军控政策的逻辑及影响
拜登政府对俄核军控政策的逻辑及影响作者：钟振明万堃来源：《国际展望》2022年第06期【关键词】拜登政府核军控政策美俄关系战略稳定俄乌冲突【作者简介】钟振明，同济大学政治与国际关系学院副院长、教授（上海邮编：200092）；万堃，同济大学政治与国际关系学院硕士研究生（上海邮编：200092）【中图分类号】D815.2 【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-（2022）06-0108-21【DOI编号】10.13851/ki.gjzw.202206007美国对其他国家在核军备上的发展时刻保持密切关注，并在国际军控与裁军领域中扮演着重要角色。
当前，美俄分别拥有5 428枚和5 977枚核弹头，约占全球核弹头总量的90%。
美国实力相对衰落、大国竞争加剧以及俄乌冲突所带来的冲击，对拜登政府军控战略的布局与实施构成挑战，影响其在美俄核军控问题上的政策内容与推进。
拜登政府能否避免本就脆弱的美俄核军控问题继续恶化，并且维护双方的战略稳定，将对世界和平与安全产生较大影响。
俄罗斯（包括苏联）是美国在核军控领域的主要互动对象，但美国在核军控问题上的政策并非一成不变，学界围绕美国军控政策的影响因素进行讨论，具体包括参与谈判国家的关系变动、美国核战略的调整、美国国内政治、社会思潮与舆论影响、军事技术对比等。
而在拜登执政后，学界则对其外交思路、政策和趋向进行了探讨。
当前美国两党相互倾轧，但在重大国际问题上有着基本共识，因此拜登政府的立场和政策以延续为主、调整为辅。
而拜登政府的对外政策依然是以“大国地缘战略竞争”为出发点，因此其核战略与核军控的政策方向也将服务于这一目标。
从联盟关系出发，拜登政府可能会减少核武器在军事战略中的作用，但是美国核威慑的现代化在未来仍将有效。
“只要其整体核威慑能力能够有效维持，盟国就可以对此放心”。
在整体军控趋向上，拜登政府的政策是对特朗普政策的“逆操作”，体现了较多合作和参与的成分。
当然，这种看似正向的政策背后本质上是拜登政府欲“止损”和维持稳定，而非真正解决军控问题。
第三讲 冷战后的军事与核武器
第三讲冷战后的军事与核武器一、国际秩序形成中的军事力量1，集体安全体制的缺陷security ( securitas)心理恐怖国家均势战争的烈度指标（Q Wright, A Study of War, p.237）世纪121314151617181920烈度1824601001805003701203080安全困境集体安全体制自卫权2，恐怖的制度化军事力量的政治利用裁减军备武器的进步战争的残酷“机械的战争”军事力量的政治与心理效果有限效果强制力恐惧感核武器的有限效果r作为安全保险的军事力量（1）积极安全合作（增加朋友）相互援助区域联合（2）消极安全合作（减少敌人）军备控制信赖机制3，冷战后的军事力量revolution in military affairs=RMA 没有恐怖的军事力恐怖主义社会的癌症武力的全球扩散特别在发展中国家增长更快军备控制必要azz 拷贝.jpgass 拷贝.jpg二、国际政治中的核武器1，核武器的出现及在冷战中的作用（1）何谓核武器？（2）核武器在冷战中所扮演的角色Balance.of.power........Balance.of.terror2，核军备为何会升级3，美苏核谈判与NPT条约（1）核战略的演变积极使用→消极使用counter-value→counter-forcefirst strike→second strike（大规模报复）逐渐升级→灵活反应→相互确保摧毁compellence→deterrence（2）美苏核谈判美苏的核谈判是以相互抑制为前提的1963年部分禁止核试验条约（美英苏）（大气层、水下和宇宙空间）（三方承认恐怖平衡）1972年SALTⅠ美苏不进行核战宣言美苏缓和1979年SALTⅡ没有批准1991年STARTⅠ1994年底到2001年底消减到6000核弹头1993年STARTⅡ2003年底消减到3000到35001997年STARTⅢ2007年后消减到2000到2500谈判失败2002年莫斯科条约SORT 2012年底双方分别消减到1700到2200批准失败核武器消减的困难根据规定，在新条约生效６０天之后，任何一方均可提出核查请求。