苏共失败的原因
每日一知识-苏联解体的根本原因是什么
苏联解体的根本原因是什么？
直接原因：戈尔巴乔夫的政治改革失败.
根本原因：“斯大林体制”的固有弊端所积攒的历史问题.
苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。
由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。
最后造成国家的解体。
所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素，但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。
认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。
这种观点只说到问题的一个方面，苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。
任何事物从产生之日起，按照对立统一规律，自身一直存在肯定和否定两面。
苏共在取得伟大成绩的同时，自身某些弊端的积累(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶
层、脱离群众……)也日益严重，其中每一种弊端的发展都
足以致命、否定自己。
但如果说“这些弊端是导致苏共垮台的根本原因”则略嫌简单。
因为同时苏共自身还存在“肯定”的一面。
如20世纪80年代中期的苏联仍是世界上的超级大国。
并不是某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡，人有重病一定会死。
前俄罗斯联邦部长米哈伊诺夫坚决否认苏联解体是不可避免的说法。
他认为，尽管当时的社会存在导致解体的因素，但同样存在能够消除这些因素、维护国家统一的足够有力的机制。
这里的关键，是看其领导人在制定大政方针时如何发扬成绩、纠正时弊。
民众基础缺失与苏共等六大政党丧失执政地位
民众基础缺失与苏共等六大政党丧失执政地位２０世纪的最后十年，以苏联共产党、印度国大党、墨西哥革命制度党、印尼专业集团、日本自民党以及我国台湾地区的国民党等六大政党为代表的一些大党、老党相继失去政权，在世界政坛特别是在世界政党政治中产生强烈震荡。
这些党有的有着百年历史，有的单独执政达７４年之久，何以在国际国内风云变幻的背景下纷纷下台，其中固然有着诸多复杂而深刻的原因，但这些党民众基础的弱化以至丧失，恐怕是其深层次的原因之一。
一、２０世纪的最后十年苏共等大党、老党相继下台马克思主义政党学说认为，政党是实现和维护阶级利益的主要代表。
政党特别是执政党的权力来自于人民，需要得到人民的授权。
人民对某一个政党的认同、支持甚至爱戴是执政党执政的根本保证。
因此，任何一个执政党要想实现长期执政，都必须尽可能地争取到最广泛民众的支持，从政策、机制、利益分享等各个方面为之提供保障，才有可能打牢执政的根基，夯实执政的基础。
苏共、印度国大党等六党中的多数，在执政的初、中期应当说都具有一定甚至较坚实的民众基础。
苏共、印度国大党、墨西哥革命制度党、日本自民党、台湾地区的国民党在高峰时分别拥有１800万、３０００万、１３００万、２６０多万、３００万党员，几个竞争性政党在大选中得票率曾高达４６％至７０％，在议会中的议席比例更高。
并且，上述多数党在建党和执政伊始比较重视组建和发展党的工会、青年、妇女、农会等群众组织，如苏共领导下的工青妇组织无论是在反法西斯战争还是在社会主义建设时期都发挥过巨大的作用。
墨西哥革命制度党影响下的、拥有３００万成员的全国农民联合会，一直是该党的最大联盟组织。
正是由于上述各党各自积聚起的较高政治威望，除尘滤布以及多年来着力营建的民众基础，使其能在国内政坛长期驰骋。
但是，上述党在执政的中后期，由于其主观认识上的偏差、政策上的失误，特别是权力膨胀导致的利令智昏，又在不断蚕食和损害其执政基础尤其是民众基础，最终招致他们纷纷下台。
苏联社会主义建设失败的原因
实行严密的社会和文化管制
（长期的村社生活所养成的平均主义与无条件的服从） 会扼杀公民和社会的价值，会导致集体性的无条件顺从 或者集体性的不讲原则的叛逆。普通群众处于被动服从 的“螺丝钉”地位，个人的权利、尊严甚至生存得不到 应有的保护 。
社会实践单一
不考虑地方条件的多样性、群众利益的分散性以及 精神、智力领域不可避免的、不益于发展的多元化
1、以完成任务为目的的计划经济必然导致产品品 种少、质量差并且造成资源的严重浪费 2、实行指令性的计划经济和排斥市场调节，地方 和企业的权力很小，实际上利用经济杠杆的余地非 常有限
从经济发展方式来看， 属于典型的 粗放式，如果不进行及时的调整，人 力资源和自然资源将不堪重负，最终 将导致发展缓慢、停滞甚至倒退
苏联行大国霸权主义和大党主义，它破坏了社会 主义国家之间正常的关系。再加上各种历史、经 济、民族等一系列因素的影响，苏联与各社会主 义国家的关系越来越紧张，民族矛盾、民族危机 越来久越严重，以及外部势力的插手，离心力扩 大，民族冲突和动乱也愈演愈烈，破坏了苏联社 会的政治稳定，加剧了苏联的政治危机。
苏联社会主义 建设失败的原 因
第一组
苏共 经济
政治外部
苏共自身存在的问题
故步自封，没有根据新的实际发展马克思 列宁主义
导致苏联社会主义失败的原因，首先是其根本指导思想 的僵化和停滞 。在世界共产主义运动的历史上，列宁 和斯大林第一次在社会主义建设实践中丰富和发展了马 克思主义理论。但是，从赫鲁晓夫到勃列日涅夫时期的 苏共在对待马克思主义基本理论的态度上却日益僵化。
外部原因
外部原因：
“对于苏联来说，最大的危险之一，就 是他们的思想和我们的思想之间的接触。 这种接触„„播下不满的种子，这些种子 有朝一日将结出和平演变之果” ----尼克松
论苏共失败原因及其经验教训
论苏共失败原因及其经验教训本文主要从当时苏共和苏联自身的原因出发，从经济、政治、思想文化等几个层面分析苏共失败的原因，并从中总结出一些关于社会主义国家的建设的经验和教训。
标签：苏共；失败原因；经验教训一、苏共失败的原因1、经济苏共高度集中的计划经济体制后期阻碍了生产力的发展，严重影响了人民群众的生活。
苏共在斯大林上台后取消了新经济政策，决定实行高度集中的计划经济体制，全面取缔商业贸易和资本主义经济，大力发展重工业，甚至通过“剪刀差”的方式压榨轻工业和农业为重工业的发展提高足够多的资金和原材料，使得苏联经济在两个五年计划内取得突破性的成绩，为卫国战争的胜利提供了经济基础和物质保障，但是重工业长期压榨轻工业、农业使得轻工业、农业没有足够的资金和技术而长期处于停滞状态没有继续向前发展，无法满足人们日益增长的物质文化需要；再加上高度集中的计划经济体制缺乏市场的调节作用，这就造成整个国家和社会的经济不是按照经济规律运行，而是按照一个指挥中心的指令运行。
因此，也就必然会出现两种消极的后果，一种是指挥中心不可能把千变万化的经济生活纳入统一的轨道，从而使指挥者对经济生活管不好也管不了，最终导致社会经济秩序的混乱；另一种是把社会经济统的过死，窒息经济发展的活力，抑制地方和人民群众的积极性、主动性和创造精神，使整个经济发展处于畸形状态，结果导致经济的萎缩和失衡，出现经济危机甚至崩溃，从而引发人民群众对党和政府的不满。
2、政治苏共高度集权的政治体制导致各种不正之风盛行，使得了党内广大干部与苏共离心离德。
苏共从斯大林时期开始在党和政府内部实行高度集权的政治体制，抛弃了列宁时期坚持民主集中制的原则，国家权力高度集中于最高领导人手里，党内外缺乏对国家权力的监督，容易导致党和国家政治生活的个人专制独裁即“一言堂”和个人崇拜，滋生权力滥用以及贪污腐败行为，破坏党和国家的政治民主和人民民主。
这样的政治体制使得当时相当多的人入党不是为了实现建设社会主义国家而奋斗，为人民服务，而是为了自己能够在仕途上有所进步，能够攫取更多的国家利益。
苏共党建模式之弊端及对我们的启示
。
“
党的组 织 指导原则是民主集 中制
”
遗憾的
「 ,
力过 分集中
其 二 法律规 定的权力无法落实 而法 外之 权 的 出现 导
,
是 在现 实实践 中 由于 苏共党建模式 片面强 调 了民 主 集中制
“ ”
, ,
“
的
致 了 权力运 作的 非 程序化 损 害 了党 的领 导 与执 政 的 合法 性
, , 、
。
,
,
保证
。
在 苏联 共 产党模式 的党内生 活 中 充 满着 封 闭性 和神秘性 隐瞒 封锁 普通 党 员只 有听命服 从 的责任 和 义 务
。 , , , , , , , , ,
腐败现 象 泛滥 这 使得苏共逐 渐 失 去 了民心 第四
、“
苏共党建模式 在党的民主 体制建设方面 缺乏内容 普通
”
,
,
党员民主权利无从保证 从理 论上 说 苏联共产 党完全是一 个民主性质 的党
上 产 党章程 》 明 文 规定
, , , , 。
在《 联共 苏
, , 。 , , 、 、 , , , , ,
回顾苏共 党建 模式及其政治运行 其主要经 历了 以斯大林时期为 主 要 代 表的 高度集权 型的 左 倾 党建模 式和 以戈尔 巴 乔夫 时期为 代 表的极端民主 化 右 倾党建模式 由 于特殊历 史原 因 各社会主义 国家 的执 政 党 包括我们 党 大 体上 都是按照 苏联共产 党的 模式 林的党建高 度集权 模式来建党的
例扣 】
劫
苏 共 党建 模 式 之 弊 端 及 对 栽 们 的 启 示
马 花萍
年 摘 耍 苏联共 产党在 历 史上 曾经 是世界 上 拥 有 近 阅 万 党 员的 大 党 但是 就 是 这样 一 个执政 的 大党 在经 历 了 领 导社会 主 义 事业 的辉 煌 之 后 突然 在一 夜之 间垮 台 分 崩 离析 其失 败 原 因是 多方 面 的 从 苏共党建的 角度来 时期的党政关系 列宁既强调党是无产阶级专政的领导力量 又试 图将执政党对国 家 社会的 总的领导 与政府机关的 管 理工 作 区 别 开来
苏联社会主义失败的根源何在？
的 国家 ，最后 冷 漠地 注视 着 苏共 失去 政权 ，国 家走 向解体 。
关 键 词 ： 苏联 ；苏共 ；人 民 ；干 部 ；政 权
中图分 类号 ： ５ ３ 文献 标识 码 ： 文章 编 号 ：２ ７５ ３ （０ １ １ － ３ —２ Ｄ ０ Ａ ０ ５ —８ ３ ２ １ ） ２０ ８１ ０
出乎人 们 预料地 迅速 解体 。对 此 的解 释很 多 ，有人 认为 根本 原 因是从赫 鲁 晓夫开 始 的对斯 大林 的
ห้องสมุดไป่ตู้
否定 ，放 松 了阶级 斗争 ；有人 认为 是苏 共党 内 出了叛徒 ；有 人强 调经 济没有 搞好 ；也 有人 说是 两 方 和平演 变 的结 果 。在专 门研 究苏 联 问题 的专 家们看 来 ，苏 联 剧变 的根 本原 因在 于苏 联 的 体制 。 当然 ，对 于苏联 体制 的解读 也 是有 差别 的。笔 者 同意邓 小平 在评 价 苏联 时所 说 的 ： “ 大林 严重 斯
收稿 日期 ：２ ｌ －９ １ Ｏ １ —３ ０ 本 文 系教 育 部 项 目 “ 会 主 义 历 史进 程 研 究 ” （ 目批 准号 ：０ Ｊ ＺＤ １０５ 的 阶段 性 成 果 。 社 项 ２Ａ Ｊ ７ ０ ０ ）
①
《 邓小平文选》第 ２卷 ，人 民出版社 １９ ９ ３年版 ，第 ３３页。 ３
３８
社会科学
２１ ０ １年第 １ ２期
左 凤 荣 ：苏 联 社 会 主 义 失 败 的根 源 何 在
和 国家机关 由社 会公 仆变 为社 会 主人—— 这 种现 象在 至今所 有 的 国家 中都 是不 可避 免 的—— 公社 采 取 了两个 可靠 的办 法 。第一 ，它 把行 政 、司法 和 国民教 育方 面 的一 切 职位交 给 由普 选选 出 的人 担任 ，而且规 定选 举者 可 以随 时撤换 被选 举 者 。第 二 ，它对 所有 公务 员 ，不论 职位高 低 ，都 只付 给跟 其他 人 同样 的工资 。公 社所 曾付 过 的最 高 薪金 是 ６ ０ ０ ０法 郎 。这 样 ，即使公 社 没 有另 外 给代 表机 构 的代表 签发 限权 委托 书 ，也 能 可靠 地 防止人 们 去 追 求 升官 发 财 了 ” ①。 巴黎公 社 确 实体 现 了无 产 阶级新 型 国家形 式 ，其公 职人 员都 是普 选产 生 的 ，是 完全 为 民众 服务 的 ，他们 没有 自己 的 特殊 利益 ，不 享受 任何 特权 。现 在看来 ， 巴黎公 社 这种 议 行 合一 的体 制在 国家层 面未 必行 得 通 ， 但 在 市镇 未必 不可 行 ，许多 国家 实行 的地 方 自治与 此有 许多 类似 之处 。我们 不应 纠结 于形式 ，更
苏共党的建设
一、苏共从改革到垮台的基本历史线索
第一阶段：1987年1月至l989年底
第二阶段：1900年初至1991年8月
二、关于苏共失败原因的几个观点
(一)对以往探讨成果的概括：四种典型的认识
(二)由上述概括引出的思考
(三)关于方法论的几点认识
三、苏共失败在党的建设方面的原因
1982年安德罗波夫上台又敲起改革的钟声。但由于他在位时间短，在党的革新方面还未形成系统的构想就义被契尔年科停止了。直到 1985年戈尔巴乔夫在苏共中央三月全会上担任总书记，改革才算正式拉开帷幕。
即使如此。苏共的改革思想也还是经历了—个逐步探入的过程。苏共最初的改革思想比较简单：在两个超级大国的竞赛中，苏联越来越处于落后地位，踞不上前进的步伐。落后的总根子在于苏联经济的落后，而经济落后是由人民生产积极性低下、劳动生产率低下造成的、因此，必须改变过去的习惯，建立起适当的机制来激发人们的劳动积极性、创造性，其手段包括政治上扩大民主、经济上下放企业自主权等。根据这一认识，苏共在党的建设方面的主要观点和做法都继承了过去的思路和传统。苏共指出，在改革条件下，“党的领导作用必然不断增长”和进一步加强。党的发展特点是“继续扩充和加强党的队伍，在民主集中制原则的基础上完善党内关系”。根据改革的要求，戈尔巴乔夫大量撤换了思想保守的干部，建议把党和国家的最高领导职务分开，并提出了完善党的集体领导制的一系列基本方法。总之，正如戈尔巴乔夫所说，这一时期苏共的共识是：改进党的工作作风和方式方法是党在改革中的首要任务。
第二阶段：1900年初至1991年8月
这一阶段是苏共发生剧变、加速瓦解的阶段。有两种趋势对推动这一进程起了决定性的作用、一是多党制的发展，二是党内派别化的加剧。
苏联解体的经验原因及经验教训
一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。
我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。
（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
即“斯大林模式”。
虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。
同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。
最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。
经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。
经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。
2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。
苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。
勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。
到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
思想领域的混乱最终导致亡党亡国。
3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。
戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。
戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。
他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏共失败的原因与教训
一、原因
1. 高度集中的政治经济体制弊端的长期积累，是苏共衰败的历史原因
1936年，用苏联宪法的形式确立了苏联社会主义模式。
在特殊社会历史条件下形成和确立下来的苏联社会主义模式，对联合各个加盟共和国的力量，推进社会主义事业向前发展，对奠定反法谣斯战争的胜利的精神和物质基础起了重要的作用。
但是，这一模式所隐含的缺陷，随着历史条件的变化迸一步暴露出来，这对苏共本身和苏联社会主义事业的进一步发展带来了不利的影响。
2. 改革的失误是导致苏共衰败、丧失执政地位的直接原因
苏共丧失执政地位的原因，既有历史原因也有现实原因。
苏联模式的积弊是苏共丧失执政地位的历史原因。
戈尔巴乔夫改革的严重失误，诱发了苏联社会潜伏的种种矛盾，使苏联社会陷入全面的危机，最终导致苏联丧失执政地位和苏联的解体，则是苏共丧失执政地位的现实、直接原因。
3. 西方的和平演变是苏共衰败的外部原因
苏共丧失执政地位的主要原因是内因。
但是，外因的作用也是不可低估的。
西方对苏联实施的和平演变战略以及东欧剧变对苏联的冲击是苏联丧失执政地位的外部原因。
和平演变战略，是帝国主义国家制定的，在一定历史时期内以经济、科技、军事优势为后盾，扩大同社会主义国家的和平接触和交流，促进社会主义国家的内部演变，达到颠覆社会主义制度的目的的全局性的战略任务。
20世纪80年代末90年代初，苏联剧变是苏共在对外开放过程中，只注重两种制度和平相处的一面，而不抓阶级斗争，最后被帝国主义势力加速和平演变的结果。
4. 苏共自身的蜕化变质是其失败的根本原因
苏共垮台、苏联解体的根本原因是苏联执政党——苏共蜕化变质、理论僵化、政治堕落，从本质上讲，苏共背离了科学社会主义原则和目的、严重脱离人民群众、造成社会生产力严重落后于当代发展水平所致。
这一切都反映在苏联背离时代潮流、背离社会主义本质的保守落后的社会体制甚至对外战略上。
在相当长的时期内，苏联的对外战略成了左右国内发展战略的杠杆，严重地危害了苏联的国家利益。
用“三个代表”思想衡量苏共丧失政权和垮台的原因，则是以严重畸型化的落后经济取代了先进的社会生产力，以僵化的教条主义的社会主义理论和实践取代了代表苏联先进文化的前进方向，以官僚特权阶层的利益取代了代表苏联最广大人民群众根本利益的事实，最终导致苏共自身垮台、苏联解体的恶果。
苏联成为社会
主义运动史上的反面教材，绝不是偶然的。
二、教训
1. 坚持以经济建设为中心，大力发展生产力
2. 坚持社会主义改革的正确方向
3. 正确认识和处理社会主义社会的阶级斗争问题
4. 坚持不懈地开展反“和平演变”的斗争。