四种冷源空调系统的运行费用比较
运行费用比较
运行费用比较：以下计算均依据：1、制冷季120天，每天10小时；2、供暖季120天，每天10小时；3、电费为0.65元/KWh；4、空调使用季节系数0.52（不同时间，系统运行负荷不同，只有很少的时间系统能达到满负荷运行。
通常10%的时间，负荷在90%以上；30%的时间，负荷在60%以上；60%的时间，负荷在40%——根据美国ARI标准和中国行业标准JB/T4329-97）。
综合性能比较克莱门特地源热泵机组性能特点☆国际认证质量品质●质量标准通过国际认证●获得欧洲质量鉴定组织认证●获得国际ISO 9001 质量标准认证●获得欧洲安全标准CE认证●获得欧洲冷暖协会质量标准认证☆成熟的热泵技术意大利克莱门特在欧洲已经有30多年的水源/地源热泵中央空调系统的专业机组制造和系统组织的历史，有数百个项目的成功经验，即使在水源/地源热泵应用刚刚起步的中国，克莱门特机组亦保持应用最长达7～8年的运行记录，在国内已有上百个用户选用，技术非常成熟，产品稳定性、可靠性已得到充分考验。
独有大温差小流量技术，为用户节约地下水。
☆机构框架框架由加厚镀锌钢板制成，外涂环氧树脂，底板平整度高，整体不宜生锈。
☆面板仪表盘、电器控制箱及夹层型面板由优质不锈钢压制，外表面同样已做喷涂处理，使整个机组耐气候性好。
夹层型机构能够保护全部机器部件，内挡板由不锈钢薄板压制并敷有聚氨酯隔音材料。
同时为了操作人员的安全性，内层电箱上安置有电源主令开关，主机一旦接通电源，操作人员将无法打开控制与电器部件的隔离板，以确保操作人员的安全。
☆螺杆压缩机1．克莱门特半封闭螺杆式压缩机，不仅运转平稳，精密的压缩机转子间隙更使高低压侧泄漏减至最少，从而提高了压缩机效率，COP值高。
2．克莱门特压缩机安装在独立的减震的装Array置上，由配有部分绕组启动的2级电机驱动。
3．压缩机采用了最新的合成材料，使用寿命可达9.5万小时而不需更换，使得整机的使用年限可达25年之久。
水源热泵与其它空调形式运行费用比较1
常用几种中央空调系统比较分析随着国内外建筑空调技术的日新月异，尤其是市场经济促使空调设备得到了空前的发展，各种新技术、新设备层出不穷。
具体到空调冷热源系统，各种形式的电制冷机组、溴化锂吸收式机组、各种热泵机组、蓄冷设备等，品种繁多，各有特色。
设计人员或业主在决定空调方案时，有了更多余地。
但雾里看花，何种方案技术经济最优，让人日感困惑。
各设备厂家为力争市场，在推销自己产品的同时，也提供一些产品技术经济比较资料，但往往是各持一端，带有较大的片面性。
所以，设计人员或业主在选择空调设备时，应结合建筑物用途、特点，综合考虑各种因素，最终选择一种最适合建筑物的机型。
下面就从运行费用来比较各种空调系统的经济性，供业主在选择空调系统时作参考。
一、常用中央空调冷热源设备方案1、地源／水源热泵空调系统：冬夏两季均采用地源／水源热泵设备供冷供暖，为电制冷设备，此方案的最大的特点是充分利用了地下储藏的自然能源（地下水或地下土壤所含的巨大能源）。
2、水冷冷水机组加燃气锅炉：夏季采用水冷冷水机组供冷，冬季采用燃气锅炉供暖。
水冷冷水机组为电制冷设备，燃气锅炉则采用天然气作能源。
3、风冷热泵机组加燃气锅炉：夏季采用风冷热泵供冷，过渡季节可采用风冷热泵机组供暖，冬季则采用燃气锅炉供暖。
风冷热泵机组为电制冷设备，燃气锅炉则采用天然气作能源。
4、直燃型溴化锂冷热水机组：冬夏两季均采用溴化锂冷热水设备供冷供暖，采用天然气作能源。
二、运行费用计算运行费用计算依据：以12000平米办公楼项目为例，按夏季负荷制冷量1519KW，冬季满负荷制热量1564KW计算，所有设备均投入运行，电价按0.6元/度计算，每日按10小时运行时间计算，水价按3元／M3，空调负荷率按0.6系数计算（说明：由于机组的功率通常是按夏季最热、冬季最冷的时间计算的，所以一般时间使用，机组的制冷或制热量要远大于房间负荷，这时机组经常属于停机状态，这就象家用空调或冰箱一样。
很全面的空调冷热源经济分析
很全面的空调冷热源经济分析空调冷热源经济分析是指对空调系统中冷热源选择和运行成本进行综合评估，以实现经济效益最大化。
本文将从空调冷热源的分类、选择、运行成本等方面进行全面分析。
1.空调冷热源的分类空调冷热源主要分为两大类：传统冷热源和新能源冷热源。
传统冷热源包括电力、燃气和燃煤等，其主要优点是成熟稳定，供冷供热效果可靠，但存在能源消耗大、碳排放高等问题。
而新能源冷热源包括太阳能、地源热泵等，其优点是清洁环保、可再生等，但初投资较高。
2.空调冷热源的选择在选择空调冷热源时需要考虑多个因素。
首先是需求热负荷和冷负荷的大小和波动情况。
不同冷热源的供应能力和运行特点不同，需求负荷与冷热源的匹配程度直接影响系统的经济性。
其次是初投资和运行成本。
传统冷热源初投资较低，但运行成本相对较高，而新能源冷热源初投资较高，但运行成本较低。
再次是环境影响和可持续性。
在追求经济效益的同时，也需要考虑冷热源的环保性和可持续性，以满足低碳环保的要求。
3.空调冷热源的运行成本空调冷热源的运行成本主要包括能源成本、维护成本和管理成本。
能源成本是空调系统的主要运行成本，直接影响到系统的经济性。
不同冷热源的能源消耗和耗能效率不同，导致运行成本差异较大。
维护成本包括设备维护、检修等费用，不同冷热源的设备维护成本也不同。
管理成本包括人工管理、运行监控等费用，也会对系统的经济性产生影响。
4.经济分析方法对于空调冷热源的经济分析可以采用多种方法。
一种常用的方法是总成本法，即综合考虑初投资和运行成本，通过对不同冷热源进行成本对比，选取经济性最好的冷热源。
另一种方法是贴现现值法，将初投资和运行成本折现到相同时间点上进行比较，以求得系统的净现值，从而判断经济性。
综上所述，空调冷热源的经济分析是一个全面的工作，需要考虑冷热源的分类、选择和运行成本等多个因素。
通过合理的冷热源选择和运行成本控制，可以实现空调系统的经济效益最大化，提高能源利用效率，实现可持续发展。
风冷模块、地源热泵、普通空调及集中供热初投资及运营费用对比
13万㎡三种方案对比明细表地源热泵中央空调风冷模块中央空调普通空调（壁挂机、柜机）及暖气特点对比1、外观：整幢楼由一台主机带动多台室内机，不影响外墙美观，室内机采用风机盘管，形式多样，配合装修，简单、大方。
2、性能：大大改善空气品质；可通过风管，向其它房间送风；空气分布合理，温度均匀，波动小，舒适。
3、维修：主机只有一台，便于维修保养。
1、外观：室外机较多会占用楼顶面积等，不影响外墙美观，室内机采用风机盘管，形式多样，配合装修，简单、大方。
2、性能：大大改善空气品质；可通过风管，向其它房间送风；空气分布合理，温度均匀，波动小，舒适。
1、外观：室外机影响房屋外观，且支撑铁架易生锈污染外墙，室内采用壁挂机，无法配合室内装修灵活布置。
2、性能：不能或不便引入新风，安装既占间，也不经济，空气分布不合理，温差大，波动大。
3、维修：室外机数量多，且安装在外墙，维修不方便。
使用寿命20—25年10-15年8—10年暖气开口费无无30元×119066m2=357.2万元暖气安装费无无暖气片：45元×119066m2=476.26万元暖气外管网：100万元（暂估）占用房间面积地下室150㎡楼顶需2900㎡的主机摆放面积5m2×670户=3350m2暖气及空调全部设备及安装费2216.41万元1816.4万元空调：1.5万元×670户=1005万元暖气：357.2+476.26+100=933.46万元合计：1938.46万元运行费用按年计算全年78.6万元149.53万元6KW/户×670户=4020KW夏季:4020KW×0.7×60天×12小时/天×0.65元/度=131.7万元冬季取暖费:119066m2×18元/m2=214.3万元全年运行费用为131.7+214.3=345万元15年运行费用78.6万元×15年＝1179万元149.53万元×15年＝2242.95万元345万元×15年＝5175万元15年总支出2216.41+1179＝3395.41万元1816.4+1495.3=4059.35万元1938.46+3450=7113.46对比系数 1.00 1.20 2.10。
【2019年整理】地源热泵与传统空调运行费用比较
江西某电子厂空调运行比较分析1. 冷、热源及空调方式选择比较系统形式地源热泵（空调方式一）水冷冷水中央空调机组+燃油锅炉（空调方式二）水冷冷水中央空调机组+空气源热泵（空调方式三）风冷冷热水中央空调机组（空调方式四）系统特点设置热泵主机，室外埋管系统，可辅助冷却塔等设备，未端组合柜机组、风机盘管、热水取暖设制冷主机，燃油锅炉，冷却塔，未端组合柜机组、风机盘管、燃油锅炉制热水取暖设风冷制冷主机，空气源热泵主机，未端组合柜机组、风机盘管、空气源热泵制热水取暖设风冷热泵机组，夏季空调，冬季取暖。
（全空气系统？）造价比较高（造价100%较低（造价约75%中（造价约85%高（造价100%运行费用较低高中较局优点一套系统满足冬、夏季使用，运行费用最低、环保可靠性低，维护较难可靠性高，运行费用低、维护较容易运行费用最高，造价中、维护最容易缺点需有打井位置需设置锅炉房、储存油罐、制冷机房，冷却塔需设痢U冷机房，冷却塔不够节能适用场合使用时间长，系统较大时米用使用时间长，系统较大时采用使用时间长，系统较大时采用系统较小时米用2. 运行费用分析比较：制冷机选用二大一小三台机组，300冷吨两台，150冷吨一台，（共2637KV计算），以适应不同负荷时制冷机能处于高效状态下运行。
采暖总热量约1.2MW（ 1200KW/。
选用地源热泵机组LTLHM-370制冷量1300KW功率245.4KVV 制热量1400KW 功率324.6KW循环泵功率（估算）:37KW（一用一备）补水泵功率（估算）:4KW（一用一备）地埋管循环泵功率（估算）:30KW（一用一备）冬季使用一台机组。
A、地源热泵系统，冬夏两用-夏季各设备的配电功率- a. 地源热泵机组：夏季245.4kW/台*2台。
-b.空调侧循环泵：37kW冶。
c.地埋管侧循环泵：30kW冶-d.空调水电子水处理仪：0.2 kW/台。
-e.埋管侧电子除垢仪：0.2 kW/台。
-f. 补水泵：4kW冶。
氟制冷系统和氨制冷系统经济性分析报告
氟制冷系统和氨制冷系统经济性分析报告目前，我国国内的大型冷库首要制冷剂有氟利昂和氨气。
其制冷原理是制冷剂在制冷机里面循环流动，通过控制制冷剂在蒸发器中由液体汽化吸收热量，在冷凝器中由蒸汽变为液体放出热量这两个相变过程实现了热量转移，把热量从低温系统转移到了高温的过程。
制冷机由压缩机、冷凝器、节流阀、蒸发器四大部件用管道连接成一个封闭系统。
四大部件分别完成四大过程，即压缩过程、冷凝过程、节流过程、蒸发过程。
传统的冷库尤其是大型冷库的制冷设备均以氨机为主，但并不是氟机只能在小型冷库上使用，氨机只能在大型冷库使用。
冷库采用何种制冷系统需根据具体情况确定。
现将上述两个制冷系统的各项指标做如下对比：氟/氨制冷综合效益项目比较通过对上述几项指标的分析测算，现将氟制冷系统及氨制冷系统对比情况概括如下：一、基础投资对比情况（一）机房建设投资：氨制冷系统附件较多，需要分别设置机房和设备间，占地面积大，氨制冷系统装机容量约增加15％；（二）设备投资：氟系统要比氨系统设备投资较氨制冷系统增加20％；（三）安装费用：氟系统安装费用为氨系统的70％。
氨制冷系统与氟制冷系统初期投资测算如下：假设氨系统设备成本为500万，则氟系统设备成本为400万；氨系统的安装费用为50万，则系氟统的安装费用为35万；氨制冷系统机建成本20万，氟系统机建成本17.5万。
氨制冷系统设备及机建投资：570万元氟制冷系统设备及机建投资：452.5万元氨制冷系统初期投资较氟制冷系统多117.5万元二、运行成本对比情况（一）耗电量：采用氟制冷系统比采用氨制冷系统功耗低40-50％。
氟制冷系统较氨制冷系统全年可节省150万度电，平均0.7元/度，共节省105万元。
（二）操作管理成本：氨制冷系统管路复杂，操作管理难度大，对操作人员的专业水平要求很高，同时由于难于实现自动化，系统需要有操作人员24小时值班操作管理，按每班技术人员2名，至少需要6名（24小时三班）操作人员；而氟利昂制冷系统管路简单，阀门等可操作较少，自动化程度高，只需2～3人就可进行操作管理，每年可节省人工费10万元左右。
空调冷热源方案运行费用比较
地源热泵+冷却塔冷水机组+燃天然气锅炉kW 2931.92936.05.0 5.0kW 586.4587.2kW 82.482.5kW 98.899.0kW 36.336.4hr/d24.024.0d/a.120.0120.0kWh 2223721.82318457.3m ³5809.434905.0电费元1778977.51854765.8水费元16266.397734.10.80.8元1436195.01562000.0kW 1710.01710.0kW t/hrm ³/h kWkW 98.899.0hr/d 24.024.0d/a.90.090.0kWh t m³电费元油费元燃气费元元775812.61409864.1kW 218.0218.0kW t/hr m ³/h kW kW 98.899.0hr/d 4.0 4.0d/a.240.0360.0kWh t m ³电费元油费元燃气费元元149602.0265738.8元2361609.63237602.9运行系数运行费用合计年运行时间热水耗电量热水耗油量热水耗气量热水装机容量主机能效比主机电功率主机耗油主机耗气冷冻水泵功率冷却水泵功率日运行时间运行费用日运行时间年运行时间日运行时间年运行时间运行系数运行系数冬季耗油量冬季耗气量主机耗油主机耗气冷冻水泵功率冷却水泵功率冷热源方案运行费用运行费用合计装机容量主机能效比主机电功率冷冻水泵功率冷却水泵功率冷却塔电功率夏季耗电量全年运行费用运行费用夏季冬季夏季耗水量运行费用合计装机容量主机能效比主机电功率冬季耗电量电价0.8元/kWh水价 2.8元/t油价6500元/t0#柴油元/m³风冷热泵+燃天然气锅炉2936.03.4120.01788403.21710.02.624.090.01056753.2218.082.599.04.0360.00.8265738.73110895.2。
风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析
风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析[摘要] 通过对风冷和水冷制冷机组的能效比分析，得出水冷冷水系统的制冷机组能效比最高；通过对风冷与水冷制冷机组的投资与运行费用的分析，得出直膨式机组的投资和运行费用最具有经济性，从而为工程设计中同样的设计方案和投资选择中提供参考与对比。
[关键词] 风冷水冷能效比（COP）费用对比1．概念介绍COP，即能量与热量之间的转换比率即：单位1的能量，转换为单位0.5的热量，即COP为0.5COP值在ARI标准中，关于冬夏季循环效率提出了以下定义：在冬季供热时，Q1制热量（W）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的循环性能系数COP（coefficient of performance，W/W）;在夏季制冷时，Q2制冷量（W或Btu/h）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的能效比EER（energy efficiency ration, W/W 或Btu/W.h）COP=Q1/Q0EER=Q2/Q0为不引起歧义，我们将冬季热泵循环性能系数和夏季热泵的能效比表达形式均采用COP（能效比）表示。
即：COP（冬季）=Q1/Q0COP（夏季）=Q2/Q02. 对比的分类本文以同一厂家的不同（水冷和风冷）设备为参考：a．风冷冷水室外模块机组b．水冷冷水机组（螺杆式）c．直膨式风冷室外模块机组3. 设备参数及计算结果以300KW制冷量的冷水机组为例风冷冷水室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：300KW制冷输入功率：105KW制热量：315KW制热输入功率：110.5KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：300/4.2/5=14.28kg/s=51.42m3/h 循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW水冷冷水机组（螺杆式）参数如下：制冷量：298.9KW制冷输入功率：62.6KW制热量：350.5KW制热输入功率：78.4KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：298.9/4.2/5=14.28kg/s=51.24m3/h循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW冷却塔风机功率：3KW冷却水循环泵功率：7.5KW直膨式风冷室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：315KW（5组45KW模块机组）制冷输入功率：13.9 x 7 = 97.3KW制热量：49 x 7 = 343KW制热输入功率：13.3 x 7 =93.1KW计算的结果如下：a．风冷冷水室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 315KW/110.5KW=2.85COP(夏季)= 300KW /105KW =2.86冬季全负荷运行模式的功率汇总：110.5 + 7.5 +0.75 =118.75KW 夏季全负荷运行模式的功率汇总：105 +7.5 +0.75 =113.25KW TIC 投资费用包括：总造价= 室外机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵（2备一用）+水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000=433000元4. 水冷冷水机组（螺杆式）计算如下：COP(冬季)= 350.5KW /78.4KW =4.47COP(夏季)= 298.9KW /62.6KW =4.77冬季全负荷运行模式的功率汇总：78.4 + 7.5 +0.75 + 3 + 7.5 =97.15KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：62.6 +7.5 +0.75 + 3 + 7.5=81.35KWTIC 投资费用包括：总造价= 机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵及水箱（2备一用）+冷却塔+ 冷却水循环水泵（2备一用）+ 水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+ 冷却塔（30000）+ 冷却塔循环水泵（2 x 20000）管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000+40000+30000=503000元4. 直膨式风冷室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 343KW /93.1KW = 3.68COP(夏季)= 315KW /97.3KW = 3.24冬季全负荷运行模式的功率汇总：93.1KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：97.3KWTIC 投资费用包括：室外机组+ 铜管管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 管道及配件（15 x 3000）总造价=350000+45000=395000元4. 结果的分析在此引入COP’，即COP’=Q/系统用电总功率，参见表格中的计算结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四种冷源空调系统的运行费用比较摘要：本文以乌鲁木齐的一项商业建筑物为工程实例，在确定室外气侯条件、室内设计标准、冷热负荷与湿负荷特点等情况下，结合当地的能源（如煤、电、气等）和水价格，除对常规典型的电制冷空调系统方案1、直燃型溴化锂制冷空调系统方案2的全部耗电量、耗气量、耗水量进行冬、夏季全年设计计算分析外，还对地热水源热泵空调系统方案3、蒸发冷却天然冷源空调系统方案4进行了计算分析，从而客观地给出在乌鲁木齐各种空调系统在设计工况下的运行费用。
关键词：电制冷溴化锂制冷直燃机蒸发冷却空调水源热泵乌鲁木齐地区室外气候特点是：1、夏季空调系统运行时间不长（最热月平均温度23.5℃）、冷负荷相对不是很大，室外空气干燥（最热月14时平均室外相对湿度31%），每天昼夜温差较大，没有新风冷负荷(室外计算湿球温度TWS=18.5℃)；2、冬季属严寒地区，空调系统运行时间长（设计计算用采暖期天数177天），热负荷较大,尤其是新风负荷较大（冬季空调室外计算温度-27℃）。
因此，乌鲁木齐地区的空调系统设计选用就应特别关注冬季经济使用情况。
由于各地气侯特点、能源特性及其价格、空调制冷系统自身特性的不同等，不同冷源空调系统在不同地方使用，它们的运行费用是不一样。
相对于某地一个确切的工程，可以有多种系统选择，但是只有经过具体计算、比较、分析才能为此工程选出最恰当的系统。
这是许多用户最为关心的，是一个工程好坏的关健。
1 、设计条件与依据 1．1、乌鲁木齐某商业建筑物：面积10000.0m2，商场内共有人员4500.0人（0.45人/ m2 ）。
1．2、乌鲁木齐夏室外空调空气参数：（1）、夏季：干球温度34.1℃，湿球温度18.5℃，含湿量：8.4g/kg，室外空气焓值56kj/kg.；（2）、冬季：干球温度-27℃, 相对湿度80%，室外空气焓值-26.6kj/kg。
1．3、室内空气状态参数：（1）、夏季：tn=25℃,ф=55%,in=56.6kj/kg；（2）、冬季：tn=22℃,ф=40%,in=40.8kj/kg。
1．4、夏季：冷负荷指标120w/ m2，冷负荷1200kw，含湿量：0.3g/kg，湿负荷：736kg/h，热湿比：ε=5870.0kj/kg；冬季：围护结构热负荷指标80w/ m2，围护结构热负荷：800kw（不包括新风负荷），湿负荷：600.0kg/h，热湿比：ε=-4800.0kj/kg。
1．5、热媒供回水温度：夏季：7~12℃，冬季：60~50℃。
1．6、夏季空调系统为全新风全空气系统，冬季时，空调系统为全空气系统，其中新风量占总风量15%，305000*0.15=45750（m3/h）,对应新风负荷748.9 kw(二级蒸发冷却空调系统的新风量也一样)。
1．7、天然气低位发热量8600kcal/m3，乌市天然气价：1.34元/ m3。
1．8、乌市用水价格：商业用水2.33元/立方米；办公、民用、工业用水1.53元/立方米。
1. 9、乌市商业电价:：高峰：0.801元/度，平段：0.535元/度，低谷：0.272元/度；商业营业时间按：10.00~22.00,12个小时计算；目前，商业使用实际电价应为：0.560元/度；办公电价:：高峰：0.536元/度，平段：0.362元/度，低谷：0.189元/度；目前，办公用实际电价应为：0.420元/度。
1．10、乌市城市采暖费: ：22.00元/ m2。
1．11、系统补水泵影响较小，其能耗忽略不计；系统漏水量按循环水量的0.5%计。
12、地源热泵制冷系统水井井深50米。
2 、夏季设计工况由于，夏季室内外空气的焓值基本相等,采用100%的室外新风在不增加能耗的情况下，有利于室内空气品质改善。
在Id图上（略），空气处理过程是：等湿降温绝热加湿。
通过计算，对于机械制冷空调系统：送风状态是：温度to=14.5℃，焓值io=38.3kj/kg，含湿量do=9.3g/kg，总送风量为：L=300000m3/h，直接加湿量：508.3kg/h，可选择6台50000m3/h的空调机组负责送风；冷水机组选择2台，每台制冷量：600kw。
对于二级蒸发冷却空调系统：间冷效率（IEC）按65%计，送风状态达到：to=16.9℃，io=45.5kj/kg（由于室内湿度大，直冷效率（DEC）80%既可），含湿量：do=10.1g/kg，相应的总送风量为：L=464000m3/h，直接加湿量：720.0kg/h，选择6台80000 m3/h 空调机组负责送风。
夏季各制冷空调系统耗能、耗气、耗水计算结果表一耗能、耗水系统耗电量（kw）耗气量（m3/h）耗水量（kg/h）电制冷空调系统冷水机组 118*2 空调机组 22*6 760 水泵、冷却塔5．5*2+15*2+15*2 1150+2200 小计 439 0 4112 直燃式制冷空调系统直燃式冷水机组 4*2 45.3*2 空调机组 22*6 760 水泵、冷却塔15*2+15*2+5.5*2 1380+2200 小计 211 90.6 3656 地源热泵制冷空调系统地源热泵制冷机组 143*2 空调机组 22*6 760 冷水泵、冷却水提升泵24*2+11*2 800+900 小计 488 0 2460 二级蒸发冷却空调系统送风机30*6 二次风风机 5.5*6 循环水泵 (1.1+1.5)*6 1080+2400 小计 228.6 0 3480 夏季设计计算结果一览表表二结果系统总耗电量(元/h) 天然气总耗量(元/h) 总耗水量(元/h) 总耗电、气、水耗费用 (元/h) 四种系统之间关系方案1 电制冷空调系统 245.8 0 9.6 255.4 1．0 方案2 直燃式制冷空调系统 118.2 121.4 8.5 248.1 0.97 方案3 地源热泵制冷空调系统 273.3 0 5.7 279.0 1.10 方案4 二级蒸发冷却空调系统 128.0 0 8.1 136.1 0.53 3 、夏季设计工况下结论 3．1、通过对表中数据分析,电制冷空调系统电耗占总成本98%，水耗只占2%。
而在电耗中：冷水机组电耗占53.8%,水系统设备电耗占16.2%，空气处理机组电耗占30%。
3．2、对直燃式制冷空调系统：按当前各种能源价格，系统电耗占总成本52.6%,天然气占总成本45.3%,水耗只占2.1%。
而在电耗中：直燃式冷水机组电耗占3.9%,水系统设备电耗占33.6%，空气处理机组电耗占62.5%。
3．3、地源热泵制冷空调系统：通过对表中数据分析，系统电耗占总成本98.3%，水耗只占1.7%。
而在电耗中：冷水机组电耗占58.6%,水系统设备电耗占14.3%，空气处理机组电耗占27.0%。
虽然,热泵机组耗电占系统较大比重；但地下水位不能太深（H≤60米），否则会对系统电耗影响较大，因为N=kQH，如：某工程井深280米，比设计井深大5倍，则对应深井泵的总能耗将增加约200kw，水系统设备电耗占总系统电耗也大幅增加24%，。
此外，考虑深水井的造价较高（一般650元/米左右），工程上往往只打一口取水井，这样冷却水提升泵只设一台，热泵机组也应设一台，不然如设二台热泵机组，部分负荷时，运行一台热泵机组工作, 匹配的冷却水提升泵能耗会过大。
3．4、二级蒸发冷却空调系统：是几种空调系统中运行费用最经济的一种，这是其利用天然冷源的机理决定的。
主要运行成本也是电耗，占96.4%。
3．5、在电制冷与直燃式机械制冷空调方式对比中，电价和气价不同决定了二种制冷空调方式运行费用的高低。
经推导可得出电价气价关系为：X=2.9Y，比如：当气价为：X =1.34元/ m3时，电价为：Y=1.34/2.9=0.46元/度，二种制冷空调方式的运行费用相当，如电价高于0.46元/度，则电制冷空调的运行费用就会高于直燃式机械制冷空调。
4 、冬季运行费用依据上述设计条件, 空调系统冬、夏季送风量相同，L=305000m3/h，仍由6台50800m3/h的空调机组负责送风；冬季新风量占总风量15%，新风量45750（m3/h）,新风负荷748.9kw，围护结构热负荷：800kw，总空调热负荷1548.9 kw湿负荷：600.0kg/h，热湿比：ε=-4800.0kj/kg。
在Id图上（略），空气处理过程是：新风予热新风与室内回风混合再热。
送风状态是：温度to=34.7℃，焓值io=51.7kj/kg，含湿量do=6.5g/kg。
对于二级蒸发冷却空调系统：其送风量为：L=432000m3/h，由6台72000 m3/h空调机组负责送风,经计算：送风状态为：送风温度to=31.3℃，焓io=49.3kj/kg,含湿量do=7.1g/kg。
热水循环流量：133.2 m3/h。
冬季各制冷空调系统耗能、耗水计算结果表三系统供热方式耗能、耗水设备耗电量（kw）耗气量（m3/h）耗水量（kg/h）备注电制冷空调系统城市集中供热换热器、二次水水处理、水泵 0 500 一次水未能耗考虑空调机组 22*6+0.55*6 0 160 小计 135.3 0 660.0 燃气炉自供热燃气炉 1.5*2 88*2 0 水处理、循环水泵7.5*2+2.2*0.3+1.5*0.2 0 500 空调机组 22*6+0.55*6 0 160 小计 154.3 176 660.0 直燃式空调系统高发加大直燃机组供热直燃式冷水机组4.0*2 93*2 0 空调机组 22*6+0.55*6 0 160 水处理、循环水泵7.5*2+2.2*0.3+1.5*0.2 0 500 小计 159.3 186 660.0 地源热泵空调系统地源热泵机组供热地源热泵制冷机组 220*2 0 0 空调机组 22*6+0.55*6 0 160 冷水泵、冷却水提升泵 24*2+7.5*2 0 900 小计 638.3 0 1060.0 二级蒸发冷却空调系统城市集中供热送风机 15.0*2*6 0 循环水泵0.75*6 0 200 直接加湿换热器、二次水水处理、水泵 0 500 小计 184.5 0 700.0 燃气炉自供热燃气炉 1.5*2 88*2 0 水处理、循环水泵7.5*2+2.2*0.3+1.5*0.2 0 600 空调机组 15*2*6+0.75*6 0 200 小计238.5 176.0 800.0 冬季各系统一小时运行费用的结果表四参数系统供热方式总耗电量(元/h) 天然气总耗量(元/h) 总耗水量(元/h) 总耗电、气、水耗用(元/h) 四种系统之间关系电制冷空调系统集中供热 75.80 1.53 77.9+1.53+101.9=179.2 1．0 燃气供热 86.4 235.8 1.53 323.71.81 直燃式制冷空调系统高发加大直燃机组供热 89.4 249.2 1.53 340.1 1.90 地源热泵制冷空调系统地源热泵机组供热 357.4 02.47 360.0 2.01 二级蒸发冷却空调系统集中供热 103.3 0 1.63103.3+1.63+101.9=206.8 1.15 燃气供热 133.6 235.8 1.86 371.2 2.07注：集中供热按城市采暖费22.0元/m2标准计算（空调用热与采暖用热价格暂定一样）,这包括了锅炉房一、二次水泵耗能，燃煤、人工、维修等总费用；一个采暖期180天(每天12小时)，折合到本建筑每小时费用101.9元/h。