几大污水处理工艺对比
常见污水处理工艺原理优缺点及处理效率对比
常见污水处理工艺原理优缺点及处理效率对比1. 活性污泥法活性污泥法是一种常见的生物污水处理工艺，其主要工作原理是通过加入活性污泥来降解有机污染物。
活性污泥中的微生物能够将有机物分解为水和二氧化碳。
这种工艺的优点是处理效率高，能够有效降解有机污染物，处理后的污水水质较好。
然而，活性污泥法对进水中的悬浮物和沉淀物要求较高，处理过程中需要加入氧气来促进微生物的活动，这导致了能耗较高。
同时，活性污泥法对进水中的高浓度物质（如油脂、重金属等）的处理效果较差。
2. 厌氧消化法厌氧消化法是一种利用微生物将有机物质分解为沼气的污水处理工艺。
这种工艺的主要优点是能够同时处理有机物和污泥，并产生可再利用的沼气。
厌氧消化法适用于处理高浓度有机污水，对油脂、悬浮物等物质的处理效果较好。
然而，厌氧消化法处理效率相对较低，处理过程中需要控制好温度、进水浓度等因素，同时产生的沼气需要进行处理和利用，否则会对环境造成污染。
3. 膜法膜法是一种利用膜过滤和渗透的污水处理工艺。
膜法可以分为微滤、超滤、纳滤和反滤四种不同类型的膜。
膜法的优点是能够有效去除污水中的悬浮物、胶体物质和微生物等，处理后的水质较好。
同时，膜法不需要加入化学药剂，对环境友好。
然而，膜法的劣势是易受膜污染和膜堵塞的影响，需要定期进行清洗和维护，同时成本较高。
4. 气浮法气浮法是利用气泡的浮力将污水中的微小悬浮物和沉淀物上浮分离的工艺。
气浮法的主要优点是处理效率高，能够有效去除污水中的悬浮物和油脂等。
同时，气浮法对进水水质要求较低，适用于处理高浓度有机污水。
然而，气浮法的劣势是对气泡的生成和控制要求较高，同时处理后的浮渣需要进行后续处理。
5. 化学法化学法是利用化学反应来去除污水中的有机物和无机物的工艺。
常见的化学法包括氧化还原法、沉淀法和吸附法等。
化学法的优点是处理效果较好，能够同时去除有机污染物和重金属等物质。
同时，化学法适用性较广，对进水水质要求相对较低。
然而，化学法对药剂的投加和控制要求较高，处理过程中产生的废液需要进行后续处理。
污水处理工艺对比表
2、SVI值较低，污泥易于沉淀，一般情况 下，不产生或很少产生剩余污泥；
3、通过对运行方式的调节，在单一的曝气 池内能够进行脱氮和除磷反应。
1、对自动化程度要求较咼；
2、对管理人员素质要求较咼；
3、投资费用较咼。
4、运行费用高、管理难度大。
氧化沟
氧化沟的曝气装置的功能是供氧，使有机污 染物、活性污泥、溶解氧充分混合、接触，推 动水流以一定的流速循环流动。
1、连续进水、连续出水，运行控制简单， 池体容积使用效率咼。
2、耐负荷冲击。
3、剩余污泥产量低。
1、曝气池容积大，基建费用高；
2、活性污泥较易产生膨胀现象；
3、运行费用高、管理难度大。
AB法
未设初沉池，由吸附池和中间沉淀池组成的A
段为一级处理系统，B段由曝气池和二次沉淀 池组成，A段和B段各自拥有自己独立的回流 系统，两段完全分开，由各自独特的微生物群 体，处理效果稳定。
4、生物膜活性是较BAF等生物滤池提高2倍左 右，氧利用率是BAF的1.5倍。
1、具备BAF曝气生物滤池的全部优点。
2、 连续条件下实现间歇曝气，比SBR间歇 曝气方式更科学和省能，
3、在同一个污水处理单元体内实现两曝两 沉，比AB法、A20法接触氧化法等污水处 理工艺技术更显科学合理，
4、自动排泥，脱氮除磷效果比A20法效果 更好。
传统活性污泥法系统对污水处理的效果 极好，B0D5去除率可达90%以上，适于处 理净化程度和稳定程度要求较咼的污水。
1、曝气池容积大，占地面积大，基建 费用高；2、水质、水量变化适应能力 低，效果受水质、水量变化的影响；
3、脱氮除磷效果较差；运行费用高、 管理难度大，
AAO、AO工艺优缺点对比总结
AAO、AO工艺优缺点对比总结一、AAO、AO去除性能对比分析1、AAO、AO工艺：COD去除性能对比污水处理工艺对有机物的去除能力是表征工艺效能的主要指标之一，COD的大小直接反映污水中有机物含量的多少。
用DPS数据处理系统分别对两种工艺进出水COD浓度、COD去除率，进行差异显著性检验，结果显示：两种工艺进水COD无显著差异，出水COD、去除率差异显著，AAO工艺对COD的去除明显好于AO工艺。
原因在于AO工艺中，缺氧段的反硝化反应可以消耗掉污水中的一部分有机物，但大部分有机物是通过好氧降解去除的，而辛凌污水厂一期工程AO工艺好氧段水力停留时间短，曝气池容积小，曝气量不够，导致有机物去除效果不好。
而AAO工艺中，大部分有机物在厌氧段被聚磷菌转化为PHB储存在细胞中，部分有机物在缺氧段通过反硝化反应去除，废水进入好氧段时，COD浓度已基本接近排放标准，在好氧段会得到进一步降解。
有研究表明，AAO工艺厌氧段的COD去除率最高可达到80%以上，而缺氧段的去除率平均低于10%。
2、AAO、AO工艺：脱氮性能对比近年来，随着环境水体水质的富营养化程度不断加剧和污水排放标准的不断提高，寻找一种有效的脱氮工艺已成为当前污水处理厂设计中的重要问题之一。
AAO工艺和AO工艺都具有生物脱氮功能，且两种工艺脱氮原理相同，都为反硝化脱氮。
通过对两种工艺进出水TN浓度、TN去除率，进行差异显著性实验，结果表明：两种工艺进水TN无显著差异，出水TN、去除率差异显著，AAO工艺对TN的去除明显好于AO工艺。
在反硝化脱氮工艺中，硝态氮是出水总氮中的主要物质，硝态氮在缺氧段的去除率可以高于90%。
有研究指出，控制缺氧区出水硝酸盐浓度为1mg/L～2mg/L，可最大程度提高TN去除率，并能充分利用COD提高缺氧区反硝化能力。
好氧区混合液中含有大量硝态氮，通过内循环回流到缺氧区，在缺氧区进行反硝化反应。
辛凌污水厂AO工艺缺氧段HRT太短，仅为1.8h，少于AAO工艺的3.46h，且内回流比为50%～100%，小于AAO工艺的150%～250%，导致脱氮功能不及AAO。
污水处理工艺对比表
工艺流程：采 用活性污泥法 处理工艺，包 括污水收集、 预处理、生物 处理和后处理
等环节
效果分析：处 理后的水质达 到国家排放标 准，有效减少 污染物排放， 改善水环境质
量
工艺特点：具 有处理效果好、 运行稳定、操 作简便等优点
适用范围：适 用于城市污水 处理及类似规 模和性质的工 业废水处理项
目
某湖泊流域污水处理厂工艺流程及效果分析
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
效果分析：该厂处理效果显著， 出水水质稳定达标，有效改善了 周边水环境质量。
案例总结：某城市污水处理厂作 为典型的活性污泥法处理工艺案 例，具有较高的参考价值，可为 类似工程提供借鉴。
某工业园区污水处理厂工艺流程及效果分析
工艺流程：采用活性污泥法处理 工艺，包括预处理、生物处理和 后处理三个阶段。
智能化技术
人工智能在污水处理中的应用 智能化技术提高污水处理效率 智能化技术降低污水处理成本 智能化技术促进污水处理行业的可持续发展
05
污水处理工艺案例分析
某城市污水处理厂工艺流程及效果分析
工艺流程：某城市污水处理厂采 用活性污泥法处理工艺，主要包 括预处理、生物处理和后处理三 个阶段。
改进建议：针对该厂存在的问题， 建议加强设备维护和升级改造， 提高处理效率。
03
污水处理工艺选择建议
根据污水水质选择工艺
针对不同污水 水质，选择合 适的污水处理
工艺
考虑污染物种 类、浓度及污 水流量等因素
结合实际情况， 选择技术成熟、 经济合理的工
艺方案
考虑后续处理 要求，确保出 水水质达标排污水水质、水量等因素选择合适的工艺 考虑处理后排放标准，选择满足要求的工艺 考虑投资成本和运行成本，选择经济合理的工艺 考虑当地政策和法律法规，选择符合规定的工艺
常见的几种污水处理工艺
常见的几种污水处理工艺一、A/O工艺1.基本原理A/O是Anoxic/Oxic的缩写，它的优越性是除了使有机污染物得到降解之外，还具有一定的脱氮除磷功能，是将厌氧水解技术用为活性污泥的前处理，所以A/O法是改进的活性污泥法。
A/O工艺将前段缺氧段和后段好氧段串联在一起，A段溶解氧（DO）不大于0.2mg/L，O段DO=2～4mg/L。
在缺氧段异养菌将污水中的淀粉、纤维、碳水化合物等悬浮污染物和可溶性有机物水解为有机酸，使大分子有机物分解为小分子有机物，不溶性的有机物转化成可溶性有机物，当这些经缺氧水解的产物进入好氧池进行好氧处理时，可提高污水的可生化性及氧的效率；在缺氧段，异养菌将蛋白质、脂肪等污染物进行氨化（有机链上的N或氨基酸中的氨基）游离出氨（NH3、NH4+），在充足供氧条件下，自养菌的硝化作用将NH3-N （NH4+）氧化为NO3-，通过回流控制返回至A池，在缺氧条件下，异氧菌的反硝化作用将NO3-还原为分子态氮（N2）完成C、N、O 在生态中的循环，实现污水无害化处理。
2.A/O内循环生物脱氮工艺特点根据以上对生物脱氮基本流程的叙述，结合多年的焦化废水脱氮的经验，我们总结出(A/O)生物脱氮流程具有以下优点：(1)效率高。
该工艺对废水中的有机物，氨氮等均有较高的去除效果。
当总停留时间大于54h，经生物脱氮后的出水再经过混凝沉淀，可将COD值降至100mg/L以下，其他指标也达到排放标准，总氮去除率在70%以上。
(2)流程简单，投资省，操作费用低。
该工艺是以废水中的有机物作为反硝化的碳源，故不需要再另加甲醇等昂贵的碳源。
尤其，在蒸氨塔设置有脱固定氨的装置后，碳氮比有所提高，在反硝化过程中产生的碱度相应地降低了硝化过程需要的碱耗。
(3)缺氧反硝化过程对污染物具有较高的降解效率。
如COD、BOD5和SCN-在缺氧段中去除率在67%、38%、59%，酚和有机物的去除率分别为62%和36%，故反硝化反应是最为经济的节能型降解过程。
污水处理成本对比
污水处理成本对比随着社会的不断发展，人们对环境保护的重视程度不断提高，因而污水处理成为了一个重要的环保工程。
在进行污水处理时，成本也是一个必须考虑的因素，不同的处理方式会产生不同的成本。
本文将对常见的几种污水处理方式进行成本对比。
一、生物处理法生物处理法是目前常见的污水处理方法之一，其原理是利用微生物将污水中的有机物分解为无机物。
其中，常用的生物处理方式有活性污泥法、好氧生物法、厌氧生物法等。
生物处理法的优点在于处理效率高、分解能力强、水质处理后较为稳定，成本也相对比较低。
但是，生物处理法需要加入大量的氧气，所以能耗较高，运行成本也较高。
二、物理化学法物理化学法是利用各种物理和化学过程去除污水中的有害物质、提高水质的方法。
常用的物理化学方法有澄清、过滤、气浮、沉淀等。
物理化学法处理成本较低，但是需要人工辅助进行操作，处理过程较为繁琐，还需要大量的药剂进行处理，对环境污染较大。
三、混合处理法混合处理法是生物法和物化法的结合，它常用于生物法的二级和三级进料，能够为生物系统减少化学需氧量，同时也能减少生物法处理的总体氧需量。
混合处理法较为适合的污水处理工艺是MBR工艺，处理成本较低，更加环保，但需要占用较大的设施面积，且要求操作人员对处理流程有较高的掌握度。
四、生物降解法生物降解法是让污水中的细菌、酵母等微生物分解处理成为安全、可利用的无害物质，与传统的生物法不同的是，生物降解法使用的微生物不需要额外添加，能够自然生长。
生物降解法的处理成本较低，但是由于处理时间较长，处理效率较低且生产过程不可控，使用范围相对较窄。
综合来看，生物处理法、物理化学法、混合处理法和生物降解法比较常见而成熟的污水处理方法。
从处理成本的角度来看，生物处理法和物理化学法成本相对较低，混合处理法所需的成本较高，同时处理效果也更好，而生物降解法则不同的生产环境下成本相对比较低。
因此，在选择污水处理方式时需要综合考虑企业生产、运营、劳动力成本及对环境的责任，选择最适合自身的处理方式，实现资源高效、成本低廉、环境友好的目标。
常用生活污水处理工艺介绍及对比
常用生活污水处理工艺介绍及对比生活污水是指来自居民日常生活和生产活动排放的废水，其中含有有机物、悬浮物、营养物质、微生物和重金属等污染物。
对生活污水进行处理，不仅能够减少对水环境的污染，还能够回收利用水资源。
下面将介绍常用的生活污水处理工艺以及它们之间的对比。
1.活性污泥法：活性污泥法是最常见的生活污水处理工艺之一、该工艺通过将生活污水与含有大量微生物的活性污泥混合，利用微生物的生长和代谢作用将有机物分解成无害物质。
该工艺能够高效地去除有机物和悬浮物，同时还能够降解营养物质。
然而，活性污泥法处理生活污水对操作要求较高，需要维持良好的污泥浓度和氧气供应，同时产生的污泥也需要进一步处理。
2.建构湿地法：建构湿地法是一种基于湿地自然生态系统原理的生活污水处理工艺。
通过在湿地中设置适宜的植被和介质，生活污水在通过人工湿地时被自然生态系统中的植物和微生物去除污染物。
该工艺具有操作简单、能耗低、运行成本低等优点，同时还能够美化环境。
然而，建构湿地法处理生活污水的处理效果受季节和气候等因素的影响，对水质要求较高。
3.反渗透法：反渗透法是一种通过逆向作用压力驱使水分子从高浓度溶液通过半透膜向低浓度溶液迁移的工艺。
生活污水经过预处理后，进入反渗透装置，通过膜的物理分离作用将有机物、重金属、微生物等污染物截留下来，获得高纯度的水资源。
这种工艺处理的水质非常好，可以用于饮用水、工业用水等高要求的场合。
但是，反渗透法的操作和维护成本较高，同时也需要电力供应。
4.紫外线消毒法：紫外线消毒法是一种利用紫外线的杀菌作用，对生活污水中的微生物进行消毒的工艺。
通过在处理设备中设置紫外线灯，使微生物的核酸发生破坏，达到杀菌的效果。
该工艺具有无需化学药剂、操作简单、杀菌效果好等优点。
但是，紫外线消毒法只能对微生物进行消毒，对一些有机物和重金属等物质的去除效果不明显。
总而言之，生活污水处理工艺有多种选择，不同的工艺根据不同的需求和条件选择最合适的方法。
污水处理工艺选择比较(AAO,AO,CASS,SBR,氧化沟)
污水处理工艺选择思路➢A2/O工艺传统A2/O法是目前普遍采用的同时脱氮除磷的工艺，它是在传统活性污泥法的基础上增加一个缺氧段和一个厌氧段。
污水首先进入厌氧池与回流污泥混合，在兼性厌氧发酵菌的作用下，废水中易生物降解的大分子有机物转化为VFAs这一类小分子有机物。
聚磷菌可吸收这些小分子有机物，并以聚β羟基丁酸（PHB）的形式贮存在体内，其所需要的能量来自聚磷链的分解。
随后，废水进入缺氧区，反硝化菌利用废水中的有机基质对随回流混合液而带来的NO3－进行反硝化。
废水进入好氧池时，废水中有机物的浓度较低，聚磷菌主要是通过分解体内的PHB而获得能量，供细菌增殖，同时将周围环境中的溶解性磷吸收到体内，并以聚磷链的形式贮存起来，经沉淀以剩余污泥的形式排出系统。
好氧区的有机物浓度较低，这有利于好氧区中自养硝化菌的生长，从而达到较好的硝化效果。
➢A／O工艺A／O法是缺氧／好氧(Anoxic／Oxic)工艺或厌氧／好氧(Anaero—bic／Oxic)工艺的简称，通常是在常规的好氧活性污泥法处理系统前，增加一段缺氧生物处理过程或厌氧生物处理过程。
在缺氧池中，回流污泥中的反硝化菌利用原污水中的有机物作为碳源，将回流混合液中的大量硝态氮（NO X--N）还原成N2，而达到脱氮目的。
然后再在后续的好氧池中进行有机物的生物氧化、有机氮的氨化和氨氮的硝化等生化反应，氧化分解污水中的BOD5，同时进行硝化或吸收磷。
A/O工艺具有以下主要优点：①效率高，该工艺对废水中的有机物、氨氮等均有较高的去除率。
②流程简单，基建费用可大大节省，好氧池不需外加碳源，降低了运行费用。
③容积负荷高。
④耐冲击负荷能力强。
⑤一次性投资较小。
➢CASS工艺CASS工艺是SBR工艺的一种变形，池体内用隔墙隔出生物选择区、兼性区和主反应区，每个区的容积比为1：5：30。
CASS工艺入口处设一生物选择器，并进行污泥回流，保证了活性污泥不断的在选择器中经历了一个高絮体负荷阶段，从而有利于絮凝性细菌的生长并提高污泥的活性，使其快速的去除废水中的溶解性易降解基质，进一步有效的抑制丝状菌的生长和繁殖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[转之前补充一下：现在公司用的处理生活污水的方法有1、MBR法,其实也是A/O法的改进,好氧池中加入MBR 膜,污水在好氧和厌氧池循环处理后经MBR膜过滤抽出,水质清澈,可以回用;2、FBR法，是将A/O 、SBR、滩涂（水池上种植植物吸收水中氮磷等污染物）、物化方法结合起来，出水没有MBR法出水清澈]一、A/O工艺1.基本原理A/O是Anoxic/Oxic的缩写，它的优越性是除了使有机污染物得到降解之外，还具有一定的脱氮除磷功能，是将厌氧水解技术用为活性污泥的前处理，所以A/O法是改进的活性污泥法。
A/O工艺将前段缺氧段和后段好氧段串联在一起，A段DO不大于0.2mg/L，O 段DO=2～4mg/L。
在缺氧段异养菌将污水中的淀粉、纤维、碳水化合物等悬浮污染物和可溶性有机物水解为有机酸，使大分子有机物分解为小分子有机物，不溶性的有机物转化成可溶性有机物，当这些经缺氧水解的产物进入好氧池进行好氧处理时，可提高污水的可生化性及氧的效率；在缺氧段，异养菌将蛋白质、脂肪等污染物进行氨化（有机链上的N或氨基酸中的氨基）游离出氨（NH3、NH4+），在充足供氧条件下，自养菌的硝化作用将NH3-N（NH4+）氧化为NO3-，通过回流控制返回至A池，在缺氧条件下，异氧菌的反硝化作用将NO3-还原为分子态氮（N2）完成C、N、O在生态中的循环，实现污水无害化处理。
2.A/O内循环生物脱氮工艺特点根据以上对生物脱氮基本流程的叙述，结合多年的焦化废水脱氮的经验，我们总结出(A/O)生物脱氮流程具有以下优点：(1)效率高。
该工艺对废水中的有机物，氨氮等均有较高的去除效果。
当总停留时间大于54h，经生物脱氮后的出水再经过混凝沉淀，可将COD值降至100mg/L以下，其他指标也达到排放标准，总氮去除率在70%以上。
(2)流程简单，投资省，操作费用低。
该工艺是以废水中的有机物作为反硝化的碳源，故不需要再另加甲醇等昂贵的碳源。
尤其，在蒸氨塔设置有脱固定氨的装置后，碳氮比有所提高，在反硝化过程中产生的碱度相应地降低了硝化过程需要的碱耗。
(3)缺氧反硝化过程对污染物具有较高的降解效率。
如COD、BOD5和SCN-在缺氧段中去除率在67%、38%、59%，酚和有机物的去除率分别为62%和36%，故反硝化反应是最为经济的节能型降解过程。
(4)容积负荷高。
由于硝化阶段采用了强化生化，反硝化阶段又采用了高浓度污泥的膜技术，有效地提高了硝化及反硝化的污泥浓度，与国外同类工艺相比，具有较高的容积负荷。
(5)缺氧/好氧工艺的耐负荷冲击能力强。
当进水水质波动较大或污染物浓度较高时，本工艺均能维持正常运行，故操作管理也很简单。
通过以上流程的比较，不难看出，生物脱氮工艺本身就是脱氮的同时，也降解酚、氰、COD等有机物。
结合水量、水质特点，我们推荐采用缺氧/好氧(A/O)的生物脱氮(内循环) 工艺流程，使污水处理装置不但能达到脱氮的要求，而且其它指标也达到排放标准。
3. A/O工艺的缺点1.由于没有独立的污泥回流系统，从而不能培养出具有独特功能的污泥，难降解物质的降解率较低；2、若要提高脱氮效率，必须加大内循环比，因而加大了运行费用。
另外，内循环液来自曝气池，含有一定的DO，使A段难以保持理想的缺氧状态，影响反硝化效果，脱氮率很难达到90％。
3、影响因素水力停留时间（硝化＞6h ，反硝化＜2h ）污泥浓度MLSS（＞3000mg/L）污泥龄（＞30d ）N/MLSS负荷率（＜0.03 ）进水总氮浓度（＜30mg/L）二、A2/O工艺1.基本原理A2/O工艺是Anaerobic-Anoxic-Oxic的英文缩写，它是厌氧-缺氧-好氧生物脱氮除磷工艺的简称。
该工艺处理效率一般能达到：BOD5和SS为90%~95%，总氮为70%以上，磷为90%左右，一般适用于要求脱氮除磷的大中型城市污水厂。
但A2/O工艺的基建费和运行费均高于普通活性污泥法，运行管理要求高，所以对目前我国国情来说，当处理后的污水排入封闭性水体或缓流水体引起富营养化，从而影响给水水源时，才采用该工艺。
2. A2/O工艺特点：（1）污染物去除效率高，运行稳定，有较好的耐冲击负荷。
（2）污泥沉降性能好。
（3）厌氧、缺氧、好氧三种不同的环境条件和不同种类微生物菌群的有机配合，能同时具有去除有机物、脱氮除磷的功能。
（4）脱氮效果受混合液回流比大小的影响,除磷效果则受回流污泥中夹带DO和硝酸态氧的影响，因而脱氮除磷效率不可能很高。
（5）在同时脱氧除磷去除有机物的工艺中，该工艺流程最为简单，总的水力停留时间也少于同类其他工艺。
（6）在厌氧—缺氧—好氧交替运行下，丝状菌不会大量繁殖，SVI一般小于100，不会发生污泥膨胀。
（7）污泥中磷含量高，一般为2.5％以上。
3.A2/O工艺的缺点·反应池容积比A/O脱氮工艺还要大；·污泥内回流量大，能耗较高；·用于中小型污水厂费用偏高；·沼气回收利用经济效益差；·污泥渗出液需化学除磷。
三、氧化沟1氧化沟技术氧化沟（oxidation ditch）又名连续循环曝气池（Continuous loop reactor），是活性污泥法的一种变形。
氧化沟污水处理工艺是在20世纪50年代由荷兰卫生工程研究所研制成功的。
自从1954年在荷兰首次投入使用以来。
由于其出水水质好、运行稳定、管理方便等技术特点，已经在国内外广泛的应用于生活污水和工业污水的治理［1］。
至今，氧化沟技术己经历了半个多世纪的发展，在构造形式、曝气方式、运行方式等方面不断创新，出现了种类繁多、各具特色的氧化沟［2］。
从运行方式角度考虑，氧化沟技术发展主要有两方面：一方面是按时间顺序安排为主对污水进行处理；另一方面是按空间顺序安排为主对污水进行处理。
属于前者的有交替和半交替工作式氧化沟；属于后者的有连续工作分建式和合建式氧化沟［3］，见图1氧化沟工艺分类。
目前应用较为广泛的氧化沟类型包括：帕斯韦尔（Pasveer）氧化沟、卡鲁塞尔（Carrousel）氧化沟、奥尔伯（Orbal）氧化沟、T型氧化沟（三沟式氧化沟）、DE型氧化沟和一体化氧化沟。
2,氧化沟工艺在污水处理中的应用从理论上讲，氧化沟既具有推流反应的特征，又具有完全混合反应的优势；前者使其具有出水优良的条件，后者使其具有抗冲击负荷的能力。
正是因为有这个环流，且有能量分区的缘故，使它具有其它许多污水生物处理技术所拥有的众多优势，其中最为显著的优势是工作稳定可靠。
由于具有出水水质好，运行稳定，管理方便以及区别于传统活性污泥法的一系列技术特征，氧化沟技术在污水处理中得到广泛应用。
据不完全统计［4］，目前，欧洲己有的氧化沟污水处理厂超过2 000多座，北美超过800座。
氧化沟的处理能力由最初的服务人口仅360人，到如今的500万~1 000万人口当量。
不仅氧化沟的数量在增长，而且其处理规模也在不断扩大，处理对象也发展到既能处理城市污水又能处理石油废水、化工废水、造纸废水、印染废水及食品加工废水等工业废水。
我国自20世纪80年代亦开始应用这项技术，随着污水处理事业的极大发展，全国各地先后建起了不同规模、不同型式的氧化沟污水处理厂。
目前在我国，采用氧化沟处理城市污水和工业废水的污水处理厂已有近百家,见表1（我国典型氧化沟型式及应用及表）2（部分国内氧化沟污水处理厂型式及规模）。
3氧化沟工艺的研究新进展通过对多种连续流生物除磷脱氮工艺时空关系的分析，并结合新的除磷脱氮理论，继续贯彻简易污水处理的思想，重庆大学的王涛［5］、钟仁超［6］、刘兆荣［7］、麦松冰［8］等人对氧化沟工艺进行了改良。
3.1改良氧化沟池型的构建原则改良氧化沟池型的构建是在一体化简易污水处理技术的思想基础上，依托于卡鲁塞尔氧化沟、一体化氧化沟和奥贝尔氧化沟而建立的。
它是以连续流的方式，不作专门的时空调配，通过空间分区和空间顺序及对溶解氧的优化控制，将污水净化(C、N、P的去除)和固液分离功能集于一体，以水力内回流的方式替代机械内回流的反应器。
构建的总原则是以连续流的方式，在更少的和合理的空间中完成C、N、P和SS的同时去除。
3.2改良氧化沟池型按上述构建原则，提出了如图2所示改良型氧化沟模型。
污水流入外沟经回流调节闸板后流经中沟和内沟，在各沟道内循环数十次到数百次，最终由固液分离器进行泥水分离出水。
外—中—内沟道分别为好氧/缺氧交替区、厌氧区和好氧区，完成有机物的降解和同时脱氮除磷。
该模型着重在保留奥贝尔氧化沟硝化反硝化优势，同时克服该工艺占地面积大的缺点。
借鉴卡罗塞尔氧化沟跑道型沟道的构型和水力内回流方式，减少了大回流比的机械设备；考虑将奥贝尔氧化沟的同心圆型沟道展开，去掉中心岛的无效占地，同时又保留其三沟道串连、层层推进的流态特点。
另外，将一体化氧化沟中的侧沟固液分离器技术也揉合了进来，不设置单独的二沉池并实现污泥的无泵自动回流。
3.3改良氧化沟的优化分析（1）改良型氧化沟采用奥贝尔氧化沟三沟道串联的特性，将各分区考虑成串联，从而有利于难降解有机物的去除，并可减少污泥膨胀现象的发生［9］。
（2）改良型氧化沟借鉴奥贝尔氧化沟的溶解氧梯度分布，具有较好的脱氮功能。
在外沟道形成交替的好氧和大区域的缺氧环境，较高程度地发生“同时硝化/反硝化”，即使在不设内回流的条件下，也能获得较好的脱氮效果。
由于外沟道溶解氧平均值很低，氧传递作用是在亏氧条件下进行的，所以氧的传递效率有所提高，有一定的节能效果，一般约节省能耗15%~20%。
加之外沟道内所特有的同时硝化/反硝化功能，节能效果更为明显。
内沟道作为最终出水的把关，一般应保持较高的溶解氧，但内沟道容积最小，能耗相对较低。
（3）改良型氧化沟将奥贝尔氧化沟布置相对困难的圆形或椭圆形沟型设计为环状跑道型，降低了占地面积和工程造价。
同时取消了无效占地的中心岛，进一步节省占地面积和造价。
（4）改良型氧化沟借鉴卡罗塞尔氧化沟水力条件，使内沟的好氧区向外沟的缺氧区回流实现了水力内回流，简化了处理环节、节省了设备和能耗。
（5）改良型氧化沟借鉴一体化氧化沟将集曝气净化和固液分离于一体的优势，不单独建二沉池和污泥回流泵站，污泥自动回流，简单、节能且节省占地和基建投资。
4结论（1）氧化沟由于其出水水质好、运行稳定、管理方便等技术特点，在我国污水处理厂中有着较为广泛的应用。
（2）改良型氧化沟模型借鉴了卡罗塞尔氧化沟的构型和内回流方式，引用了侧沟式一体化氧化沟的侧沟固液分离技术，同时保留了奥贝尔氧化沟三沟串连、层层推进的流态特点，是多种先进工艺的集成，是氧化沟技术研究的新进展。
（3）改良型氧化沟工艺具有系统简单、管理方便、节约能耗、节省占地和减少基建投资等优点。
以下为几种常见氧化沟的类型结构示意图：多沟交替式氧化沟卡鲁塞尔氧化沟一体化氧化沟奥贝尔氧化沟1. 基本原理氧化沟又名氧化渠，因其构筑物呈封闭的环形沟渠而得名。