无角陶赛特羊在青海高原地区的杂交改良效果
合集下载
无角陶赛特羊与本地土种羊杂种后代杂交效果的研究
１ 试 验 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 材 料 １ ． １ ． １ 试验 羊 的选择
１ ． １ ． １ ． １ 试验组
父本 为引进 的无角 陶赛 特 种公 羊 ２只 ， 年龄 为 ｌ ８月 龄 ， 体重 ８ ５ — ９ ５ ｋ ｇ ， 体格 健 壮 ， 雄 性
强， 无疫 病 。母羊 选择 ３ ～ ４岁 经产 阜康 土种母 羊 ４ ０只 ， 体重 ７ ０ ～ ７ ５ ｋ ｇ ， 健康 无疫病 ， 母 性强 ， 组建 试验 群 。 １ ． １ ． １ － ２ 对 照组 以原 有 的阜 康 土种 公羊 ２只 ， 年龄 为 １ ８月龄 ， 体重 ７ ５ ～ ８ ０ ｋ ｇ ， 体 格健 壮 ， 雄性强 ， 无 疫
试验分为两组 ， 一 组 为 陶赛 特 与阜 康 土 种 羊 杂 交 一 代（ 陶Ｘ 阜） 为试验组 ， 二 组 为 阜 康 土种 羊 子 一 代 ｆ 阜Ｘ 阜） 为对 照组 。
乌 鲁木齐 昌吉
８ ３ ０ ０ ５ ２ ；
８ ３ １ １ ０ ０ ）
摘 要 ： 本 试验 为 了建 立适应 新疆地 区的繁 育和 杂 交生产体 系． 提 高 当地 羊品种 的 生产性 能 ， 引进 无 角 陶
赛特 羊与 阜康 市土 种羊进 行 杂 交。 以 出生 日龄 相近 的无 角 陶赛特 羊和阜 康 土种羊 的杂种 一代 （ Ｆ 。 ） ３ ０只作 为试验 组 ， 与 阜康 土种 羊 ３ ０只作对 照 组 ， 测定 了初 生 重 ， 断 奶重 ． １ ０月龄 体 重等 的 生长指 标及 胴体 重 、 屠 宰率 、 净 肉率 等屠 宰性 能指标 。 结果表 明 ， 在 相 同的饲 养条件 下 ， 试验 组 肉用体 型 明显 ， 即胸 宽深 、 背腰 宽 平直 、 前躯 发达 、 后躯 丰 满 ． 增 重效 果 明显 高于对 照组 ． 而且 具有 较 强的适 应性 。 试验 组平 均初 生体 重比 对
青海省养羊业发展现状及建议
植饲 草 １３ ３ ３ｈ ， 转 了草 地 年 均退 化 ５８ ６ ７ ３ ． ｍ 扭 ４ ． ｈ ｍ 的逆差 ， 草地 生 态 环 境恶 化 的趋 势 得 到 了初 步 的遏 制 。
３海 晏县 产业 化程 度低 ， ） 缺乏 新 的经 济增 长点 ，
防治 草地 １． ７４万 ｈ ； ｍ 在重 度 退化 、 沙化 草地 上 ， 采 牧 民收入 增加 缓慢 ， 养殖 规模 小 、 益低 。 效
２ 存 在 的 问题 和 困难
走 １青海 海拔 高 、 温低 ， ） 气 昼夜 温差 大 ， 干旱少 雨 ， 品收 购市场 ， 优 质 优价 的市 场 经 济 之路 。青 海 省
夏 季 短 、 季 长 ， 使 羊 群 饲 养 难 度 大 、 活率 低 。 是我 国主要 天 然放牧 场 之一 ， 冬 致 成 畜产 品种类 丰 富 ， 占 且 要 提 加之青海省羔羊生产杂交繁育体系尚未建立 ， 这些 有一 定 的市场 份额 。因此 ， 在调 整结构 、 高商 品 公 出栏 率 、 品率 都是 提 商 年 虽 引入 了几个 世界 著名 的 肉羊 品种 ， 特克塞 尔 、 率上 下 足功夫 ， 母 畜 比例 、 如
收稿 日期 ：Ｏ ｌｌ一３ ２ ｌ —Ｏ０ 索 南 ， ，９ ６年生 ， 男 １７ 本科 ， 畜牧师 。
４ ７Ｏ 万 只。 １． １
草场 ２４ ３ ｈ ，３ ９ 的 冬春 草 地 实 现 了高 标 天养 畜 ” ７． 万 ｍ ５ ． 的被 动局 面 ； 县畜 牧业 基础设施 建设 及草 全 准 围 墙 化 的 建 设 目标 ； 建 人 畜 饮 水 管 道 １６ ０ 地生态保护治理任务繁重 ， 修 ８． 对于经济不发达的海晏 ｋ 提高 了草 场 第 一 生 产 力 。最 后 ， 地 生 态 保 护 来讲 ， ｍ， 草 面临着建 设 任 务艰 巨和 建 设 资金 巨大 的 双重 治理 的各 项 工程也 有 了新 的重 大进 展 。在 鼠虫害 防 压力 。 治上 ， 泛采 用 生 物 毒 素 灭 鼠 、 化 灭 虫 ， 广 生 ３年 累 计 取 大 面积 封育 、 封禁 和 补播 改 良等综 合治 理措 施 ， 种
３海 晏县 产业 化程 度低 ， ） 缺乏 新 的经 济增 长点 ，
防治 草地 １． ７４万 ｈ ； ｍ 在重 度 退化 、 沙化 草地 上 ， 采 牧 民收入 增加 缓慢 ， 养殖 规模 小 、 益低 。 效
２ 存 在 的 问题 和 困难
走 １青海 海拔 高 、 温低 ， ） 气 昼夜 温差 大 ， 干旱少 雨 ， 品收 购市场 ， 优 质 优价 的市 场 经 济 之路 。青 海 省
夏 季 短 、 季 长 ， 使 羊 群 饲 养 难 度 大 、 活率 低 。 是我 国主要 天 然放牧 场 之一 ， 冬 致 成 畜产 品种类 丰 富 ， 占 且 要 提 加之青海省羔羊生产杂交繁育体系尚未建立 ， 这些 有一 定 的市场 份额 。因此 ， 在调 整结构 、 高商 品 公 出栏 率 、 品率 都是 提 商 年 虽 引入 了几个 世界 著名 的 肉羊 品种 ， 特克塞 尔 、 率上 下 足功夫 ， 母 畜 比例 、 如
收稿 日期 ：Ｏ ｌｌ一３ ２ ｌ —Ｏ０ 索 南 ， ，９ ６年生 ， 男 １７ 本科 ， 畜牧师 。
４ ７Ｏ 万 只。 １． １
草场 ２４ ３ ｈ ，３ ９ 的 冬春 草 地 实 现 了高 标 天养 畜 ” ７． 万 ｍ ５ ． 的被 动局 面 ； 县畜 牧业 基础设施 建设 及草 全 准 围 墙 化 的 建 设 目标 ； 建 人 畜 饮 水 管 道 １６ ０ 地生态保护治理任务繁重 ， 修 ８． 对于经济不发达的海晏 ｋ 提高 了草 场 第 一 生 产 力 。最 后 ， 地 生 态 保 护 来讲 ， ｍ， 草 面临着建 设 任 务艰 巨和 建 设 资金 巨大 的 双重 治理 的各 项 工程也 有 了新 的重 大进 展 。在 鼠虫害 防 压力 。 治上 ， 泛采 用 生 物 毒 素 灭 鼠 、 化 灭 虫 ， 广 生 ３年 累 计 取 大 面积 封育 、 封禁 和 补播 改 良等综 合治 理措 施 ， 种
陶赛特肉羊杂交组合杂一代体重测定
省 化 隆县所 饲 养 的本地 绵羊 品种 有 高原 山谷 型藏 系 只 （ 绵羊 ２． 只 ）母 羊 比例 为 ５ ． ， ５８万 ， ７４／ 出栏 牲 畜 ９ ６ 羊， 是粗 毛 羊 品 种 ， 毛 辫 不 足 ３ ６被 毛 异 质 ， 其 Ｏ／， ９ 两 ３． ３万头 只 ， ６７ 出栏 率 ８ ． ， 品率 ７ ， 业 产 Ｏ７ 商 ２ 牧 型毛含 量 高 ， 成年 母 羊体 重 约 ３． ～４ ． ｇ 高 原 值 １ ７．８万 元 ， ７ ６ ６２ｋ ； ７６ ９８ 牧业 人 均纯 收 入 ６ ５ ， ４ 元 占农 民 毛 肉兼 用半 细 毛羊 （ 主要 以新疆 细 毛羊 、 茨盖 羊及 罗 人 均纯 收入 的 ２ ． ９ 。 ５ ６ 姆 尼 为父本 ， 当地 藏 羊 为母 本 ， 交后 育成 ）被 毛 纯 杂 ，
良母 本 ， 肉性 能 与半 细毛 羊基本 相 同 。近年 来 ， 选 项 目》项 目区设在化 隆县 巴燕镇 上地滩 村 、 巴镇 产 随 ， 扎
着 青海 肉羊 业 的发 展 ， 隆县 作 为 青 海 东 部农 业 区 扎 拉毛村 ， 加 乡 公 卜昂村 ， 巴镇 四 哈 宁村 。４个 化 德 扎 育 肥羊 产业 的形 成 和市 场对 优 质羊 肉需求 量不 断 增 绵羊人工 授精 改 良点 ， 置适 中 ， 有 丰 富 的天然 草 位 具
维普资讯
春季 干旱 多 风 ， 季 凉 爽 短 促 ， 季 多 雨 潮 夏 秋 优 良羊 种及 高 产 杂 交 繁 育 体 系 的建 立 ， 规模 陆气 候 ， 是
冬季寒 冷 漫长 ， 年 日照 时间长 ， 照充 足 ， 阳 全 光 太 化 养羊 维持 高 生产 水平 和最 佳经 济效 益 的保证 条件 湿 ， 年 ０ ， ． 最热 月 之一 ， 陶赛 特 肉羊原 产 于澳 大利 亚和 新西 兰地 区 ， 是 辐射 强 ， 均 日照 ２９ ０ｈ 年 均气 温 ２ ４℃ ， 月 ３ ５℃ ， 冷 １ 份 平 均气 温 一 最 月 毛 肉兼 用 品种 ， 一般 的饲 养条件 下 具有 早熟 、 年 ７ 份 平均 气温 为 １ ． 在 长
环青海湖地区陶赛特绵羊引进及杂交效果研究
境 内草地 以高寒草甸类 为主 ，牧草生长期 １５ｄ ３ ，
冷 季和 枯 草 期漫 长 ，长 达 ７ ８个 月 。 ～
［ 稿 日期 ］ ０ 卜 ０ — ５ 收 ２ １ ２ ２
注： 同列肩标小 写字母相 同表示 差异不显著 （ ＞ Ｐ ０ ０ ） 不 同小 写字母相同表示差异显著 （ ０ ０ ） 不 ．５ ， Ｐ＜ ． ５ ， 同 大 写 字 母 表 示差 异极 显 著 （ ＜ ． １ ， 表 同 。 Ｐ ０ ０） 下
海北 ８ ０Ｏ） １２０
一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ＋ 一 ＿ 一
￥２． ８ ６３
一 一 一 一 一 一
文 献标 识码 Ａ
一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一
文 章编 号 １７ — ６ ２２ ｉ）４ ｏ ５ — ２ ６ ２ ９ ９ （ｏ ｏ － ｏ ９ ０ １
一 一 一 一 一 一
： ： ： ：
补混合精料 ０ ｇ 、青贮 草 １ ｇ ，按照绵 ． ｋ／ ３ 只 ． ｋ／ ５ 只
其 杂 一 代 对 高 寒 牧 区 生 态 环 境 具 有 良好 的 适 应 羊 防 疫 规 程 ，定 期进 行 驱 虫和 疫 苗 注 射 。
性 ，生长发 育快 ，有较强的抗病力和抗寒 性 ，具 ２ ３ 测 定 内容 陶赛特 绵 羊体 重和产 毛量 ，陶 ． 有 良好 的游 走 采 集 能 力 ，杂 交 效 果 显 著 ，在 农 牧 赛 特 绵 羊 和 藏 系 羊 、 半 细 毛 羊 体 尺 ， 陶 赛特 绵 羊
试
逦
环青 海湖地 区陶赛特 绵 羊
引 进 及 杂 交 效 果 研 究
陶赛特羊与青海半细毛羊杂交试验
２１ ０ １年 第 ６
Байду номын сангаас
战验
陶 赛 特 羊 与 青 海 半 细 毛 羊 杂 交 试 验
汪春 莲 李德寿
青 海省 海晏县 三 角城 镇 兽 医站 ， 海 海晏 ８ ２ ０ 青 １２ ０
摘要
为 了建 立 适 应 青 海 农 区和 环 湖 牧 区地 带 的繁 育 和 杂 交 生 产 体 系 ， 高 当地 羊 品 种 的 生 产 性 能 ， 高 提 从
陶赛特肉用 品种羊早熟、 生长繁育性能好 、 肌肉发育 特和半细毛羊的 Ｆ 代羔羊） １ 和半细毛羊各 ３ ， 只 集
良好 等特点 ， 过与青 海半 细毛母 羊 杂交 ， 通 以提 高后 中进 行屠 宰 ， 定 宰前 活重 、 体 重 、 宰 率 等产 肉 测 胴 屠 代 羔羊生长 发育 速度 和产 肉性 能 。
１４ 数 据 处 理 ．
Ｐ＜Ｏ ０ ） 由此看 出 ， ．１。 陶半 Ｆ １代 羊 比青 海 半 细 毛 做好 配种记 录 、 种数 据 的统计 工作 ， 括发情 （ 各 包 母羊 的登记 、 种公 羊精 液 品质登记 、 试验 羔羊 各月龄 羊 生长发 育速度 快 ， 增重 明显 ， 见表 １ 详 。
细毛 羊被毛 全 白 、 密度 中等 ， 型毛 ， 同 毛呈 大弯 曲 ， 油 细毛 生产母 羊 １７ ６只 ； 照 组选 用青 海 半 细 毛 种 ６ 对 青海 半细 毛生产 母羊 ５ １只 。于 ２ ０ ６ ０ ９年 汗呈 白色 ， 毛强 度 好 ， 其 个体 较 小 、 肉性 能 略 公羊 ３只 、 羊 但 产 － ０ ０年 １ ２月 ３ ０日， 采用 自然发 情 、 工 人 差 。而 陶赛特 羊 体格 大 、 情 期早 、 初 繁殖 力 强 、 育 １月 ５日－２ １ 发
Байду номын сангаас
战验
陶 赛 特 羊 与 青 海 半 细 毛 羊 杂 交 试 验
汪春 莲 李德寿
青 海省 海晏县 三 角城 镇 兽 医站 ， 海 海晏 ８ ２ ０ 青 １２ ０
摘要
为 了建 立 适 应 青 海 农 区和 环 湖 牧 区地 带 的繁 育 和 杂 交 生 产 体 系 ， 高 当地 羊 品 种 的 生 产 性 能 ， 高 提 从
陶赛特肉用 品种羊早熟、 生长繁育性能好 、 肌肉发育 特和半细毛羊的 Ｆ 代羔羊） １ 和半细毛羊各 ３ ， 只 集
良好 等特点 ， 过与青 海半 细毛母 羊 杂交 ， 通 以提 高后 中进 行屠 宰 ， 定 宰前 活重 、 体 重 、 宰 率 等产 肉 测 胴 屠 代 羔羊生长 发育 速度 和产 肉性 能 。
１４ 数 据 处 理 ．
Ｐ＜Ｏ ０ ） 由此看 出 ， ．１。 陶半 Ｆ １代 羊 比青 海 半 细 毛 做好 配种记 录 、 种数 据 的统计 工作 ， 括发情 （ 各 包 母羊 的登记 、 种公 羊精 液 品质登记 、 试验 羔羊 各月龄 羊 生长发 育速度 快 ， 增重 明显 ， 见表 １ 详 。
细毛 羊被毛 全 白 、 密度 中等 ， 型毛 ， 同 毛呈 大弯 曲 ， 油 细毛 生产母 羊 １７ ６只 ； 照 组选 用青 海 半 细 毛 种 ６ 对 青海 半细 毛生产 母羊 ５ １只 。于 ２ ０ ６ ０ ９年 汗呈 白色 ， 毛强 度 好 ， 其 个体 较 小 、 肉性 能 略 公羊 ３只 、 羊 但 产 － ０ ０年 １ ２月 ３ ０日， 采用 自然发 情 、 工 人 差 。而 陶赛特 羊 体格 大 、 情 期早 、 初 繁殖 力 强 、 育 １月 ５日－２ １ 发
无角陶赛特杂交藏系羊的效果分析
藏羊 高Ｏ ４ｇ ． ｋ ，以后各统计 阶段 陶藏Ｆ均极显著 高于藏羊（ ０ ５，周岁 陶藏Ｆ体重较藏羊 高５ ５ 。短期育肥后 陶藏Ｆ ３ １ Ｐ＜ ． ） ０ ｌ ． ２ １ 体重 、净增重 均较 藏 系羊羔 ， 日增重 １５ ２／，极显著 高于藏 系羊（ ＜ ．１ ８．ｌｄ ３ｇ Ｐ ０ ） Ｏ 。表 明无角 陶赛特 杂 交改 良藏 系羊优 势 明
则 能很 快控 制疫情 。用 本场 分离 的菌株制 各 自场 疫苗 ，
也 会 得 到 较 好 的 效 果 。
参 考文 献 ［】裴 建 武，甘 孟 侯 ． 致 病性 大 肠杆 菌 研 究进 展 ［ ．中 国兽 医 学报 ， １ 鸡 Ｊ ］
１ ９ ， ７２ ： ０ －０ ． ９ ７ ｌ （） ２ ７２ ８
素多元方差分析法进行处理。
２ 结果与分析
２１ 试 验 Ｉ 重 的 变 化 根 据 试 验 Ｉ 生 重 、 ３ 龄 、６ ． 体 初 月 月
虫 、药浴 。定 期进行 体尺测 定 、体重秤 重 ，做好 各项记 录 。（ ）饲 养管理 。根据试验计 划 ，试 验分为放 牧组（ ２ 试
Ⅲ
中图分 类号 ：￥ ２ ． ３ ８ ６８
近 些年 ，我 国 引入 了许 多优 良肉羊 品种 ，利 用杂 交 手 段 来 解 决 我 国现 阶 段 养 羊业 中存 在 的 良种 化 程 度 不 高、产 肉性 能低等 问题 。青海 省１９ ９ ８年起 先后从 新疆、
群 管理 。试 验Ｉ选择 ５ Ｉ 月龄 陶藏Ｆ 和藏 系羊 进行 ２ 月育 个 肥 ，放牧 时间同试验Ｉ ，但 归牧 后补饲精 料０ ｋ ． ∥只 ・ ， ５ ｄ
［］崔 保 安，卢 中华 ， 春生 ． 大 肠杆 菌病 的危 害 及防 治 ［ ． 南农 ２ 毛 鸡 Ｊ 河 ］ 业科 学， ９２ ６ ３．５ １９ ， ：３３．
无角陶赛特羊改良藏羊的效果研究
究 ， 供参考 。 仅
１ ４ 肉质 测 定 ．
１ ４ １ 屠 宰 及 采 样 ： 别 选 择 年 龄 、 别 和 体 况 相 近 的藏 羊 ． ． 分 性 和陶藏 Ｆ 代 成 年 母 羊 各 ８头 进 行 屠 宰 ， 前 ２ 宰 ４ ｈ停 食 ， ２ｈ
停 水 ， 采 用 “ 动 脉 放 血 ” 法 进 行 屠 宰 ， 宰 结 束 后 ｌｈ 均 颈 方 屠 后现场测定 肉的 ｐ 值 、 官等指标 ， 时在无 菌操作 下 ， Ｈ 感 同 随 机 采 集 羊 两 后 腿 内侧 肌 肉 和 背 最 长 肌 混 合 样 ， 份 样 品采 集 每
的 ９． 和 １ ８ ３ 。 由 此 可 以 看 出 杂 交 对 于 改 善 绵 羊 体 ６５ ０ ．
重 和 体 型 均有 显 著 效 果 ， 指 标 比较 下 来 都 是 藏 羊 低 ， 一 各 这
点 同 时也 证 明 了 藏 羊 作 为 一 个 古 老 的 原 始 品 种 ， 生 产 力 其 低 ， 也 是 藏 羊 杂 交 改 良 的必 要 性 所 在 。 这
分 析 方 法 》 Ｂ Ｔ ０ ９ ４ — ２０ Ｇ ／ Ｓ０． ４ ０ ３进 行 。 ｐ 值 、 色 、 水 Ｈ 肉 失 率、 吸水 率 、 理 石 纹 、 肉率 和 营 养 成 分 相 关 指 标 的 分 析 按 大 熟
照 赵 有 璋 等 。 的方 法 进 行 。
１ ５ 数 据 的 统 计 处 理 ．
著 差 异 （ ＞ Ｏ ０ ） Ｐ ．５ 。
表 ４ 肉样 食 用 品质 测 定 结 果
３ 结 论
３ １ 引进 无 角 陶赛 特 肉 羊 改 良本 地 绵 羊 可 取 得 较 好 效 果 。 ． ３ ２ 无 角 陶赛 特 肉 羊 与 藏 羊 杂 交 Ｆ ． 代 对 高 原 自然 气 候 条
１ ４ 肉质 测 定 ．
１ ４ １ 屠 宰 及 采 样 ： 别 选 择 年 龄 、 别 和 体 况 相 近 的藏 羊 ． ． 分 性 和陶藏 Ｆ 代 成 年 母 羊 各 ８头 进 行 屠 宰 ， 前 ２ 宰 ４ ｈ停 食 ， ２ｈ
停 水 ， 采 用 “ 动 脉 放 血 ” 法 进 行 屠 宰 ， 宰 结 束 后 ｌｈ 均 颈 方 屠 后现场测定 肉的 ｐ 值 、 官等指标 ， 时在无 菌操作 下 ， Ｈ 感 同 随 机 采 集 羊 两 后 腿 内侧 肌 肉 和 背 最 长 肌 混 合 样 ， 份 样 品采 集 每
的 ９． 和 １ ８ ３ 。 由 此 可 以 看 出 杂 交 对 于 改 善 绵 羊 体 ６５ ０ ．
重 和 体 型 均有 显 著 效 果 ， 指 标 比较 下 来 都 是 藏 羊 低 ， 一 各 这
点 同 时也 证 明 了 藏 羊 作 为 一 个 古 老 的 原 始 品 种 ， 生 产 力 其 低 ， 也 是 藏 羊 杂 交 改 良 的必 要 性 所 在 。 这
分 析 方 法 》 Ｂ Ｔ ０ ９ ４ — ２０ Ｇ ／ Ｓ０． ４ ０ ３进 行 。 ｐ 值 、 色 、 水 Ｈ 肉 失 率、 吸水 率 、 理 石 纹 、 肉率 和 营 养 成 分 相 关 指 标 的 分 析 按 大 熟
照 赵 有 璋 等 。 的方 法 进 行 。
１ ５ 数 据 的 统 计 处 理 ．
著 差 异 （ ＞ Ｏ ０ ） Ｐ ．５ 。
表 ４ 肉样 食 用 品质 测 定 结 果
３ 结 论
３ １ 引进 无 角 陶赛 特 肉 羊 改 良本 地 绵 羊 可 取 得 较 好 效 果 。 ． ３ ２ 无 角 陶赛 特 肉 羊 与 藏 羊 杂 交 Ｆ ． 代 对 高 原 自然 气 候 条
陶赛特羊杂交改良本地羊的效果观察
２ ．８ １ ５ ３ ． ￣ ． ２ ． ￣ ． ９３ ± ． ６ ２ ６ ３１ ３ ５ ９５ ２６ ３ ３ ２ ． 士 ．５ ３ ． 士 ． ２ ． ￣ ． ９４ １ ２ ４ ２ ６２ ５ ４ ６ ９３ ２７ ９ ６
月 蠢 ５ ９ ２ ９ ２ ２ ３ 龄 。 ． ． ．． ． ． ０ ３９ ８０ ８９ ７ ６ ６ ￣ ￣ ￣ 月 蠢 ５ ９ ２ ７２ ６ 龄 。 ．． ．． ６２ ０ ３７ ２６ ． １ ３６ ． ４ ￣ 一 ￣ ４ ５ ５ ￣
精 的 方 法 配 种 ， 随机 选 择 产 羔 时 问 相 近 ， 健 康 无病 的 ５ ０ 只 羔 羊 为试 验 组 ，试 验 区 农 户 自繁 自养 的 本 地 羔羊 ５ 只 ０ 为对 照 组 。
表２ 陶本Ｆ羊和本 地羊 体尺指 标 的比较 ｌ
（ｍ） ｃ
年 组 言 龄 别
初 牛 陶本Ｆ 羊 ｌ ～ 本地 羊 ５ ０ ５ ０
山东畜牧兽医
２１ 年第 ３ 卷 ００ ｌ
陶赛特羊杂交改 良本地羊的效果观 察
李寿林 仲 万旭 （ 执笔 ）
（ 青海省互助县草原工作站 ８ ００） １５０
摘要 对５ 只 陶本Ｆ 的生长发 育指标进行 了测定 ，同时与 同龄 的本地羊进行 比较 ，结果发现，陶本Ｆ 羊４ Ｏ ｌ ｌ 月龄和 ６ 月龄 体重 分别 比 同龄 本地 羊增加 ３３ ｋ ，４４ ｋ （ ． ｇ ．５ｇＰ＜０Ｏ） ９ ．１。陶本Ｆ 羊 的体 高 、胸 围和 体斜 长分 别 比 同龄 本地 羊提 高 １ ５７ｃ ．２ｍ、５９ｃ ｆ，． ｃ ． ｍｆ ７６ ｍ，６ ５ ｘ ３ 月龄陶本Ｆ羊分别 比同龄 羊提 高５８ｃ ｌ ． ｍ，７２ ｃ ￣７ ０ｍ， ＜０ Ｄ。 ７ ． ｍ： ． ｃ （ ８ ８ Ｐ ． ｏ 关键词 陶赛特羊 本地羊 杂交 效果
月 蠢 ５ ９ ２ ９ ２ ２ ３ 龄 。 ． ． ．． ． ． ０ ３９ ８０ ８９ ７ ６ ６ ￣ ￣ ￣ 月 蠢 ５ ９ ２ ７２ ６ 龄 。 ．． ．． ６２ ０ ３７ ２６ ． １ ３６ ． ４ ￣ 一 ￣ ４ ５ ５ ￣
精 的 方 法 配 种 ， 随机 选 择 产 羔 时 问 相 近 ， 健 康 无病 的 ５ ０ 只 羔 羊 为试 验 组 ，试 验 区 农 户 自繁 自养 的 本 地 羔羊 ５ 只 ０ 为对 照 组 。
表２ 陶本Ｆ羊和本 地羊 体尺指 标 的比较 ｌ
（ｍ） ｃ
年 组 言 龄 别
初 牛 陶本Ｆ 羊 ｌ ～ 本地 羊 ５ ０ ５ ０
山东畜牧兽医
２１ 年第 ３ 卷 ００ ｌ
陶赛特羊杂交改 良本地羊的效果观 察
李寿林 仲 万旭 （ 执笔 ）
（ 青海省互助县草原工作站 ８ ００） １５０
摘要 对５ 只 陶本Ｆ 的生长发 育指标进行 了测定 ，同时与 同龄 的本地羊进行 比较 ，结果发现，陶本Ｆ 羊４ Ｏ ｌ ｌ 月龄和 ６ 月龄 体重 分别 比 同龄 本地 羊增加 ３３ ｋ ，４４ ｋ （ ． ｇ ．５ｇＰ＜０Ｏ） ９ ．１。陶本Ｆ 羊 的体 高 、胸 围和 体斜 长分 别 比 同龄 本地 羊提 高 １ ５７ｃ ．２ｍ、５９ｃ ｆ，． ｃ ． ｍｆ ７６ ｍ，６ ５ ｘ ３ 月龄陶本Ｆ羊分别 比同龄 羊提 高５８ｃ ｌ ． ｍ，７２ ｃ ￣７ ０ｍ， ＜０ Ｄ。 ７ ． ｍ： ． ｃ （ ８ ８ Ｐ ． ｏ 关键词 陶赛特羊 本地羊 杂交 效果
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中图分类号 ：￥２ ． ９ ． ２ ８６ ８ １３ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２—１０ （０ １ ０ ０ ５ ０ １０ ３ ２ ２ １ ）３— ２ ８— ２
养羊业是青海省畜牧业 中的优势 产业 ， 是广 大牧 民群众 赖 以生存 的支柱产业 。藏系绵羊则是青海省养羊业的主导品 种， 主要包括高原型藏羊 、 山谷型 藏羊和欧 拉型藏羊 。藏羊 、
北 低 ， 高 海 拔 ４ ７７ ｍ， 低 海 拔 ２ １０ ｍ， 对 高 差 最 ６ 最 ６ 相 ２６ ７ｍ。 ０ 年平 均气温 ５ ２℃ ， ． 年均 降水量 ４ ５ ７ ｌ 无 霜期 ２ ． ｌ ｌ ｍ，
６ ～１０ｄ 年 均 日照 ２４ ３ １— ３ ． 。 １ ５ ， １ ． ２６ ４ ９ｈ １３ 试验 羊 的 选择 和 管理 ．
高于 陶寒 １ 和小 尾寒羊 （ ０ ０ ） 陶寒 １ 显著高 于小 ７ ． Ｐ＜ ． １ ， ７ 极
收稿 Ｅ期 ：００～ ６— ０ ｌ ２１ ０ ３
尾寒羊 （ ０ ０ ） ６月龄陶藏 Ｆ 和陶寒 Ｆ 显著高于藏羊和 Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒羊 （ ０ Ｏ ） 其余组 问无显著差异 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．１ ， Ｐ＞ ． ５ 。
２ ４ １ｇ ， ２ ． 造成差别 的可能原 因 ： 一是 本研究 在高 海拔地 区 开展 ， 气候条 件相对恶 劣 ； 二是本 研究 在农 户 自办 养殖场 开 展， 养殖饲养 管理相对粗放 ， 饲料 品质也较差 ， 而蔡原等 的研 究是在集约化养殖场进行的。
最低 ， ８ ． ， 为 ５７ｇ 各组之间差异极显著 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ． １ 。初 生时体 长指数和胸围指数陶寒 Ｆ 最 高 ， ． 分别为 １９ ２ ０ ． ％和 １ １４ ３ ． ％， 陶藏 Ｆ 最小 ， １ 分别为 ９ ． ％和 ９ ． ％； ５３ ８ ４ ４月龄 体长指数 和胸 围指数小尾寒羊最 高 ， 分别为 １４ ０ ２ ． ％和 １８ ７ ， ３ ． ％ 陶寒 Ｆ 次
出版社 ，０ ８ ２０ ．
等气候条件较好地区 ， 可开展小尾 寒羊和无 角陶赛特 肉羊杂
交改 良技术推广工作。
［］ ５蔡
原， 赵有璋．无角陶赛特羊在
呵 西走廊地 区杂交 效果的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
研究 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物 ， ０ （ ） ７ — ３ ２ ３ １ ：１ ７ ． ０
之， 而陶藏 Ｆ 和藏羊 最小 ； ６月龄 体长指 数和胸 围指数 陶寒
Ｆ 最 高 ， 别 为 １４ ４ 和 １０ ０ ， 羊 最 小 ， 别 为 分 ３．％ ５． ％ 藏 分
表 ２ 杂交羊和 当地羊 日增重和相对生长发育结果
３ 结 论
参考 文献 ：
［］ １ 赵有璋． 现代 中国养羊 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 金盾 出版社 ， ０ ． ２ ５ ０ ［］ ２孙 德， 何得仓 ， 玮 ， 汪 等．青海绵羊与不 同品种肉羊杂交筛选 试验 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物，０ ８ ５ ： — ５ ２０ （） ｌ １． ３
作者 简介： 扎
西（ ９９ ， ， 族 ， 医师 ， １ ７ 一） 男 藏 兽 从事 畜牧业科 技推广
工作。Ｅ—ｍａ ：ｕ ｉｈｐ １３ ｃｒ。 ｉ ｃｐｄ ｘ＠ ６ ．ｏ ｌ ｎ
从体高 、 胸围和体斜长指标测定结果可 以看 出， 陶藏 和陶
扎
西 ： 陶赛特羊在青 海高原地区的杂交改 良效果 无角
有较好 的适应能力 ， 同时也说 明在体重方 面 陶寒 二品种 的配 合力较 陶藏高 。
试验 于 ２ ０ ０ ８年 ２月至 ２０ ０ ９年 ３月在青海省同仁县某养
殖户羊场进行 。
１２ 试 验 地 基 本 情 况 ．
同仁 县位 于青海省东南部 ， 东邻 甘肃 省夏河县 ， 西连贵德
县， 南接泽 库 县 ， 与 循 化 县 、 北 尖扎 县 接 壤 ， 省 会 西 宁 市 距
一 ２９一 ５
注： 各品种各指标均为 ２ ５只羊的平均值 ； 同一年龄段内 ， 同一列数据标有不同大写字母表示差异极 显著 （ ０ Ｏ ） 标有 不 同小写字母 表 Ｐ＜ ． １ ， 示差异显著（ ００ ） 相同字母表 示差 异不显 著（ Ｏ ０ ） 下同。 Ｐ＜ ．５ ， Ｐ＞ ． ５ ，
体高 ， 初生时陶藏 Ｆ 极显著高于 陶寒 Ｆ 、 羊和小尾 寒 。 。藏
羊（ ０ ０ ） 其他组 间无显著差 异 （ ０ ０ ） ４月龄 时陶 Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＞ ．５ ；
１ １ｋ 全县总人 口为 ７ ６ ８ ｍ。 ．４万人 ， 中农牧业人 口５ ４万人 ， 其 ． 总面积 ３２ ５ｋ ７ ｍ 。政区 自然特征 ： 地处青 藏高原与黄土高原 的过渡地带 ， 隆务河纵贯全境南北 ， 形成东西部 山区和 中部河 谷地区。境内山峦起伏 ， 河谷相间 ， 地貌复杂多样 。地势南高
摘要： 研究 了无角 陶赛 特肉羊在青海高原地 区与 当地藏羊 和小尾寒 羊杂交 Ｆ 代 的生 长发育情 况。结果表 明 ， 。 日 增重 陶寒 Ｆ 最高 ， １０ ６ｇ 藏羊最低 ， ８ ． ， ， 为 ４ ． ， 为 ５ ７ｇ各组之 间差异极显著 （ ０ ０ ） 体长指 数和胸 围指数表 明 ， Ｐ＜ ． １ ； 无角 陶赛特 羊与当地 绵羊杂交改 良效果 良好 ， 无角陶赛特羊与小尾寒羊 的杂交 Ｆ 代对高原地 区独特 的生 态气候条件有很 好 的适 应能力 ， 该杂 交模 式可在青海省局部地 区推广 。 关键词 ： 青海 高原地区 ； 无角 陶赛特 羊 ； 杂交利用 ； 体重 ； 尺 体
．１ 。 于 ２０ 年 ２ 中旬产羔集 中期选择 生产 Ｅ期前后 不超 ０ ０ ） ０８ 月 ｔ 过 １周 的陶藏 Ｆ 代 、 。 陶寒 Ｆ 代 、 羊 、 ， 藏 小尾 寒 羊羔 羊各 ２ ５ 体斜长 ， 初生 时陶藏 １ 和 陶寒 １ ７ ７ 显著 高于小尾寒 羊 （ Ｐ 只， 定期初生重 ， 测 并于出生后 ４ ５ｄ左右 断奶 ， 然后 各组羔羊 ＜ ．５ ， ０ ０ ） 三者 极显著 高于藏羊 ； 龄陶藏 Ｆ 和藏羊极显著 ４月 ．
在相 同的饲养管理条件 下饲养 ， 分别测其 ４月龄和 ６月龄 体
重及体 尺有关指标 。
１ ４ 数 据 的 统计 处理 ．
蒙古 羊和哈萨克羊是我 国养羊业 的 ３大品种… 。以藏系绵羊
为主导品种的青海省养 羊业 因品种古老而适 应能力强 ， 生 但 产性 能低 ， 限制 了产业的发展。为推 动肉羊产业发展 ， 青海省
藏 Ｆ 显著高 于藏羊 （ ０ ０ ） 同时二 者极显著高 于陶寒 Ｆ Ｐ＜ ．５ ， 。 和小尾 寒羊（ Ｐ＜０ ０ ） 陶寒 Ｆ ．１ ， 极显 著高 于小尾 寒羊 （ Ｐ＜ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 Ｆ 和藏羊极 显著高于 陶寒 Ｆ ．１ ； ， 和小 尾寒
羊 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． １ 。
１ １ 试 验 时 间 和 地 点 ．
（ ０ ０ ） 而极显著高于藏羊 和小尾寒 羊（ Ｐ＞ ． ５ ， Ｐ＜０ ０ ） 小尾 ．１ ， 寒羊高于藏羊 ， 但无显著差异 （ ０ ０ ） ４月龄陶寒 Ｆ 高 于 Ｐ＞ ．５ ； Ｉ 陶藏 Ｆ ， ．差异不显著 （ ０ ０ ） 而二者极显著高于藏羊和小 Ｐ＞ ．５ ，
［ 刘 爱玉．Ｓ Ｓ ３］ Ｐ Ｓ基础教程 ［ ．上海 ： Ｍ］ 上海人 民出版社 ，０ ７ ２０．
引进无 角陶赛特 肉羊改 良本地绵羊可取得较好效果 。无
角陶赛 特肉羊与小尾寒 羊杂交 Ｆ 代对高原 自然气候 条件适 应 性很好 ， 以作为一种值得 推广 的杂交模式 ， 可 在一定 区域 内
尾寒羊 （ ０ ０ ） 小尾 寒羊极 显著 高于藏 羊 （ ０ Ｏ ） ６ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜ ． １ ；
月龄陶寒 Ｆ 显著高于陶藏 Ｆ （ ００ ） 二者极 显著高于藏 。 ，Ｐ＜ ．５ ，
羊和小尾寒羊 （ Ｐ＜０ ０ ） 小 尾寒 羊 极显 著高 于 藏羊 （ ．１ ， Ｐ＜
０ ０ ） 上述结 果说 明陶藏 Ｆ 代初生体重较高 ， ．１ 。 。 这与母 本对 高 原气候适应性 强有较大关 系 ， ４月龄和 ６月龄的体重 陶寒 而 Ｆ 高于陶藏 Ｆ ， 不仅说 明陶寒杂交模式对高原生态气候条 件
开展 。虽然藏羊是青海省 养羊业 的当家 品种 ， 因其 生产 能 但 力低下 ， 了更好地推动青海省养羊业健康快速发展 ， 为 在充分
挖掘藏羊生产潜力的 同时 ， 在青 海省东部农 区和半农 半牧 区
［］ ４ 谢柏青 ， 张健清 ， 刘新元 ． ｘｅ教 程［ ． Ｅ ｃｌ Ｍ］ ２版． 北京 ： 电子工业
一
２ ８一 ５
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷 第 ３期
扎
西．无角陶赛特羊在青海高原地 区的杂交 改良效果［ ］ Ｊ ．江 苏农 业科学 ，０ １３ （ ）２ ８—２ ９ ２ １ ，９ ３ ：５ ５
无 角 陶赛 特羊 在青 海高原地 区 的杂交改 良效果
扎 西
（ 青海省同仁县畜牧兽医站 ， 青海同仁 ８ １０ ） １３ ０
胸围 ， 初生时 陶寒 Ｆ 最大 ， 藏羊最小 ， 各组之 问差 异极显
著 （ ０ Ｏ ）４月龄 时陶藏 Ｆ 最 大 ， Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒 羊最小 ， 组间差 异极显著 （ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 １ 和陶寒 １ 极 显著高于 Ｐ＜ ． １ ； ７ ． ７ 藏羊和小尾寒羊 （ ０ ０ ） 藏羊极显 著高 于小尾寒羊 （ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜
由表 ２可以看出 ， 日增 重 陶寒 Ｆ 最 高 ， １０ ６ ｇ 藏羊 为 ４． ，
是藏羊杂交改 良的必要性所在 。本研究中各杂交类 型绵羊 １ ３ 增重较低 ， 陶寒 Ｆ 初生至 ６月龄 日增重仅为 １０ ６ｇ 而据蔡 ４ ． ， 原等报 道 ， 角 陶 赛 特 与 甘 肃 当地 绵 羊 杂 交 日增 重 达 无
结果表明无角陶赛 特羊 对青海省 气候条件 最为应 宜 ， 是青 海 省进行绵羊改 良的首选 品种 。无 角 陶赛特 羊 引进 青 海省 以来 ， 虽然进行 了多种杂交组合试验 ， 但在 同仁高原地 区缺乏 系统性研究 。本研究 旨在为同仁 县及周边地 区绵羊改 良提供
养羊业是青海省畜牧业 中的优势 产业 ， 是广 大牧 民群众 赖 以生存 的支柱产业 。藏系绵羊则是青海省养羊业的主导品 种， 主要包括高原型藏羊 、 山谷型 藏羊和欧 拉型藏羊 。藏羊 、
北 低 ， 高 海 拔 ４ ７７ ｍ， 低 海 拔 ２ １０ ｍ， 对 高 差 最 ６ 最 ６ 相 ２６ ７ｍ。 ０ 年平 均气温 ５ ２℃ ， ． 年均 降水量 ４ ５ ７ ｌ 无 霜期 ２ ． ｌ ｌ ｍ，
６ ～１０ｄ 年 均 日照 ２４ ３ １— ３ ． 。 １ ５ ， １ ． ２６ ４ ９ｈ １３ 试验 羊 的 选择 和 管理 ．
高于 陶寒 １ 和小 尾寒羊 （ ０ ０ ） 陶寒 １ 显著高 于小 ７ ． Ｐ＜ ． １ ， ７ 极
收稿 Ｅ期 ：００～ ６— ０ ｌ ２１ ０ ３
尾寒羊 （ ０ ０ ） ６月龄陶藏 Ｆ 和陶寒 Ｆ 显著高于藏羊和 Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒羊 （ ０ Ｏ ） 其余组 问无显著差异 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．１ ， Ｐ＞ ． ５ 。
２ ４ １ｇ ， ２ ． 造成差别 的可能原 因 ： 一是 本研究 在高 海拔地 区 开展 ， 气候条 件相对恶 劣 ； 二是本 研究 在农 户 自办 养殖场 开 展， 养殖饲养 管理相对粗放 ， 饲料 品质也较差 ， 而蔡原等 的研 究是在集约化养殖场进行的。
最低 ， ８ ． ， 为 ５７ｇ 各组之间差异极显著 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ． １ 。初 生时体 长指数和胸围指数陶寒 Ｆ 最 高 ， ． 分别为 １９ ２ ０ ． ％和 １ １４ ３ ． ％， 陶藏 Ｆ 最小 ， １ 分别为 ９ ． ％和 ９ ． ％； ５３ ８ ４ ４月龄 体长指数 和胸 围指数小尾寒羊最 高 ， 分别为 １４ ０ ２ ． ％和 １８ ７ ， ３ ． ％ 陶寒 Ｆ 次
出版社 ，０ ８ ２０ ．
等气候条件较好地区 ， 可开展小尾 寒羊和无 角陶赛特 肉羊杂
交改 良技术推广工作。
［］ ５蔡
原， 赵有璋．无角陶赛特羊在
呵 西走廊地 区杂交 效果的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
研究 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物 ， ０ （ ） ７ — ３ ２ ３ １ ：１ ７ ． ０
之， 而陶藏 Ｆ 和藏羊 最小 ； ６月龄 体长指 数和胸 围指数 陶寒
Ｆ 最 高 ， 别 为 １４ ４ 和 １０ ０ ， 羊 最 小 ， 别 为 分 ３．％ ５． ％ 藏 分
表 ２ 杂交羊和 当地羊 日增重和相对生长发育结果
３ 结 论
参考 文献 ：
［］ １ 赵有璋． 现代 中国养羊 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 金盾 出版社 ， ０ ． ２ ５ ０ ［］ ２孙 德， 何得仓 ， 玮 ， 汪 等．青海绵羊与不 同品种肉羊杂交筛选 试验 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物，０ ８ ５ ： — ５ ２０ （） ｌ １． ３
作者 简介： 扎
西（ ９９ ， ， 族 ， 医师 ， １ ７ 一） 男 藏 兽 从事 畜牧业科 技推广
工作。Ｅ—ｍａ ：ｕ ｉｈｐ １３ ｃｒ。 ｉ ｃｐｄ ｘ＠ ６ ．ｏ ｌ ｎ
从体高 、 胸围和体斜长指标测定结果可 以看 出， 陶藏 和陶
扎
西 ： 陶赛特羊在青 海高原地区的杂交改 良效果 无角
有较好 的适应能力 ， 同时也说 明在体重方 面 陶寒 二品种 的配 合力较 陶藏高 。
试验 于 ２ ０ ０ ８年 ２月至 ２０ ０ ９年 ３月在青海省同仁县某养
殖户羊场进行 。
１２ 试 验 地 基 本 情 况 ．
同仁 县位 于青海省东南部 ， 东邻 甘肃 省夏河县 ， 西连贵德
县， 南接泽 库 县 ， 与 循 化 县 、 北 尖扎 县 接 壤 ， 省 会 西 宁 市 距
一 ２９一 ５
注： 各品种各指标均为 ２ ５只羊的平均值 ； 同一年龄段内 ， 同一列数据标有不同大写字母表示差异极 显著 （ ０ Ｏ ） 标有 不 同小写字母 表 Ｐ＜ ． １ ， 示差异显著（ ００ ） 相同字母表 示差 异不显 著（ Ｏ ０ ） 下同。 Ｐ＜ ．５ ， Ｐ＞ ． ５ ，
体高 ， 初生时陶藏 Ｆ 极显著高于 陶寒 Ｆ 、 羊和小尾 寒 。 。藏
羊（ ０ ０ ） 其他组 间无显著差 异 （ ０ ０ ） ４月龄 时陶 Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＞ ．５ ；
１ １ｋ 全县总人 口为 ７ ６ ８ ｍ。 ．４万人 ， 中农牧业人 口５ ４万人 ， 其 ． 总面积 ３２ ５ｋ ７ ｍ 。政区 自然特征 ： 地处青 藏高原与黄土高原 的过渡地带 ， 隆务河纵贯全境南北 ， 形成东西部 山区和 中部河 谷地区。境内山峦起伏 ， 河谷相间 ， 地貌复杂多样 。地势南高
摘要： 研究 了无角 陶赛 特肉羊在青海高原地 区与 当地藏羊 和小尾寒 羊杂交 Ｆ 代 的生 长发育情 况。结果表 明 ， 。 日 增重 陶寒 Ｆ 最高 ， １０ ６ｇ 藏羊最低 ， ８ ． ， ， 为 ４ ． ， 为 ５ ７ｇ各组之 间差异极显著 （ ０ ０ ） 体长指 数和胸 围指数表 明 ， Ｐ＜ ． １ ； 无角 陶赛特 羊与当地 绵羊杂交改 良效果 良好 ， 无角陶赛特羊与小尾寒羊 的杂交 Ｆ 代对高原地 区独特 的生 态气候条件有很 好 的适 应能力 ， 该杂 交模 式可在青海省局部地 区推广 。 关键词 ： 青海 高原地区 ； 无角 陶赛特 羊 ； 杂交利用 ； 体重 ； 尺 体
．１ 。 于 ２０ 年 ２ 中旬产羔集 中期选择 生产 Ｅ期前后 不超 ０ ０ ） ０８ 月 ｔ 过 １周 的陶藏 Ｆ 代 、 。 陶寒 Ｆ 代 、 羊 、 ， 藏 小尾 寒 羊羔 羊各 ２ ５ 体斜长 ， 初生 时陶藏 １ 和 陶寒 １ ７ ７ 显著 高于小尾寒 羊 （ Ｐ 只， 定期初生重 ， 测 并于出生后 ４ ５ｄ左右 断奶 ， 然后 各组羔羊 ＜ ．５ ， ０ ０ ） 三者 极显著 高于藏羊 ； 龄陶藏 Ｆ 和藏羊极显著 ４月 ．
在相 同的饲养管理条件 下饲养 ， 分别测其 ４月龄和 ６月龄 体
重及体 尺有关指标 。
１ ４ 数 据 的 统计 处理 ．
蒙古 羊和哈萨克羊是我 国养羊业 的 ３大品种… 。以藏系绵羊
为主导品种的青海省养 羊业 因品种古老而适 应能力强 ， 生 但 产性 能低 ， 限制 了产业的发展。为推 动肉羊产业发展 ， 青海省
藏 Ｆ 显著高 于藏羊 （ ０ ０ ） 同时二 者极显著高 于陶寒 Ｆ Ｐ＜ ．５ ， 。 和小尾 寒羊（ Ｐ＜０ ０ ） 陶寒 Ｆ ．１ ， 极显 著高 于小尾 寒羊 （ Ｐ＜ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 Ｆ 和藏羊极 显著高于 陶寒 Ｆ ．１ ； ， 和小 尾寒
羊 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． １ 。
１ １ 试 验 时 间 和 地 点 ．
（ ０ ０ ） 而极显著高于藏羊 和小尾寒 羊（ Ｐ＞ ． ５ ， Ｐ＜０ ０ ） 小尾 ．１ ， 寒羊高于藏羊 ， 但无显著差异 （ ０ ０ ） ４月龄陶寒 Ｆ 高 于 Ｐ＞ ．５ ； Ｉ 陶藏 Ｆ ， ．差异不显著 （ ０ ０ ） 而二者极显著高于藏羊和小 Ｐ＞ ．５ ，
［ 刘 爱玉．Ｓ Ｓ ３］ Ｐ Ｓ基础教程 ［ ．上海 ： Ｍ］ 上海人 民出版社 ，０ ７ ２０．
引进无 角陶赛特 肉羊改 良本地绵羊可取得较好效果 。无
角陶赛 特肉羊与小尾寒 羊杂交 Ｆ 代对高原 自然气候 条件适 应 性很好 ， 以作为一种值得 推广 的杂交模式 ， 可 在一定 区域 内
尾寒羊 （ ０ ０ ） 小尾 寒羊极 显著 高于藏 羊 （ ０ Ｏ ） ６ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜ ． １ ；
月龄陶寒 Ｆ 显著高于陶藏 Ｆ （ ００ ） 二者极 显著高于藏 。 ，Ｐ＜ ．５ ，
羊和小尾寒羊 （ Ｐ＜０ ０ ） 小 尾寒 羊 极显 著高 于 藏羊 （ ．１ ， Ｐ＜
０ ０ ） 上述结 果说 明陶藏 Ｆ 代初生体重较高 ， ．１ 。 。 这与母 本对 高 原气候适应性 强有较大关 系 ， ４月龄和 ６月龄的体重 陶寒 而 Ｆ 高于陶藏 Ｆ ， 不仅说 明陶寒杂交模式对高原生态气候条 件
开展 。虽然藏羊是青海省 养羊业 的当家 品种 ， 因其 生产 能 但 力低下 ， 了更好地推动青海省养羊业健康快速发展 ， 为 在充分
挖掘藏羊生产潜力的 同时 ， 在青 海省东部农 区和半农 半牧 区
［］ ４ 谢柏青 ， 张健清 ， 刘新元 ． ｘｅ教 程［ ． Ｅ ｃｌ Ｍ］ ２版． 北京 ： 电子工业
一
２ ８一 ５
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷 第 ３期
扎
西．无角陶赛特羊在青海高原地 区的杂交 改良效果［ ］ Ｊ ．江 苏农 业科学 ，０ １３ （ ）２ ８—２ ９ ２ １ ，９ ３ ：５ ５
无 角 陶赛 特羊 在青 海高原地 区 的杂交改 良效果
扎 西
（ 青海省同仁县畜牧兽医站 ， 青海同仁 ８ １０ ） １３ ０
胸围 ， 初生时 陶寒 Ｆ 最大 ， 藏羊最小 ， 各组之 问差 异极显
著 （ ０ Ｏ ）４月龄 时陶藏 Ｆ 最 大 ， Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒 羊最小 ， 组间差 异极显著 （ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 １ 和陶寒 １ 极 显著高于 Ｐ＜ ． １ ； ７ ． ７ 藏羊和小尾寒羊 （ ０ ０ ） 藏羊极显 著高 于小尾寒羊 （ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜
由表 ２可以看出 ， 日增 重 陶寒 Ｆ 最 高 ， １０ ６ ｇ 藏羊 为 ４． ，
是藏羊杂交改 良的必要性所在 。本研究中各杂交类 型绵羊 １ ３ 增重较低 ， 陶寒 Ｆ 初生至 ６月龄 日增重仅为 １０ ６ｇ 而据蔡 ４ ． ， 原等报 道 ， 角 陶 赛 特 与 甘 肃 当地 绵 羊 杂 交 日增 重 达 无
结果表明无角陶赛 特羊 对青海省 气候条件 最为应 宜 ， 是青 海 省进行绵羊改 良的首选 品种 。无 角 陶赛特 羊 引进 青 海省 以来 ， 虽然进行 了多种杂交组合试验 ， 但在 同仁高原地 区缺乏 系统性研究 。本研究 旨在为同仁 县及周边地 区绵羊改 良提供