放牧家畜的践踏强度指标探讨
放牧制度和放牧强度对家畜生产性能的影响
２０２０年第５期（总第３７２期）畜禽业生产指导放牧制度和放牧强度对家畜生产性能的影响徐其红（青海畜牧兽医职业技术学院，青海湟源８１２１００）摘 要：放牧是一种利用草地的有效手段，由于放牧地区不同的放牧习惯、草地类型和自然环境，所以造成放牧制度和放牧强度的不同，从而对家畜生产性能作用效果和影响程度不同。
对放牧制度和放牧强度对家畜生产性能的影响展开叙述。
关键词：放牧制度；放牧强度；家畜生产性能ＤＯＩ：１０．１９５６７／ｊ．ｃｎｋｉ．１００８－０４１４．２０２０．０５．０１７ 引言放牧可以合理有效地利用草地资源，草地的生产力与放牧管理和家畜生产性能息息相关，放牧管理主要意在提升草地的生产力，包括第一性生产力和第二性生产力。
完善的放牧制度和合理的放牧强度在维护草地与家畜的生态平衡和有效阻止草地退化方面具有重要的作用，放牧制度主要经过放牧场地时空上的科学融合，合理与放牧强度与放牧的频率结合推动放牧地与家畜营养补给的均衡发展。
完善健全的放牧制度有效减少草地气候环境、放牧频率和较高的放牧强度带来的负面影响，尽可能给家畜补充优质的饲料营养，有效维持家畜较高的生产性能和生产能力。
放牧制度和放牧强度决定放牧方式，放牧方式的不合理造成草地资源的浪费和家畜的生产性能受损，因此应当从全方面综合考虑放牧制度和放牧强度对家畜生产性能、草地土壤和植物情况的影响，采取有效的放牧方式。
除此，健全的放牧制度和科学的放牧强度可以提升草地环境和改善草地退化现象，促进畜牧业可待续发展。
放牧制度对家畜生产性能的影响放牧方式根据其放牧制度可以分为连续放牧和间隔放牧，连续性也称自由型放牧，即限定放牧场地范围，不作场地安排规划，家畜在限定范围场地里随意放牧；间隔放牧则不同连续放牧，指进行场地规划，家畜在一个小场地放牧后再逐渐移动至下个场地，放牧过程遵循一定的规律性和顺序性，即所谓的轮牧。
研究表示，在放牧草地面积和放牧管理一致的情况下，放牧密度直接影响家畜的进食，并且放牧密度和家畜进食量呈较高的负相关性，密度增加，进食量反而下降。
《2024年放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能影响》范文
《放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能影响》篇一一、引言草原是地球上重要的生态系统之一，为人类提供了丰富的自然资源和生态服务。
然而，随着人口的增长和经济发展的加速，草原承受的放牧压力越来越大，这对草原生态系统和畜牧业的发展产生了重要影响。
放牧强度是影响草原生态系统和家畜生产性能的关键因素之一。
本文旨在探讨放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能的影响，以期为草原生态保护和畜牧业可持续发展提供科学依据。
二、研究区域与方法本研究选取了我国典型的草原地区作为研究对象，通过实地调查和实验分析，探讨了不同放牧强度下草原植被和家畜生产性能的变化。
研究方法包括文献综述、实地调查、样方采集、家畜饲养实验等。
三、放牧强度对草原植被的影响1. 植被覆盖度与物种多样性放牧强度对草原植被的覆盖度和物种多样性具有显著影响。
在适度放牧的情况下，草原植被的覆盖度较高，物种多样性也较为丰富。
然而，随着放牧强度的增加，草原植被的覆盖度逐渐降低，物种多样性也受到严重破坏。
过度放牧会导致许多植物种类消失，使草原生态系统变得脆弱。
2. 土壤质量放牧强度还会影响草原土壤的质量。
适度放牧可以保持土壤的肥力和水分，有利于草原生态系统的稳定。
然而，过度放牧会导致土壤板结、肥力下降、水分流失等问题，进一步加剧了草原生态系统的退化。
四、放牧强度对家畜生产性能的影响1. 生长性能适度放牧有利于家畜的生长和发育。
然而，过度放牧会导致家畜营养不良，生长缓慢，甚至出现疾病和死亡。
此外，过度放牧还会使家畜过度疲劳，影响其生产性能。
2. 繁殖性能放牧强度还会影响家畜的繁殖性能。
适度放牧可以保持家畜的繁殖能力和健康状况。
然而，过度放牧会导致家畜的繁殖能力下降，甚至出现不孕不育等问题。
五、结论与建议通过对典型草原地区的研究，我们发现放牧强度对草原植被和家畜生产性能具有重要影响。
适度放牧有利于保持草原生态系统的稳定和家畜的健康生长，而过度放牧则会导致草原生态系统的退化和家畜生产性能的下降。
新疆褐牛放牧饲养条件下放牧强度对草地及家畜的影响
Ｘ ｉ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ６ ０ ４ ８ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ４ ３ ３ ０ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ５ ． ０ ２ ２
Ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｇｒ ａ ｚ ｉ ｎ ｇ Ｇｒ ａ ｄ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｎ Ｇｒ ａ ｓ ｓ ｌ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｘｉ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｂｒ ｏ ｗ ｎ Ｃ ａ ｔ ｔ ｌ ｅ
Ｚ ＨＡＮＧ Ｘｉ ａ ｎ —ｈ ｕ ａ ，Ｚ ＨＵ Ｊ ｉ ｎ—ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ，Ｊ Ｉ Ｎ Ｇ ｕ ｉ —ｌ ｉ ，ＧＵ Ｗｅ ｉ —ｒ ｏ ｎ ｇ
ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｗ ｉ ｈ ｔ ｈｅ ｔ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ ｒａ ｇ ｄ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ．Ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｔ ｉ ｍｅ ｇ ｒ ａ ｚ ｉ ｎ ｇ ａ ｆ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｈｅ ｔ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｄ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｙ ｌ ｉ ｔ ｌ ｔ ｅ ．Ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ ｉ ｓ ｒａ ｇ ｄ ｕ ａ ｌ ｌ ｙ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｈｅ ｔ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｐ ｅ ｆ ｒ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｓ ：Ｃ Ｋ ＞Ｌ Ｇ ＞ＭＧ ＞ＨＧ．Ｃｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ａ ｂ ｏ ｖ ｅ ｒｏ ｇ ｕ ｎ ｄ ｂ ｉ ｏ ｍａ ｓ ｓ ｉ ｓ ｈｅ ｔ ｓ ａ ｍｅ ａ ｓ ｈｅ ｔ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｉ ｍｐ ｏ ｔ ｒ ａ ｎ ｔ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｏ ｆ ｇ ｏ ｏ ｄ ｒａ ｇ ｓ ｓ
《不同放牧强度对典型草原土壤多功能性的影响》范文
《不同放牧强度对典型草原土壤多功能性的影响》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，其土壤的多功能性对维护生态平衡和生物多样性具有至关重要的作用。
放牧作为草原生态系统的一种重要干扰因素，其强度和频率对土壤的物理、化学和生物特性产生直接影响。
因此，研究不同放牧强度对典型草原土壤多功能性的影响，有助于我们更全面地了解放牧对草原生态系统的综合作用，为草原的合理利用和保护提供科学依据。
二、研究区域与方法本研究选取了我国某典型草原区域，通过设置不同放牧强度的实验区域，进行长期的观察和监测。
研究方法包括土壤理化性质分析、生物活性指标测定以及土壤功能评估等。
三、不同放牧强度对土壤物理性质的影响1. 土壤结构与稳定性放牧强度直接影响着草原土壤的结构和稳定性。
适度放牧可以增加土壤的通透性和保水性，而过度放牧则会导致土壤压实，降低土壤的孔隙度，影响土壤的通气性和保水能力。
2. 土壤侵蚀与沉积不同放牧强度下，土壤的侵蚀和沉积情况也存在差异。
适度放牧能够通过动物的践踏作用，提高土壤的抗侵蚀能力；而过度放牧则会导致草地退化，加剧土壤侵蚀，使沉积物减少。
四、不同放牧强度对土壤化学性质的影响1. 有机质含量适度的放牧能够通过动物排泄物提高土壤的有机质含量；但过度放牧则会导致草地植被退化，有机质输入减少，使土壤有机质含量降低。
2. 营养元素循环放牧活动能够促进土壤中营养元素的循环，但过度放牧可能导致营养元素流失，影响草原生态系统的稳定性。
五、不同放牧强度对土壤生物活性的影响1. 微生物活性适度放牧能够增加土壤中微生物的数量和活性，促进有机物的分解和营养元素的循环；但过度放牧则会导致微生物活性降低，影响土壤的生物活性。
2. 土壤动物群落结构放牧活动对土壤动物群落结构具有重要影响。
适度放牧能够为部分土壤动物提供食物来源和栖息地；而过度放牧则可能导致部分物种数量减少或消失，影响土壤动物群落的稳定性。
六、不同放牧强度对土壤多功能性的影响评估综合对土壤物理、化学和生物性质的分析，可以评估不同放牧强度对土壤多功能性的影响。
放牧家畜的践踏强度指标
放牧家畜的践踏强度指标1林慧龙，侯扶江，任继周兰州大学草地农业科技学院，甘肃省草原生态研究所，甘肃兰州（730020）E-mail：linhuilong@摘要：基于对践踏强度评定中存在问题的分析，提出践踏强度是在特定的放牧方式（自由放牧或轮牧）下，单一种或组合种畜群单位时间内（通常指一个放牧季内）对单位草地面积所施加的践踏重力或践踏面积，它应有三种表示方法：重力表示法、面积表示法、频率表示法。
首次提出了践踏单位和践踏同效当量概念，以明确践踏强度的计算标准和折算标准。
具体是指在放牧季中，一头体重40 kg的滩羊每蹄践踏一次所施加于草地的践踏称为一个践踏单位—羊践踏，促进了践踏强度单位表示方法的统一化。
引入的践踏同效当量概念，使得不同类别、不同年龄的家畜个体对草地的践踏量，均可通过践踏同效当量换算为统一单位—羊践踏，是制定出合理而简明的践踏强度指标计算公式的依据。
从纷繁复杂的影响践踏强度的众多因素中提炼出践踏次数或行走步数作为变量指标，把家畜的放牧行为及其时间分配模式归结到践踏次数中去，为我们计算单一种群或混合群践踏强度指标奠定了计算基础。
在相同的放牧强度下，通过对虚拟的三个单一种群和一个混合畜群践踏强度的计算比较表明：如果忽略畜种在践踏次数上的差异，牛群、马群的践踏强度分别是羊群的5.6倍和4.7倍，混合群的践踏强度是羊群的4.8倍。
而在此种情况下，用放牧强度或用单位面积草地上家畜体重与放牧时间的乘积表示的践踏强度均相等，因此我们有理由认为用放牧强度或用单位面积草地上家畜体重与放牧时间的乘积表示单一种群或混合群的践踏强度均是不准确的。
关键词：践踏强度指标；践踏单位；践踏同效当量；放牧生态学1.引言放牧家畜主要通过采食与践踏对草地施加影响。
由于体重和行走方式的不同，对草地的践踏作用也各异[1～3]。
近年来，试验践踏研究(experimental trampling studies)蓬勃开展[4～7]，然而随着草原科学的发展，许多践踏强度定义和概念显露出了不合理性或不完备性，因而要正确理解和认识践踏强度的定义和概念，就需要对这些定义和概念加以分析，从而得出较为准确、完备的定义、概念及计算方法。
放牧对草地土壤理化特性影响的研究进展
随着放牧强度的增加 ， 土壤容重逐渐增大 ， 且随土壤深度的增加 ， 土壤容重逐渐增 土壤容重的增加具有累积效应 ，
［６］ ］ ２ ０ 大， 这与 Ｇ 的试验结果一致 。 而贾树海等 ［ 却发现表层土壤紧实度和土壤容重在轻度和中度放 ｒ ｅ ｅ ｎ ｗ ｏ ｏ ｄ等 １
重度放牧下降低 。 牧下增加 ， 数个研究发现 ， 放牧压力对土壤容重的影响仅限于 ０～１ 且 ０～１ ０ｃ ｍ 的土壤 ， ０ｃ ｍ 土壤容重随放牧强度的增
原已有近 １ ／ 草原大面积退化已严 重威 胁着 我国 畜牧 业 生 产 和 牧 区 人 民 的 生 ３ 的面积处于不同程度的退化之中 ， 活 。 如素以水草丰美著称的全国重点牧区呼伦贝尔草 原 和锡 林郭勒 草原 ， 退化面积分别达２ 鄂尔多 ３％ 和 ４ １％ ，
［］ 斯草原退化最 为 严重 ， 面积达 ６ ８％ 以上 ７ 。 草地 退化是 人 为因素和自然 因素 作用 下生 态系 统的 逆向 演变 过程 ，
］ １ ４， １ ９ ２ １ 大量 研 究 ［ 。一 般 认 为， 随 着 放 牧 强 度 的 增 加， 牲 畜 对 土 壤 的 压 实 作 用 愈 来 愈 强 烈， 土 壤 容 重 亦 逐 渐 增 加。 ［２ ］ 报道 ， 土壤容重在高的放牧 压 力 下 显 著 高 于 低 的 放 牧 压 力 下 。 在 美 国 得 克 萨 斯 州 ， 冬小麦（ Ｈ ｏ ｌ ｔ等 ２ 犜 狉 犻 狋 犻 犮 狌 犿 ［３］ ２ ４］ 茬地放牧绵羊 ， 践踏增加表土紧实度４ 。 在 我 国 天 山 北 麓 的 高 山 草 地［ 、 内蒙古典型草 ０％ 以 上 ２ 犪 犲 狊 狋 犻 狏 狌 犿） ］ １ ７］ ２ ５ ２ ６］ 原［ 和东北羊草 （ 草原 ［ 、 松嫩羊草草原 ［ 、 华北农牧交错带以新麦草 （ 犔 犲 犿 狌 狊 犮 犺 犻 狀 犲 狀 狊 犻 狊） 犘 狊 犪 狋 犺 狉 狅 狊 狋 犪 犮 犺 狊 狌 狀 狔 狔 狔 犼 ］ ］ １ ０， ２ ７ ２ ８ ２ ９］ 为主的人工草地 ［ 、 三江源 区 ［ 、 小嵩草（ 为 主 的 高 寒 草 甸［ 的 研 究 均 表 明， 放牧对 犮 犲 犪） 犓 狅 犫 狉 犲 狊 犻 犪狆 犿 犪 犮 犪） 狔 犵
模拟牦牛和藏羊践踏对垂穗披碱草凋落物损失率和化学计量特征的影响
模拟牦牛和藏羊践踏对垂穗披碱草凋落物损失率和化学计量特征的影响ZHOU Yang-yang;ZHAMG Jian-wen;PAN Tao-tao;XU Chang-lin;YU Xiao-jun 【摘要】为深入了解自然降雨条件下牦牛和藏羊践踏强度对青藏高原高寒草甸凋落物分解的分异影响,在天祝高寒草甸进行模拟牦牛和藏羊践踏调控试验,采用凋落物网袋法研究了牦牛和藏羊践踏强度对垂穗披碱草(Elymus nutans)凋落物损失率和化学计量特征(N、P、K和C含量)的影响.结果表明:存放1、2、3、13、14和15个月的凋落物损失率在各践踏处理下均呈增加趋势.同等牦牛和藏羊强度下,已存放1～15个月的垂穗披碱草凋落物损失率,凋落物N,P和K含量在牦牛践踏处理下均大于藏羊处理.垂穗披碱草凋落物损失率,N和P含量在藏羊轻度践踏处理下显著低于重度践踏,C和K含量在藏羊轻度践踏处理显著高于重度践踏(P<0.05).且在2015年度已存放1,2和3个月与在2016年度已存放13,14和15个月的凋落物C和K含量均表现为释放模式,而凋落物N和P表现为富集模式.综合分析,牦牛和藏羊的践踏促进了凋落物的分解,牦牛践踏下垂穗披碱草凋落物的分解快于藏羊处理.【期刊名称】《草原与草坪》【年(卷),期】2019(039)003【总页数】8页(P1-8)【关键词】模拟践踏;牦牛;藏羊;垂穗披碱草;凋落物;损失率;化学计量【作者】ZHOU Yang-yang;ZHAMG Jian-wen;PAN Tao-tao;XU Chang-lin;YU Xiao-jun【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】S543凋落物是植物凋落到地表的植物残体，具有保护土壤免遭雨水击打、减少水分散失、拦蓄和过滤地表径流、改良土壤等作用[1]。
草地生态系统养分循环实质上就是植物—凋落物—土壤之间的循环[2]。
作为生态系统物质循环和能量流动的主要途径，凋落物分解对土壤养分库的平衡起着重要作用。
《2024年放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能影响》范文
《放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能影响》篇一一、引言草原是地球上重要的生态系统之一，为人类提供了丰富的自然资源和生态服务。
然而，随着人口的增长和经济的发展，草原资源面临着过度放牧、土地退化等问题的挑战。
因此，研究放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能的影响，对于草原生态系统的保护和可持续发展具有重要意义。
二、放牧强度对典型草原植被的影响1. 植被组成与结构放牧强度直接影响着草原植被的组成与结构。
高强度的放牧会导致优势种群的更替，使草原向耐牧性强的植物群落转变，从而降低植被的多样性。
同时，高强度的放牧也会破坏土壤结构，导致土壤侵蚀，进一步影响植被的生长发育。
2. 土壤质量放牧强度对土壤质量的影响也是显著的。
高强度的放牧会导致土壤养分流失，土壤有机质含量降低，土壤结构破坏，土壤微生物活动减弱等。
这些因素都会对草原植被的生长产生负面影响。
三、放牧强度对家畜生产性能的影响1. 生长速度与健康状况适当的放牧强度有助于家畜的生长和健康。
然而，过高的放牧强度会导致家畜采食不足，营养缺乏，从而影响其生长速度和健康状况。
同时，过度放牧也可能使家畜在草原上遭遇困难，如中毒、迷路等。
2. 繁殖性能与生产力放牧强度对家畜的繁殖性能和生产力也有重要影响。
过高的放牧强度会降低家畜的繁殖率，影响其后代的品质和数量。
同时，过度的放牧还可能导致家畜生产性能下降，如产奶量、产肉量等。
四、对策与建议为了保护草原生态系统，提高家畜生产性能，应采取以下措施：1. 合理控制放牧强度根据草原的实际情况，合理控制放牧强度，避免过度放牧。
同时，应实施轮牧制度，使草原得到充分的休养生息。
2. 改善草原生态环境通过植树造林、水土保持等措施，改善草原生态环境，提高土壤质量，为植被的生长提供良好的条件。
3. 科学饲养管理加强家畜的饲养管理，保证其营养需求，提高其抵抗疾病的能力，从而提高其生产性能。
五、结论放牧强度对典型草原植被和家畜生产性能具有重要影响。
放牧家畜的践踏强度指标探讨
全面 ， 至 以践 踏引发 的生 态结果 来 评说 践踏 强度 ， 甚 这就使 践 踏强度指 标评 定得 出不真 实 的评 价 。通 常可 以见到
以下几类 评定方 法 。
第 １ 是用 土壤理 化性 质 的变 幅 ， 类 多用 紧实 度 或土 壤 容重 ， 有 用 土 壤表 面 形 状变 化 的［］ 也 。这样 的评 价 方 法 经常见 于研究 践踏对 土壤 的影 响 ， 显然是 不 完善 的 。因为用 土 壤物 理性 状 这种 间接 指标 表 示践 踏强 度 具有 很
（ 州 大 学 草 地农 业 科 技 学 院 甘 肃草 原 生 态 研 究 所 ， 肃 兰 州 ７ ０ ２ ） 兰 甘 ３ ０ ０
摘 要 ： 于 对践 踏 强 度 评 定 中 存 在 问 题 的分 析 ， 出践 踏 强 度 是 在 特 定 的 放 牧 方 式 （ 由 放 牧 或 轮 牧 ） ， 一 种或 基 提 自 下 单 组 合 种 畜 群 单 位 时 间 内 （ 常 指 １个 放 牧 季 内） 单 位 草 地 面 积 所 施 加 的 践 踏 重 力 或 践 踏 面 积 ， 应 有 ３种 表示 方 通 对 它 法 ： 力 表示 法 、 积 表 示 法 和 频 率 表 示 法 。首 次 提 出 了践 踏 单 位 和 践 踏 当 量 概 念 ， 明确 践 踏 强 度 的计 算 标 准 和 重 面 以 折 算 标 准 。具 体 是 指 在 放 牧 季 中 ， 头 体 重 ４ 一 Ｏ 的 滩 羊 每 蹄 践 踏 １次 所 施 加 于 草 地 的 践 踏 称 为 １个 践 踏 单
位 — — 羊 践 踏 ， 进 了践 踏 强 度 单 位表 示方 法 的 统 一 化 。 引入 的践 踏 当量 概 念 ， 得 不 同 类 别 、 同年 龄 的家 畜 个 促 使 不
《2024年不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响》范文
《不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响》篇一一、引言内蒙古作为我国重要的草原区，其丰富的生物多样性和独特的生态系统为众多家畜提供了理想的生存环境。
然而，随着放牧家畜的种类和数量的不断增加，其对草原植物群落结构的影响逐渐凸显。
本文旨在探讨不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响，以期为草原生态保护和可持续发展提供科学依据。
二、研究区域与放牧家畜种类内蒙古典型草原区位于我国北方，气候适宜，土壤肥沃，是多种家畜的天然牧场。
该地区主要的放牧家畜包括牛、羊、马等。
这些家畜的种类和数量因地区、气候、经济条件等因素而异，对草原植物群落结构的影响也不尽相同。
三、不同放牧家畜对植物群落结构的影响1. 牛的放牧对植物群落结构的影响牛在草原上主要以草料为主食，其选择性采食导致草原上某些植物种群数量减少，而另一些植物种群得以繁衍。
长期放牧下，牛的采食行为会改变草原上的植物组成，使某些耐践踏的植物成为优势种群，从而影响整个植物群落的结构。
2. 羊的放牧对植物群落结构的影响羊在草原上以草和树叶为食，其采食行为与牛有所不同。
羊的采食行为更倾向于选择性地啃食某些植物，尤其是草本植物。
因此，羊的放牧会使得草原上的草本植物种群数量减少，而其他如灌木、半灌木等植物得以繁衍。
这种影响会导致草原上植物群落的多样性增加。
3. 马的放牧对植物群落结构的影响马在草原上主要以草料为主食，其采食行为较为广泛。
马的放牧行为对草原上的植物群落结构影响较小，但长期放牧仍可能导致某些植物种群的减少或增加。
此外，马在草原上的活动也会对土壤进行踩踏，从而影响土壤的物理性质和化学性质，间接影响植物的生长和分布。
四、结论通过对不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响进行研究，我们发现牛、羊、马等家畜的放牧行为均会对草原上的植物群落结构产生影响。
这种影响包括但不限于种群数量的变化、物种多样性的改变以及土壤环境的改变等。
这些影响都会直接或间接地影响到草原生态系统的稳定性和可持续性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
放牧家畜的践踏强度指标探讨林慧龙,侯扶江,任继周(兰州大学草地农业科技学院甘肃草原生态研究所,甘肃兰州730020)摘要:基于对践踏强度评定中存在问题的分析,提出践踏强度是在特定的放牧方式(自由放牧或轮牧)下,单一种或组合种畜群单位时间内(通常指1个放牧季内)对单位草地面积所施加的践踏重力或践踏面积,它应有3种表示方法:重力表示法、面积表示法和频率表示法。
首次提出了践踏单位和践踏当量概念,以明确践踏强度的计算标准和折算标准。
具体是指在放牧季中,一头体重40kg 的滩羊每蹄践踏1次所施加于草地的践踏称为1个践踏单位———羊践踏,促进了践踏强度单位表示方法的统一化。
引入的践踏当量概念,使得不同类别、不同年龄的家畜个体对草地的践踏量,均可通过践踏当量换算为统一单位———羊践踏,是制定出合理而简明的践踏强度指标计算公式的依据,有助于使当前不统一的践踏强度表示方法规范化。
从纷繁复杂的影响践踏强度的众多因素中提炼出践踏次数或行走步数作为变量指标,把家畜的放牧行为及其时间分配模式归结到践踏次数中去,为计算单一种群或混合群践踏强度指标奠定了计算基础。
在相同的放牧强度下,通过对虚拟的3个单一种群和1个混合畜群践踏强度的计算比较表明,如果忽略畜种在践踏次数上的差异,牛群和马群的践踏强度分别是羊群的5.6和4.7倍,混合群的践踏强度是羊群的4.8倍。
而在此种情况下,用放牧强度或用单位面积草地上家畜体重与放牧时间的乘积表示的践踏强度均相等,因此有理由认为用放牧强度或用单位面积草地上家畜体重与放牧时间的乘积表示单一种群或混合畜群的践踏强度均是不准确的。
关键词:践踏强度指标;践踏单位;践踏当量中图分类号:S812.8 文献标识码:A 文章编号:100425759(2008)0120085208 放牧家畜主要通过采食与践踏对草地施加影响。
由于体重和行走方式的不同,对草地的践踏作用也各异[1～4]。
近年来,试验践踏研究(experimental t rampling st udies )蓬勃开展[5～9],然而随着草业科学的发展,许多践踏强度定义和概念显露出了不合理性或不完备性,因而要正确理解和认识践踏强度的定义和概念,就需要对这些定义和概念加以分析,从而得出较为准确和完备的定义、概念及计算方法。
1 践踏强度评定中存在的问题要正确地建立践踏强度评价指标,显然认识践踏构成的要素,并以此为标准,才能真实地表示践踏强度。
但是由于对放牧家畜践踏认识的局限性,有时也是为了特殊的目的,在表示践踏强度方面,往往包含的践踏要素不全面,甚至以践踏引发的生态结果来评说践踏强度,这就使践踏强度指标评定得出不真实的评价。
通常可以见到以下几类评定方法。
第1类是用土壤理化性质的变幅,多用紧实度或土壤容重,也有用土壤表面形状变化的[10]。
这样的评价方法经常见于研究践踏对土壤的影响,显然是不完善的。
因为用土壤物理性状这种间接指标表示践踏强度具有很大的不确定性:1)草地土壤对践踏的反应受土壤类型、生草土发育程度、土壤水分和植物组成等因素的影响,生草土发育良好的草地,土壤变化就小[11],同一土壤若湿度差异较大,践踏后紧实度甚至发生相反的变化[12];2)不同土壤性状对践踏的敏感性不一样,土壤紧实度、板结程度和大孔隙数量对践踏的敏感性高于土壤容重、水稳性团聚体和饱和水导率[13],而表层土壤的形态又高于土壤紧实度[14];3)草地土壤对践踏的反应还受其他诸多因素的影响,如草丛的品质、家畜的牧食习性、畜群组合以及草地的经营管理水平等等。
用不同的土壤理化指标难以定量判断试验结果的差异是由于践踏强度不同还是土壤内在属性各异。
尽管土壤理化性质的变幅在认识家畜践踏方面有重要意义,但是这些间接指标均是由于家畜践踏所造成的后果,用结果去分析原因,显然容易造成因果不第17卷 第1期Vol.17,No.1草 业 学 报ACTA PRA TACUL TU RA E SIN ICA 85-922/20083收稿日期:2006212206;改回日期:2007206212基金项目:国家科技支撑计划(2006BAD16B01),国家自然科学基金(30771529)和国家自然科学基金重点项目(30730069)资助。
作者简介:林慧龙(19652),男,辽宁沈阳人,副教授,博士。
E 2mail :linhuilong @68ACTA PRA TACUL TU RA E SIN ICA(Vol.17,No.1)2/2008分,更易混淆所要表达的主旨。
第2类是用单位面积放牧家畜的数量或体重表示践踏强度,多用于研究践踏对种子萌发、出苗的影响。
考虑到践踏强度与家畜体重的关系是其合理之处,但不能反映践踏强度的畜种间差异和放牧行为对践踏强度的影响,譬如,在同一草地上放牧家畜的体重相同时,牛的践踏对土壤的影响要大于绵羊[14],践踏强度随放牧强度而变化,对家畜个体而言,主要由放牧行为的差异造成,譬如家畜行走时至少一肢离地,在相同的放牧时间里,行走较多的家畜对草地的践踏强度要大。
虽然这类指标的真实性比第1类进了一步,但是从理论上说,第2类方法本质上是一种放牧强度的简化表示,因此,用它来表示放牧家畜的践踏强度也显然不够真实。
但它已包含了草地面积单位和家畜数目或体重2大要素,为践踏强度定义的进一步发展奠定了基础。
第3类是用人在草地上践踏不同的次数(pass)模拟家畜的践踏强度,用人模拟家畜的践踏强度,优点是容易控制践踏强度,但人和家畜的践踏有本质区别,该方法只是针对草坪等观赏类草地[15],不能应用于整个放牧草地。
因此,这个定义与要求的准确践踏强度定义有一定距离。
第4类是侯扶江和任继周[3]提出的用放牧草地上路径的密度、宽度、深度以及路径上植物数量和土壤容重5个土、草单项指标建立践踏综合指数(comprehensive t rampling index,C TI),结合草地载畜量,提出用单位面积草地上家畜体重与放牧时间的乘积(t・d/hm2)表示践踏强度,应用于高山草原———甘肃马鹿放牧系统的研究取得了比较满意的效果,这个指标的优点是突出了践踏时间这一关键因素。
但是同样没有考虑家畜的放牧行为及其时间分配模式[16]。
绵羊自由放牧的践踏时间要比划区轮牧长38.9%[17],因而对草地的践踏要重于轮牧[10];另一个显而易见的事实是,家畜放牧3和10d,践踏强度不一样,这一点类同于放牧强度[11],而区别于压强的概念。
践踏强度指标应考虑放牧管理的时间单元。
2 放牧家畜的践踏强度指标要阐述践踏强度的计算标准和方法,首先要弄清践踏强度的概念和含义,然后依据准确的践踏强度概念和含义,结合具体实际情况,筛选出合理而简明的计算方法。
可以说,践踏强度的概念和含义是制定折算标准的基础,是控制适度践踏的科学依据。
因此,对践踏强度下一个统一、完整的准确定义是非常必要的。
基于上面的分析,践踏强度指标所应具备的诸多要素已经初步显现,除了有家畜体重、放牧时间和践踏面积3项基本要素外,还涉及家畜的种类、年龄、放牧行为和草地地形等诸多复杂因素。
践踏强度(t rampling intensi2 ty,TI)可以定义为以特定的放牧方式(自由放牧或轮牧),单一种或组合种畜群单位时间内(通常指1个放牧季内)对单位草地面积所施加的践踏重力或践踏面积,它是家畜放牧行为(b,如行走、奔跑和站立等)、不同行为的持续时间(t)、家畜体重(w)、践踏面积(a)和坡度(s)的函数,T I=f(b,t,w,a,s)。
这个定义所表述的践踏强度由3项要素构成:1)家畜体重;2)放牧时间;3)践踏面积。
这3项要素中只要有2项不变,1项为变数,即可表示践踏强度。
因此,践踏强度应有3种表示方法,即重力表示法:践踏面积一定,单位时间内(通常指1个放牧季内),单位草地面积所承载的践踏重力,显然践踏重力与家畜体重正相关,但该表示法的难点在于如何区分不同放牧行为(如行走、奔跑和站立等)对草地所施加的践踏重力差异;面积表示法:在一定的家畜体重下,单位时间内(通常指1个放牧季内)单一种或组合种畜群对单位草地面积所践踏的面积[18];频率表示法:在一定的家畜体重下,单一种或组合种畜群在草地单位面积践踏的频率。
3 践踏强度的计算标准和方法由于家畜个体的践踏可变性和随机性较大,使得践踏强度的评定成为复杂而又困难的事情。
因此要正确地建立践踏强度的计算标准和简捷准确的方法,在放牧畜群群体水平上作一些简化假设是非常必要的。
3.1 关于放牧家畜践踏强度指标评定的基础指标———践踏单位放牧是放牧家畜对草地的压迫行为(impact behavior),在环县甜水镇调查主要放牧家畜的放牧行为结果表明,滩羊在静止时的蹄压强度可达0.68kg/cm2,其强度相当于链轨拖拉机(0.32～0.63kg/cm2),马和牛的蹄压强度分别为1.3和1.5kg/cm2。
放牧家畜行为包括采食、卧息和游走,家畜在行走时对草地土壤施加的压力,滩羊约为1.0kg/cm2,马和牛约为1.9和2.2kg/cm2,其强度相当于轮式拖拉机(1.4～2.1kg/cm2)。
在放牧状态下家畜游走所占放牧时间的比率以及游走速度都相对较低[19,20],根据放牧行为观测和运动生物力学[21]粗略估计,放牧状态下家畜的蹄压强度取静止和游走状态下的均值。
家畜对草地践踏作用的生态动力,主要是直接的重力作用。
由于各种放牧家畜均具有一定的成年体形,且其具有遗传稳定性[22],因此每种放牧家畜的蹄压强度、每蹄践踏1次(a hoof touches t he ground until t he same hoof to uches t he ground again )施加于草地的压力和践踏面积也具有相对的可比性。
表1是在环县甜水镇调查的主要放牧家畜的蹄压强度、每蹄践踏1次施加于草地的压力和践踏面积。
表1 环县甜水镇主要放牧家畜的蹄压强度、每蹄践踏1次施加于草地的压力和践踏面积T able 1 The m ain trampling index of m ain grazing domestic anim als in Tianshui T ow n ,H u anxian County种类Species成年畜均体重U M (kg )蹄面积U HA (cm 2)蹄压强度HP (kg/cm 2)每蹄践踏1次的践踏面积Area trampled once per hoof (cm 2)每蹄践踏1次施加于草地的压力Pressure trampled once per hoof HP ×2U HA (kg )牛Cattle 30652.0 1.85104.0192.4滩羊Tan 2sheep 4014.80.8429.624.9马Horse25048.01.6096.0153.6 注:根据当地调查资料;蹄面积(unit hoof area ,U HA )是前、后蹄的平均面积;蹄压强度(hoof pressure ,HP )=3×成年畜均体重(unit mass ,UM )(kg )/[4×蹄面积(cm 2)]。