中西方爱情悲剧的比较

中西方爱情悲剧的比较
—以《孔雀东南飞》和《罗密欧与朱丽叶》为例
爱情是人类故事中更久不变的主题，谈及爱情，所有人的眼里首先都会泛起美好的光彩，是一种甜蜜、深刻至深入人心的情感。

然而爱情悲剧，就是要把爱情这种美好的东西毁灭给人们看。

在爱情主题上，中西方都有不少的悲情故事，而《孔雀东南飞》、《罗密欧与朱丽叶》可以说是双方的经典代表。

男女主角的爱情都经历了种种坎坷，偏偏要在他们双双陨落之后，那些不安分的阻扰因素才安静下来，然而什么都以及挽回不了了。

由于中西方社会、文化、政治以及伦理等方面的差异，这两个故事也有着异同。

一、两种爱情，相同追求
1、爱情国度的自由追求
不论是刘兰芝和焦仲卿的生死相随，还是罗密欧与朱丽叶的紧紧相依，一切的开端都只是因为在人群中多看了你一眼，他们的开始都是自由的相爱。

爱情的萌芽期往往是一帆风顺的，外界干扰因素还没有察觉，然而男女主在心里已经慢慢种下了爱情的种子。

焦仲卿和刘兰芝从相遇到相识，从相识到相知，最后同结连理，一切都是那么顺利，他们拥有着平凡的幸福，过着平凡的日子，完全不知道在她们爱情的背后，一些不安分因素已经在蠢蠢欲动。

罗密欧本来想要寻找自己以前喜欢的女子而混入了凯普莱特家族的一场聚会，然而在聚会上罗密欧却被这次聚会的主角—朱丽叶所深深吸引，当罗密欧向朱丽叶表白之后，朱丽叶对罗密欧也心生情愫，他们一见钟情。

在知道了两家的家族矛盾之后还是忘不了对方，便经常去修道院聚会，并在神父的帮助下结为了夫妻。

2、起伏跌宕，青春绝唱
两个故事的相同点之二在于剧情的设置跌宕起伏、悲喜交融，最后都在含着眼泪和悔恨中纷纷陨落。

当刘兰芝迫于婆婆的压力必须要回娘家时，焦仲卿安抚着兰芝：卿但暂还家，吾今且报府。

不久当归还，还必相迎取。

以此下心意，慎勿违吾语。

焦仲卿给了刘兰芝这样一个保证，让我们又看到了拯救他们爱情的希望。

但是兰芝回到家中，面对母亲和兄长的劝说，迫于强大的压力而要改嫁。

爱情的希望再次被熄灭，直至最后两者纷纷走上黄泉路。

朱丽叶和罗密
欧本来想在神父的帮助下结为夫妇后慢慢化解两大家族的矛盾，但是罗密欧在街上遇到了朱丽叶的堂兄提伯尔特。

提伯尔特要和罗密欧决斗，罗密欧虽然不愿决斗，但他的朋友觉得罗密欧没面子，就和提伯尔特决斗，结果被提伯尔特借机杀死。

罗密欧大怒，拔剑为朋友报仇，杀死了提伯尔特。

两家的矛盾再次被激化。

最后他们俩的死也充满了喜剧效果。

朱丽叶和神父联合，吃了一种假死的药，然而罗密欧以为朱丽叶真的死了便殉情自杀了，之后朱丽叶醒来发现罗密欧死在自己的身旁，就拔出了插在罗密欧身上的刀刺向了自己。

3、现实主义与浪漫主义相结合
两个故事相同点之三在于表现手法上浪漫主义和现实主义相结合，作者除了描写自己的感情外，还注重对现实生活的反应，使得读者产生共鸣。

二、中西方爱情悲剧的分水岭
1、悲剧的不同侧重点
罗密欧与朱丽叶为了追求自由爱情，不顾家族的世仇，私自结合，但是又因为人物偶然的失误而走向死亡，这反映了中西悲剧在情节构思上的不同。

西方悲剧通常强调情节的偶然性及个人原因造成的后果，而中国悲剧似乎更看重情节的必然性和社会势力的影响。

前文中也体现了《罗》最后悲剧的偶然性，如果罗密欧慢一会儿到达那个墓穴，或者神父赶早一点过来告诉罗密欧真相，亦或是朱丽叶少吃了一点药提前醒了过来，那么就会是完全不一样的结局。

而《孔》却不一样，他们无法通过自己的抗争来的得到自己的爱情，他们甚至没有了追求爱情的勇气，最后都不得不向现实妥协。

2、不同社会社会伦理观念下的爱情悲剧
刘兰芝和焦仲卿的爱情悲剧主要是迫于中国传统固有的家长制，封建家族婚姻思想。

在中国当时的大环境下，兰芝和仲卿不可能享受自由的爱情，古时的婚姻单纯在于“父母之命，媒妁之言”，个人没有选择，选择的代价就是死亡。

而由于西方强调人文主义思想，打破思想的禁锢，追求人本身的自由。

在那个时代，尽管罗密欧与朱丽叶知道自己身处于互不相容的两大家族，他们还是选择自由的恋爱，追求自己内心所属。

因而中国的爱情悲剧在于没有自由可言，而西方在于人物自身的性格特点。

三、结语
由于中西方固有的文化观念、社会环境差异，导致了中西方爱情悲剧故事也存在不同，但是他们都成功的向人们展示了爱情的伟大力量，让人们产生对自由爱情的渴望和追求。

他们永远都是中西方关于爱情文化的结晶，在历史的长河中散发着耀眼的光芒，指引着爱的方向。