CFG桩复合地基与预应力管桩基础方案比较
刚性复合基础在高层建筑中的应用
刚性复合基础在高层建筑中的应用【摘要】本文阐述了CFG刚性桩复合桩设计时需要注意的因素，同时分析了设计时的误区；本文结合工程实例，阐述了CFG刚性桩复合基础在高层建筑中的应用，提出了自己看法，笔者经验有限，希望能为设计同行提供参考。
标签CFG刚性桩；复合地基前言近年来随着我国工程建设的快速发展，高层和超高层建筑不断增多，而天然地基持力层承载力特征值显然已经很难再满足上部荷载的要求，CFG刚性桩复合基础的显著特点是承载力大、相对沉降量小；施工简易造价低，质量易控制、节省人力成本且施工速度快；适用范围广、能满足环境保护的要求，现在已经成为了应用普遍的地基加固处理技术,应用于高层建筑的地基加固处理中。
1. 刚性桩复合地基应用的几个误区1.1 桩身强度越高越好在复合地基中，刚性桩的承载力与桩长、桩径、桩侧桩端土的性状和桩体强度相关，通常，桩体不发生破坏的前提下，桩越长、桩径越大、桩侧桩端土越好，桩的承载力越高。
当桩长和桩径一定、桩体不发生破坏时，桩的承载力只与桩侧桩端土的性状有关，即桩的侧阻、端阻越大，桩的承载力越高。
1.2 褥垫层厚度越厚越好刚性桩复合地基中，褥垫层具有保证桩土共同承担荷载的重要作用，但有的设计人员在复合地基设计时偏向选用厚褥垫层，认为褥垫层厚度越厚越好。
试验表明，褥垫层厚度与桩土承载力的发挥密切相关，褥垫层厚度的选用对复合地基承载力具有显著影响。
2. 桩体强度设计需考虑如下几个因素2.1 和桩基不同，复合地基承载力可以做深度修正，基础两侧的超载越大，深度修正的数量也越大，桩承受的竖向荷载越大，设计的桩体强度应越高。
2.2 刚性桩复合地基，由于设置了褥垫层，从加荷一开始，就存在一个负摩擦区，因此，桩的最大轴力作用点不在桩顶，而是在中性点处，即中性点出的轴力大于桩顶的受力。
2.3 复合地基检测最大加载量不应小于设计要求压力的2倍，在最大加载压力作用下，桩和土不一定同时达到各自的极限承载力。
预应力管桩与cfg桩复合地基分析对比
作者简介：王叶鹏（1985-）, 男,安徽合肥人，毕业于安徽建筑工业学
荷载到深层地基中去,具有较好的技术性能和经济效
院，硕士，工程师。专业方向:结构工程。
果。当前在我国多数地区已广泛使用CFG桩复合地
65
分层代号
土层分布设计参数
表1
心(kPa)
Es(MPa) 土层厚度(m) 土层情况
硬的土层中，预应力管桩桩尖穿透覆盖层，最后进入
中图分类号:TU4730 文献标志码:B
持力层中一定的深度，持力层产生剧烈的挤压，承载
文章编号：〔007-7359（ 2020 ）01-0165-03
力可以得到明显的提高。管桩的特点对持力层起伏变
DOI ： HO 6330/jonkii 007-7359002001054
设施组成,其中以高层住宅为主，结构形式为剪力墙
结构。文章以1#住宅为例，地上层数28层，地下1
层。
抗震设防烈度为9度，设计基本地震加速度值为 0.10-,设计地震分组为第一组。场地覆盖层厚度为 1.50~29.7m,在覆盖层或20.2m深度范围内的等 效剪切波速（Vse）为27.2 ~265.49m/s,平均为 240.6701/。场地土类型为中硬~中软土，故为H类建 筑场地。属于对抗震有利（填土较薄区域）及一般（填
化较大的地质条件适应性强。检验采用单桩静载试
1工程概况及地质概况
该工程地处合肥市庐阳区蒙城北路与凌湖路交 口东北角，主要是由高层、多层住宅楼及商业等配套
验,检测时间一般不少于72o 根据模型整体计算，选择PHC-500-AB-100,桩
长在1m以内（单根桩），以5层土为桩端持力层，单 桩承载力计算750kN,桩数估计约70根。
复合地基方案与管桩基础方案经济性对比分析
中国美都化妆品总部集聚区高强复合地基与管桩基础方案经济性造价的初步分析对比一、工程概况中国美都化妆品总部集聚区项目位于广州市花都区新雅街道。
场地南侧为雅瑶中路、东侧为凤凰南路、西侧为邝村东路。
项目规划总用地面积29457.32m2，总建筑面积约122440.50m2。
地面以上拟建5栋13～15层高的高层厂房，12栋6层的多层厂房。
拟建1层地下室。
二、造价对比原则1、对比范围本项目分为高层厂房区域与多层厂房区域，本次对比选取A4（13层+1层地下室）、A5高层厂房（15层+1层地下室）进行方案造价对比。
2、综合单价取值原基础方案采用管桩方案，对比方案采用CFG桩高强复合地基方案，根据市场现状及本项目复合地基规模，Φ500mm的CFG桩综合单价取150元/m，Φ500mm管桩综合单价取280元/m。
3、对比方式根据对比范围柱底、剪力墙墙底的竖向承载力要求及纯地下室区域的抗浮力抗拔要求，初步估算CFG桩高强复合地基方案桩长和桩平面布置，以综合单价计算CFG桩高强复合地基方案与管桩方案中的造价，进行两个方案造价对比。
三、两种方案造价对比经初步计算，采用CFG桩方案筏板区域采用Φ500的CFG桩，单桩承载力取值700kN，间距为1.5m×1.5m布置，复合地基承载力取值350kPa，满足承载力要求。
塔楼局部区域采用承台基础，根据计算，采用Φ500mmCFG桩，单桩承载力取值700kN，间距为1.3m~2.0m。
纯地下室区域采用CFG桩抗拔，抗拔承载力取150kN。
针对本对比范围，共采用CFG桩874根，桩长取平均值20m。
按综合单价取150元/m计算，本对比范围内CFG桩高强复合地基方案造价为262.2万元。
根据原设计的预应力管桩基础方案，共布置492根管桩，长度暂无资料，同按20m计算，综合单价取280元/m，即管桩方案造价为275.52万元。
在对比范围内，管桩方案比CFG桩高强复合地基方案造价稍高，但管桩方案在施工前需要进行土洞和溶洞的预处理，溶洞处理费用及工期不可控。
【成本经验】几种常见桩基础形式经济性比较
几种常见桩基础形式经济性比较一、定义：1、静压管桩：利用抱压设备或顶压设备将预制管桩通过抱压力或顶压力将桩沉入预定的标高或达到预定的终压值的施工方法.2、灌注桩：灌注桩系是指在工程现场通过机械钻孔、钢管挤土或人力挖掘等手段在地基土中形成桩孔,并在其内放置钢筋笼、灌注混凝土而做成的桩,依照成孔方法不同,灌注桩又可分为沉管灌注桩、钻孔灌注桩和挖孔灌注桩等几类.3、CFG复合地基处理：a．CFG桩：又称水泥粉煤灰碎石桩.b．水泥粉煤灰碎石桩法：由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂等混合料加水拌和形成高黏结强度桩,并由桩、桩间土和褥垫一起组成复合地基的地基处理方法.二、施工流程1、静压管桩的施工程序为：测量放线定位——桩机就位——复核桩位——吊桩插桩——校正垂直度——静压沉桩——接桩——再静压沉桩——送桩——终止压桩——桩质量验收——切割桩头2、灌注桩主要施工工艺流程为：场地平整→孔位测定→护筒埋设→钻机就位→开钻成孔→提钻→第一次清孔→检孔→钢筋笼吊放→下导管→第二次清孔→水下混凝土灌注→提拔导管→成桩.3、CFG桩复合地基技术采用的施工方法有：长螺旋钻孔灌注成桩,长螺旋钻孔、管内泵压混合料灌注成柱,振动沉管灌注成桩等.一般流程为：测量放线→桩机就位→成孔钻进→砼搅拌→泵送砼及提升钻杆成桩.三、几种基础形式及造价分析A、基础的大体分类：建筑物分上部结构和下部机构（基础）,基础又分为浅基础和深基础.1、一般埋深小于5m的为浅基础,大于5m的为深基础.2、也可以按造施工方法划分,用普通基坑开挖和敞坑排水方法修建的基础为浅基础（如：砖混结构墙基础,高层建筑箱形基础）.用特殊施工方法将基础埋植于深层地基中的基础称为深基础（如：桩基础、沉井、地下连续墙等）.B、常见浅基础的类型1、独立基础概念：是整个或局部结构物下的无筋或配筋的单个基础.特点：方形,上下分几级,结构简单,造价低,可以根据上部荷载的需要进行尺寸大小的调整,适用范围：常用于荷载低的轻钢厂房、水塔、多层住宅、机器设备基础等,应用十分普遍.2、条形基础概念：是指基础长度远远大于基础宽度的一种基础形式.特点：条形,结构简单,造价低,也可根据上部荷载调整基础宽度.适用范围：多应用于多层建筑,沿着墙下分布,地基土质好的情况下最为适用.3、筏板基础概念：用钢筋混凝土做成连续整片基础,俗称“满堂红”.特点：基础面积大,整体沉降均匀,节省构造板,造价较高.可根据荷载调整厚度,荷载大时配合着桩基础使用组成桩筏基础.适用范围：地基不好的多层建筑、带有地下室的多层、高层建筑.4、箱型基础概念：由钢筋混凝土底板、顶板和足够数量的纵横交错的内外墙组成的空间结构.特点：刚度大、沉降均匀,混凝土用量大易出现裂缝,造价高,箱型空间可作为人防,停车场等,目前采用的较少.适用范围：高层建筑、大型设备基础、地下车站.以绿地世纪城为例（一）工程概况本工程拟建高层住宅楼9栋,框剪结构,基础埋深约5m,以7#楼为例（占地面积约525m2,地上18层,地下1层）,总建筑面积约9975m2,建筑物总荷载截取20KN/m2则该住宅楼总荷载为：20KN/m2x9975 m2=199500KN.（二）经济比较分析衡量桩基的经济效益,以每米造价或以单方混凝土造价对比都是不科学的,应以单位承载力（每KN的造价）及单个工程桩基总造价作对比才是合理的.根据岩土工程勘察报告和工程经验,就本工程可能采用的三种桩型分析如下：1.单桩竖向承载力特征值估算（见表1）单桩竖向承载力特征值计算表（表1）桩型桩端持力层平均有效桩长(m)桩径单桩竖向承载力特征值（KN）钻孔灌注桩9层粉砂夹粉土256002200CFG桩7层粉砂夹粉土16.5400520管桩7层粉砂夹粉土18PHC500*100A2000管桩7层粉砂夹粉土22PHC400*95AB1300注：各种桩型承载力特征值应通过现场载荷实验确定（管桩可试桩）2.每KN承载力成桩造价对比分析（见表2）三种桩型每KN承载力造价计算表（表2）型平均有效桩长桩径（mm）单桩承载特征值（KN）单桩位工程量市场价单桩造价（元）每KN造价（元）钻孔灌注桩25m60022007.06m21000元/m37060 3.71CFG 桩16.5m40052016.568元/米1122 2.16管桩18m PHC500*100AB200018m 205元/m3690 1.85管桩22m PHC400*80AB130022m 145元/m3190 2.453.单项工程总造价对比分析（见表3）7#楼基础布桩及总造价计算表（表3）总荷载（KN）600钻孔灌注桩CFC桩单桩承载力特征值总桩数单桩承载力特征值总桩数7#楼1995002200KN109个520KN301个成桩总造价76.95万元（7060元/个X109个）33.74万元（1121元/个X301个）筏板及基础梁造价29.80万元184m3(防水板)+147m3（承台）=331m3X900元/m347.25万元525m3（筏板）X950元/m3基础总造价106.75万元（76.95+29.80）83.61万元（33.74+49.87）住宅总荷载（KN）PHC-A500（100）管桩PHC-AB400（95）管桩单桩承载力特征值总桩数单桩承载力特征值总桩数7#楼1995002000KN125个1300KN169个成桩总造价46.13万元（3690元/个X125个）53.91万元（3190元/个X169个）防水板及承台造价27.45万元184m3（防水板）+121m3（承台）=305m3X900元/m328.89万元184m3（防水板）+137m3（承台）=321m3X900元/m3桩基础总造价73.58万元（46.13+27.45）82.8万元（53.91+28.89）说明：1.总桩数=K X总荷载/单桩承载力特征值（按照结构设计经验,单桩承载力越高利用率越低.PHC-A500（100）管桩K=1.25,钻孔桩K=1.20,PHC-AB400（80）管桩K=1.10,CFG桩K=0.785）.2.防水板厚度３５０mm,筏板（内置基础梁）厚度1000mm.由于承台部分无实际图纸,故按设计经验计算500桩承台占占地面积23%,400桩占26%,由于灌注桩桩径较大600桩占占地面积的28%左右.（三）推荐桩型通过以上分析,我们建议本工程采用PHC预应力管桩.PHC管桩因技术先进、质量可靠、造价低、工期短将得到广泛推广和应用.现就管桩生产与施工作一些简单的介绍.1、质量优势：管桩为工厂现代化制作,混凝土强度等级C80以上,出厂前都经过多道质量检验程序把关,运到现场又经业主（驻地监理）现场检查验收合格后才准使用,桩身质量有保证.其它在现场灌注混凝土桩受场地条件及施工人为因素的影响,容易出现缩颈、桩身夹泥、承载力不够等质量问题,因此,管桩的桩身质量明显优于在现场灌注混凝土的其它桩型.使用管桩施工现场干净卫生,并没有泥土污染,施工人员少,用电设备固定,安全易控制,工艺简单直观,便于监理.2、设计优势：管桩规格多,单桩承载力特征值从600KN到3300KN,既适用于多层建筑,也适用于100m以下的高层建筑,而且在同一建筑物基础中,还可根据柱荷载的大小采用不同直径的管桩,既容易解决设计布桩单桩的承载力利用率问题,也可充分发挥每根桩的最大承载能力,并使桩基沉降均匀.3、价格优势：管桩价格优势十分明显,通过7#楼桩基础总造价分析（见表3）,可以得出以下经济对比结论：①：使用钻孔桩比使用PHC-A500（100）管桩贵33.17万元,多投资45.08%；②：使用CFG桩比使用PHC-A500（100）管桩贵10.03万元,多投资13.63%；4、工期优势：施工管桩周期快、时间短,先打桩再进行基坑开挖,节省降水成本并减少因降水对周边建筑物影响的风险.综上所述：桩型工期造价质量保证安全测桩数灌注桩25天106.75万元浮动大影响较小3根CFG桩20天83.61万元浮动大对周围影响6根大7天73.58万元稳定可靠无影响3根PHC-500*100AB桩PHC-400*95AB10天83.919万元稳定可靠无影响3根桩我们认为以工期、质量保证、安全、造价、检测等几个方面来看,PHC管桩都比CFG复合地基优越性更大,建议业主充分考虑后优先选用.。
豫东某市体育场看台CFG桩和静压PHC高强度管桩施工方案分析对比
豫东某市体育场看台CFG桩和静压PHC高强度管桩施工方案分析对比豫东某市体育场看台基础部分设计为CFG桩复合地基，四个区域共计布桩3775根，设计要求处理后的复合地基承载力特征值为27.01KPa，单桩承载力特征值为410KN，桩端进入细沙持力层不少于1M。
体育场建设是我市重点建设工程,工期要求紧、质量控制严格，工程造价应在保证质量和工期的前提下尽量降低。
鉴于上述状况，基础施工是提高工程进度的关键。
特别是进入冬季施工，应综合考虑不利于基础施工的各种因素，为此对看台部分CFG桩进行论证分析，选择一种投资少、质量高、工期快的桩基型式很有必要。
１．CFG桩简介CFG桩是一种地基处理型式，主要施工方法是采用螺旋钻钻进成孔，然后利用泵送混凝土灌注成桩，施工时造成大量的泥浆需要清理及外运，而且设计及施工规范严格要求，工程桩施工前必须先进行试桩，试桩按照设计图纸要求施工，成桩28天后经质检部门采用静载荷试验进行检验。
符合要求后方能进行工程桩施工。
正式施工结束后还需等28天再进行工程桩检测，检测全部合格后才能进行下一道工序施工。
工期至少要70日历天。
与业主要求桩基施工30日历天相差太大。
从经济角度分析，按布桩较多的一个承台计算，16桩承台，桩间距1350mm，如图：承台面积25．50M2，承台厚度按中南标图集l200mm计算，16桩承台上部垂直承载力为25．5×270=6885KN。
褥垫层厚度为200mm，C10混凝土垫层100mm，其造价如下：(1)CFG桩，桩径400mm，桩长llM，超灌0.5M，计算桩长11．5M，市场预算价每米按100元计,单桩价格1150元,l6根桩造价l8400元。
(2)C30承台混凝土25．5×1．2=30．6M3，市场价含钢筋每方700元，合计30．6×700=21420元。
(3)沙石褥垫层25．5×0．2=5．1M3，每立方造价150元，合计5．1×150=765元。
最新CFG桩与管桩经济对比
一、什么是CFG桩 二、CFG桩的作用
三、CFG的优缺点、与管桩的经济性比较
一，什么是CFG桩
CFG 、即水泥粉煤灰碎石桩，是Cement Fly-ash Gravel 的缩写 目前常用的有长螺旋钻孔灌注成桩、振动 沉管灌注成桩两种施工工艺
长螺旋钻孔
图片216—219
217
218
图片振动桩，348
348
CFG主要技术参数
桩 径：400－600mm；（南宁主要是 500mm） 桩 长：受桩架高度及动能的制约，成桩长度在 10—30米之间; 桩 身 强度：混凝土强度通常在C20左右，一般 不配钢筋 单桩的承载力：20—50T 施工速度：30分钟/桩 （20—30桩/天） 成桩期：28天 适应地质：粉土、黏性土层、人工回填土
10米
500
2700
250元 /m
3000
1.11
谢
谢！
CFG桩与管桩的经济性比较
CFG桩单位承载力造价：（参考南宁地质和市 场价）
桩型 桩长 桩径 单桩竖 单桩工 （mm） 向承载 程量 力特征 值（KN） 500 500 1.96 立方米 市场价 单桩造 每KN造 价（元） 价 立方米
784
1.56
Φ500*1 25AB
3、 CFG桩适应建筑高度 CFG因为单桩承载力低，所以在本地区内， 主要适用于多层左和小高层的建筑，如果 应用到高层建筑，必须添加了配筋，提高 混凝土标号，加大筏板厚度的做法来实现。 成本，工期都不占优势。
三、CFG的优缺点、与管桩的经济 性比较
刚性复合基础在高层建筑中应用论文
刚性复合基础在高层建筑中的应用【摘要】本文阐述了cfg刚性桩复合桩设计时需要注意的因素，同时分析了设计时的误区；本文结合工程实例，阐述了cfg刚性桩复合基础在高层建筑中的应用，提出了自己看法，笔者经验有限，希望能为设计同行提供参考。
【关键词】cfg刚性桩；复合地基前言近年来随着我国工程建设的快速发展，高层和超高层建筑不断增多，而天然地基持力层承载力特征值显然已经很难再满足上部荷载的要求，cfg刚性桩复合基础的显著特点是承载力大、相对沉降量小；施工简易造价低，质量易控制、节省人力成本且施工速度快；适用范围广、能满足环境保护的要求，现在已经成为了应用普遍的地基加固处理技术,应用于高层建筑的地基加固处理中。
1. 刚性桩复合地基应用的几个误区1.1 桩身强度越高越好在复合地基中，刚性桩的承载力与桩长、桩径、桩侧桩端土的性状和桩体强度相关，通常，桩体不发生破坏的前提下，桩越长、桩径越大、桩侧桩端土越好，桩的承载力越高。
当桩长和桩径一定、桩体不发生破坏时，桩的承载力只与桩侧桩端土的性状有关，即桩的侧阻、端阻越大，桩的承载力越高。
1.2 褥垫层厚度越厚越好刚性桩复合地基中，褥垫层具有保证桩土共同承担荷载的重要作用，但有的设计人员在复合地基设计时偏向选用厚褥垫层，认为褥垫层厚度越厚越好。
试验表明，褥垫层厚度与桩土承载力的发挥密切相关，褥垫层厚度的选用对复合地基承载力具有显著影响。
2. 桩体强度设计需考虑如下几个因素2.1 和桩基不同，复合地基承载力可以做深度修正，基础两侧的超载越大，深度修正的数量也越大，桩承受的竖向荷载越大，设计的桩体强度应越高。
2.2 刚性桩复合地基，由于设置了褥垫层，从加荷一开始，就存在一个负摩擦区，因此，桩的最大轴力作用点不在桩顶，而是在中性点处，即中性点出的轴力大于桩顶的受力。
2.3 复合地基检测最大加载量不应小于设计要求压力的2倍，在最大加载压力作用下，桩和土不一定同时达到各自的极限承载力。
高层建筑几种常用的基础适用范围及经济比较
高层建筑几种常用的基础适用范围及经济比较摘要：随着经济的不断发展，高层建筑在我国建筑领域所占的比例越来越大。
基础工程作为上部结构和下部地基联系的纽带，对整个建筑尤其是高层建筑的安全至关重要，同时由于基础工程的造价和施工工期在整个建筑中占有的比重较大，所以在工程设计中选出最佳最优的基础型式成为设计的关键。
本文阐述了高层建筑在基础选型与设计时的相关依据和影响因素，并结合工程实例，对三种基础型式做了经济技术的分析比较，对工程建设当中的一些常见的基础型式适用范围也进行了简单的介绍。
关键词:高层建筑基础选型设计0.引言基础工程不仅对高层建筑的安全和建成后建筑的正常使用非常重要，同时由于它在整个工程中所占的造价比重及工期比重都很大：如果基础形式选择不合理，会造成资金浪费，施工工期延长；反之可以节约资金，缩短施工工期，所以选择科学合理的基础方案是高层建筑设计工作中的一个重要环节。
在具体工程的设计当中，设计人员对于高层建筑的一些基础形式和方案通常只是从安全的角度进行对比选择，由于对施工工艺和工程造价方面知识的欠缺，往往忽视了对不同基础型式的施工工期和施工技术的难易程度和工程造价的比较，甚至于对一些地区独具的习惯性做法与规定性的做法都没有考虑。
例如设计高层建筑的时候就习惯性地采用桩基础。
[1]这样一些现象显然既不经济，也不科学。
在今天，工程技术在日益发展，施工工艺不断改进，在对工程的社会效益和经济效益的双重要求下，更应该重视高层建筑的基础工程设计，用科学的方法选出最佳的基础方案。
1.案例的分析XX住宅小区坐落于安徽省合肥市市区。
住宅区的交通便捷，配套设施完善，是一高档住宅项目。
本案例中的建筑就是其中一栋高层的住宅楼，地上20 层，高度约为60m；地下二层，为自行车库和设备用房，层高大约为3m，基础底面积约1200m2。
本工程为钢筋混凝土剪力墙结构，抗震设防烈度为7度，设计基本加速度值为0.15g,设计地震分组为第二组，基础设计等级是乙级，抗震等级为三级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CFG桩复合地基与预应力管桩基础方案比较
摘要：桩基础部分最为广泛采用的是预应力管桩，约占所有桩基础施工项目的80%。
cfg桩可较大幅度地提高天然地基的承载力降低建筑物的基础沉降并且具有施工方法简单易行，适用地层范围广泛，施工周期短，造价低和污染小等优点，近年来，在全国各个地区得到了广泛的应用。
本文结合蚌埠某高层住宅采用cfg桩复合地基处理及预应力管桩的工程实例，通过各自性能与价格的比值来判定其优良性能，对以后的实际工程应用具有重要的意义。
关键词： cfg桩复合地基预应力管桩
前言：
混凝土预制管桩是重要的桩基，与其他桩型相比，具有质量好、施工快、适应性强、场地文明等优点，被广泛用于各类建筑物和构筑物的基础工程，因可节约大量的人力、物力和财力，具有很好的经济效益和社会效益；cfg桩用的水泥少，掺用磨细粉煤灰，无需加钢筋，大大降低了施工成本，cfg桩的施工工艺简单，对场地的污染小。
本文通过不同基础类型在同一土层下来判定其成本，对以后的实际工程应用具有重要的意义。
一、工程和地质概况
（1）本工程 1# 楼为11 层的高层住宅楼及一层地下车库，2# 楼为18 层的小高层住宅楼及一层地下车库，均采用剪力墙结构。
（2）根据勘察公司提供的中间资料，该处地层如下：①层：杂填土，杂色，松散，为新近堆积物，堆积年限约3～6月，主要为
灰岩碎块与粘性土组成，硬杂质含量约为40%。
，层厚约0.4-0.6米。
②层：粉土，主要为黄色，褐黄色，饱和，松散不均匀，夹薄层粘土，主要由粉粒组成，呈层状，无光泽反应，干强度低，韧性低，摇振反应迅速，层厚约 1.0-2.8 米。
③层：粉质粘土，黄褐色，可塑，含少量铁锰氧化物，刀切面光滑，干强度中等，韧性中等，局部含少量的角砾，层厚约 7.5-13.0 米。
④层：粉细砂，青灰色，饱和，呈松散稍微状态，主要由粉细砂组成，夹少许粉土和有机质，级配不良，分配良好，以石英长石质为主。
⑤层：粉质粘土，黄色、局部灰黄色，含铁锰质氧化物及云母和钙质碎屑。
主要呈可塑-硬塑状，局部呈软塑状，饱和稍密状态，切面粗糙，无光泽反应，干强度和韧性较低，摇振反应中等迅速。
2、18层住宅楼
三、造价对比
本方案对管桩和cfg桩进行经济对比。
按设计院设计的方案，管桩方案和cfg桩方案的筏板厚度和桩基造价区别。
四、结论
通过以上分析对比，得到以下结论：
1、cfg桩复合地基较适合于本地区，特别对粉质粘土、粉砂土和软弱粘土等地基的承载力提高幅度较大，其技术效果较好，经济效益显著。
2、建筑物的高度越低，cfg桩复合地基基础和预制管桩基础的成本差距越大。
两种基础类型区别在于筏板厚度和桩基类型，此消彼
长，当建筑物高度较低时，预制管桩防水底板最小厚度是一定的，能与cfg筏板基础厚度相当，采用cfg复合基础比较经济，随着建筑物的高度增加，会出现一个临界点，本工程由于预制管桩长度过长，估计临界层数在22层左右。
3、由于场地地层结构的差异性，应针对不同场地具体的工程地质条件，结合拟建建（构）筑物的结构和性质，哪种基础类型比较合理还是需要初步估算，从而选择合理的地基处理方案。
4、采用cfg桩复合地基，造价低（与管桩方案相比），施工速度快，工期保证；复合地基承载力较高，沉降较小，能完全满足设计要求，对多层、中高层建筑是一种较好的基础型式。
参考文献
[1]史佩栋，高大钊，钱力航.21 世纪高层建筑基础工程[m].北京：中国建筑工业出版社，2009：5-6.
[2]徐至钧《水泥粉煤灰碎石桩复合地基》（机械工业出版社）
[3]阎明礼张东刚《cfg桩复合地基技术及工程实践》（中国水利水电出版社）
[4]赵明华.基础工程[m].北京：高等教育出版社，2010：82-100，158.
[5]惠寒斌，张红霞，何红前. 浅谈桩基础和 cfg 桩复合地基方案的比较[j]. 山西建筑，2009，35（ 28）：113-114.
[6]陈晓平.基础工程设计与分析[m].北京：中国建筑工业出版社，2005：124-153，322.
[7]jgj 79-2012，建筑地基处理技术规范[s].
[8]中国人民共和国行业标准编写委员会.建筑桩基技术规范（jgj94-2008）[s].北京：中国建筑工业出版社，。