孔德和斯宾塞社会学思想的异同
斯宾塞和孔德理论的异同
斯宾塞和孔德理论的异同孔德和斯宾塞都是对西方社会学的创立和发展产生过重要影响的人。
孔德是公认的西方社会学的创始人，享有社会学之父的美称；斯宾塞是英国社会学的奠基者，被称为是19世纪英国学术界的“思想泰斗”“维多利亚英国的亚里士多德”。
他们都将社会看做是一个有机整体，社会的各个部分执行特殊的功能。
孔德持有强烈的整体倾向，并批判了当时主要从个体主义角度从事研究的心理学和经济学。
他借用生物学的概念，把社会比作一个有机体，认为社会各部分相互联系，必须将社会作为一个整体来研究。
斯宾塞将孔德的思想更加系统化，并明确指出，社会可看做一个有机整体因为它和生物有机体有许多相似之处。
这主要表现在生长过程、结构进化、功能分化、整合趋势等几个方面。
孔德和斯宾塞都认为社会是不断进化的，社会可以看做个人一样不断生长的，，逐步进化的。
原始社会对应人类的童年；现代社会对应人类成年。
孔德认为社会是有一个阶段向另外一个阶段转变的，社会在曲折中发展。
斯宾塞倾向马克的获得性遗传理论，认为宇宙万物，从自然到社会无不受进化规律支配。
孔德和斯宾塞都强调情感的重要性，都将情感看做是行动的动力，道德的基础。
他们都是乐观的，都对未来充满希望。
孔德希望重建政治开明、道德进步、社会稳定、人民幸福的新的社会秩序。
斯宾塞严重的社会是不断成长变化的，经过优胜劣汰之后会变得很美好很强大。
他们还都有市政的科学统一观，认为社会现象最复杂，社会学必须建立在其他学科的完善的基础之上，尤其是生物学的基础之上。
孔德将社会学看做是一门市政的科学，将之与神学和形而上相区别，，他认为，社会学是研究社会现象的基本规律的科学，是唯一探索人的理性极其心理在社会生活的影响下如何晚上起来的科学。
孔德提出必须运用四种科学的基本方法，即观察法、实验法、比较法和历史法。
斯宾塞企图吧一切知识纳入他的进化论之中，他认为社会学这门最复杂的科学必须建立在其他各门相对简单的具体科学基础之上，尤其是它与生命科学的关系格外密切、十分接近。
《西方社会学理论》样题及答案(2)
4、简述《新教伦理与资本主义精神》一书的主要观点。
答：
《新教伦理与资本主义精神》一书是韦伯的代表作，也是人文主义社会学方
法论的经典著作。（2 分）在该书中，韦伯重点是分析新教伦理与资本主义制度
发展之间的关系。韦伯认为新教伦理之所以为资本主义的发展提供了有效的后动
制卷：文军（社会学系）
它主要是指通过有意识地对一个特定的举止的——伦理的、美学的、宗教的
或作任何其他阐释的——无条件的固有价值的纯粹信仰，不管是否取得成就的行
普遍的本质加以解释而不应该归结为个体。 （5 分）
3、机械团结和有机团结
答：这是法国社会学家涂尔干提出的一对概念。（1 分）
机械团结是一种由于彼此相似而形成的团结，以同质性为基础。当这种团结
制卷：文军（社会学系）
2、简述涂尔干对社会学研究对象的基本看法。
3、试比较孔德与斯宾塞社会学思想的异同。
4、简述《新教伦理与资本主义精神》一书的主要观点。
制卷：文军（社会学系）
答：涂尔干认为社会学是以社会事实为研究对象的。（2 分） 社会事实是
存在于个人之身外，但又具有使个人不能不服从的强制力的行为方式、思维方式
相同点：
都以实证主义作为其理论指导和方法论前提，对社会发展都持进化论思想，
都以一种“自然秩序”的眼光看待资本主义社会中的阶级分化与等级制度等等。
4 分
根据上述主要观点和考生叙述情况可酌情给分。
主宰社会时，个人之间没有分化，人与人之间彼此相似，个性湮没在集体意识之
中。（5 分）有机团结是随着社会分工的发展而出现的，以异质性为特征，因此，
有机团结是以社会分工为基础而形成的。（ 4 分 ）
社会学理论主要流派观点回顾
功能主义理论功能主义理论把社会跟有机体作类比，认为社会是相互依存的各部分构成的整体系统，各部分都在系统中承担一定的作用或功能；社会具有生存发展所必需的一些条件，即功能先决条件。
对社会的各组成部分来说，它们的功能就是满足这些基本生存条件。
功能主义又叫“结构功能主义”第一节理论来源一、古典社会学家的功能论思想1.功能主义的思想基础是把社会跟生物有机体作对比。
2.孔德：家庭—细胞，阶级（喀斯特）—专门组织，城市和社区—实际器官3.斯宾塞预示了现代功能主义的特征，初步提出了功能先决条件的思想4.涂尔干对功能主义理论发展影响最为突出，他强调了功能分析方法，把它同因果联系作了区别。
5.涂认为，解释社会事实时，必须区分社会事实产生的原因和社会事实所发挥的功能6.涂所倡导的整体主义方法论观点，对社会秩序、整合和稳定的重视，以及对结构分析的强调，都对现代功能主义又直接影响二、社会人类学与功能分析传统7.拉德克利夫-布朗把社会过程、社会结构和功能三个概念看作解释人类社会系统中社会行为的基本范畴，认为社会是一个整体，或说任何文化都构成了一个功能统一体或系统8. 拉德还突出强调了社会结构概念，指制度化的角色和社会关系中的人的配置9. 拉德克利夫-布朗还指出了以前的功能分析所存在的“目的论”倾向，提出应该用“存在的必要条件”取代“需要”概念10.马林诺夫斯基勾勒出了现代社会学的功能主义的基本轮廓，他对现代功能主义的影响包括：一是系统层次思想，二是不同层次的系统，具有不同的多样性的系统需要的思想11.马林特别强调文化的制度因素12.总之，功能主义者把文化或社会看作一个有机的整体，认为构成整体的各部分都发挥一定的功能并相互依存，以维持统一整体的存在第二节帕森斯的抽象功能主义一、社会行动理论1.帕森斯早期受韦伯的影响较大，特别重视社会行动概念，他在《社会行动的结构》中提出了一种所谓的“唯意志的行动论”，此书被看作是现代社会学理论的第一次综合，对社会学历论的发展具有里程碑意义2.帕森斯认为社会秩序是客观存在的，稳定的社会行动模式依赖于被行动者内化了的规范或规则，后者是先于个人而存在的2.帕森斯提出了一种关于社会行动的概念构架，称为“手段—目的”框架，用来说明这一框架的基本概念，帕森斯称为“单元行动”5.帕的唯意志论行动理论来自对功利主义、实证主义和唯心主义这三种方法论传统的批判与综合6.帕倡导的是一种主观性和选择性的社会行动概念。
孔德和斯宾塞
六、孔德和斯宾塞思想比较 （一）相同点: 1.有机观. 2.进化观. 3.强调情感的重要性. 4.乐观主义. 5.实证的科学统一观.
（二）不同点: 1.孔德重主观,斯宾塞重客观. 2.孔德提倡集体主义,斯宾塞宣扬个人主义 3.孔德认同方法论的整体主义,斯宾塞认同方法论的个人 主义. 4.孔德支持国家干预,斯宾塞强调自由放任. 5.孔德认为社会学的一项重要功能是有效的预测,斯宾塞 认为社会学不是精确的科学,不可能作精确的预测. 6.孔德认为社会服从不变的规律,将社会性变迁限制在较 窄的领域,斯宾塞认为社会性变迁的范围很大,复杂多样.
• 社会有机体的联系纽带：语言、宗教和劳动分工。 A．语言： B．宗教： C．劳动分工： • 社会静力学的研究在于考察社会行动和社会系统各个不 同部分的反应规律，研究构成社会有机体的各部分之间 的平衡与和谐。 • 研究的起点：作为社会基本单位的家庭，家庭形成部落， 部落形成民族，家庭作为真正的社会单位，理所当然地 应成为社会研究的起点。 • 社会静力学的基本特点：社会的协调和谐一致与秩序是 社会静力学研究的主要论题；构成社会各组成部分在维 持社会秩序中具有不同的功能；其研究对象具有明显的 共时性，而构成社会的元素、组织在同一时空内的表态 相互关系和功能。 (zhouyi)
3．社会三阶级：与生物有机体的营养、循环和调节三个系统相似， 社会有机体中也必然有三个阶级：担负生产功能的劳动阶级（营 养），担负分配功能的商人阶级（循环），调节生产分配的工业 资产阶级（调节）。
三、社会进化论 社会是进化的，其原动力来自于自然竞争，优胜劣汰，物 竟天择的自然法则同样也适用于社会。人类通过生存竞 争划分出个人、种族、国家的优劣，劣等的种类终将在 社会进化中被淘汰。 社会的进化来自于社会结构的变化，即社会内部组织由简 单变复杂，社会组织的功能发生分化和专门化，猎人和 武士不再由同一部分人担任，职业分化，阶层分化，部 门分化…… 四、社会分类 1．按社会结构功能的复杂程度分：简单社会 → 复合社会 →二重和多重复合社会 2．按居住状况分：游牧社会→半游牧社会→定居社会 3．按社会内部组织的调控方式分：军事社会→工业社会
第二讲 孔德斯宾塞的实证主义社会学
为教材。
他先后出版了《心理学原理》、《第一原理》、《社会学原理》、《伦 理学原理》，学术生涯后期主要从道德哲学转向社会学研究，成就非凡。 理论抱负：建立包含道德规范、自然科学与社会科学融合的《综合哲学》 理论旨趣：自由竞争是有效和道德的。 时代背景：与法国相比，英国很平静，最早工业化的国家，必然要追求 自由竞争和不受约束，因为他最具有竞争力。
教与科学一样重要，科学对世俗有用，宗教对精神有用，因此，宗教对社会秩序建
立的也必不可少；
3.孔德实证哲学的含义和社会学的构想
孔德对以往哲学的批评：以往建立在神学和思辨形而上学基础上的哲 学追求绝对的、终极的，然而却无法证明的抽象本质。哲学应当以实 证自然科学为根据，以可以观察和实验的事实及知识为内容。 所谓“实证”：具有“实在”、“有用”、“确定”、“精确”、 “肯定”、“相对”等意义的东西。“真正的实证精神用对现象的不 变的规律的研究来代替所谓原因，一句话，即不研究“为什么”，而 研究“是什么”。
神学阶段 思想特点
虚构；精神和超自然 的力量解释困惑
形而上学阶段
抽象；追寻现象 本质，拒斥超自 然的神力的解释
科学阶段
发源于观察，借助于 科学方法据经验产生 探索和解释
目标指向
寻找现象的根源，要 追逐现象的本质， 发现现象之间不变的 究竟 获得事物的本质 先后关系和相似关系 的绝对知识
奴隶社会；神权政治 和军事统治 封建（农业）社 会；向科学过渡 阶段 工业社会经济生活成 了人们注意的中心， 科学家成了社会的支 配者
一、形而上学的困境与实证主义的形成
二、实证主义社会学
1 .理论和方法论特征 2 .实证社会学经历了两大阶段 3 .对实证主义社会学的批评
西方社会学理论
孔德一、社会静力学（社会秩序论）社会静力学：是研究各种社会的基本秩序以及某个特定整体的各个机构之间的相互关系。
旨在揭示人类社会的基本秩序。
社会静力学在逻辑上包括两个部分：人性结构和社会性质结构。
人性具有三重性质：情感、活动和智力。
人类行为受情感支配与决定。
情感可以区分为利己主义的东西和利他主义或无私的精神。
情感决定着社会的起源与性质。
利他主义有三种禀性：敬慕、崇敬、仁爱。
利己心和利他心的一致和谐，将维持社会的共存与秩序。
维护社会秩序的精神纽带：1、语言2、所有制3、社会组织（劳动分工）4、宗教社会分化可以增强社会联系并形成稳定的社会秩序，是工业社会同传统社会明显区别的标志之一。
社会分化的正功能：充分的社会分工和高度的生产专业化，是传统社会向工业社会转型的必要条件，这不仅可以提高劳动效率和工业生产能力，而且还可以使有充分分工的个人在生产劳动中更清楚地意识到人们之间的社会联系，并导致人们之间难以分离的相互依赖关系，进而使复杂的社会有了稳定的秩序。
社会分化的负功能：劳动分化助长了个人主义，当人们过分强调个人利益和个人地位并为此而激烈竞争时，社会团结就要受到危害。
宗教是行动的指导宗教信仰向人们提供了共同遵守的原则，它使得个人能够严格地服从超越个人利益之上的社会目标，并且还能够促进人们之间的感情联系，所以宗教是一种社会秩序的强人粘合剂。
宗教具有增加社会团结的功能。
四、社会动力学（社会变迁论）社会的变迁，其根本原因是全部社会现实的各部门之间的矛盾引起的，它包括政治、经济和才智方面。
其中，才智是主要的。
工业社会的特征：（见材料）资本主义社会的法则就是发展财富，谋求最终利益。
未来的社会（实证社会）是劳动至上、劳动价值至上的社会，社会将由牧师、银行家、企业家共同管理。
社会发展的动力：1、才智2、死亡3、人口4、种族5、气候6、道德价值7、政治活动斯宾塞一、社会进化论社会有机论和社会进化论的思想是一直贯穿斯宾塞社会学的两条主线，也是他关于社会的基本理论的观点。
第三章斯宾塞进化论社会学本章学习要点进化的含义社会有机论的
第三章斯宾塞进化论社会学本章学习要点●“进化”的含义●社会有机论的基本内容●社会有机体和一般生物有机体的异同●社会进化论的主要思想●个人主义社会观的核心内容●斯宾塞和孔德社会学观点比较教学重点与难点：社会有机论；社会进化论课时安排：2学时教学方法：讲授教学内容：赫伯特·斯宾塞(Herbert Spencer，1820--1903)也是一位对西方社会学的创立和传播产生过重要影响的哲学家和社会学家，英国社会学的奠基者，曾被誉为19世纪英国学术界的“思想泰斗”、“维多利亚英国的亚里士多德”。
和孔德一样，斯宾塞主张对社会现象进行科学的实证研究，他最著名的社会学理论是社会有机论和社会进化论，并以社会达尔文主义闻名于世，在社会领域宣扬“适者生存”的原则。
本章在简介斯宾塞的生平的基础上，着重介绍他的社会有机论和社会进化论的思想。
第一节生平及著作斯宾塞1820年4月27日出生于英格兰中部的德比，是家里9个孩子中的老大，也是其中唯一活过幼儿期的孩子。
斯宾塞的父亲是个信奉新教的教师，在当地享有较高的威望。
斯宾塞的母亲是一个温和而又虔诚的美以美会教徒，她与脾气暴躁的丈夫的婚姻生活似乎并不太美满，这恐怕也是成人后的斯宾塞对婚姻怀有戒备心理的一个原因。
斯宾塞从小体弱多病，没上过什么正规学校，主要在家里接受父亲的教育。
13岁时，他离家到做牧师的叔父那里继续求学，叔父向年轻的斯宾塞传授自然科学知识、激进主义的哲学原理和与英国国教相背离的新教思想。
斯宾塞自感不适合接受大学的正规教育，因此没有像父亲那样进入剑桥大学深造，而是另谋发展。
1837年他被录用为修筑伦敦至伯明翰铁路的工程师，但1841年铁路完工后他被解雇了。
以后几年，斯宾塞试图挤进激进派报刊和激进派政治组织。
他给激进派报刊写过不少文章，内容起先是关于工程方面的，但后来主要涉及社会和政治方面的问题。
到了1848年，他终于时来运转，担任了英国最有名望的金融经济周刊《经济学家》的编辑，有了一份收入较高的固定工作。
国社课4孔德与斯宾塞
孔德与斯宾塞启蒙思想时期及之后，有一些思想家，通过他们才华横溢地思想，将科学的进程与人文主义式的关怀成功地编织到了一起。
其中的一个代表人物即是法国的思想家孔多塞（Condorcet）。
今天我们要了解的这两位堪称社会学鼻祖的思想家，都受惠于孔多塞。
孔德（1798-1857）PPT1:这段时间发生了七次大大小小的革命。
热情奔放的法兰西人民不断地革命、再革命，镇压或者被镇压。
在这段历程中，人心失序的问题开始成为大问题。
一些有关现代性的主题开始隐隐浮现出来：身体与灵魂之间的关系（沉重的肉身开始成为我的问题，刘小枫《沉重的肉身》），何谓美，何谓道德，我们的未来到底会是个什么样子，我们应该怎么办，无数的问题萦绕着热情奔放的法国人。
其中很多人都有一颗不安分的心，想要为这些问题寻找答案。
正如何勇所唱的，“谁出的题这么难，到处都是正确答案！”PPT: 无法找到意义的来源孔德在此接受了系统的自然科学和工科的训练。
对于随意潇洒，不拘小节的圣西门来说，孔德恰好是他的补充：可以将他随意挥洒的思想，整理成系统的表达。
这对圣西门来说是非常有益的。
圣西门自己当然也认识到了这一点。
而圣西门的思想也对孔德的思想的形成产生了非常大的影响。
1824年，两人因为著作权的原因决裂。
之后，虽然随后他的第一次婚姻也以破裂而告终。
他在随后的生涯中的际遇大致可以用孤独和窘困来形容。
所谓孤独，是说他后来虽然慢慢开始有了门徒和信徒，但是他很难找到可以称为他的伙伴的人。
所谓困窘，是说他一直在努力地试图进入正式的学术圈，并不断地开办讲座，给杂志投稿，等等，但是一直都不如意。
简单地说，我们社会学的祖师爷谈恋爱了。
他的上一段感情及婚姻并不理想。
他的前妻是一位性工作者。
青楼风尘女爱上俗世穷秀才的故事并不罕见，但是同样的，这样的感情也都往往以悲剧结尾。
好在孔德终于在其四十多岁时遇到了自己的真爱。
由于这一场标准的柏拉图式的爱情的缘故，孔德开始相信美好，相信感情要高于理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
孔德斯和宾塞社会学思想的异同
孔德与斯宾塞分别被人们称为社会学的至圣和亚圣。
他们的社会学思想有诸多相似，但是，由于不同的历史背景，又有不同之处。
以下就两人社会学思想的异同点做简单的整理概括。
（一）相同点:
1.实证的科学统一观。
两者的理论都是建立在社会学初建时期的实证主义范畴内，都主张社会学的假设具有类似于自然科学的假设，社会学应该建立在对社会现实的研究上，而不是建立在过去的神学或形而上学的哲学思辩形式上。
认为社会现象最复杂，社会学必须建立在其他学科的完善基础之上，尤其是生物学基础之上；
2.有机观。
两者都深受当时自然科学研究方法特别是生物学成就的影响，都认为人类社会如同生物体一样是有机联系的。
他们都将社会看作一个有机的个体，社会各个部分执行特殊的功能；
3.进化观。
将社会看作像个人一样是不断生长的，逐步进化的。
原始社会对应人类童年，现代社会对应人类成年；
4.强调情感的重要性。
将情感看作行动的动力，道德的基础；
5.乐观主义。
两者的理论的最终目的都相信人类必然会朝社会进步的方向前进，注重社会的发展维度，而忽视社会的滞后维度；
6.两者的理论都偏重社会的二元对立分析范式，即研究社会的秩序与变迁，将社会视为两者的有机统一体；
7.两者都在对社会进行实质分析的过程中，注重社会的构成要素的功能分析，对后期的结构功能主义的产生起了重大的影响（如：孔德对家庭、所有制等的分析，斯宾塞对社会机体的产生、分化等的分析）；
（二）不同点:
1. 孔德重主观（人类精神发展史），斯宾塞重客观（社会体系的结构与功能）；
2.孔德提倡集体主义（社会优先于个人，社会唯实论），斯宾塞宣扬个人主义（个人优先于社会，社会唯名论）；
3.孔德认同方法论的整体主义，斯宾塞认同方法论的个人主义；
4. 在对待国家态度上。
孔德支持国家干预，斯宾塞强调自由放任；
5. 在社会学研究上。
孔德认为社会学的一项重要功能是有效的预测，斯宾塞认为社会学不是精确的科学，不可能作精确的预测；
6. 在社会进化模式上。
孔德主张单线社会发展观，认为社会服从不变的规律，将社会性变迁限制在较窄的领域；斯宾塞认为社会发展的具体类型是不同的，社会性变迁的范围很大,复杂多样，进化不是直线的，倒退也可能发生，社会进化的方向不是单一的，而是多样性的；
7.在方法的运用上。
孔德主张观察、实验、比较、和历史的方法，而斯宾塞却偏好于类比的方法，注重生物学的有机进化与社会的功能类比；
8.在社会学的旨趣上。
孔德的社会学思想主要体现在两大方面：（1）建立一门对人类社会的秩序与进步进行研究的学科（2）综合对社会学发展有用的知识形成体系。
而斯宾塞的旨趣却在社会的有机体的进化上；
9.关于人类社会的进步分歧上。
孔德将人类社会的进步偏向于人类在运用知识的心智发展历程上，认为人类社会的进步将是一种心智的进步；而斯宾塞却将人类社会的进步偏重于组成自然界的各种现象的变化过程的描述，即注重社会的功能进化。