中外会计差异的比较分析
中美会计准则比较(最新)
中国会计准则和美国会计准则差异有哪些？想考美国注会（U.S.CPA）的同学们对中美会计准则的差异非常关注，如下内容为大家揭秘：中美两国会计准则差异。
一、中美会计准则的实质性差别rulebasedvsprinciplebased美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。
目前的USGAAP共168号（新旧放在一起）不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。
中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。
财政部自2006年颁布新的会计准则以来，陆续颁布了“新会计准则应用指南”以及3个解释公告。
其中，在3号解释公告里提出了综合收益的（comprehensiveincome）概念。
（Tips：如何理解comprehensiveincome？如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。
comprehensiveincome就是用来反映未来利润的。
新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了“过去交易”，主要也是为了配合“未来”交易，如亏损合同等）。
可以这样总结，会计准则未来的发展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势（典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。
目前资本公积科目得到了净化，只含“股本溢价”和“其它”两个明细）；二是资产计价将存在两种模式：成本模式（costvalue）和公允价值模式（fairvalue）；三是反映未来信息的新趋势（典型地，comprehensiveincome）。
二、美国会计准则总体介绍（一）制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会（SecuritiesandExchangeCommission，SEC）；美国注册会计师协会（AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountingStandardsBoard，AICPA）；财务会计准则委员会（FinancialAccountingStandardsBoard，FASB）；政府会计准则委员会（GovermentalAccountingStandardsBoard，GASB）。
中外公司会计制度差异(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，跨国公司越来越多，跨国经营成为企业发展的必然趋势。
然而，由于各国经济、政治、法律、文化等方面的差异，各国会计制度也存在较大的差异。
这些差异给跨国公司的会计实务带来了诸多挑战。
本文将从以下几个方面对中外公司会计制度差异进行分析。
二、会计准则体系差异1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的一套全球统一的会计准则。
IFRS旨在提高全球会计信息质量，促进国际资本市场的稳定与发展。
2. 美国会计准则（US GAAP）美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称US GAAP）是美国财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，简称FASB）制定的一套会计准则。
US GAAP是全球最具影响力的会计准则之一，对全球会计实务产生了深远影响。
3. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是中国财政部制定的一套会计准则。
CAS在借鉴国际会计准则的基础上，结合中国国情进行了调整和补充。
三、会计要素确认和计量差异1. 资产（1）无形资产在国际会计准则中，无形资产确认条件较为宽松，如商誉、专利权等均可以确认。
而美国会计准则对无形资产确认条件较为严格，商誉、专利权等部分无形资产不得确认。
中国会计准则则介于两者之间。
（2）固定资产在国际会计准则中，固定资产折旧采用直线法或年数总和法，美国会计准则采用加速折旧法。
中国会计准则则允许企业根据自身情况选择合适的折旧方法。
2. 负债（1）租赁在国际会计准则中，经营租赁和融资租赁均采用总额法核算。
浅析中西方财务会计的差异
浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。
而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。
本文主要从以下五个方面进行分析。
一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。
西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。
在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。
因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。
而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。
两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。
二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。
国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。
国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。
中西方会计要素的差异及反思
中西方会计要素的差异及反思关键词：中西方；会计；异同一、会计要素的内涵及意义会计是企业财务人员按照会计准则等相关规定对企业的经济活动进行确认、计量、记录和报告，为实现会计目标所进行的管理活动。
因此，会计准则等相关规定作为企业会计工作的规范和评价企业会计工作的准绳，其完善性、合理性对实现会计目标影响巨大。
会计要素作为会计基本准则中重要的基础内容之一，其设置是会计的理论基础，是按照经济内容对会计对象所进行的具体分类，反映会计主体财务状况、经营成果的基本单位，其分类和定义要根据现实经济环境不断调整完善，才能实现会计目标、为信息使用者提供有用的信息。
而各国会计对象是一致的，会计目标也大体相似，因此各国会计准则所确认和定义的会计要素有许多相似之处。
会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物，但各国会计所处的政治、经济、法律、文化等具体环境不同，制定会计准则时的考虑也各有侧重，会计要素体系的构建就体现了特定经济发展环境下企业经济活动本身的特征和会计目标的要求。
科学合理的会计要素体系对于完善企业会计准则、实现会计目标以及为信息使用者提供有用的会计信息具有重要意义。
因此，会计要素的组成和具体内涵又不尽相同。
二、中外会计要素的内容国际会计准则理事会（iasb）的会计要素。
iasb将财务报表要素区分为两类五项：反映“财务状况”的要素和反映“业绩”的要素，前者包括资产、负债、权益，后者包括收益和费用。
美国财务会计准则委员会（fasb）的会计要素。
fasb将会计要素划分为十个，即资产、负债、权益（或净资产）、业主投资、业主派得、营业收入、费用、利得、损失、综合收益。
前三项用以说明某一时点的资源和对资源的要求权，后面七项用以说明在一定期间内影响企业资产、负债和权益变动的交易和其他事项及情况。
我国的会计要素。
我国在1992年颁布的《企业会计准则》中，首次明确了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大会计要素。
中西方会计要素差异对比分析,财务会计毕业论文
中西方会计要素差异对比分析,财务会计毕业论文摘要：会计要素作为能够对会计经营成果和基本财务状况加以反映的单位, 是会计理论中较为基础的构成元素。
虽然不同国家结合本国实际发展情况制定了差异性的会计准则, 但是由于各个国家的会计目的基本上存在一致性, 会计对象也相对统一, 因此会计要素的总体内容也存在一致性。
受到各国经济文化以及会计准则差异的影响, 在对会计要素进行划分的过程中也会表现出一定的差异性, 因此要想对我国会计要素进行系统的把握, 可以在对比分析中西方会计要素差异的基础上探究西方会计要素对我国的启示, 为我国会计要素的完善提供相应的支持和借鉴。
关键词：中西方; 会计要素; 差异; 启示;会计要素在会计理论研究中占据着核心地位, 是会计对象最为基本的单位之一, 也是会计准则中相对较为重要的基础性内容, 在连接会计理论和会计实践方面发挥着至关重要的作用。
在会计工作中, 要想实现会计目标就应该对会计要素设置的合理性进行分析, 因此在当前我国会计理论研究日渐深入的社会背景下, 对会计要素的研究也逐渐兴起并受到社会大众的广泛关注, 成为会计理论研究工作中的重点内容, 在深化会计理论研究方面发挥着重要作用。
1 中外会计要素内容对比分析美国财务会计准则委员会经过系统研究对会计要素进行了相对全面的划分, 提出会计理论中包含十大会计要素, 分别包含资产、负债、收入、费用、权益、利得、业主投资、损失、业主派得、综合收益, 其中资产、负债和权益表示在某一特殊时刻资源对资源的要求权, 其余七项表示在一定时间段内能够对企业权益变动和资产负债等交易情况产生影响因素。
国际会计准则理事会也对会计要素进行了研究, 并且认为从整体上看应该将会计要素划分为两个主要类别, 即能够对业绩和财务情况进行反映的要素, 其中反映业绩的要素可以划分为两个组成部分, 即收益和费用, 反映财务状况的要素则可以划分为三个组成部分, 即资产、权益和负债[1]。
中外会计准则差异比较分析
中外会计准则差异比较分析作者：杜心宇何梦云陈文仪来源：《经济生活文摘》2011年第14期摘要：随着经济全球化形势的发展, 会计作为一种通用的商业语言, 在世界经济舞台上扮演着越来越重要的角色。
伴随着我国对外开放脚步的加快和加入了WTO, 准确理解中外会计准则的异同, 对正确进行企业的会计处理，合理地搭配内外两种资源具有重要的现实意义。
一、中外会计准则差异比较（一）会计准则制定模式从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。
我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。
我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。
（二）会计准则制定程序我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。
美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。
充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。
（三）会计准则制定方法在形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。
我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。
我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。
二、中外会计准则差异原因我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。
中外会计比较论文总结_销售会计半年总结
中外会计比较论文总结_销售会计半年总结中外会计比较中外会计比较是一种将中国会计制度与西方国家会计制度进行比较评估的研究方法。
在处理企业间交流与贸易的过程中，相对于国际会计准则的基础上，中外会计比较更加注重中西方会计差异性的比较研究，对公司在全球市场竞争中所遇到的财务会计问题具有独特的分析价值。
首先，在资产负债表方面，中国会计制度在固定资产方面的折旧和摊销计算方式与国外的做法相差较大。
中国是采用年度平均法计算折旧和摊销的，而国外的会计制度是采取相应年限法计算的。
其次，在利润表方面，中国会计制度将营业税及附加计入营业收入，而国外会计准则则是将营业税及附加计入营业费用。
且在国内企业会计实践中，往往存在利润虚增和进行不合理会计处理的情况。
这种现象在西方发达国家相对较少发现。
销售会计半年总结销售会计半年总结主要针对企业销售业务及相关财务报表显著变化和问题，进行会计上的分析和总结，以便更好地掌握销售领域的运作和经营情况。
以下是本企业销售会计半年总结的主要内容：1.销售收入和成本上升：本企业销售收入和成本呈上升趋势，这主要是由于销售额的增加和成本的提高。
为了更好地管理销售业务，本企业需要进一步完善销售结构和提高费用控制效率。
2. 库存呈下降趋势：半年内，本企业出售了大量的存货，因此库存量呈现下降趋势。
这一现象使得我们可以更好地掌握库存和资金流的情况，以此更好地管理销售和资产。
3. 销售支出占比增加：企业销售支出占比逐渐提高，主要是由于从事销售市场中的竞争激烈、促销力度加大等因素导致的。
为了降低成本，在市场营销和推广方面，应加强合作与共同发展。
且需要结合现实情况，采取合理的财务管理手段，做好资金控制和会计策划等方面的工作。
4. 财务报表准确性：本企业在半年内财务报表上的准确性逐步提高，这主要是由于改进了财务部门的管理和制度，以及各部门之间协作和沟通加强。
然而，还需要在细节管理方面更加精细，以便更好地掌握企业的经营状况和资金流动。
对当前中西方财务会计的差异研究
对当前中西方财务会计的差异研究摘要财务会计在中西方国家中都具有重要作用，然而，由于文化差异和法律制度的影响，中西方财务会计在实践中存在着较大的差异。
本文主要探讨当前中西方财务会计的差异，包括财务报表的制作与披露、财务指标的使用、税法依据及会计准则等方面。
通过对比中西方国家的实践经验，有助于深入理解财务会计的本质和重要性，推动中西方国家在财务会计领域的交流与合作。
中西方财务报表的制作与披露西方国家的财务报表通常包括资产负债表、损益表和现金流量表，旨在为投资者和其他相关方提供有关企业财务状况和经营绩效的信息。
相比之下，中东亚和南亚国家的财务报表则更加简单，通常只包含净值变化表和损益表。
在财务报表制作方面，西方国家采用国际财务报告准则（IFRS），而东亚及南亚国家则通常采用当地国家的会计准则进行编制。
此外，中西方国家在信息披露上的标准也存在差异，一些西方国家要求公司披露更为详细的信息，例如投资组合的构成和风险等级。
而在一些亚洲国家，则通常只要求公司披露必要的财务信息。
财务指标的使用财务指标是评估公司财务状况和经营绩效的重要工具，然而中西方国家在财务指标的使用与计算上也存在差异。
在西方国家，通常采用投资回报率、总资产收益率和股东权益收益率等指标，以反映管理层对公司利润和股权价值的创建情况。
然而，亚洲的财务指标通常更注重公司的流动性和偿债能力。
在中国，负债率和债务与权益比例等指标被广泛使用，以评估企业风险和偿债能力。
在日本，公司的现金资产被视为评估公司长期实力和稳定性的主要指标。
税法依据的差异税法对财务会计的影响不可忽视。
在西方国家中，企业所得税通常按照国家的税法标准进行计算，且所有相关信息都公开透明。
而在某些亚洲国家，例如中国和越南，税法官员常常以专业知识来判断公司的财务信息，会考虑公司的财务状况、税务负责人和熟练程度等因素。
此外，西方国家的税法更加注重防止税收避免的情况发生，因此相对复杂，需要企业紧密遵守相关条例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、影响会计准则的环境因素
1.经济因素。
经济因素是影响会计准则的根本因素，具体包括经济发展水平、经济运行方式、资本市场发达程度、企业
资本结构、国家经济政策及社会政策、国际贸易及参与国际经
济组织情况、通货膨胀程度等。
经济因素是诸因素中对会计准
则影响最直接、最主要的一种。
它不仅直接影响会计准则，而
且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响会计准
则。
2.法律因素。
法律因素成为影响会计准则的重要因素，许
多国家的政府都通过立法不同程度地对会计准则的制订和实
施施加影响，会计准则是对会计核算和财务报告进行统一管
理的准则，它的强制性和权威性主要来源于制定和颁布法规
的部门。
在成文法系的国家里，会计一般受到政府的直接干
预，会计职业界民间组织的作用相对较小，会计规范非常强调
系统、完整和逻辑性，企业财务报告强调“合法性”和“正确性”；在判例法系的国家，法律对会计的约束是宏观的，会计准
则的规范一般也是由民间组织来完成，准则强调“真实与公允”原则。
3.文化教育因素。
会计是一种社会与技术相互影响的行为，牵涉到人和物质技术两方面，不能摆脱社会文化的影响，文化是影响会计准则的重要因素；教育因素影响会计准则的制定和实施。
只有普通教育和会计专业教育达到相当水平，才能设计拟定与现代发达的市场经济相适应的会计准则，并使之顺利付诸实施。
4.政治因素。
由于采用不同的会计准则会导致不同的“经济后果”，进而影响相关者的利益，因此，会计准则不仅仅是一种技术手段，也是一个政治程序。
各国的政治制度对该国的会计理论和会计实务一般都有着间接的影响，此外政治事件、政治变革、两国间的政治关系、政治管理体制等都会对各国会计产生重要的影响。
5.税收体制因素。
税收体制直接制约着企业的经营活动和会计实务，各国税务实务构成了对会计实务需求的一个重要方面。
有的国家税法税则就是会计规则，而另外一些国家却存在着所谓的财务会计和税务会计之分，会计利润和应纳税所“管理费用”科目，贷记“有关物价变动准备金”科目.。