中外会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。
为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。
这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。
这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。
在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。
关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。
我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。
国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。
国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。
2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。
中日合并会计准则差异度比较研究
中 １合并会计准则差异度比较研究 ３
沈阳农 业大 学 张艳 丽 戴 蓬军 李 红 李 冕
一
、
文 献 综述
（ ） 究方法 本文采用 评价会计准则条文差异度 的方法 ， 二 研
（ ） 一 合并会计 准则研 究的现状 在 会计研究 中对 合并 会计 准则 的研究较多 ， 但缺乏对中 日合并会计准则的 比较研究。 自从 国 际上 出现并购以后 ，一些专 家 、学者开始对合并会计理论进行研 究， 主要 有美 国 、 国及 国际会 计准则 委员 会 。 １６ 英 ９ ３年 ， 国 的 美 Ｗｙｔ对合并会计实质进行 了研 究 ；９ ８年 ， 国一些学 者对合并 ａ ｔ １７ 美
３ １会计 比较”（ 赵亮 ，０ ３） “ 日会计 比较与启示 ”（ ２０ 、 中 刘翠英 、 曹
禺，０ ５ 、 西方会计发展及会 计 比较研究 ”（ ２０ ） “ 贾西 ，０ ６） 中 ２０ 、“
晰的被定义为 “ 允许 ”； 没有给 出会计对象或概念 的描述和范 围的 定义 为 “ 涉及 ”； 不 没有 出现 某一会 计对 象 和概念 的定 义为 “ 禁 止”。 二是计量 主要对会计对象 的计量及处理方法 的描述 。 准则中
括“ 合并 会计 报表 ”（ 信元 ２ ０ 、 财务 会计 四大难题 ”（ 陈 ０ ０） “ 常
勋 ，０ ２） 《 ２ ０ 、 合并会计报表研究 》（ 葛希群 ，０ ２） 。 ２０ 等
对象 的界定或者是定 义 ， 这是 设置 的第 一个 比较点 ； 其次 ， 考虑其 计量 的规定 ， 即会计对象 的处 理方法 ， 其差异 细分会有很 多方面 ，
中印所得税会计准则比较
中印所得税会计准则比较【摘要】本文主要对中印所得税会计准则进行比较分析，包括会计准则的制定背景、具体要求、应用案例及影响因素。
通过对比中印两国的会计准则，探讨其异同之处，分析未来发展趋势。
在介绍了研究的目的，并在结论部分对中印所得税会计准则的异同进行总结。
本文旨在加深对中印两国所得税会计准则的理解，为会计实务工作者和研究者提供参考。
通过对比分析，可以更好地掌握两国会计准则的要求和应用，为中印企业的财务管理和税务筹划提供指导。
【关键词】中印所得税、会计准则、比较分析、具体要求、应用案例、影响因素、异同、发展趋势、结论总结1. 引言1.1 介绍中印所得税会计准则比较引言在当今全球化的经济环境下，各国之间的经济联系日益紧密，公司跨国经营的现象也愈发普遍。
由于各国之间的法律、税收政策等方面存在差异，跨国公司面临着复杂的会计准则和税务规定。
中印是两个人口众多、经济实力不断增强的亚洲国家，在这种背景下，了解中印之间所得税会计准则的异同显得尤为重要。
本文将针对中印所得税会计准则进行比较分析，探讨两国在会计准则制定背景、具体要求、应用案例以及影响因素等方面的差异和相似之处。
通过对中印所得税会计准则的比较研究，有助于加深对两国税收政策的理解，为跨国公司在两国间开展业务提供参考和指导。
在本文的将深入探讨中印所得税会计准则的具体内容，并通过案例分析和数据对比，呈现两国在税收领域的不同之处。
通过对比研究的结论，对中印所得税会计准则的异同和未来发展趋势进行总结和展望。
1.2 目的引言本文旨在对中印所得税会计准则进行比较分析，探讨它们在制定背景、具体要求、应用案例、影响因素等方面的异同。
通过对这两国所得税会计准则的比较研究，可以深入了解中印两国在会计准则领域的差异和相似之处，为财务会计领域的研究和实践提供新的视角。
具体目的包括：1. 分析中印所得税会计准则的制定背景，探讨两国在这方面的相似性和差异性。
2. 比较中印所得税会计准则的具体要求，揭示其在会计准则规定方面的差异和联系。
第二章中外会计比较研究
2.2.3 业主权益与分期收益的确定
在业主权益与分期收益的确定方面，同样存在值得关 注的国际差异： 1）最重大的差异来自收益确定的“总括观念”和“当 期经营观念”。 总括观：除业主投资、业主派得、资本捐赠、重大交 易以及重大的前期调整项目以外的所有会计事项都通过收 益表，而不直接计入留存收益。非常损益和会计政策变更 的影响都不能作为对业主权益的直接调整。 当期经营观：（非英语国家）允许把非常损益和会计 政策变更的影响，直接作为对业主权益的调整而计入留存 收益。
2.2 会计惯例在整体上的 国际比较
在整体上，我们可以从资产和负债的确认与计量以及 业主权益和分期收益的确定这两个方面，来进行概括的国 际比较。 资产和负债的确认、计量和定义在国际惯例上是类似 的，按其原始交易成本（历史成本）计价，只是在一些 “边缘”问题上，存在差异和疑义。
2.2.1 资产的确认和计量
2.2.2 负债的确认与计量
在负债的确认和计量方面，情况也是类似的。 1）所得税会计提供了突出的例证。 应税收益不等于会计收益，如果是由于暂时性差异 而采取跨期摊销的程序，原来采用递延法，目前采用资 产负债表债务法是国际流行惯例（我国）。 特例：法、德等欧洲大陆国家会计方法从属于税法 要求，很少出现暂时性差异；瑞士采用分期预提应计所 得税的会计程序；阿根廷等国根本不去预计所得税负债， 只是在首付实现制的基础上确认所得税支出。
（4）在资产负债表中，存货按完全成本而不是按变动 成本计价（即固定制造费用应分配于产品成本），变动成本 计算只应用于企业的内部决策和成本计控制，这是世界范围 内的通行惯例，但瑞士的不少公司则在对外财务报告中按变 动成本对存货计价。
2证券，如果按历史成 本计量，西方国家普遍采用成本与市价孰低规则，但有些国 家的会计惯例，只是在市价的低幅大到足够的程度时，才允 许采用这一规则，而且有分项采用还是分类采用别。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
中印存货会计准则比较研究
中印存货会计准则比较研究中印两国分别采用的会计准则是中国企业会计准则（Chinese Accounting Standards, CAS）和印度会计准则（Indian Accounting Standards, IND AS）。
虽然两个国家在许多方面都有相似之处，但其会计准则之间存在一些不同之处。
下面是对中印存货会计准则的比较研究。
一、存货定义和范围在中印两国的会计准则中，存货都被定义为企业为销售而持有、在生产过程中或在提供服务的过程中正在进行加工的物品。
此外，两国的会计准则都规定，存货的范围包括原材料、在生产过程中进行加工的半成品，以及已经完成但尚未销售的成品。
然而，在存货计量方面，中国的会计准则更加注重实物的核算，包括对库存进行清点和称重来获得存货的成本。
而印度的会计准则更加注重财务核算，要求按照公允价值或可实现价值较低者进行存货的计量。
二、存货成本计算方法在存货成本计算方法上，中国的会计准则允许采用移动平均法、加权平均法、标准成本法、实际成本法等方法来确定存货的成本。
印度的会计准则则根据存货的性质和特点，要求使用加权平均法或标准成本法来计算存货的成本。
此外，印度的会计准则还规定了有关存货减值的计提方法和程序，要求对存货进行定期检查，当存货的净实现价值低于其账面价值时，应该进行减值计提。
三、存货计量方法中国的会计准则规定，在存货计量方面，应该使用成本计量法或信用净实现价值计量法，但信用净实现价值只适用于有关法律和行政法规的规定。
印度的会计准则则要求使用较低的公允价值或可实现价值进行存货的计量。
四、存货的报告和披露在存货的报告和披露方面，中国的会计准则要求在财务报表中披露存货的种类、计量方法、成本和价值等信息。
印度的会计准则也要求对存货进行详细披露，包括存货的类别、计量方法、成本、公允价值和减值准备等。
值得注意的是，印度的会计准则还要求，在存货中有坏账准备金额的情况下，需要将存货减值准备的金额进行披露。
中美会计准则比较研究
会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。
随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。
近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。
一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。
1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。
1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。
2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。
2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。
（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。
1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。
由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。
1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。
国际会计规则与中国会计规则的比较研究
国际会计规则与中国会计规则的比较研究随着经济全球化的加速和国际贸易的不断扩大，国际会计规则的重要性也日益突显。
因为在跨国贸易和投资中，投资者和利益相关者需要从财务报表中了解企业的财务状况，因此会计规则的一致性和可比性显得尤为重要。
本文将通过比较国际会计规则和中国会计规则，探讨它们的异同点以及对我国企业的影响。
一、会计准则的概念会计准则是指规范会计过程和会计报告的一系列标准和规则。
主要目的是确保企业的财务报表真实、准确、完整且可比，为用户提供有用的信息，从而帮助用户做出决策。
目前，全球通用的会计准则是国际财务报告准则（IFRS），由国际会计准则委员会（IFRS Foundation）制定和发布。
在国际上，许多国家和地区采用IFRS作为其会计准则，包括欧盟、澳大利亚、加拿大、日本和墨西哥等。
中国会计准则分为企业会计准则（CAS）和财务会计报告准则（CASA）。
CAS主要适用于境内注册的企业，规范企业的会计记录和报告；而CASA则适用于境内外的企业，在CAS的基础上更加注重全球化的会计标准化。
同时，中国证监会的会计准则（CAAS）也具有一定的实践指导意义。
二、国际与中国会计准则的异同1.会计制度的不同首先，国际和中国的会计制度差异很大。
国际会计往往采用一个标准的会计制度，包括美式、英式、德式和法式等，而中国会计制度主要采用中国式会计，即一种特殊的财务报告规则体系，主要考虑企业所处的行业和经济环境。
国际会计规则更注重整体性和全球化，而中国会计规则则更注重本地特点和国情。
2.会计分类的不同其次，国际和中国的会计分类标准也有所不同。
国际会计采用资产、负债、收入和费用等基本分类标准，而中国会计则采用资产、负债、所有者权益、收入、成本和费用等分类标准。
在中国的会计分类标准中，所有者权益特别强调，这是中国会计规则与国际规则的一大不同点。
3.会计处理的不同此外，国际和中国的会计处理方法也不一样。
国际会计注重公允价值原则、实质经济益和财务报表的真实、准确、完整和及时等方面，而中国会计注重收入确认、成本核算、内部控制等方面。
美国 GAAP 与中 国会计准则的比较研究
美国 GAAP 与中国会计准则的比较研究在全球经济一体化的大背景下，各国的经济交流与合作日益频繁。
会计准则作为规范企业财务报告和会计核算的重要标准，对于保障财务信息的准确性、可比性和透明度具有至关重要的作用。
美国通用会计准则（GAAP）和中国会计准则是当今世界上具有重要影响力的两套会计准则体系。
对它们进行比较研究，有助于我们更好地理解和把握国际会计准则的发展趋势，促进国际间的经济交流与合作。
一、制定机构和法律依据的比较美国 GAAP 主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其制定过程受到美国证券交易委员会（SEC）的监督和认可。
美国 GAAP的制定依据主要是美国的证券法、公司法等相关法律法规。
中国会计准则由财政部制定，依据的是《中华人民共和国会计法》和相关的法律法规。
财政部在制定会计准则时，充分考虑了中国的国情和经济发展需要，同时也积极借鉴国际会计准则的先进经验。
二、会计准则体系结构的比较美国 GAAP 是一个较为分散的体系，由多个不同的准则和解释组成，包括财务会计准则公告（FAS）、会计研究公报（ARB）、会计原则委员会意见书（APB）等。
这些准则和解释在不同的时期发布，相互之间可能存在一定的重复和不一致之处。
中国会计准则体系则相对较为集中和统一，包括基本准则、具体准则和应用指南三个层次。
基本准则是整个会计准则体系的基础和框架，具体准则对各类经济业务的会计处理进行了详细规定，应用指南则为具体准则的实施提供了操作指引。
三、会计要素确认和计量的比较在资产的确认方面，美国 GAAP 和中国会计准则都强调资产的未来经济利益预期能够流入企业，但在一些具体资产的确认标准上存在差异。
例如，对于研发支出的资本化和费用化处理，美国 GAAP 规定在满足一定条件下可以将部分研发支出资本化，而中国会计准则通常将研发支出在发生时直接费用化，除非符合特定条件。
在负债的确认方面，两者都遵循负债的定义，即企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
中美会计准则差异
（3）从基本会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特征上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。
另外，科学技术的进步从表面上看，只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程，加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达，其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看，其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题，比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》（该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟），该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国，而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的，这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。
加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录中文摘要关键词 (3)Abstract Key words (4)一、引言 (5)二、中外会计准则比较研究的意义 (5)（一）学习世界各国会计发展的普遍规律 (5)（二）探索适应中国国情的会计模式 (5)（三）建立和完善会计学科体系 (5)三、会计准则的国际比较 (5)（一）制定机构不同导致性质差异 (6)（二）制定程序相近下的细节差异 (6)（三）社会经济环境和法律体系不同导致会计准则内容不同 (7)（四）国际会计准则与各国会计准则的差异 (7)四、中外会计准则差异的具体表现 (8)（一）固定资产准则比较 (8)（二）借款费用准则比较 (8)（三）合并准则比较 (9)（四）租赁准则比较 (9)五、国际化与国家化并存的发展趋势 (9)六、促进我国会计准则国际趋同的建议 (10)（一）借鉴国际会计准则的理论方法 (10)（二）完善会计准则制度架构 (11)（三）提高会计从业人员综合素质 (11)（四）建立会计准则国际趋同的环境 (11)七、参考文献 (12)中外会计准则比较研究中文摘要随着经济发展的全球化趋势，使得会计准则国际化的建立成为必然趋势。
会计准则的制定会随着每个国家的经济、政治以及法律规范条文的不同而不同，并且其在其制定机构、制定步骤和内容的组成结构也有一定的差异性。
在制定我国会计准则的过程中，必须根据具有我国特色的社会主义会计环境，同时也要考虑会计准则的国际化要求，符合国家化和国际化并存的发展趋势。
[关键词] 会计准则；发展趋势；人才培养The study of Chinese and foreign accountingstandardsAbstractAccounting standards have been slowly becoming today's market economy essential needs of Chinese characteristics, and the international of accounting standards is an inevitable trend. Accounting standards establishment will vary in each country economic, political, and legal norms provisions, and it also has some differences in their setting bodies to develop procedures and the composition of the structure. On the process of Chinese accounting standards, must be based on a socialist with Chinese characteristics accounting environment, must also taking into account the requirements of international accounting standards.[Key words]accounting standards; comparative; the nationality; internationalization一、引言会计准则是一套专门用于核算会计账目和会计报告的规范规范，也是会计工作者在处理会计日常业务中所遵循的指导和框架。
会计目标、会计要素、会计信息质量特征、会计的确认与计量以及会计报告是其包含的主内容。
它需具备很多特征如规范化、权威化及发展和实践相结合等等。
二、中外会计准则比较研究的意义（一）学习世界各国会计发展的普遍规律由于各个国家的政治制度、经济环境以及法律规范存在的不同差异，所以各个国家的会计制度都各具特色，研究他们会计制度的发展过程，借鉴和学习他们的优点，归纳和总结会计发展的共性，为我国建立健全具有社会主义中国特色的会计制度提供启示。
（二）探索适应中国国情的会计模式美、英等外国国家会计发展的历史悠久，早已形成符合其国情的会计模式，它们的存在均对我国的会计模式建立具有借鉴意义。
研究欧美国家的优秀会计模式，在原有的基础之上按照因地制宜的原则实现创新发展符合我国国情的会计模式。
（三）建立和完善会计学科体系我国会计学科存在着滞后性和局限性的特点，某些会计学科内容在设计时很大程度上是“舶来品”，没有很好的结合我国实际，存在诸多不完备的地方。
对中外会计准则进行研究比较，研究了解各国会计学科体系建立的过程、现状以及未来的发展方向，分析他们的内在联系，并在探索和实践中找到发展规律，以建立和完善符合我国国情的会计学科体系。
三、会计准则的国际比较欧美西方国家会计准则发展已有半个多世纪的历史，并形成了一套科学、合理、严谨的工作程序，而我国会计准则自1992年颁布《企业会计准》仅20来年，正处于起步阶段。
2007年，我国首次在国内一些上市公司施行了新的会计准则，随着时间的推移，企业实施的范围进一步扩大。
在健全我国的会计准则的道路上需充分的吸收利用国外发达国家的成熟的既有的会计准则经验，但是得去其糟粕取其精华。
通过对我国会计准则与欧美发达国家会计准则进行比较，研究其异同之处，并探究其本质，我们就可以发现有助于完善我国会计准则体系的一般性结论。
（一）制定机构不同导致性质差异会计准则的制定主要由各自独立的民间机构或者以政府部门为主导的从属部门的制定。
美国是最早实施会计准则的国家，也是会计准则体系最完善的国家，财务会计准则委员会负责制定会计准则体系。
它是一所民间组织但是独立于美国注册会计师协会。
在我国，财政部会计司是主要的会计准则制定机构。
由于各国会计准则的制定机构不同，会计准则的性质也呈现出多样化的特点，各有千秋。
民间组织制定会计准则具有以下特点：第一，它本身不具有法律效力；第二，其制定成员具有广泛性的特点；第三，它能够得到会计职业界的高度认可，并且能够在业务上具有高度权威性施行。
而由政府有关部门指导制定的会计准则属于法律法规文件制度，具有很强的强制性。
我国的会计准则是经人大审议由财政部制定的比较符合我国当前社会经济发展需要的规章制度。
相对于西方国家会计制度而言仍存在一定的距离，因此我们借鉴其发展经验，在今后会计准则完善的过程中应充分吸收企业以及民间组织机构特别是法律界和金融界代表的意见和建议，从而提高我国会计准则的科学性、严谨性、代表性与权威性。
（二）制定程序相近下的细节差异我国国内会计准则制度的制定程序包括四个阶段：计划、研究、征求意见和定稿。
在制定初期，财政部充分考虑当前社会经济的发展的现状和会计核算的实际需求拟定新会计准则项目内容，报上级领导核准之后逐级分化落实到起草小组和起草人。
之后，起草人将搜集到的国内外研究的相关资料进行有机整合，提出一个初步的意见。
然后，起草人依据已经提出的初步意见形成一个整体的报告方案，并对方案涉及的相关问题进行全面论证，已达到方案的合理性和可行性，在此基础上起草初稿，并经起草小组讨论后形成讨论稿。
最终，经过会计准则委员会的讨论，并且给出相关问题的意见后，由起草人报告上级审阅，获得批准后的会计准则再在全国征求意见。
还由起草人最社会业务人士的建议进行汇总整理报告给委员会审阅。
审阅完经讨论后修改完善后最后再通过部领导的批阅后定稿。
我国在准则的制定程序上与国际惯例有异曲同工之处，但在程序、内容和依据上仍存在着一定的差异。
美国财务会计准则委员会在立项时，将技术的可行性和政策的普遍适用性贯穿在程序制定中，我国则恰恰对这些问题处理的不够透彻。
国际上，财务会计准则委员会根据拟定的项目的内容，划分两种：一直是已有准则公报、已有概念公告的修正，另外一种则是一般的补充规定及实务运行问题，并成立专家工作组重点研究公报及公告的修正，而我国还停留在与他国准则的比较上，直接吸取他国有利经验，自主创新的力度还不够。
美国财务会计准则委员会起草会计准则以财务呈报概念框架为依据，充分尊重公众的合理意见，而我国则侧重于比较研究报告，不能跳出已有的思维框架，在内容上过于陈旧。
（三）社会经济环境和法律体系不同导致会计准则内容不同美国会计准则的形成主要有以下因素的共同作用：第一，市场经济法制化；第二，企业资本社会化；第三，证券市场规范化；第四，企业经营国际化。
会计准则拥有庞杂的内容和繁多的数量。
其目的主要保护企业利益和维护市场稳定。
英国会计准则的形成和发展是政策法制化因素作用的结果，虽然本身缺乏法律地位，但它制定遵循了该国公司法的法律框架内容，使其在客观上弥补了公司法内部的一些空白，可以说英国的会计准则和其公司法是一个有机的整体，并且旨在保护资本的安全与完整的基础之上，重点突出“真实与公允”原则。
法国企业的发展主要以银行信贷为主，并且法国政府十分重视对国民经济发展的宏观调控，所以法国经济的发展非常的有计划性。
为企业内部管理和国家经济的发展服务是法国会计准则的主要宗旨。
因此法国会计准则具有以下特点：第一，内容的广泛多样性；第二，具体统一性；第三，合法和稳健性。
我国正处于发展中国家行列，经济环境由于历史及制度等因素的影响，存在很多的局限性，市场经济正处于快速上升期，会计准则体系不够健全。
值得注意的是，我国会计准则虽然在发展过程中借鉴吸取了不少欧美发达国家会计准则的先进经验，但仍存在不少缺点。
比如在框架上财务的概念还过于简单。
主要体现在以下几个方面：第一，概念缺乏广度和深度；第二，盖帘之间的层次性不明朗逻辑性不明确。
虽然我国的准则行文方式和内容已经与国际化标准相接轨，但是由于我国复杂的经济形势及政府机关当局对我国的会计环境缺乏认知，因此在一定程度上影响了会计准则行文方式和内容的效果。
（四）国际会计准则与各国会计准则的差异国际会计准则内容广泛具有普遍性和兼容性。
国际会计准则是服务于世界各国将要面对的会计核算问题，在很大程度上兼顾了各国在会计领域发展的需要，从而达到被各国所接受和遵循的目的。
这就使国际会计准则在层面上提供的仅是一般标准，涉及的会计核算原则仅用以处理会计和交易事项最一般的问题，所解决的问题主要是普遍而又广泛关注的一些共性项目。
由于世界各国的社会经济水平和政治制度发展不平衡，各国在会计交易事项的处理方法上也不尽相同，但为了磨合不同政治经济集团的利益及获得其承认与拥护，国际会计准则自然就具备了很强的兼容性。
国际会计准则的主要目的在于促进这些国际准则在不同地区之间的规范使用和严谨运用，以及将国际会计准则与世界各国单一的会计准则有机组合，形成一个统一的整体，从而为世界的会计核算提供较高质量的处理方式。
国际会计准则没有法律的强制性要求，因而制定机构无权干涉世界各国对国际会计准则的执行状况，准则的权威性和遵循性主要依靠其本身的先进经验及各国会计界的尊重与支持。