县域旅游业边缘性因子分析--以安徽省桐城市为例

合集下载

基于后发优势理论的县域旅游产业发展研究——以安徽省休宁县为例

中图分类号：＇２３Ｆ９．５文献标志码：Ａ文章编号：０５１１２１）８ｒ４３１０ —８４（０１０ —０６一Ｏ７
ＡＣａｅｏＸｉｎｎＣｕｔｉＡｎｕｒｖｎｅｓｆｕｉｇｏｎｙｎｈｉＰｏｉｃＷＵｈｎＬｏｇｈＷＡｎＣｅ，ＩＤｎ — ｅ，ＮＧＹａＲｅｅｒｈｏｕｔｏｒｍｌＩｄｓｒａｅＩＬａｅｓａｃｆＣｏｎｙＴｕｉｎｕｔｙＢｓｄＯ１ｔ —ｄｖｌｌｎｎｖｎａｅＴｈｏｙｅｅｏｘｅｔＡｄａｔｇｅｒ
２１休宁县旅游产业发展概况．休宁县位于安徽南部，属黄山市辖县，浙、两省交隶与赣
界。全县总面积２２ｋ２总人口２１５ｍ，７万人（０７年末）下辖９２０，
了后发优势理论的研究－。２纪９２０世Ｊｏ年代，发优势理论开后始由西方引入中国－。近年来，２ｊ国内学者将后发优势理论用于研究旅游业的后发地区，开拓了落后地区旅游业发展问题研究
的新视角。张跃西以贵州省为例，初步研究了后发展地区的旅游发展战略Ｌ；欣从ＳＴ分析出发，３张ＷＯ进一步丰富了旅游业
镇１２乡。休宁县区位良好、交通便捷，城距屯溪中心城区和县
黄山风景区分别仅１ｋ４ｋ毗邻黄山国际机场，８ｍ、６ｍ，皖赣铁路穿境而过。该县是一个典型的内陆山区县，地理环境独特，有

旅游业发展与城市发展的协调性比较研究——安徽省旅游城市实证分析

ｂｎｄｖｌｍｎ，ｅｍｒｍｒｈｎｉｔｂｎｅｏｏｉｄｐｒｅｔ，￣ｓｒｍｔｔｒｎｕｔｅｄｖｌｍｎｅｓｙｉｃｅ．ａｅｅｐｔｔｏｅｃｐｅｓｅｈｕａｎｍｃｅａｔｎｓｔｍｐｏｏｓｈｄｓｉｅｅｐｅｔｌｏｅｈｏｅｖｏｅｒｆｃｍｏｅｏｅｉｒｓｏＩａｌｎｉＩｉｔｎｉｓ
ＷＡＮＧｉｇＬｉ，Ｈｕ—ｂａＴｎ，ＵＬｎＺＵＦｉｏ
（ｅｅｒｅｔｆｏｒｍＤｖｌｍｎａｄＰｎｉｇＣｌｇｆｅｉｒｌｅｕｃｓａｄＴｕｉＲｓａｈＣｎｅｏｕｓｅｅｐｅｔｎｌｎ，ｏｌｅｒｔｉｓｒｅｏｒｍ，ｃｒＴｉｏａｎｅｏＴｒｏａＲｏｎｓ
旅游的协调性相对较好。
关键词：游业发展；旅城市发展；调性；ＯＳ协ＴＰＩＳ法中图分类号：５ｏ１Ｆ９Ｆ９．；２２文献标志码：Ａ
— —
文章编号：０５１１２１）９８５４１０ —８４（０１０ —０５ —０
ＣｏａａｉｅＲｅｅｒｈｏｏｄｎｔｎｏＴｏｒｓＤｅｅｏｍｅｔａｄＵｒａｖｌｐｎｍｐｒｔｓａｃｎＣｏｒｉａｉｆｕｉｎｖｌｐｎｎｂｎＤｅｅｏｍｅｔｖｏａＴｋｎｏｒｓｉｅｎｕｒｖｎｅａｎＥｘｍｐｅａｉｇＴｕｉｔＣｔｓｉＡｈｉＰｏｉｃｓａａｌｓｉｎ
ｔｅｉｄｘｂｔｅｎｕｂｎｄｖｌｐｎｎ￣ｓｄｖｌｐｎｈ，ａｇｈｎａｄＣｉｈｕｗｓｒｓｅｔｅ６８０．６５０３２ｗｈｃｉｎｅｗｒｅａｅｅｏｍｅｔａｄｔｒｏｍｅｅｏｍｅｔｎＷｕｕＨｕｎｓａｈｚｏａｅｐｃｉｌＯ．２７，４４，．８２，ｉｈｉｎｖｙ

国土空间背景下旅游发展专项规划分析——以安徽省霍山县为例

发展模式，达到旅游发展目标。
大。其中，旅游资源单体分布数量在 30
③空间管控为支撑
项规划划分为特定区域类、全域空间布
个以上的乡镇有 5 个，即但家庙镇、衡山
通过分析“三调”成果数据，形成统
镇、漫水河镇、下符桥镇、诸佛庵镇。旅
专项属于全域空间布局类。规划要求主
一的工作底图。通过大数据和相应软件
游资源单体数量较少（低于 10 个）的有

件防水性能好。
养护的生产方式，极大地提高了制作工
效。
混凝土采用蒸养窑养护，温度湿度
层变化而变化。通过一套飘窗模具可调
带可变凸出线条的飘窗拆模、吊装
节设计生产不同线条的飘窗，仅需 14 套
仅在拆模区进行操作，较固定模台线全
结构墙体模具和 14 套内胆模具。利用
线进行拆模、吊装可大幅度缩减危险区
流水线生产，相对于固定模台生产，极大
国土空间规划体系中。以安徽省霍山县为例，从基础研究、空间布局和空间管控三个方
面阐述国土空间背景下探究旅游专项规划的思路。通过对国土空间背景下旅游发展专
项规划进行理论研究和实践探索，以期为类似的旅游规划提供参考与借鉴。
关键词：国土空间规划；旅游规划；空间布局；空间管控
中图分类号：TU247
文献标识码：A
工技术的分析[J]. 居舍,2020(23):51-52.
[3]
肖赟 . 混凝土装配式住宅建筑施工技术
探讨[J]. 建筑技术开发,2020,47(14):31-
采用反打工艺，将凸出线条与飘窗
结构墙体在工厂内一次生产成型，无需
3
通过计算机控制，混凝土强度有保证。
32.
[4]
现场二次浇筑，防水性能好。

桐庐生态旅游发展中存在的问题及对策[开题报告]

开题报告桐庐生态旅游发展中存在的问题及对策一、选题的背景、意义（一）选题背景随着社会经济的发展，物质生活条件得到极大的改善，人们科学文化水平的提高，不断改变人们的精神生活，旅游业得到快速而全面的发展。

同时，为了适应可持续发展的客观要求，旅游活动的组织形式和旅游者的旅游方式都发生了新的变化，生态旅游已经成为当今世界一种新型的旅游方式，它在保护自然环境的同时带动了经济的发展，促进了自然环境、社会和经济三者之间的协调发展。

生态旅游作为受人关注的公共旅游项目，随着人们生态意识的觉醒，对生态旅游的需求将不断增长。

但生态旅游的真正内涵除少数专家外并不为多数受众所知晓，生态旅游所带来的经济效益和身心愉悦令人欢欣鼓舞，使人们遗忘了生态旅游需要特殊的技术支撑才能达到人与自然、自然与自然、社会与自然的和谐发展。

近年来，桐庐经济发展迅速，也面临着产业转型升级的问题，旅游业有其独特的优势，桐庐丰富的生态资源也为旅游业的发展提供了很好的基础。

如何发展旅游业、研究生态旅游发展中存在的问题并提出相应的政策建议就成了当今社会颇受重视的一个方面。

（二）选题意义桐庐县有丰富的生态资源，桐庐县利用得天独厚的资源优势，发展生态建设取得了很大的成绩。

促进生态旅游地经济社会可持续发展是开展生态旅游的重要目的，生态旅游的发展使当地居民在科学、经济、技术上对资源实施保护有了客观的可能。

生态旅游业的迅速发展有利于促进旅游经济的持续增长，不断为地方经济注入新的发展资金，可以对自然环境的保护和管理给予资金的支持，提高旅游经营管理者、旅游者和当地居民对环境保护的意识，增加居民就业机会等，这将有效地促进桐庐社会、经济、文化的全面进步和协调发展。

但是，这也给生态自然环境带来不小的破坏。

生态旅游是一种正在迅速发展的旅游形式，但由于生态旅游起步得较晚，发展的速度又比较快，对于在生态旅游发展过程中出现的某一些问题，学者们还没来得及做深入的研究和提出较好的解决办法。

县域旅游规划中居民旅游感知研究--以安徽庐江县为例

县域旅游规划中居民旅游感知研究--以安徽庐江县为例王群;章锦河;丁祖荣【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2004(23)6 【摘要】社区居民是推动地方旅游业发展的重要力量.国外旅游规划中一直非常重视社区参与,而我国旅游规划仍重在资源导向、市场导向及形象导向,忽视了居民感知调查与分析.由于县域旅游发展中所涉及到的居民利益问题尤为复杂,编制旅游发展规划时更应充分考虑与尊重当地居民的旅游发展意愿.文章以安徽庐江县为例,构建了县域居民旅游感知因素研究框架,通过问卷调查探讨了居民旅游感知分析对县域旅游发展规划的作用及意义,旨在提出一种新的规划思路,丰富旅游规划的理论与方法.

【总页数】5页(P88-92) 【作者】王群;章锦河;丁祖荣【作者单位】安徽师范大学旅游学院,安徽,芜湖,241000;安徽师范大学旅游学院,安徽,芜湖,241000;安徽师范大学科技处,安徽,芜湖,241000

【正文语种】中文【中图分类】F590 【相关文献】 1.体验式旅游消费形式下的古村落旅游开发与规划初探---以安徽庐江县齐嘴村3A级风景区旅游开发为例 [J], 邵国良 2.经济欠发达地区县域旅游规划的若干思考--以安徽庐江县为例 [J], 丁娟;焦华富 3.农村土地整合规划与综合利用的研究\r——基于安徽省庐江县 [J], 张浩宇;张邵华;李千秋;胡洪昊 4.古村落旅游地居民旅游感知研究——以广州小洲村为例 [J], 吴开军; 陈会园 5.安徽省特色保护类村庄规划探索与实践——以合肥市庐江县长冲村为例 [J], 邵万;贾尚宏;金乃玲;王姗姗

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

精准扶贫背景下嵩口镇旅游产业经济效率提升研究

精准扶贫背景下嵩口镇旅游产业经济效率提升研究一、嵩口镇旅游资源概述嵩口镇位于安徽省桐城市东北部，地处黄山南麓，拥有得天独厚的自然风光和人文景观资源。

其中，最具特色和代表性的景区有青龙湾、石门溪、横塘、大溪村、阳春茶园、古胜寨等。

青龙湾位于嵩口镇南面，被誉为“桂林山水甲天下”的远近闻名的景区，标志性山峰青龙峰是黄山南麓的一处奇山，壮观的山水风光吸引了众多游客前来游玩。

石门溪是嵩口镇最具特色的景区之一，景区内石门溪飞瀑众多，极富观赏性。

古胜寨是一处古老的山寨，寨内历史悠久，保存完好的文物古迹有大量的历史和文化价值。

二、嵩口镇旅游产业现状嵩口镇的旅游业发展相对滞后，在游客服务、旅游咨询、交通等方面存在诸多不足。

目前该镇的旅游经济主要以小规模的农家乐、农庄、砚台等文化旅游为主，旅游产品陈旧，缺乏创新。

此外，嵩口镇在旅游产业发展方面缺少资源整合、产品开发，服务质量也有待提高。

1. 挖掘旅游资源潜力嵩口镇应该充分利用旅游资源丰富的优势，挖掘资源潜力，加大旅游开发和产品研发的力度，不断丰富和完善旅游项目和产品，可通过发掘旅游资源运用“旅游+伴侣农业”等模式提高本地农民收入，实现“旅游+扶贫”的双赢。

2. 建立完善的旅游服务体系嵩口镇应加强旅游基础设施建设，完善旅游服务体系，提高旅游服务质量。

建立并完善旅游服务中心，加强对游客的服务咨询和保障措施，配备专业人员提供旅游咨询、旅游产品销售、预订和导游等服务，增强游客满意度和重游率。

3. 引入资本和技术力量嵩口镇应该积极引入资本和技术力量，引导当地企业加大旅游投资，通过资本和技术力量的引入，提高旅游产业规模和水平。

同时，还应加强旅游人才队伍建设，贯彻落实“产业+人才”发展战略，培养专业化、国际化的旅游人才，提高人才的知识水平和服务能力。

四、结语通过以上措施可以提升嵩口镇旅游产业经济效率，实现旅游产业的可持续发展。

旅游产业的发展对于提高嵩口镇的经济实力和扶贫工作效能具有重要意义，可以为当地农民提供更多的就业机会和稳定的经济收入，实现“旅游+扶贫”的双赢目标。

毕业论文安徽省旅游服务贸易的发展现状问题及对策研究

11
结论
旅游系统具有综合性和复杂性，涉及的相关产业部门较多，因此旅游服务贸易的发展对整个服务贸易的贡献度较大。近年来，安徽省的旅游服务贸易发展很快，已成为安徽省服务贸易部门中的重要部门。安徽虽是旅游资源大省，却不是旅游经济大省，与国内其他旅游服务贸易发达的省份相比，其旅游服务贸易还是处于劣势。如何发挥安徽省的丰富的旅游资源优势，以促进安徽省旅游服务贸易的进一步展，进而促进安徽省经济的发展，是我们要解决的问题。
国际背景
经济的快速增长
居民收入水平的提高
现代交通的发展
旅游业成为国民经济新的“增长点”和“支柱产业” 旅游服务贸易成为发展前景广阔、产业规模庞大的新型产业之一
1
国居民生活水平
内
的提高
背
入世和开放程度
景

的加大
形
成
促进我国
旅
旅游服务
游贸易的发展
浪
潮
2
现状
安
徽
省
问题
自然和历史文化资源丰富改革开放以来得到极大发展
中国对外开放逐步加深的机遇
9
安徽旅游服务贸易的威胁分析
1
环境方面的问题
2
大旅游发展体系尚未完全形成，难以产生
合力
3
日趋激烈的国际旅游竞争环
境
10
促进安徽省旅游服务贸易进一步发展的对策建议
➢ 政府以及行业协会 ➢ 多元化的旅游投入导向机制 ➢ 区域联合 ➢ 特色旅游产品 ➢ 旅游商品 ➢ 宣传营销 ➢ 旅游交通 ➢ 企业改革 ➢ 高素质专业人才
4
安徽省旅游服务贸易的发展现状
入境旅游人数大幅度增长旅游外汇收入持续增加，创汇能力不断增强旅游产品结构日趋合理，新型旅游规模逐渐扩

山岳景区旅游环境游客感知及影响因素研究——以安徽省为例

山岳景区旅游环境游客感知及影响因素研究——以安徽省为例林传红;李万莲;许云华【摘要】研究以安徽省主要的山岳景区黄山、九华山等六大景区为例,选取22个评价指标,通过探索性因素分析和主成分回归分析,揭示游客对山岳景区旅游环境评价的影响因素.主成分回归结果表明:对游客旅游环境总体感知影响最显著的因素是服务设施条件,其次为旅游景观环境、景区环境氛围,自然生态环境、旅游服务与管理水平影响相对较小.【期刊名称】《西安文理学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2016(019)005【总页数】6页(P66-71)【关键词】山岳景区;旅游环境;影响因素;游客感知【作者】林传红;李万莲;许云华【作者单位】安徽财经大学工商管理学院,安徽蚌埠233030;安徽财经大学工商管理学院,安徽蚌埠233030;安徽财经大学工商管理学院,安徽蚌埠233030【正文语种】中文【中图分类】F590.7旅游环境质量的优劣直接制约着山岳景区旅游活动的开展及旅游业的发展.自20世纪90年代以来，随着中国旅游业的快速发展，景区环境管理面临的压力日益增大，山岳景区也不例外.加强环境治理，保证游览环境的舒适度、景区氛围的融洽度、景区设施的功能性与美观性、景区客流的适宜度、即时通讯的流畅度等已成为各传统山岳景区环境管理需要思考的命题.然而，对游客而言，旅游是一个心理体验的过程，其评价在很大程度上取决于旅游者的心理感受及其审美观.鉴于此，本研究将环境评价与游客感知结合起来，从游客感知的视角对山岳景区旅游环境进行综合评价.研究选取黄山、九华山、天柱山、天堂寨等安徽省比较有代表性的山岳景区进行游客旅游环境感知随机抽样调查和实地访谈.一方面，通过调查研究，可以了解游客对山岳景区旅游环境各构成要素的现实评价；另一方面，通过因素分析，可以找出旅游环境中存在的突出问题及制约因素，为进一步改善旅游环境、提升环境竞争力，加强环境管理提出建议，以推动山岳型景区的可持续发展.1.1 有关山岳景区旅游环境评价方面的研究在山岳景区旅游环境评价方面，Blackwood(1992)[1]采用德尔菲法评价了英国布拉德福的矿山旅游开发的环境；褚泓阳(1997)[2]采用综合因素评分法对华山旅游环境资源进行了定量评价；晋秀龙(2000)[3]运用旅游要素种类、优美度等17个因子对琅琊山风景区进行了综合评价；万绪才等(2002)[4]从旅游景观环境、自然生态环境、社会服务环境3个方面对黄山、天柱山旅游环境质量进行了综合评价研究；葛向东(2005)[5]立足于旅游景观、自然生态和社会服务三大环境模块，对天柱山旅游环境进行了评析；陈芸等(2006)[6]认为山地旅游环境质量包括自然生态旅游环境质量、人文社会旅游环境质量和各种旅游环境要素质量以及旅游环境整体质量.1.2 有关旅游环境游客感知方面的研究陆林、焦华富(1996)[7]以黄山和庐山为例，对山岳旅游者的感知行为进行了研究；Pechlaner等(2002)[8]提出研究游客的感知是一个目的地提高竞争力的明智之举；王群、丁祖荣等(2006)[9]以黄山风景区为例，建立了旅游环境游客满意度指数(TSI)测评模型；史春云等(2008)[10]以九寨沟和庐山为例，对旅游地游客的服务感知、资源感知、社区感知进行了调查研究；徐伟玲、简王华(2010)[11]基于旅游者的视角对南宁青秀山景区旅游环境质量进行评价；夏巧云、王朝辉(2012)[12]从游客体验视角，采用Fuzzy-IPA分析方法对黄山游客满意度进行测度研究；陈金(2014)[13]构建了旅游景区拥挤度评价指标体系，用以测度拥挤度对游客体验及满意度的影响.2.1 指标体系构建本文在文献回顾[2-7,9-13]的基础上，以游客对旅游环境的接触点和体验点为基础，初步构建了山岳景区旅游环境游客感知评价体系,在广泛征集专家意见和建议的基础上，对指标体系进行了修正.该体系共包含三个层次，如表1所示.第一个层次为游客对旅游环境的总体感知评价(TP)；第二个层次为评价维度，包含旅游景观环境、自然生态环境、旅游服务与管理水平、服务设施条件、景区环境氛围5个维度；第三个层次为23个测度指标.2.2 问卷设计与调研过程根据确立的量表设计问卷初稿，利用学生野外考察的机会，选取山东泰山进行预调研，通过对调研数据的信度、效度分析，综合游客的意见反馈，进行问卷修改.问卷包括3个部分：(1)游客的基本资料，包括性别、年龄、受教育程度、职业、居住地、收入、旅游方式及家庭结构；(2)量表主体，包括各测度指标所对应的题项.采用李克特(Likert)5分值量表.5代表“非常好”，4代表“比较好”，3代表“一般”，2代表“比较差”，1代表“非常差”；(3)游客意见反馈，征求游客环境管理方面的意见、建议.本研究选取黄山、九华山、天柱山、天堂寨、齐云山、八公山等景区.于2014年7月—2015年9月间共计发放问卷1260份，其中黄山250份，九华山250份，天柱山250份，天堂寨180份，齐云山100份，八公山230份，收回有效问卷1053份，有效率83.6%.3.1 样本基本特征描述性统计结果显示，客源方面，总样本(1053份问卷)中有61.3%的游客来自安徽本省.性别方面，男性游客(55.7%)略多于女性游客(44.3%).年龄方面，18岁到30岁的人数最多，占总数的比例达47.6%，其次为31～50岁，占总数的30.7%，60岁以上的游客占比最少，为4.7%.职业方面，学生最多，占27.3%；其次为服务销售商贸人员、企事业管理人员，分别为16.2%、15.6%.游客收入主要集中在2000到3000元之间，占总数32.7%，收入达3000元以上的游客占25.9%.学历方面，主要集中在高中(26%)、大专(23.4%)、本科层次(34.6%).旅游方式方面，与亲友结伴出游比例最高，占42.4%、个人方式出游占17.9%，旅游团组织出游只占到21.7%.3.2 信度与效度检验本文首先选取全部23个题项变量，利用SPSS统计软件进行KMO和Bartlett球度检验，KMO值为0.929，表明题项变量间的关系非常好，极适合进行因素分析.采用Cronbachs Alpha系数对23个变量进行信度检验，α系数为0.905，表明量表的整体信度很高.因此，量表的效度和信度都通过了检验，问卷的稳定性与一致性较好.3.3 因素分析研究采用主成分分析法以特征值大于1为提取标准，转轴方式采用最大变异法，共抽出5个共同因子，解释了55.747%的变异.由于“景区员工素质”题项在两个共同成分上因子负荷都接近0.4，因此删除此题项进行第二次因素分析，解释的总变异量为56.063%，同时，各题项变量归属较合理.现有研究表明：因素分析时，萃取后的因素若能联合解释所有变量50%以上的变异，则萃取的因素也可以接受；联合解释变异量若能达到60%以上，表示萃取的因素相当理想[14].22个变量的KMO值为0.924，题项变量间关系极佳，Bartlett球形检验的卡方值为7754.728(自由度为231)，达到0.05的显著水平.同时，量表的α系数为0.899，整体信度较高.因素分析结果见表2.对5个因子进行命名，因子1为“景区环境氛围”，因子2为“自然生态环境”，因子3为“旅游景观环境”，因子4为“服务设施条件”，因子5为“旅游服务与管理水平”.因子分析结果与之前所建立的评价指标体系大体一致.3.4 各层面对游客旅游环境总体感知的影响分析在因素分析的基础上，将划分好的5个层面以主成分法分别再进行因素分析.结果如表3所示：分量表的KMO值均大于0.7，说明分量表适合进行因素分析.同时，分量表的信度系数除“服务与管理环境”构面为0.682，信度尚可，其余信度系数都大于0.7，各分量表内部一致性佳.各分量表萃取的因素联合解释变异量均在50%以上，大于36%的最低水平.抽取各构面第一主成分表示该属性，得到5个新的潜在变量.将游客对旅游环境的总体感知评价作为因变量，5个潜在变量作为自变量利用SPSS采用强迫进入变量法，进行主成分回归分析.所得结果如表4所示：回归模型中变量的方差膨胀因子VIF均小于10，容差均大于0.1，可以拒绝共线性假设.回归结果中F值等于161.642，P=0.000<0.05，说明回归模型整体解释变异量达到显著水平.5个潜在变量的回归系数显著性检验的t值分别为6.315(P=0.000<0.05)、3.526(P=0.000<0.05)、7.891(P=0.000<0.05)、2.878(P=0.000<0.05)、6.216(P=0.000<0.05)，均达到显著水平，表明这5个自变量均能有效解释因变量.从表4中可以看出，对旅游环境总体感知影响最显著的因素是服务设施条件，标准系数为0.246，其次为旅游景观环境(0.209)、景区环境氛围(0.184)，旅游服务与管理水平影响最小.3.5 各测度指标对游客旅游环境总体感知的影响分析各测度指标对游客旅游环境总体感知的影响系数等于其在第一主成分中的加权系数乘以对应主成分在多元回归中的系数.以“景观的协调性”指标为例，其对于游客旅游环境总体感知评价的影响系数=0.766×0.209=0.160.其中，0.766为“景观的协调性”变量在“旅游景观环境”主成分上的加权系数，0.209为“旅游景观环境”基于游客旅游环境总体感知的回归系数.各测度指标对总体感知水平的影响系数如表5所示.描述性统计结果表明，客源方面，总样本中来自安徽本省的游客占61.3%，除黄山、九华山外，本次抽样的天柱山、天堂寨、齐云山、八公山的本省客源均超5成，八公山更是高达9成多.借助SPSS软件进行因素分析，共抽取5个共同因素，分别是景区环境氛围、自然生态环境、旅游景观环境、服务设施条件、旅游服务与管理水平，与分析前所建立的评价体系大体一致.主成分回归分析结果表明，对游客旅游环境总体感知影响最显著的因素是服务设施条件，其次为旅游景观环境、景区环境氛围.这说明，对于游览山岳景区的游客而言，不仅仅只看重景观品质，更在意服务设施的有效配套(功能性和美观度)，景区容量的合理控制，整体氛围的文明友好.各测度指标对旅游环境总体感知的影响分析表明，归属于“服务设施条件”构面的4个因子对旅游环境总体感知影响都较大，“景区游览安全性”影响最大，说明对于山岳景区而言，安全性颇让游客关注，山岳景区需要进一步加强景区安全防护，包括警示标志放置、安全防护栏与索道线路检修、冬季台阶防滑处理、儿童安全防护设施设置等.随着自助游客人的持续增多，特别是自驾车游客，他们对停车场、食宿、休息等设施的齐全与便利程度较为关注.对于自助游客人而言，导览图、景点介绍牌、景区微信公众号、线路导航、景区LED信息发布、游客中心触摸屏、景区广播等图文声像导游方式比起实地口语导游服务方式而言更令他们觉得实用和新潮.如，黄山3个游人中心均设置了多媒体触摸屏、山顶无线WIFI，LED大屏适时信息公布、天气预警等，游客的好评度较高.安徽省山岳景区应进一步加强停车场、游客中心、自助售票机、公共休息设施建设，同时应加大智慧化、信息化建设，从而有效进行散客管理与服务.安徽省名山众多，除本文选取的六大山岳景区外，滁州琅琊山、池州牯牛降、安庆司空山、芜湖马仁奇峰等也有一定的知名度.对安徽省山岳景区分梯队进行对比分析，找出环境管理或建设中存在的薄弱环节，以提升其环境竞争力，会使研究结论更有针对性.本文因素分析萃取的共同因素只能累计解释56.063%的变异，未达到60%以上的理想标准，评价量表也有待于进一步优化.【相关文献】[1] BLACKWOOD L G.The lognormal distribution,environmental data,and radiological monitoring[J].Environmental Monitoring and Assessment,1992,21(3):193-210.[2] 褚泓阳.华山风景区旅游环境资源分析[J].西北林学院学报,1997,12(1):70-74.[3] 晋秀龙.琅琊山风景区旅游资源开发评价[J].国土与自然资源研究,2000(4):61-63.[4] 万绪才,包浩生.山岳型旅游地旅游环境质量综合评价研究——安徽省黄山与天柱山实例分析[J].南京农业大学学报,2002,25(1):48-52.[5] 葛向东.天柱山旅游环境构成分析及综合开发对策[J].国土资源科技管理,2005(5):98-102.[6] 陈芸,罗建基.旅游环境质量现状评价及优化对策研究——以福州鼓山风景区为验证模型[J].旅游发展,2006,5(3):97-100.[7] 陆林,焦华富.山岳旅游者感知行为研究——黄山、庐山实证分析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1996(3):41-46.[8] PECHLANER H,SMERAL E,MATZLER K.Customer value management as a determinantof the competitive position of tourism destinations[J].Tourism Review,2002,57(4):15-221. [9] 王群,丁祖荣,章锦河,等.旅游环境游客满意度的指数测评模型——以黄山风景区为例[J].地理研究,2006,25(1):171-181.[10]史春云,张捷,尤海梅.游客感知视角下的旅游地竞争力结构方程模型[J].地理研究,2008(3):703-714.[11]徐伟玲,简王华.基于旅游者的景区旅游环境质量评价及优化对策——以南宁青秀山景区为例[J].乐山师范学院学报,2010(10):53-56.[12]夏巧云,王朝辉.基于Fuzzy-IPA的山岳型景区游客满意度研究——以黄山风景区为例[J].安徽师范大学学报(自然科学版)，2012(9):471-476.[13]陈金.基于FAHP的景区环境拥挤度评价研究[J].中南林业科技大学学报(社会科学版)，2014(2)：10-14.[14]吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M].重庆：重庆大学出版社，2009:244.。

旅游村评价指标体系研究——以安徽省黟县为例

旅游村评价指标体系研究——以安徽省黟县为例程静静;胡善风;张圆刚【摘要】从旅游村的概念出发提出影响旅游村发展的四大因素:生态环境、规模、景观特色和管理服务,构建了四大影响因素和20个三级观测指标因子层组成的旅游村评价指标体系.运用层次分析法综合评价,建立模型.以黟县6个旅游村为案例进行实证分析,通过对黟县旅游村的问卷调查,定性和定量地探讨了旅游村各要素层的内在关系以及各因子对旅游村的影响程度.【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2012(031)003【总页数】5页(P116-120)【关键词】旅游村;评价标准;层次分析;黟县【作者】程静静;胡善风;张圆刚【作者单位】黄山学院旅游学院,安徽黄山245021;黄山学院旅游学院,安徽黄山245021;黄山学院经济管理学院,安徽黄山245021【正文语种】中文【中图分类】F1271 概述新农村建设是当前和谐社会建设的重中之重，而旅游村落的发展是新农村建设的有效途径之一。

本研究在界定旅游村概念的基础上制定旅游村评价指标体系，以便更好地对旅游村进行开发、经营和管理。

查阅相关文献，本研究认为，旅游村至少应包含以下内容:一是以独具特色的乡村民俗民族文化为灵魂，即突出“村”;二是以农民为经营主体，旅游为其主要经济来源;三是旅游村的目标市场应主要定位为城市居民，满足都市人享受田园风光、回归淳朴民俗的愿望。

因此，本研究定义旅游村是以农村自然风光、人文遗迹、民俗风情、农业生产、农民生活及农村环境为旅游吸引物，以城市居民为目标市场，满足旅游者的休闲、度假、体验、观光、娱乐等需求的旅游村落。

2 旅游村指标体系的构建2.1 指标体系构建的必要性旅游村的发展成为我国旅游业的一个新亮点。

但由于旅游村发展时间较短，整体建设水平较低，缺乏示范精品村落，没有明确的规范标准，旅游村表现出巨大生命力的同时也面临着可持续发展的问题[1]。

在我国，旅游村涉及范围日益广泛，结构、种类及性质也千差万别，因此，为了使旅游村走上标准化、规范化、科学化的健康发展轨道，方便管理部门对其进行统一的监督、检查、考核与验收，迫切需要建立一套评价指标体系。

安徽省旅游发展区域差异及发展方向研究

安徽省旅游发展区域差异及发展方向研究
王春山;张建
【期刊名称】《国土资源科技管理》
【年(卷),期】2009(026)005
【摘要】安徽省是一个旅游的大省,但全省范围内各地市的旅游发展又具有很大的差异性.通过选取旅游总收入、国内旅游收入、国内游客数、星级饭店数等11个指标.运用主成分分析法对全省17个地市旅游发展的综合实力进行评价,并依此将其划分为发达型、较发达型、发展型和不发达型4类,并对不同类型区域的旅游发展方向进行了初步探讨.
【总页数】5页(P55-59)
【作者】王春山;张建
【作者单位】安徽师范大学,国土资源与旅游学院,安徽,芜湖,241003;安徽师范大学,国土资源与旅游学院,安徽,芜湖,241003
【正文语种】中文
【中图分类】F592.3(254)
【相关文献】
1.海峡西岸旅游区入境旅游发展区域差异研究 [J], 郑耀星;曾祥辉;马腾;毛媛媛
2.基于旅游资源分析的县域旅游发展方向研究——以安徽省芜湖县为例 [J], 张旭峰
3.广西西江经济带国内旅游发展的区域差异研究 [J], 覃超英;甘永萍;许小红;黄佩佳
4.西部省市区国内旅游与入境旅游发展区域差异研究 [J], 谢泽氡; 余佳; 马遵平
5.中国森林公园旅游发展水平区域差异研究 [J], 陈丽军;万志芳;胡潇敏;王庆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

第３０卷第８期（下）　
２０１４年８月　赤峰学院学报（自然科学版）　Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｆｅｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　
Ｖ０Ｉ．３０Ｎｏ．８　

Ａｕｇ．２０１４　

县域旅游业边缘性因子分析　
以安徽省桐城市为例　
吴义祥　。琚诒忠　
（１．合肥工业大学数学学院，安徽合肥２３０００９；２．桐城师范高等专科学校理３－系，安徽桐城２３１４００）　
摘要：本文通过对桐城市旅游业边缘性因子进行分析，确定了旅游资源是决定边缘型旅游地性质和程度的关键因子．进　
而提出合理调度，促进边缘型旅游地一桐城市旅游产业的开发，设立切实可行的旅游项目，分期建设，逐步扩大市场规模等建　
议．以确保桐城旅游市场的健康发展．　
关键词：桐城市；旅游；因子；边缘性　
中图分类号：Ｆ５９２　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７３—２６０Ｘ（２０１４）０８—００９８—０２　

旅游资源是能够吸引人们产生旅游动机并进行旅游活　
动的各种因素的总和，是旅游经济活动得以开展的前提和　
基础『１】．边缘型旅游地与核心旅游地具有一定的空间联系，本　
研究旨在认清边缘型旅游地—桐城市旅游业所处的位置，设　
立切实可行的旅游项目，逐步扩大桐城市旅游市场规模，从　而确保桐城旅游市场的健康发展．　１桐城市概况　桐城市位于安徽省中部偏西南，面积１５７１平方公里，　总人口７７．５万．曾先后荣获中国最具投资价值文化旅游名　城、全国文化工作先进市、安徽省文明城市等荣誉．　２桐城市旅游业及边缘性因子现状［２１（资料来源：桐城市旅　游局）　２．１桐城市旅游客源市场现状　从政府部门统计调查所得到的数据来看，近年来在政　府高度重视和大力支持下，桐城旅游总收入从２０１２年的　４４１６３万元增长至２０１３年的５０７７０万元，国内游客则从　２０１２年的８５．４万人次增至２０１３年的９１．３万人次．无论从　一般县级市应该具有的游客数量和旅游收入规模水平来　看，还是从正式旅游景点的发展和游客状况来看，桐城旅游　市场都处于起步时期．　２．２交通状况　桐城市综合交通网现有里程１８０７公里，其中铁路５０　公里，水运里程２００公里，公路１５５７公里，综合交通网密度　为１０９．９公里／百平方公里．全市已经初步形成了以市区为　中心，以“沪蓉线、２０６国道、合九铁路”为骨架，以省道、县　道、内河航道为干线，以乡村道为连接线的综合交通网络．　２．３旅游开发状况　从桐城全市范围来看，目前真正意义上的旅游景点只　基金项目：安徽高校省级自然科学研究项目（ＫＪ２０１３Ｂ２９７）　一９８一　有文庙和文和园两家，旅行社有两家，旅游商品生产企业有　两家，旅游饭店有几十家，总体来看，桐城旅游业还处于起　步阶段．　２．４经济发展状况　２０１２年全市总人口７７．５万人，全市实现地区生产总值　
１９０亿元，比上年增长１２％．桐城经济发展迅速，工业体系发　
达，综合经济实力位于安徽省前列，也是全国科技工作先进　
市和全国乡镇企业百强市．较强的经济实力不仅可以带来较　
多的商务游客，激发市民参与旅游、休闲、娱乐活动的热情，　
而且还能为桐城旅游业的发展提供资金、技术等方面的支　
持，使桐城旅游业的发展站在较高的起点上．　
３旅游业边缘性因子分析　
３．１边缘分布　
对于二维随机变量（｛，　），有时我们需要对其中的任何　

一
个随机变量§（表示旅游地）或１１（表示旅游地边缘性因子）　
的分布进行讨论，而对另一个随机变量的取值不加以限制．　
这样得到的随机变量∈或　的分布称为（∈，１１）的边缘分布．　
定义设离散型随机变量（§，１１）的联合分布列为Ｐ　

，
＂ｑ＝ｙｊ）＝Ｐ　，则称∑Ｐ　和∑Ｐ　分别为∈和－ｑ的边缘分布　
Ｊ＝１　ｉ＝ｌ　
列，记为　ｉ＝１，２，Ｌ和Ｐｉ，ｊ＝１，２，Ｌ，即∈，　的边缘分布列为：　

Ｐ（∈＝ｘＪ＝ｐ．＝　Ｐ　，Ｐ　＝）　＝　＝　Ｐ　，ｉ，ｊ＝ｌ，２，Ｌ．　１　１　
ｊ＝１　ｉ＝１　
根据离散型随机变量（￡，　）的联合分布列则按定义很容　

易求得边缘分布列．如下表所示，只要将表中的各行分别相　
加就得到§的边缘分布列，将表中的各列分别相加就得到　
ｆ　：，Ｌ，　ｎ，Ｌ　１ｙｌ，Ｘｙ２，Ｌ’ｙ¨，Ｌ　１的边缘分布列，分别为：ｆ…一”　ｌ，ｆ　”　Ｉ．如下表　
、ｐｌ
，
ｐ２…ＬＰ，Ｌ』＼Ｐｉ，Ｐ２，Ｌ…Ｐ　Ｌ』　
ｙ１　ｙ２　Ｌ　ＹＪ　Ｌ　ｐ。　
Ｘ　Ｊ　ｐＩ】　ｐｌ２　Ｌ　Ｐ　Ｌ　ｐｌ　
ｘ２　ｐ２】　ｐ　Ｌ　ｐ　Ｌ　ｐｚ　
Ｍ　Ｌ　Ｌ　Ｌ　Ｌ　Ｌ　Ｌ　
Ｘ　ｐｊＩ　ｐ岔　Ｌ　ｐ　Ｌ　ｐｊ　
Ｍ　Ｍ　Ｍ　Ｍ　Ｍ　Ｍ　Ｍ　
ｐＪ　Ｐ１　Ｐａ　Ｌ　Ｐ．／Ｌ　

３．２汇总方法　
本项目是一项应用性研究，研究数据必须兼具客观性　
和实用性，才能被社会和广大游客所接受．专家评审结束后，　

课题组汇总专家评审意见，结果如下：　
１．由上表分别求出旅游地资源的边缘分布列Ｐ（￡＝　＿ｐ　

＝
∑ｐｉｊ，ｉ＝１，２，Ｌ．和旅游地边缘性因子的边缘分布列Ｐ（ｎ＝　）　
Ｊ＝１　

１ｆ１　
＝ｐ产　Ｐｉｉ，ｊ＝ｌ，２，Ｌ＿　

ｉ＝１　

２．用公式　）：Ｊ一　ｆ（ｘ，ｙ）ｄｙ，　∽＝Ｊ一　ｆ（ｘ，ｙ）ｄｘ分别求出旅　
游地资源的边缘分布密度和旅游地边缘性因子的边缘分布　
密度．　
３．对上述计算数值先作隶属度换算，经加权平均、测试　
和征求专家意见，选定各边缘性因子评价指标权重如下：　

４结论——桐城旅游业发展情景分析　为例，可得表４－＿１：　
根据以上对县域旅游业边缘性因子的分析一以桐城市　５应对策略　

表４—１　

依据上述分析，针对桐城旅游市场发展面临的问题，建　
议认真做好目标市场定位工作，根据不同的市场需求，设立　
切实可行的旅游项目，分期建设，逐步扩大市场规模，确保　
桐城旅游市场的健康发展　

参考文献：　
［１］甘枝茂，马耀峰．旅游资源与开发［Ｍ］．天津：南开大学出　

版社．２０００．１－３７８．　
［２］桐城市旅游局旅游发展总体规划．２０１２．　
［３］保继刚，楚义芳．旅游地理学［Ｍ］．北京：高等教育出版社，　
１９９９．１－２６９．　
（４］盛骤，谢式千，潘承毅．概率论与数理统计［Ｍ］．北京：高等　
教育出版社．２００８．６．　

一
９９—