会计规范的国际比较的论文
中国会计准则与美国会计制度比较
中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。
中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。
本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。
一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。
同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。
美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。
此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。
比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。
而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。
这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。
二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。
美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。
US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。
比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。
相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。
中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。
三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。
中国会计准则与国际会计准则的比较研究
中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。
为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。
这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。
这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。
在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。
关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。
我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。
国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。
国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。
2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。
会计制度国外研究文献
会计制度国外研究文献【原创版4篇】目录（篇1）I.会计制度国外研究概述II.会计制度国外研究的主要内容III.会计制度国外研究的未来方向正文（篇1）一、会计制度国外研究概述国外对会计制度的研究始于20世纪初，经历了近百年的发展历程。
早期的研究主要关注会计制度的起源和演变，以及不同国家和地区的会计制度差异。
随着全球经济一体化的发展，国外会计制度的研究逐渐转向国际比较和跨国应用。
目前，国外会计制度研究已经形成了一个相对完善的学科体系，涉及会计制度理论、准则制定、审计监督等多个方面。
二、会计制度国外研究的主要内容1.会计制度理论：研究会计制度的理论基础，包括会计目标、会计要素、会计原则等内容。
2.会计准则：研究不同国家和地区的会计准则，比较各国会计准则的异同，探讨国际会计准则的发展趋势。
3.审计监督：研究审计监督体系的建立和完善，探讨审计监督在保障会计信息质量中的作用。
4.国际比较：比较各国会计制度的差异和优劣，探讨国际会计制度的趋同和融合。
5.跨国应用：研究跨国公司在不同国家和地区的会计制度应用问题，为跨国公司提供会计制度咨询服务。
三、会计制度国外研究的未来方向1.国际化：随着全球经济一体化的深入发展，未来会计制度的研究将更加注重国际化趋势，促进各国会计制度的协调与融合。
2.风险评估：随着信息技术的迅速发展，未来会计制度的研究将更加注重风险评估，为会计师提供更有效的风险防范措施。
目录（篇2）I.会计制度国外研究概述II.会计制度国外研究的主要内容III.会计制度国外研究的未来方向正文（篇2）一、会计制度国外研究概述国外对会计制度的研究始于20世纪初，随着经济的发展和全球化的推进，会计制度逐渐成为各国关注的焦点。
国外会计制度研究主要关注会计准则、财务报告、审计等方面，旨在提高财务信息透明度和可靠性，促进市场经济发展。
二、会计制度国外研究的主要内容1.会计准则：国外会计制度的研究重点之一是会计准则的制定和实施。
国际会计准则和中国会计准则的比较
国际会计准则和中国会计准则的比较会计准则是为了规范和统一财务报告的编制和披露而制定的一系列规则和原则。
国际会计准则及国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的，被广泛应用于世界各国。
中国会计准则（CAS）则是中国国家财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。
本文将对国际会计准则和中国会计准则进行比较，从财务报告的内容、原则、应用领域和执行要求等方面展开分析。
一、财务报告的内容国际会计准则要求财务报告包括资产、负债、所有者权益、收入和费用五大要素。
资产和负债按照预期利益流入或流出的次序排列，所有者权益根据实际权益的来源归类，收入和费用按照经济性质分开报告。
中国会计准则的财务报告内容相对更加详细。
除了资产、负债、所有者权益、收入和费用外，还包括其他综合收益、现金流量表、留存收益、利润分配等内容。
这些信息可以更全面地反映企业的财务状况和经营情况。
二、原则的差异国际会计准则强调“公允价值”原则，即根据市场价格或者理论模型确定资产和负债的价值。
而中国会计准则更加注重“成本”原则，即按照实际成本进行计量。
这导致在一些具体问题上两者存在差异。
例如，在投资物业的会计处理上，国际会计准则要求将房地产按公允价值计量，而中国会计准则要求将房地产按成本计量。
这就导致同一份财务报告中，不同会计准则下的资产价值可能存在差异。
另一个例子是在金融工具的会计处理上，国际会计准则要求将金融工具按公允价值计量，而中国会计准则则允许根据合同规定或者成本计量进行分类处理。
这也导致在金融工具的计量和披露上两种准则存在一定的差异。
三、应用领域的差异国际会计准则被广泛应用于跨国公司和上市公司，以及在国际交易中需要使用国际财务报告准则的企业。
它的应用范围广泛，能够满足全球资本市场的需求。
中国会计准则主要适用于中国境内的企业，包括上市公司和非上市公司。
中国会计准则与中国公司法律、税务法规相衔接，更加符合中国国情和法律法规的要求。
美国 GAAP 与中 国会计准则的比较研究
美国 GAAP 与中国会计准则的比较研究在全球经济一体化的大背景下，各国的经济交流与合作日益频繁。
会计准则作为规范企业财务报告和会计核算的重要标准，对于保障财务信息的准确性、可比性和透明度具有至关重要的作用。
美国通用会计准则（GAAP）和中国会计准则是当今世界上具有重要影响力的两套会计准则体系。
对它们进行比较研究，有助于我们更好地理解和把握国际会计准则的发展趋势，促进国际间的经济交流与合作。
一、制定机构和法律依据的比较美国 GAAP 主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其制定过程受到美国证券交易委员会（SEC）的监督和认可。
美国 GAAP的制定依据主要是美国的证券法、公司法等相关法律法规。
中国会计准则由财政部制定，依据的是《中华人民共和国会计法》和相关的法律法规。
财政部在制定会计准则时，充分考虑了中国的国情和经济发展需要，同时也积极借鉴国际会计准则的先进经验。
二、会计准则体系结构的比较美国 GAAP 是一个较为分散的体系，由多个不同的准则和解释组成，包括财务会计准则公告（FAS）、会计研究公报（ARB）、会计原则委员会意见书（APB）等。
这些准则和解释在不同的时期发布，相互之间可能存在一定的重复和不一致之处。
中国会计准则体系则相对较为集中和统一，包括基本准则、具体准则和应用指南三个层次。
基本准则是整个会计准则体系的基础和框架，具体准则对各类经济业务的会计处理进行了详细规定，应用指南则为具体准则的实施提供了操作指引。
三、会计要素确认和计量的比较在资产的确认方面，美国 GAAP 和中国会计准则都强调资产的未来经济利益预期能够流入企业，但在一些具体资产的确认标准上存在差异。
例如，对于研发支出的资本化和费用化处理，美国 GAAP 规定在满足一定条件下可以将部分研发支出资本化，而中国会计准则通常将研发支出在发生时直接费用化，除非符合特定条件。
在负债的确认方面，两者都遵循负债的定义，即企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
美英法德荷兰各国会计准则及规范的比较分析
美英法德荷兰各国会计准则及规范的比较分析会计准则是在20世纪特定的环境背景下形成的一种特殊的统一会计制度实现形式。
而不同的会计环境必然形成不同的会计准则及规范，各国的会计准则模式也必然不同。
目前，从世界各国会计准则及规范上看，比较典型的会计准则模式有：1、美国会计准则(GAAP)美国公认会计原则是会计准则的代表性形式，是由民间机构在获得一定权威性授权的情况下，独立自主地制定的一系列用以规范公司（主要为上市公司）财务报表（报告）披露的惯例、规则、原则和程序的集合。
美国会计准则的制定经历了由惯例、规则到原则和概念基础公告的发展演进。
美国是会计准则的始作俑者。
大约在20世纪三十年代，会计领域中许多积极的先行者意识到，会计界必须采取措施以厘清理论与实务相互冲突的混乱状况。
“从那时起，对这一主题感兴趣的活跃团体便集中而持续地致力于建立会计准则，从而为报告企业事务的会计实务与程序提供可接受的指引。
”正是这些观念，即强调“会计实务和程序”、“可接受”和“指引”，决定了随后做为美国会计基本规范的会计准则体系的根本特征，也决定了这种由职业界以民间身份制定的会计规制，虽然有经由证券交易委员会（SEC）所赋予的一定程度的权威性，做为一种行业规范，却始终处于较低层次。
与大陆法系国家从一开始就特别注重在商法中对基本会计关系进行严格规范不同，美国会计在很长时期内一直缺乏统一的法律制度约束。
直至20世纪三十年代，美国会计依然处在自由放任状态，会计、审计处理多以经验判断为主，缺乏统一规范。
不但在法、德等欧洲大陆国家做为会计规范重要基础的《商法典》付诸阙如，即便做为会计规范另一重要来源的《公司法》，从制定之初起就处于各州各自为政的分散状态，不仅无法通过它达到统一规范全国会计的目的，其中所确定的会计规范的内容，较之英国《公司法》，既缺乏规制的切实性，又缺乏规制的系统性。
事实上，早在20世纪初，一些机构和民间人士即已认识到统一会计规范的必要性，并在这方面做了一定努力，但因各方面习惯势力的抵制，公司会计实务始终存在严重的多样性，而公共会计师对审计实务的处理也一直处于松散与不一致的状态，造成会计与审计工作失控，成为导致1929-1933经济大危机的重要原因。
中国会计准则的国际趋同问题思考
中国会计准 则的国际趋 同问题思考
石 志 勇 中国 铁 建 沙特 麦 加轻 轨 项 目公 司 ２ ０１ ５ ０ ４
摘 要 ： 着 经 济 全 球 化 和 国际 资 本 市 场 的迅 速 发展 ， 计 国际 化 成 为 必 然 趋 势 。尽 管 我 国 在 会 计 准 则 国际 趋 同 的 道 随 会 路 上 已经取 得 了一 些成 果 ， 是 由 于我 国的 特 殊 性 ， 会 计 准则 国 际趋 同 的道 路 上 还 有 很 长 的 路 要 走 。 本 文 简要 分 但 在 析 了我 国会 计 准则 国 际趋 同过 程 中存 在 的 问题 ， 并提 出 了相应 对 策 关 键 词 ： 计 准 则 ； 国 际趋 同 ；趋 同 策略 会
究虽然取得 了一些成果 ， 但是与会计准则建设的需求相 比， 仍然存在 差距， 还需要进一步的加强与完善。首先， 我国要加强对财务会计概 念框架 的理论研究 ， 以作为制定并完善各项具体准则的依据。我 国 目前还未建立一个符 合我 国现阶段 经济发展情 况的财务会计概念 框架， 更谈不上一个科学、完整 、系统的会计理论体系。所 以， 加强 会计理论研究 ， 尽可能的制定 出一个既能维护我国利益又能获得国 是 若不能有效实施 ， 只能是纸上谈兵， 毫无用处 。我 国［２０ 年开始实 际认 可 的财 务 会 计概 念 框架 ， 我 国未 来会 计 改革 取得 成 功 的重 要 ￣ ０７ 施新会计准则以来， 可以发现新准则在我国的执行力度还不够 ， 在一 因素。其次 ， 我国在研究会计问题时要考虑到我国的特殊性， 立足于 些单位还未得到充分的执行 。笔者认为出现这些 问题的原因主要 我国的国情 ， 加强对 中国特色会计问题 的研究 ， 以便在会计准则国际 由 以下 两方 面 ：首先 ， 国新 会计 准则 与 原 有 准则 相 比增 加 了许 多 趋 同过程中把握适当的尺度 ， 我 不能盲 目的追求与国际会计准则保持 新 内容， 我国会计人员的整体素质 比较低， 对新准则 的领悟不到位 ， 致， 这会损害我国的利益， 不利于我 国经济发展 。最后， 我国研究 运 用 起 来更 是 比较 困难 ， 对 会计 准则 的执 行 造成 了一 定 障碍 ；其 者在研究会计问题时要时刻关注新出现的问题 ， 这 进行透彻的研究 ， 有 次， 监管与处罚力度不够 ， 对于准则执行过程 中出现的违规现象并没 利于我国的会计准则走在时代前沿 ， 及时指导实践。 （ 加强法制建设 ， 全会计法规 ， 三） 健 完善监管系统 有给予相应 的处罚 ， 使得有关人员并不重视 ， 违规现象一再 出现。 我国会计法规近年来虽然获得了较快的发展 ， 但是仍然存在许 （ 法制不健全 ， 四） 监督力度不够
国际会计准则ifrs17与现行会计准则相比,发生变化的内容
国际会计准则ifrs17与现行会计准则相比,发生变化的内容1. 引言1.1 概述国际会计准则IFRS 17是国际财务报告准则基金会发布的一项重要准则，用于规范各个国家和地区保险行业的会计和财务报告。
相比现行会计准则，IFRS 17对于保险合同的分类和测量、报告格式要求以及风险敞口披露方面提出了变化。
1.2 研究背景随着全球保险市场的发展和合规要求的提升，现行会计准则已经不能适应保险行业日益复杂多样化的需求。
因此，为了提高全球保险业的有序发展，并加强财务信息披露的透明度与可比性，国际会计准则IFRS 17应运而生。
1.3 问题意义本文旨在探讨国际会计准则IFRS 17相对于现行会计准则发生的变化内容，并分析其可能带来的挑战和机遇。
通过深入研究IFRS 17在全球推广的现状及展望，将为相关利益相关者提供决策参考，并进一步促进全球保险行业规范发展。
以上是对“1. 引言”部分内容的详细清晰撰写，希望对您的长文撰写有所帮助。
2. 国际会计准则IFRS17概述2.1 简介国际会计准则IFRS17（International Financial Reporting Standard 17）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的新的保险合同会计准则。
该准则于2017年5月发布，并于2023年1月1日起生效。
IFRS17旨在提供更一致和透明的保险合同会计标准，以确保各公司能够更清晰地报告其保险业务的财务状况和绩效。
2.2 IFRS17的制定目的IFRS17的制定目的是解决现行保险合同会计准则（如IAS39）存在的一些缺点和不足之处。
这些不足主要包括：缺乏一致性、复杂度高、难以理解和比较等。
IFRS17旨在通过引入新的分类、测量和披露要求，提高保险公司对其保单责任与风险暴露情况的透明度，并提供更有分析价值的信息。
2.3 IFRS17与现行会计准则的对比相对于现行保险合同会计准则，IFRS17引入了一些重大变化。
首先，IFRS17要求将所有保单分类为“履约型”或“金融型”，并对其采用不同的测量方法。
国际会计准则与国内会计准则的比较
国际会计准则与国内会计准则的比较在全球化的背景下，国际会计准则作为一种全球通用的会计准则，已经逐渐成为了各国企业和机构的会计规范。
而国内会计准则则是各国根据本国的国情和经济发展情况而制定的会计准则。
本文将比较国际会计准则与国内会计准则的不同之处，并探讨其对企业和投资者的影响。
一、背景与制定机构不同国际会计准则是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定和发布的，其目标是制定一套适用于全球各国的会计准则。
而国内会计准则由各个国家的会计准则机构或者相关政府机构负责制定，旨在满足本国的会计规范需要。
二、会计处理差异较大国际会计准则和国内会计准则在会计处理上存在一些差异。
首先，在资产计量上，国际会计准则倾向于使用公允价值进行计量，即根据市场价格确定资产价值。
而国内会计准则则主要使用成本法进行计量，即以取得成本为基础确定资产的价值。
其次，在收入确认上，国际会计准则更加强调经济实质与交易性质的一致性，同时要求充分披露信息。
国内会计准则则相对灵活，有些规定允许根据企业具体情况进行灵活处理。
三、财务报表差异明显国际会计准则和国内会计准则在财务报表的内容和格式上也存在一定差异。
例如，在资产负债表的分类上，国际会计准则更加详细，更能体现企业的资产和负债的真实情况。
而国内会计准则对资产负债表的分类相对简化，更注重企业的流动性和可支付能力。
此外，在利润表的结构和项目划分上也存在一些区别。
国际会计准则要求更详细的利润表项目，例如要求将营业利润分为营业收入和营业成本两个项目，并要求披露各个项目的详细信息。
而国内会计准则对利润表的项目划分相对灵活。
四、对企业和投资者的影响国际会计准则的推行对企业和投资者都有着重要的影响。
对于企业而言，适用国际会计准则可以提高企业的透明度和可比性，便于与国际接轨，吸引更多的国际投资。
但是，国际会计准则的实施成本也相对较高，需要企业投入更多的财力和人力资源。
中国会计准则的优势和劣势
中国会计准则的优势和劣势全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：中国会计准则的优势和劣势会计准则是规范会计业务的基本准则和标准，对于企业的财务报告和财务信息披露起到了非常重要的作用。
中国会计准则作为我国实施的会计准则体系，具有许多优势和劣势。
本文将从多个方面来分析中国会计准则的优势和劣势。
优势：1. 国际接轨：中国会计准则在不断与国际会计准则接轨，与国际准则框架保持一致，这有利于提高我国企业的国际竞争力，吸引外国投资者。
2. 规范性强：中国会计准则对企业财务报告的编制、披露和审计提出了具体规定，有利于企业财务信息的真实性、公正性和可比性。
3. 增强透明度：中国会计准则要求企业对关键会计政策和会计估计进行披露，增强了企业的透明度，提高了财务报告的可信度。
4. 保护投资者利益：中国会计准则通过增加披露要求，提高了投资者对企业的了解程度，保护了投资者的利益。
5. 提高企业治理水平：中国会计准则规定了企业财务报告的编制和审计程序，有利于提高企业的治理水平，加强内部控制。
6. 创造公平竞争环境：中国会计准则对企业的财务报告要求公正、公平、真实，有利于维护市场秩序，创造公平竞争环境。
3. 不尽完善：中国会计准则仍存在一些不完善之处，如对于新兴行业和新兴业态的规范程度不够，需要不断完善和更新。
4. 缺乏灵活性：中国会计准则的制定和修改过程较为严格，缺乏灵活性，不能很好地适应市场变化和企业需求。
5. 执行不力：中国会计准则在执行过程中存在一些问题，如一些企业可能存在违规操作、造假行为，导致财务信息不真实。
中国会计准则作为我国会计准则体系的基础框架，具有一定的优势和劣势。
在不断与国际接轨的还需不断完善和提高，适应市场变化和企业需求，确保企业财务信息的真实性和可靠性，推动我国经济的持续发展。
第二篇示例：中国会计准则的优势和劣势中国会计准则是指在我国会计法律法规的基础上，制订并实施的用于规范会计核算和报告的规范性文件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计规范的国际比较的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一些论著将欧美发达国家的会计规范一律称作会计准则，甚至说：“目前世界各国都选择了以统一准则来规范企业财务信息揭示的方式。
”这种说法是不够准确的。
会计工作规范形式主要有：经济立法、会计准则。
会计制度、职业道德等。
由于社会环境和历史传统的差异，经济立法与职业道德的普遍采用，许多国家对会计准则、会计制度的作法不一。
一、会计准则、会计制成的异同会计制度有广义、狭义之分。
广义的合计制度指国家统一的会计制度，包括国务院财政部门依据《会计法》制定的关于会计核算、会计监督、会计机构和会计人员以及会计工作管理的准则。
制度、办法等。
会计准则是其组成部分。
人们常说的会计制度是指狭义而言，仅为会计核算制度，包括会计科目表及使用说明、会计报表格式及编制说明以及分录举例等，这都是基层会计人员急需的会计基础工作规范和会计事务处理指南，集中成册，便于使用。
会计准则一般按会计对象要素或经济业务的特点、会计报表的种类分别制定，接近财务会计学的确认、计量与报告部分。
会计准则中一般不涉及会计科目和会计分录列示。
会计制度和会计准则作为会计规范形式，关键在于确认、计量、报告的标准、方式和内容是否适应本国的社会和经济环境，是否趋同国际惯例和便于国际交流。
本文所说会计制度，除特别说明的以外，均指狭义的会计制度。
二、会计制度规范法国采用统一的会计方案，主要内容包括：①全国统一的会计科目、分类、编号；②对术语的定义和解释；③分录格式和账户内容；④会计计量原则；⑤财务报表格式；⑤成本计算方法；⑥财务报表注释。
该方案与我们常说的会计制度近似，属于会计制度而不属于会计准则。
这个方案的节略制度适用于小型企业，基本制度适用于大中型企业，高级制度则是为了促进管理会计的发展。
会计教科书均以该方案为基础；年度纳税申报的要求亦然。
这个方案还用于中央和地方的政府会计，并用于编制详细的全国统计数字。
每个行业也都有各自的会计方案（即专业方案）。
制定上述会计制度的目标是：①提供较为精确的会计资料，以便促进更合理的国家经济政策和财政政策的制定；②协助消灭财政收支不平衡；③向公众报告国民财富的真实分配，尽量减少社会的误解；④提供研究市场动向的资料；⑤促进健康的竞争；⑥对发展公平的税制有所帮助；⑦向股票持有者、货物供应者和银行家提供一个更为满意地检验他们判断的机会；⑧有助于政府当局进行控制（管理）方面的检查；⑨对财务成果提供一个清晰而果断的看法；⑩允许分析和比较制造成本。
法国是实行有计划资本主义市场经济，市场调节与国家计划指导相结合。
法国强调会计为宏观经济服务。
会计标准化是法、德两国会计的共同特色。
较之美国的会计准则，它更具统一性、系统性和权威性，不像美国会计准则那样众多、分散，不便掌握。
前苏联系用会计制度规范。
俄罗斯继承前苏联的作法，继续采用会计制度规范，按照市场经济的要求和国际惯例，对会计科目和会计报表进行了修订。
由于各行业的经济业务往往各有特点，行业协会的重要工作之一就是由会计专家为本行业各企业设计会计制度。
会计师事务所也为企业提供会计制度设计服务。
会计制度是一般企业会计工作的直接规范。
会计制度的制定可分为三类：一类是由国家主管行政机构制定全国统一会计制度，属于行政法规，如我国、法国和俄罗斯；第二类是体现行业特点的行业会计制度，由行业主管部门或由行业协会制定；第三类是企业会计制度由企业自行制定或委托会计师事务所代为制定。
行业会计制度和企业会计制度也流行于采用会计准则规范或采用法律规范的国家。
采用统一会计制度的国家，大多以宏观经济为基础，会计不仅受法律和税收的影响，还受政府对市场经济干预的影响。
这些国家的会计制度只是大体相似，仍有很大差异。
三、会计准则规范美国、英国都是竞争性自由市场经济体制国家，均属普通法系。
在资源配置中，政府力量较弱。
股份有限公司是美国经济的基础。
证券市场发达，成为上市公司的主要筹资渠道。
根据《证券法》和《证券交易法》，由美国国会授权成立的行政机构“证券交易委员会（sec）”是既负责监督证券市场，又负责制定有关股份有限责任公司的全国统一会计规则的法定机构。
它把制订会计准则的权力委托给力量强大的会计职业界的代表组织，自己仍然保留对会计准则制订的监督权和否决权。
会计目标主要是为投资者服务。
20世纪30年代初，世界性的经济危机爆发，会计信息失真被认为是重要原因之一。
为了克服会计处理的随意性，美国会计师协会于1932年9月首先提出“会计五原则”，并于1936年成立会计程序委员会，其任务是制定和发布有关会计原则和会计程序的通告。
1959年改组为会计原则委员会（apb），1973年又改组为财务会计准则委员会（fasb）。
这些组织先后发表的公报。
意见书、说明、公告、解释等等，大都属于“公认会计准则”。
众多的会计准则虽不具有法律地位，却有很高的权威性。
基于制定的会计准则自相矛盾的教训，fasb还制定了财务会计概念结构，用以评价和指导会计准则的制定。
只有少数美国公司（指上市公司）向证券交易委员会注册，且必须遵循委员会的会计和审计规则。
美国对其他公司并无强制性的审计或公布财务报表的要求。
所以，美国的会计准则是用以规范上市公司财务会计工作的。
英国是老牌的资本主义市场经济国家，经济立法比较完善。
第二次世界大战以前，会计实务由法律支配，会计人员进行职业判断。
会计模式主要服从于较早建立的《公司法》（1948年，其后曾多次修订）。
第一个《公司法》提出财务报表必须符合“真实和公允”的观点，这不仅是英国会计模式的指导思想，而且是其特色o1942年，英格兰和威尔士特许会计师协会开始发布《会计原则建议书》，到1964年共发布29项，乃是最佳会计实务的说明，但不具有强制性。
1976年，会计准则委员会（asc）成立，鉴于《公司法》对会计的规范不够具体，以及建立强制性会计准则的呼声，asc陆续颁布具有强制性的《标准会计惯例公告》（ssap，或泽《标准会计实务说明书》）25项。
1990年，asc改组为会计准则理事会（asb），已发布《财务报告准则》（fas）15项。
1997年还制定出适用于小型企业的财务报告准则。
看来，英国会计规范的主要特色，一是以《公司法》为依据，以真实与公允为指导思想，建立具有强制性的会计准则；二是英国会计准则起步晚于美国，从而可以借鉴美国的经验，克服其在发展过程中存在的数量众多、不便于掌握的缺点，形成数量较少的、系统的会计准则；三是小型企业采用简易的会计准则。
国际会计准则委员会（iasc）也许是最重要和最成功的民间协调组织。
iasc《关于编制和提供财务报表的框架》，其地位和作用与美国的“财务会计概念结构”相似，但不像美国那样采用很长的公告，而是只用一个条文式的文件，简明扼要，便于掌握，已为我国会计基本准则所借鉴。
iasc已发布准则41项，与证券委员会国际组织协议，在《国际会计准则》基础上制定核心国际会计准则，将成为跨国上市的证券公司应当遵循的会计准则。
日本会计准则制定机关是大藏省的企业会计审议会。
它发表了很多会计准则和意见书，如《企业会计原则》（1982）及其注释、《合并财务报表准则》（1975）及其注释、《外币交易会计处理准则》（1979）及其注释、《成本计算准则》（1962）等。
会计准则规范的制定主体可分为两类：一是由民间有权威的会计职业组织制定并颁布，其条件是有强大的会计职业界，美国、英国都是这样；二是由全国性的行政机构颁布，使会计准则具有法规性质因而更具有权威性，我国和日本正是这样。
四、法律规范许多国家都通过有关经济法律对会计准则、会计制度以及会计工作进行规范。
有的国家通过经济法规直接规范会计工作，德国是典型。
德国实行社会市场经济，宪法规定社会原则（政府干预经济）和自由原则（市场经济是立法前提），既摈弃老式的自由竞争，又反对国家统制经济。
政府干预经济是德国和法国的历史传统。
两国均属大陆法系，成文法法典化，经济政策法制化，商法、公司法、税法详细具体，如现行的公司法，法国为509条，德国为410条，英国只有213条。
两国证券市场大大弱于美英，筹资主要靠银行贷款，德国多数企业监事会有起主导作用的银行代表。
两国会计均实行税法导向，财务会计面向纳税要求，几乎没有差异。
有关法律对会计有严格规范。
德国有秩序的簿籍原则，散见于商法、公司法和税法之中，既没有美国、英国系统而众多的会计准则，也不像法国那样采用统一会计方案（制度）。
会计目标强调保护债权人权益。
可见，德国直接以法律规范会计工作，权威性最高。
但是，法律规范再细，也不可能像会计准则、会计制度那样细，必然要求会计人员有很高的业务水平。
日本企业会计制度，主要是由商法、证券交易法和法人税法这三个法令形成。
这种以商法为中心，三个法令密切联系的日本会计制度，往往被称为三法体制。
不同的会计规范都有其产生的社会环境、历史背景和适用范围。
诚如《比较国际会计》所说，制定会计准则的背景是宽松的公司法、大型的证券交易所、分散的所有权以及规模巨大、训练有素的审计师团体。
根本没有迹象表明，英国的会计要比德国的会计更适合于大多数德国公司！像法国会计方案那样的标准化制度倒颇有可能比英国的会计准则规范更适用于那些几乎不存在股份上市交易的公司、精明的股东或素质极高的会计师等条件的发展本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！。