会计造假案例分析
关于会计的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司成立于2005年，主要从事建筑材料的生产和销售。
公司自成立以来，经营状况一直良好，但近年来，由于市场竞争加剧，公司经营压力增大。
为了逃避税收，公司负责人李某通过虚开发票的方式，虚构业务，非法逃税。
二、案件经过2019年，某税务局在例行检查中发现该公司存在疑点，随即对该公司进行深入调查。
经过调查，发现该公司存在以下违法行为：1. 虚开发票：公司通过虚构业务，开具大量虚开发票，用于抵扣实际业务中应纳税额。
2. 逃税：通过虚开发票，公司减少了实际应纳税额，逃避了相应的税款。
3. 漏税：公司未按规定申报税款，存在漏税行为。
在调查过程中，公司负责人李某承认了上述违法行为，并表示愿意接受处罚。
三、法律分析1. 违法行为定性根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十三条规定，纳税人应当按照国家有关规定，如实申报、缴纳税收。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处逃税数额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处逃税数额一倍以上五倍以下罚金。
本案中，某公司通过虚开发票的方式，逃避了相应的税款，其行为已构成逃税罪。
2. 法律责任根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
在本案中，某公司逃税数额较大，应依法承担相应的法律责任。
四、案例分析1. 虚开发票行为的危害虚开发票行为严重扰乱了税收秩序，损害了国家税收利益，同时给企业带来了严重的法律风险。
本案中，某公司通过虚开发票逃避税款，不仅损害了国家利益，还可能对公司的长远发展造成影响。
2. 会计人员在防范虚开发票中的作用会计人员在企业中扮演着重要的角色，是防范虚开发票行为的重要力量。
会计人员财务造假案例
会计人员财务造假案例
以下是一个会计人员财务造假案例：康美药业财务造假案，涉案会计师事务所广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）被没收业务收入1425万元，并处以4275万元罚款，合计5700万元，其中签字注册会计师杨文蔚被给予警告，处罚10万元。
在该案件中，康美药业被指出存在财务造假行为，而正中珠江会计师事务所及其合伙人被追责，需要承担相应的行政处罚和连带责任。
这也提醒了广大会计从业人员，要遵守职业道德和法律法规，切勿触碰法律红线。
财务造假的反例分析报告(3篇)
第1篇一、引言财务造假是指企业为了达到某种目的，通过虚构交易、隐瞒事实、虚报利润等手段，对财务报表进行不正当的修改和操纵，以误导投资者、债权人和社会公众的行为。
近年来，随着我国资本市场的发展，财务造假事件频发，严重损害了投资者的利益，破坏了资本市场的公平、公正。
本报告将对一起典型的财务造假案例进行深入分析，以期为相关企业和监管机构提供警示。
二、案例背景（一）公司简介某上市公司（以下简称“公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
公司自上市以来，业绩持续增长，一度被誉为“房地产界的黑马”。
然而，在2016年，公司被爆出财务造假，涉及金额高达数十亿元。
（二）造假手段1. 虚构交易：公司通过虚构土地购置、工程项目等交易，虚增收入和利润。
2. 虚报资产：公司通过隐瞒资产减值、虚报资产评估等手段，虚增资产价值。
3. 虚假投资：公司通过虚构投资、隐瞒投资亏损等手段，虚增投资收益。
4. 虚假关联交易：公司通过虚构关联交易，将利润转移至关联方，虚增公司利润。
三、案例分析（一）虚构交易公司通过虚构土地购置、工程项目等交易，虚增收入和利润。
具体表现在以下几个方面：1. 虚构土地购置：公司虚构了大量土地购置交易，将土地购置成本计入费用，虚增当期利润。
2. 虚构工程项目：公司虚构了大量工程项目，将工程项目成本计入费用，虚增当期利润。
（二）虚报资产公司通过隐瞒资产减值、虚报资产评估等手段，虚增资产价值。
具体表现在以下几个方面：1. 隐瞒资产减值：公司隐瞒了部分资产的减值情况，虚增了资产价值。
2. 虚报资产评估：公司虚报了部分资产的评估价值，虚增了资产价值。
（三）虚假投资公司通过虚构投资、隐瞒投资亏损等手段，虚增投资收益。
具体表现在以下几个方面：1. 虚构投资：公司虚构了大量投资项目，虚增了投资收益。
2. 隐瞒投资亏损：公司隐瞒了部分投资项目的亏损情况，虚增了投资收益。
（四）虚假关联交易公司通过虚构关联交易，将利润转移至关联方，虚增公司利润。
会计造假案例分析
会计造假案例分析会计造假是指企业为了谋取私利，通过操纵财务数据和信息，虚增收入、利润，隐瞒负债、损失，以及编造虚假交易等手段，误导投资者和利益相关方，从而达到欺诈的目的。
会计造假不仅损害了企业的声誉和利益，也影响了市场的公平和透明，给投资者和社会带来了严重的损失。
下面我们通过一个实际案例来分析会计造假的原因、影响和防范措施。
某公司在年度财务报表中虚增了销售收入和利润，隐瞒了大量的负债和损失。
造假的手段主要包括虚构销售收入、虚增应收账款、虚构交易支出、隐瞒坏账损失等。
这些行为严重违反了会计准则和规定，损害了投资者的利益，也损害了公司的声誉和形象。
会计造假的原因主要有以下几点，首先，管理层的道德风险。
一些管理层为了达到业绩目标、获取高额奖金或者掩盖公司经营状况的不良情况，采取了不正当手段进行会计造假。
其次，内部控制不完善。
公司内部对财务数据的监管和审计不到位，导致了会计造假行为的发生。
再次，外部监管不力。
监管机构对公司的财务报表审计不严格，对会计造假行为的发现和处罚不力，也是造成会计造假的原因之一。
会计造假对公司和社会的影响是非常严重的。
首先，会计造假导致了公司经营风险的增加，损害了公司的声誉和形象，也损害了投资者的利益，影响了市场的公平和透明。
其次，会计造假也给社会带来了不良的影响，损害了社会的信任和稳定。
最后，会计造假也给公司的内部管理和运营带来了不利影响，导致了公司的经营困难和发展受阻。
为了防范会计造假，我们需要从以下几个方面入手，首先，加强公司内部控制，建立健全的财务管理制度和审计制度，加强对财务数据的监管和审计，防范会计造假行为的发生。
其次，加强外部监管，监管机构应加大对公司财务报表的审计力度，提高审计的质量和效果，加大对会计造假行为的查处和处罚力度。
再次，加强管理层的道德建设，树立正确的商业道德观念，提高管理层的风险意识和责任意识，防范会计造假行为的发生。
综上所述，会计造假是一种严重违反会计准则和规定的行为，对公司和社会的影响是非常严重的。
违反会计信息质量特征的公司案例
在市场经济的运行中，会计信息作为重要的决策依据，对于投资者、债权人、管理层以及其他利益相关者都具有至关重要的意义。
然而，现实中却存在一些公司违反会计信息质量特征的情况，这些行为不仅损害了利益相关者的权益，也扰乱了市场秩序，影响了经济的健康发展。
本文将通过对一些典型的违反会计信息质量特征的公司案例进行深入分析，探讨其背后的原因、带来的后果以及相应的对策。
一、案例一：蓝田股份的会计造假蓝田股份曾是我国农业领域的一颗璀璨明星，其在资本市场上也一度风光无限。
然而，随着时间的推移，蓝田股份的会计造假丑闻逐渐浮出水面。
蓝田股份在会计信息披露方面严重违反了可靠性、相关性和可比性等质量特征。
在可靠性方面，蓝田股份通过虚构销售收入、虚增利润等手段，伪造了虚假的财务报表。
其财务数据严重脱离实际，无法真实反映公司的经营状况和财务实力。
蓝田股份在报表中夸大了水产品的产量和销售量，使得投资者对公司的盈利能力产生了错误的判断。
在相关性方面，虚假的会计信息与利益相关者的决策需求严重脱节，投资者无法依据这些虚假信息做出准确的投资决策，债权人也难以评估公司的偿债能力，从而导致决策失误和利益受损。
在可比性方面，蓝田股份不同时期的财务报表之间缺乏可比性，使得历史数据无法为后续的分析和决策提供参考依据。
蓝田股份会计造假行为带来的后果是极其严重的。
众多投资者因轻信虚假信息而遭受了巨大的经济损失，市场对其失去了信心，公司的股价暴跌，市值大幅缩水。
另银行等债权人也因无法准确评估公司的风险而收紧信贷，给公司的正常运营带来了极大的困难。
蓝田股份的造假行为也对整个农业行业的形象造成了负面影响，破坏了市场的诚信环境。
为了防止类似的会计造假事件再次发生，相关部门采取了一系列严厉的措施。
加强了对上市公司的监管力度，完善了会计信息披露制度，提高了违规成本，加大了对违法违规行为的打击力度。
企业自身也应树立正确的会计理念，加强内部管理，建立健全内部控制制度，确保会计信息的真实性和可靠性。
红光实业会计造假案分析
“红光实业”会计造假案分析此次，我选择的是成都红光实业股份有限公司，简称为红光实业。
它于1997年6月在上海证券交易所上市，代码为600083。
其前身是国营红光电子管厂，始建于1958年，是在成都市工商行政管理局登记注册的全民所有制工业企业。
该厂是我国"一五"期间156项重点工程项目之一，是我国最早建成的大型综合性电子束器件基地，也是我国第一只彩色显像管的诞生地。
根据了解其上市前的相关信息，主要是上市公告书"和"招股说明书"。
它主体是由上市公司提供、经相关中介机构认定的财务资料等信息。
因此下面对相关信息披露的介绍，也主要基于红光实业上市前所公开披露的这两份文件。
当时公司上市采取 "总量控制，限报家数"的政策下。
红光实业披露的经成都市蜀都会计师事务所审计的上市前三年销售收人和利润总额情况如下 (单位:万元)：项目/年份1996年1995年1994年主营业务收入42,492 95,676 83,771利润总额6,331 11,685 9,042净利润 5,428 7,860 6,076 红光公司在1997年4月 (股票公开发行前一个月)，进行了一次1:0.4的缩股，将原来4亿股的总股数缩为1.6亿股。
再按缩股后的股数对前三年净利润计算每股收益，倒算出1994～1996年的每股税后利润分别为0.380元、0.491元、0.339元;在此基础上，确定了每股6.05元的发行价格。
红光公司还提供了经会计师事务所审核的盈利预测数字: "预计公司1997年度全年净利润7，055万元，每股税后利润(全面摊薄)0.3063元/股，每股税后利润 (加权平均)0.3513元/股。
"部分由于上述信息包装，再配合当时整个股票市场的大势，红光实业(1983)的上市认购中签率不足2.8%，锁定认购资金133亿元。
不久根据中国证监会的调查结果：红光实业(1983)1997年6月初股票上市发行，募集了4.1亿元资金;当年年报披露亏损1.98亿元、每股收益为-0.86元。
会计舞弊案例分析
会计舞弊案例分析近年来，会计舞弊事件时有发生，在社会上造成了一些不良的影响。
下面就选取蓝田股份及东方电子等会计舞弊事件做具体的描述。
一蓝田股份公司会计舞弊案分析(一) 蓝田股份公司会计舞弊案概述1 蓝田股份简介蓝田股份股票（600709）1996年发行上市，后改名为生态农业，以销售农副水产品和饮料为主营业务。
一直以来以“老牌绩优股”的形象出现在证劵市场。
公司总资产规模五年间增长了近十倍，上市后资产收益率始终位于上市公司的最前列，也曾以股本扩张了360%的骄人成绩，创造了中国股市的神话。
然而，在2002年1月12日，该公司管理人员却因涉嫌提供虚假财务信息被拘传。
2 蓝田股份优秀业绩引发疑问（1）应收账款比例低得令人难以置信。
在其公司2000年及2001年中期的应收账款均不足其上亿元销售的0.5%，这使人怀疑其巨额销售收入的真实性。
因为无论是其水产品还是饮料的销售都不可能是直接与每一个消费者在“一手交钱，一手交货”的自然经济状态下完成的。
（2）产品毛利率与同行相比高得异常。
2001年年报以及2001年中报显示，蓝田股份水产品的毛利率约为32%,饮料的毛利率达46%左右，与同一行业相比毛利率高出很多。
而一般情况下，这种产品结构的企业，除非是基于产品市场被绝对垄断，产品价格由公司完全控制或产品具有超常低成本优势的情况才会有如此高的毛利率。
（3）融资行为与现金流量表现不符。
2001年中报显示，蓝田股份增大了对银行的资金的依赖程度，流动资金借款增加了1.93亿元，这与其良好的现金流表现不太符合。
（4）巨额广告费用在报表中找不到支出。
公司2000年销售收入达到了5亿多元，而其中仅有3590万元是通过销售网点销售，而在中央电视台投放的巨额广告费用在报表中找不到支出，使其存在虚增股份公司利润的嫌疑。
（5）职工每月收入仅100多元，如此廉价的收入水平，对于历年业绩如此优异的蓝田股份而言，是不合理的。
(二) 蓝田股份产生会计舞弊的原因分析主要原因是为了获取更大的利益。
会计欺诈案例分析
会计欺诈事件一、事件回顾麦科特公司全称麦科特光电股份有限公司，2000年8月7日在深交所上市，拥有光学机械、纺织轻化、生物医药、精工电子、投资贸易等五大产业，是全国最大光学生产基地之一。
经查，麦科特利用虚构巨额利润、欺诈上市。
证监会通过对麦科特利润虚假问题调查，查明该公司的问题主要为通过伪造进口设备融资租赁合同，虚构固定资产9074万港元，采用伪造材料和产品购销合同、虚开进出口发票、伪造海关印章等手段虚构收入3011.8万港元，虚构成本20789万港元，虚构利润9320万港元。
为达到上市规模，麦科特将虚构利润9000多万港元先转成资本公积金再转为实收资本，明显属于欺诈上市。
二、案例分析1、麦科特事件的原因主要就在于人的素质缺乏和制度的不完善（1）会计职业人员诚信缺失，缺乏职业道德修养，在利益的链条上环环造假。
在麦科特发行上市过程中，深圳华鹏会计师事务所会计师为其出具了严重失实的审计报告，广东大正联合资产评估有限责任公司评估师出具了严重失实的资产评估报告，广东明大律师事务所律师出具了严重失实的法律意见书，南方证券有限公司券商参与编制了严重失实的发行申报文件。
诚信是市场经济的要求，是企业的无形资产，事关企业的成败。
诚信从业更是会计人员工作的必要前提。
麦科特造假事件突显了严重的诚信危机和提高会计人员职业道德的重要性。
（2）会计职业监督管理体系不健全，造成把关不严，有法不依。
市场调节的自发性诱使相关人员弄虚作假，再加上对会计行业缺乏有效地监督管理，出现了相关从业人员的“开闸放水”、“推波助澜”。
“上市公司编造利润、虚假记载、误导性陈述和重大遗漏等种种制假、造假行为是有其主要目的的。
未上市之时欺诈上市，上市之后骗取再融资资格、操纵市场等。
在这些公司眼里，证券市场是其圈钱的最佳场所，上市公司成了其造假的最好招牌。
”麦科特公司本来是不具备上市资格的,通过虚构利润、虚增股本等手段欺诈上市、盲目圈钱、盲目投资、操纵市场。
我国上市公司会计造假案例分析
我国上市公司会计造假案例分析
近年来，我国上市公司会计造假案例层出不穷，造假手法也越
来越高明。
以下是几个典型的案例分析：
1. 东方日升
东方日升是一家从事光伏产业的上市公司，在2012年至2016
年期间，其高管为了完成目标，采用了多种手段突破当光伏行业市
场的瓶颈，其中一个手段就是会计造假。
这些公司在财务报表中将
销售收入、利润等虚高，使公司操纵了市场价格，误导了公众和投
资者，造成了巨大的社会影响和投资损失。
最终，东方日升因为涉
嫌财务造假而被证监会暂停上市并被罚款。
2. 聚龙股份
聚龙股份是一家从事电子电器行业的上市公司，在2016年，该
公司的内部控制出现严重漏洞，很快就发现了大量的财务造假行为，影响了公司的财务状况、业绩，将多年的财务真相隐藏起来。
最终
证监会对该公司实施了退市、罚款的处罚措施。
3. 安正时
安正时是一家从事电子电器行业的上市公司，在公司业务和财
务数据逐步步入发展趋势的过程中，该公司高层客串制造出大量虚
假业绩和虚假财务信息，使公司的利益集团获得了获利。
最终，证
监会对公司实施了退市、罚款等措施，公司实际控制人也被判处刑期。
以上几个案例不仅给投资者带来了巨大的损失，也让大家看到
我国上市公司财务造假的严重性。
这些公司通过造假方式来掩盖真
实财务状况，导致投资者对企业发展前景的认识出现偏差，对企业形象和信誉形成了不能弥补的损害。
因此，加强对上市公司的财务审核、监管和问责，对保护投资者权益和维护市场秩序具有重要意义。
会计法律责任案例近五年(3篇)
第1篇随着我国市场经济体制的不断完善，会计法律法规体系日益健全，会计法律责任意识也在不断增强。
本文将回顾近五年内我国发生的几起具有代表性的会计法律责任案例，分析其背后的原因和教训，以期为我国会计行业的发展提供借鉴。
一、案例一：上海某上市公司财务造假案（2018年）案情简介：上海某上市公司在2018年年度报告中，虚增营业收入、利润总额等财务数据，涉及金额高达数亿元。
经调查，公司董事长、财务总监等关键人员涉嫌违规操作。
法律责任：法院依法判决公司及相关责任人承担刑事责任，涉及人员被判处有期徒刑，并处以罚金。
案例分析：该案反映了上市公司内部监管机制不健全，会计人员职业道德缺失等问题。
公司管理层为了追求短期利益，不惜虚报财务数据，严重损害了投资者的利益。
此案警示企业要加强对会计人员的职业道德教育，完善内部控制制度，确保财务数据的真实性。
二、案例二：深圳某公司涉嫌偷税漏税案（2019年）案情简介：深圳某公司通过虚假发票、隐瞒收入等手段，长期逃避税收。
经税务机关调查，该公司涉嫌偷税漏税金额高达数千万元。
法律责任：法院依法判决该公司补缴税款，并处以相应的罚款。
案例分析：该案暴露出企业内部财务管理制度存在漏洞，会计人员法律意识淡薄。
企业为了追求利润最大化，不惜采取违法手段逃避税收。
此案提醒企业要树立正确的税收观念，严格遵守税收法律法规，诚信纳税。
三、案例三：北京某会计师事务所违规出具审计报告案（2020年）案情简介：北京某会计师事务所接受委托，为一家上市公司出具审计报告。
在审计过程中，该所未能发现公司存在的重大财务问题，导致审计报告失实。
法律责任：监管部门对会计师事务所及其相关人员进行了处罚，并吊销了其执业资格。
案例分析：该案反映了会计师事务所内部质量控制制度不完善，审计人员专业素养不足等问题。
会计师事务所作为审计市场的主体，应承担起维护市场经济秩序的责任。
此案警示会计师事务所要加强内部管理，提高审计质量，确保审计报告的真实性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南纺股份斥资39825.57万元收购南京 国展持有的南泰国展47%股权，以及南
泰集团持有的南泰国展2%股权。
2004年 南纺股份支付20400万元收购南京国展
11月
持有的南泰国展51%股权。
南京审计局审计结果显示
截至2010年末，南纺股份 收购南泰国展的本息已经高 达10亿元，而南泰国展仅为 南纺股份带来827.5万元的投 资收益，收购的资金成本高
达16902.14万ຫໍສະໝຸດ 。由于没有宾馆建设许可， 南泰国展8000平米的宾馆用 地一直闲置，不仅资产价值 得不到兑现，而且影响展览
规模扩大和收入的提升。
虚增利润的业务
南京审计局审计报告显示：2006至2010年，南纺股份通 过调减成本和调增收入往来等虚增利润27175.66万元。
2006至2010年 2007年
公司概况
2001年登陆上海证券交 易所，上市当年主营业务 收入2.9亿元，净利润 4137.25万元。随后几年， 业绩逐年攀升。
2004年净利润 6205.26万元，随后业 绩不断下滑。【2004 年是关键的一年】
2010至2011年度连续亏 损。2012年9月30日， 总资产30.78亿元，总负 债28.9亿元，资产负债 率达93.89%。
南纺股份将持有的朗诗置业5%股权转让给 南京鼎重，持股比例降至21%。
南京审计局审计结果显示
60%以 上
37.2%
26%
21%
A
B
2004年以前 2004年
C
2006年
D
2009年
南纺股份不仅使得国资对朗诗置业 失去控股地位，而且后三次股权转 让均未报请南京市政府批准。
L河/O南/G财/O 经政法大学
会计造假案例分析 _*ST南纺
小组成员：朱盼盼 竹萍
2012-12-08
公司简介
南京纺织品进出口股份有限公司（600250），［证券 简称：*ＳＴ南纺］是原南京市纺织品进出口公司，是 于１９８８年经国家外经贸部批准的专业性外贸公司， １９９４年经批准在整体改制的基础上以定向募集方式 设立股份有限公司。
2011年朗诗置业净利润4.67亿，是南纺股份的20余家子公 司中唯一盈利可观的企业。但至2011年底，南纺股份的持股 比例已被稀释至21%，而朗诗置业管理层持股公司南京鼎重 和南纺股份前高管、朗诗集团现任董事长田明的持股比例则
合计攀升至27%以上。
前高管田明27%
一家资产优质的上市国有企业，缘何沦 为*ST股票，究竟是谁掏空了国有资产 呢？
流失的朗诗置业
2001年12月，南纺股份进入房地产行业，出资850万元， 1 持股比例85%；江苏嘉华实业地产有限公司出资150万元，
占比15%。 2002年3月，南纺股份对朗诗置业增资680万元，引进新 2 股东南京市国有资产经营有限公司480万元、南京市投资 公司840万元。朗诗置业注册资本增至3000万元，而南纺 股份持股比例降至51%。 2003年3月，南纺股份增资1700万元，引入新股东南京鼎 3 重投资管理顾问有限公司300万元。此时朗诗置业的注册 资本增至5000万元，南纺股份持股比例提高到64.6%。
“变味”的三次股权增资
2004年
2006年 2009年
朗诗置业向张家港国泰投资有限公司、苏州远 大投资管理有限公司和自然人田明增发3461.83 万股，原股东不参与认购新股。朗诗置业注册 资本达8161.83万元，南纺股份持股比例降至 37.2%。
朗诗置业再度定向增发4338.17万股，南纺股份 认购213.8万股；张家港国泰和田明分别认购 472.85万股和1151.52万股；同时朗诗置业引入 美国雷曼兄弟，该公司认购1250万股。此时，朗 诗置业股本增至12500万股，而南纺股份持股比 例降至26%。
4 2003年6月，朗诗置业变更为股份公司，折合4700万股， 南纺股份持股比例不变。
南京一位官员如是说：
这几次的增资尽管 导致南纺股份的持 股比例下滑，但因 引入的都是南京国 资，所以不存在国 有资产流失的情况， 但之后发生的三次 股权增资就变了味。
其他分散小股东
南纺21%
南京鼎重
南纺股份划拨 150万元至南京 金斯服装有限公 司，由南京金属 和朗诗置业管理 层共同成立南京 鼎重，注册资本 300万元，双方
各占50%。
2003年2月
南京鼎重将注 册资本增至 428.572万元， 双方持股比例
不变。
南京金斯将 持有的50% 南京鼎重股 权转给田明， 转让价1000
经营范围：纺织品进出口及代理进出口业务，“三来 一补”，承办中外合资，经营合作生产业务，经营国家 放开经营的其他商品进出口业务；百货，五金交电，电 子产品，化工产品，化工原料，金属材料，建筑材料的 销售；对外劳务合作业务，对外派遣工程，生产及服务 行业的劳务人员（不含海员）；煤炭批发经营。
万。
2003年5月 2009年6月
南京鼎重几乎成了田明的个人资产
错误决策与虚增利润
收购南泰国展
2010年 8月
南京国展以土地、房价增资作 价23130.1万元，南纺股份以
23393.67万元再度溢价收购。
2007年 12月
2010年12月末
虚增额
5061.2万
1157.81万
4670.32 万
10889.33 万
未确认融资
公司操作境内外 联动NDF业务，
费用没有出 账面收益
账
1731.02万元，
！ *ST南纺受上交所公开谴责
*ＳＴ南纺衰败往事
立冬之日，古城南京已感到初冬的寒意。南京市鼓楼区 云南北路的南泰大厦里，*ＳＴ南纺的工作人员正一如往 昔般地工作。实际上，这家上市公司正受到证监会的立案 调查。在不为外人所知的这座大厦里，曾上演过一幕幕资 产流失的“大戏”。