对阿尔法狗连续战胜中外围棋高手的看法
论教育——从Alpha狗战胜人类顶级围棋棋手的反思
论教育——从Alpha狗战胜人类顶级围棋棋手的反思人工智能武装的Alpha狗战胜了代表人类智慧的顶级围棋棋手已经很长时间了，可对其思考和洞悉一直不曾停滞。
人工智能可以自己跟自己下棋，自我学习。
它计算迅速的技术优势，每一步都是从零开始运算，每一步都是彼此独立，没有联系的。
这样可节省运算成本。
相反，若有了迭代的，动态变化的基础数据，其运算就不能从零开始了，处理这些基础数据会使其运算成本增加。
只有每一步从零开始运算，才会有“清晰的换位思考”和彼此不干预的逻辑链条。
说明计算过程是“没有立场”的。
反观人类棋手，在所有器官中，人类大脑能耗最大，这种硬件条件使人脑形成一种简化思维，喜欢站在原有的经验上进一步推理，很容易判断不够客观和过分依赖已有的基础逻辑链条。
这样每一步的逻辑和前一步有千丝万缕的联系，可被理解为“被动的表明立场”。
简化思维中省略的逻辑迟早还是要买单的。
于是我在教育上又有了新的看法。
教育并非泾渭分明，结果为重，成王败寇，停止于既得的名与利。
教育应该是对过程细致入微的体验和感悟，以过程为导向，不断地多维度认知和感悟。
唯有不分立场，不断地探索发现，不断地自我思辨，才能不断地发现新的，多元的观点。
唯有不分立场，才能有更客观，更丰富的认知和感悟。
中国文化曾百家争鸣，深刻地刻画了中国教育的框架和细节。
尤其是儒学对专制皇权体系的形成功不可没。
可是，儒学的糟粕就在于过分泾渭分明，挑起对立面。
纵观华夏文明，大汉之后天下归一，直至近现代，就是一部窝内斗的死循环的历史进程。
科技、文化、思想都是原地踏步状态。
这种价值框架是不适应于以民主为主题的当下的。
所以集取众家之精华，与时俱进，方可成当下之精神内核。
尤其互联网的去中心效应，人工智能的科技突破，肯定能撕去封存老聃思想的封条。
我们再剖析一下道家鼻祖老聃的思想。
其原味思想浓缩于《道德经》。
《道德经》里的思想内核是“道”，是“法”，是“自然。
道，不应该被解读为“善恶之界，美丑之边”，而是“真伪之辨”。
AlphaGo的胜利，带给我们什么启示？
AlphaGo的胜利，带给我们什么启示？站在今天，我们可能更需要谈Alphago Zero的胜利带给我们的启示。
2017年10月，这个仅仅通过3天的自我学习，通过单一神经网络，更少的机器硬件（4TPU vs 48TPU）而击败了Alpha Go老版的家伙，代表着我们迈入了超级智能的时代。
为什么打败柯洁会是这样一个标志性事件，或者说为什么是围棋？当然Alpha Go从来都不仅仅关乎围棋游戏本身，然而掌握围棋有着重大的意义，因为围棋非常复杂，围棋中各种变数的数量甚至超过了宇宙原子的数量。
Alpha Go开发的目的仅仅是为了击败人类棋手吗？当然不是，是希望通过围棋来训练它的算法，从而能够应用到解决我们日常生活许多相似的问题中来。
例如，DeepMind已经利用了AlphaGo背后的技术，帮助谷歌大幅削减其数据中心的能耗。
“阿尔法狗”之父哈萨比斯还希望能够通过人工智能在蛋白质折叠或设计新材料等问题上取得进展，推动人们理解生命和影响人类社会。
启示一：Alpha Go 的胜利并不意味着技术奇点已经到来，虽然它在不断逼近。
它是否能够代表智能计算发展方向也还有争议，但Alpha Go的胜利象征着计算机技术已经进入人工智能新IT时代，其特征是大数据、大计算、大决策三位一体。
Alpha Go的胜利代表了在某些垂直领域计算机已经超越了人类的智能，但是达到科幻小说或电影中的通用人工智能还有很长的路要走启示二：Alphago Zero的胜利代表着出我们在向建造真正智能化的机器方面迈出了一大步，因为即使在没有大量训练数据的情况下，机器也需要找出解决困难问题的方法。
启示三：“监督学习是昨天，强化学习是今天，迁移学习是明天”--借用下港大杨强教授的预判，因为在小数据和个性化的趋势下，迁移学习正在展现出极大的商业应用价值。
如下图所示吴恩达认为下一步将是迁移学习的商业应用大爆发。
目前这一波的人工智能技在日常生活中的商业应用，主要是由监督学习来引领和推动，而这优势建立在深度学习的进步、计算力的提升和有标记的大型数据集基础之上，但监督学习的算法在新情况上的泛化能力和训练模型所有要的海量数据往往难以获取。
阿尔法狗胜了分析
阿尔法狗胜了，意味着什么李世石输了，输得非常干脆。
一个刚出道、完全不知道门派和师承的毛孩子，用一把轻飘飘的竹剑，将当世顶尖高手挑落马下。
千万不要用国人的鸡贼思维来看待这场巅峰之战。
以韩国棋手的血性，李世石不可能配合谷歌演一场假戏。
他不仅要捍卫自己的荣誉，还要捍卫人类的尊严和自信。
他清楚地知道，如果他输给了阿尔法狗，那究竟意味着什么。
我认真地把人机对弈的棋谱打了两遍，内心非常震撼。
阿尔法狗的精妙计算能力就不说了，它在对弈中表现出的“个性”简直让人瞠目结舌。
它有着超凡的大局观，洞悉整个棋盘上的所有薄弱之处。
对自己的弱点，它两度自补，显得很“猥琐”。
但对李世石看似无懈可击的地盘则毫不犹豫地出击，近乎一剑封喉。
它在“脱先”时的那种气定神闲，宛如成竹在胸的世外高人，带给对手凛然的压迫感。
无论接下来胜负如何，有一点已经可以肯定，阿尔法狗已经是无可争议的顶尖围棋高手，没有任何人敢于小觑它的实力。
至于未来，则必定属于它。
为什么人工智能与李世石的对弈如此牵动人心？如果对围棋缺乏了解，可能很难懂得个中奥妙。
围棋是一种古老的策略游戏，胜负不仅取决于精妙的计算，还和棋手的个性修养、文化底蕴、临场状态等息息相关。
从一个顶尖棋手的棋谱中，你几乎可以窥见他的小宇宙。
曾经有一种观点认为，由于围棋的极度复杂性和深厚的文化秉性，人工智能几乎不可能战胜人类。
但这一天终于还是来了，而且来得如此之快、如此之突兀。
高手对弈中，情感是一种强大的致胜因素。
阿尔法狗的冷酷之处，是完全视人类情感如无物。
它不屑于“试应手”之类试探人性的着法，而是表现出纯粹的理性，表现出一种奴役般的力量。
或者换一种说法，在阿尔法狗那里，情感可以视为一种凭借“运算”就能准确把握的信息。
倘若有一天它真的进化到这种程度，人性在它眼里很可能只是完美世界里的一种冗余程序，大可以一键删除。
那不就是《黑客帝国》曾经展现给我们的未来景观吗？在电影中，墨菲斯对尼奥说：欢迎来到实在界废墟。
《“阿尔法狗”凭什么打败世界冠军》阅读附答案
《“阿尔法狗”凭什么打败世界冠军》阅读附答案①前不久，一场举世瞩目的围棋比赛以“阿尔法狗”4:1击败前世界围棋第一人李世石九段告终。
②打败世界冠军的“阿尔法狗”其实不是狗，这只是它的“网名”，它的英文名叫AlphaGo，中文名叫“阿尔法围棋”，它的真实身份是谷歌公司开发的一款人工智能软件。
③什么是人工智能软件呢?顾名思义，就是一种能够产生人类智能行为的计算机软件，它具有现场感应和环境适应的能力，具有表示、获取、存取和处理知识的能力，同时还能够采用人工智能的问题求解模式来获得结果。
击败世界冠军的“阿尔法围棋”便是这样的一款智能软件。
⑤如果你认为智能软件就是陪你下棋的娱乐工具，那你就错了。
智能软件在商务管理、家政服务、精准医疗、环保检测和巡航导弹武器控制等领域有着广泛的运用。
日前，中国科学院技术研究所发布了全球首个能够深度学习的神经网络处理器芯片“寒武纪”，这项成果正式投产后，反欺诈的刷脸支付、图片搜索等将更加可靠、易用。
⑥“阿尔法围棋”战胜世界冠军，是人工智能研究的标志性成就。
随着整个科学体系演化进程的加快，在与多学科的交叉研究与发展中，人工智能一定会进入人类生活的方方面面，从而开启人机协同思考的新纪元。
1.(2分)这篇文章标题很有意思，说说你的发现。
2.(2分)整体把握全文，指出本文的说明对象。
4.(3分)阅读第④段，分别在A、B、C处填写适当内容，完善表格。
5.(3分)当人工智能机器人能够在围棋比赛中“秒杀”人类的时候，人类的智力是不是就贬值了?谈谈你的看法。
【参考答案】1.①从形式(句式)角度回答：用疑问句作标题，激发读者探究(阅读)的兴趣。
②从内容角度回答：世界冠军被打败这一信息本来就非常引人注目，打败他的居然是“阿尔法狗”，这更激起读者探究(阅读)的兴趣。
(评分要领：以上两个答案，只要能从一个角度回答即可得2分。
如果仅答激发读者阅读兴趣得1分。
)2.人工智能软件(或智能软件)，其它答案不得分。
阿尔法狗的胜利带来的教育反思
阿尔法狗的胜利带来的教育反思作者：吴向东来源：《中小学信息技术教育》2016年第07期最近，谷歌的阿尔法狗（AlphaGo）战胜了人类顶尖围棋九段李世乭，真是让人堵心！一些人工智能专家们借此大谈特谈“奇点来临”，即在不久的将来，人工智能将会把人类智能甩下十几条街，快速进入机器人大行其道的后人类智能时代，这是不是相当惊悚？更让人堵心的是，一直享受着空谷幽兰般隐居生活的老友相当应景地发来了忧郁的诗句：“我悲剧的性格被你强化/请回过头来听我说/我将在奔流的鲜血中/等你擦肩而过”。
人类的悲剧，难道就是拼命发展人工智能，然后让它擦肩而过——把人类的身躯和文明交由机器主宰？回想1997年深蓝战胜国际象棋大师卡斯帕罗夫时，我没有如此惊悚过，因为深蓝就如我们应试教育下训练出来的解题机器，它是用暴力算法（ brute-force）应对人类智能。
为什么这样说呢？深蓝的数据库虽然存储了一百多年来优秀棋手的两百多万对局，足以应付一般的棋手，但遇到库中没有的走法，就只能依赖暴力计算。
这种死脑筋机器，在1996年挑战卡斯帕罗夫时落败。
于是在1997年，深蓝运算速度提升了2倍，运算能力为每秒113.8亿次浮点运算，在当时的超级电脑中排名第259位。
另外，深蓝在强大的32颗CPU之外又另加了480颗特别制造的超大规模集成电路国际象棋芯片，使得1997年的深蓝可搜寻及估计12步棋，而人类国际象棋高手大约只可估计10步棋。
也就是说，深蓝就是为应付“考试”（国际象棋）而定制的考生，除了会考试（国际象棋）外，其他的事都不会！更为可笑的是，在对局时，还有一些国际象棋高手和计算机专家在幕后随时调整深蓝的参数，以便在对局时有利，即为了考试成功，还有幕后团队帮它作弊！所以，卡斯帕罗夫很不服气，要求来年再战，但IBM却说，已经将深蓝解体，不了了之。
花这么大的人力和金钱就是为了打造一个只会下国际象棋的呆板的“考生”，你说我会崇拜IBM的人工智能吗？不会，IBM无非是用此噱头多卖机器。
深度坑｜当谷歌“阿尔法狗”打败了欧洲围棋冠军
深度坑｜当谷歌“阿尔法狗”打败了欧洲围棋冠军从世界首席国际象棋大师卡斯帕罗夫输给IBM公司的计算机“深蓝”至今已近二十年，最近，谷歌的AlphaGo击败了欧洲围棋冠军樊麾。
从国际象棋到围棋的突破，其背后的算法是有着怎样的飞跃？以及，这位“阿尔法狗”是否可能走上碾压人类智力的无敌之路？文 | LostAbaddon 编辑 | Agnes围棋，是一项中国先人所发明的古老对弈游戏。
相较于中国象棋或者国际象棋，围棋的最大特点在于它的每一个棋子都是相同的，没有不同的走法与规则，以及，更重要的一点，围棋中每个棋子的作用不是由其自身的“特殊功能”决定的，而是与它在整个棋局中与别的棋子之间的关系来决定的。
这种特殊的规则，既简单又复杂。
说简单，在于每个子都遵守相同的规则，规则本身并不冗长难懂；而说复杂，则在于在如此一目了然的规则之下，却能演化出几近无穷的可能性[1]。
因此，对人工智能持怀疑态度的人曾放言，人工智能永远不可能战胜人类；而对人工智能持乐观态度的人也觉得，大约十年后才能看到人工智能在围棋这一人类传统智力竞赛活动中战胜人类——当然这里说的是人类中的职业棋手，我这样的学龄前战五渣要战胜当然是分分钟的。
但就在上个星期，这一无论是永远还是十年的预期，被谷歌的AlphaGo打破了。
虽然它所战胜的是国际围棋排名在633位的欧洲围棋冠军，且这位欧洲冠军据闻现场发挥有点失常，但无论如何，战胜了一位人类的职业棋手，这样的事终于还是在人类最乐观的预期前好多年，发生在了现实生活中。
这无疑为人工智能界打了一剂强心针，使得这一正从低谷中一步步走出的领域名正言顺地踏进了快车道。
左为此次被AlphaGo打败的棋手樊麾，右为3月将迎战AlphaGo 的世界冠军李世石在AlphaGo战胜人类职业棋手之前，人工智能早就在人类的棋类游戏世界中战胜过人类中的职业棋手了。
对，这里所说的就是1997年5月的那场世界焦点之战：世界首席国际象棋大师卡斯帕罗夫对阵IBM公司的计算机“深蓝”，最后深蓝以2:1战胜了人类的世界冠军。
看时事学政治阿尔法狗战胜李世石体现的哲学观点
看时事学政治：阿尔法狗战胜李世石体现的马哲考点来源：文都图书考研政治复习的一个最大的特点，就是注重时政性。
我们通过时事给大家讲解考研政治时政复习的相关考点，希望能够使广大考生建立起时事与考点之间的联系，进而对时事产生兴趣。
2016年3月10日，2:0!一场史诗般的对弈引发举世关注，谷歌公司的“阿尔法狗”两度战胜世界围棋冠军李世石。
3月15日，李世石最终以四负一胜的结局输给了“阿尔法狗”。
人工智能在棋盘上战胜人类，“阿尔法狗”并非首次，但是与之前的象棋相比，围棋的巨大想象空间、多变的局势变换，向来被认为是人工智能难以逾越的障碍。
而今天，“阿尔法狗”的旗开得胜，不仅秀出了它的深度学习能力，更向世界展示出人工智能的巨大潜力。
然而，正如段子手在事后的调侃，“我叫李世石，我和阿尔法狗最大的区别就是我赢了我高兴，它却不会。
”“阿尔法狗”确实赢得了比赛，但是它并不懂得赢了意味着什么，更不能享受胜利的尊严与喜悦。
在“可测度”的领域内，人工智能都将以其超乎想象的计算能力超过人类，但是在“不可测度”的领域，以数学算法为基础的人工智能就只能望洋兴叹。
这正如科学家所言，人工智能“有智能没智慧，有智商没情商，会计算不会算计”，它能在微秒之内完成百万级的乘法运算，能够存储世界上所有图书馆里面的知识，但如果要感知阴晴圆缺的美丽、表达喜怒哀乐的情感，人工智能还不如3岁的小孩。
“‘阿尔法狗’战胜李世石”的时事体现了考研政治中哲学部分“意识观”部分考点。
针对这个事件，大家要注意以下几个问题：1、人工智能战胜人类并不能说明人工智能有思维、意识，只有人类才能有意识和思维。
2、尽管人工智能发展的很迅速，但人工智能也不能代替人脑。
3、人工智能是人类思维和实践相结合的产物，不管人工智能多么先进，也不能从事实践活动。
大家在复习意识观的基础上，我们来做一道模拟题，小试牛刀吧! (多选题)谷歌公司的“阿尔法狗”最终战胜世界围棋冠军李世石。
围棋的巨大想象空间、多变的局势变换，向来被认为是人工智能难以逾越的障碍。
看时事学政治阿尔法狗战胜李世石体现的哲学观点
看时事学政治：阿尔法狗战胜李世石体现的马哲考点来源：文都图书考研政治复习的一个最大的特点，就是注重时政性。
我们通过时事给大家讲解考研政治时政复习的相关考点，希望能够使广大考生建立起时事与考点之间的联系，进而对时事产生兴趣。
2016年3月10日，2:0!一场史诗般的对弈引发举世关注，谷歌公司的“阿尔法狗”两度战胜世界围棋冠军李世石。
3月15日，李世石最终以四负一胜的结局输给了“阿尔法狗”。
人工智能在棋盘上战胜人类，“阿尔法狗”并非首次，但是与之前的象棋相比，围棋的巨大想象空间、多变的局势变换，向来被认为是人工智能难以逾越的障碍。
而今天，“阿尔法狗”的旗开得胜，不仅秀出了它的深度学习能力，更向世界展示出人工智能的巨大潜力。
然而，正如段子手在事后的调侃，“我叫李世石，我和阿尔法狗最大的区别就是我赢了我高兴，它却不会。
”“阿尔法狗”确实赢得了比赛，但是它并不懂得赢了意味着什么，更不能享受胜利的尊严与喜悦。
在“可测度”的领域内，人工智能都将以其超乎想象的计算能力超过人类，但是在“不可测度”的领域，以数学算法为基础的人工智能就只能望洋兴叹。
这正如科学家所言，人工智能“有智能没智慧，有智商没情商，会计算不会算计”，它能在微秒之内完成百万级的乘法运算，能够存储世界上所有图书馆里面的知识，但如果要感知阴晴圆缺的美丽、表达喜怒哀乐的情感，人工智能还不如3岁的小孩。
“‘阿尔法狗’战胜李世石”的时事体现了考研政治中哲学部分“意识观”部分考点。
针对这个事件，大家要注意以下几个问题：1、人工智能战胜人类并不能说明人工智能有思维、意识，只有人类才能有意识和思维。
2、尽管人工智能发展的很迅速，但人工智能也不能代替人脑。
3、人工智能是人类思维和实践相结合的产物，不管人工智能多么先进，也不能从事实践活动。
大家在复习意识观的基础上，我们来做一道模拟题，小试牛刀吧! (多选题)谷歌公司的“阿尔法狗”最终战胜世界围棋冠军李世石。
围棋的巨大想象空间、多变的局势变换，向来被认为是人工智能难以逾越的障碍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对阿尔法狗连续战胜中外围棋高手的看法
一、背景介绍
二、阿尔法狗能战胜中外围棋高手的原因
1.人工智能技术的发展
2.阿尔法狗的学习能力和自我提高机制
三、阿尔法狗连胜对人工智能和人类的影响
1.对人工智能领域的发展
2.对人类思维方式的挑战和启示
四、阿尔法狗连胜引发的争议和反思
1.人工智能是否会替代人类
2.如何平衡人工智能与人类之间的关系
五、结论
一、背景介绍
2016年3月，谷歌旗下DeepMind公司开发出了一款名为“阿尔法狗”（AlphaGo）的计算机程序，成功地在围棋领域击败了韩国职业围棋选手李世石。
此后，阿尔法狗又连续战胜了中外围棋高手，引起了广泛关注和讨论。
二、阿尔法狗能战胜中外围棋高手的原因
1.人工智能技术的发展
阿尔法狗之所以能够战胜中外围棋高手，首先得益于人工智能技术的发展。
人工智能技术是一种模拟人类智能的计算机系统，通过学习和
自我提高来实现更加准确、快速、高效的决策和行动。
在围棋领域，传统的计算机程序很难取得好成绩，因为围棋具有极其复杂的规则和变化。
而阿尔法狗采用了深度神经网络和强化学习等技术，可以从大量数据中学习并提高自己的水平，从而达到了令人惊讶的成绩。
2.阿尔法狗的学习能力和自我提高机制
除了人工智能技术的发展，阿尔法狗之所以能够连胜中外围棋高手，还得益于它强大的学习能力和自我提高机制。
阿尔法狗采用了深度强化学习算法，在不断地与人类选手对战中积累经验并进行反思、调整，从而不断提升自己的水平。
阿尔法狗还可以通过与其他版本的自己对战来进行自我提高，这种机制被称为“自我对弈”。
三、阿尔法狗连胜对人工智能和人类的影响
1.对人工智能领域的发展
阿尔法狗的连胜表明，人工智能技术已经取得了巨大的进步，并在某些领域超越了人类。
这将进一步推动人工智能领域的发展，促进技术创新和产业升级。
同时，阿尔法狗的成功也为其他领域提供了借鉴和启示。
在医疗、金融等领域，也可以采用类似的机器学习技术来提高决策水平。
2.对人类思维方式的挑战和启示
阿尔法狗连胜所带来的不仅是技术上的突破，还涉及到哲学层面的问题。
它挑战了我们对于人类思维方式和智慧本质的理解。
从某种意义上说，阿尔法狗是一种“非人类”的存在，它没有情感、
没有意识、没有灵魂。
但是它却可以像人类一样思考、决策、创新，
并且在某些领域超越了人类。
这给我们提供了一种新的思考方式，即
人类思维方式的局限性和机器智能的潜力。
四、阿尔法狗连胜引发的争议和反思
1.人工智能是否会替代人类
阿尔法狗连胜所带来的最大争议莫过于，它是否会替代人类。
有人认为，随着人工智能技术的不断发展，某些领域将被机器取代，例如制
造业、服务业等。
而且随着机器学习和自我提高机制的不断完善，未
来可能会出现更加智能化、自主化的机器。
然而也有人认为，虽然机器可以在某些领域超越人类，但是它们永远
无法取代人类的创造力、想象力和情感共鸣。
在未来的发展中，应该
寻找合理平衡点，让机器与人类相辅相成。
2.如何平衡人工智能与人类之间的关系
随着阿尔法狗连胜所带来的问题不仅是技术层面上的问题，还涉及到
伦理和社会层面上的问题。
如何平衡人工智能与人类之间的关系，是
一个需要深入探讨的问题。
需要加强对人工智能技术的监管和规范，防止其对社会造成不良影响。
需要加强对人工智能技术的研究和开发，以便更好地利用其优势服务
于社会。
需要加强对公众的宣传和教育，提高大众对人工智能技术的
认识和理解。
五、结论
阿尔法狗连胜中外围棋高手引起了广泛关注和讨论。
它表明了人工智
能技术在某些领域已经超越了人类；另它也带来了一系列问题和挑战。
未来我们需要更加深入地探讨这些问题，并寻找合理平衡点，让机器与人类相辅相成。