论刑法意义上的正当行为——以白玉案抓捕行为为例
5、正当行为1
2、避险时机：必须是正在发生的危险
危险正在发生：指危险已经出现尚未结束的状态 危险已经出现：指危险已经对特定的合法利益形成 了紧迫的威胁，如果不加以排除，
合法利益势必损害。
危险尚未结束：指危险继续威胁着一定的合法利益 或者可能给合法利益造成更大损害 的状态。如果合法利益不再受到现
实威胁或者受到进一步损害，就说
明危险已经结束。
危险的来源不同，发生和结束时间不一样
（1）对于人的侵害行为，正在发生的危险是指违法
犯罪行为已经着手实行尚未终止；
（2）对于自然灾害，正在发生危险是指自然灾害已
“不得已”：在合法权益面临正在发生的危险时，
除了以牺牲一种合法利益为代价来保
护另一种合法利益的办法之外，别无
它法 如果当时尚有其他方法可以避险，行为人却不采 取，而给无辜的第三者造成了不必要的损害，则其行 为人不能成立紧急避险。构成犯罪的应当追究刑事责 任。
5、避险限度：紧急避险不能超过必要限度造
（三）正当行为的刑事责任
1、属于正当防卫的，不负刑事责任。 2、超过必要限度造成重大损失的，属防卫过当，应
当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、属于特殊正当防卫的，造成不法侵害人伤亡的，
不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、紧急避险
为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、 财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采 用的损害另一较小合法权益的行为。 ——《刑法》第21条第1款
引入案例
——“邓玉娇”案
二、正当防卫
（一） 正当防卫的概念
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、
使用法律原则判的案例(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，25岁，某市人。
2019年5月，李某因涉嫌盗窃被公安机关抓获。
经查，李某于2019年4月间，先后三次在夜间潜入本市某商场，盗走价值人民币2万元的商品。
案发后，李某对其犯罪事实供认不讳。
二、案件审理本案在审理过程中，控辩双方就以下法律原则进行了辩论：1. 意思自治原则辩护人认为，李某在盗窃过程中，虽然实施了非法占有他人财物的行为，但其主观上并没有明确意识到自己的行为是违法的。
因此，李某的行为不构成盗窃罪。
法院认为，意思自治原则是指法律承认个体在法律规定的范围内，享有对自己权利和利益的自主决定权。
在本案中，李某的行为已经明显违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，即“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
李某的行为明显违反了法律的规定，不属于意思自治原则的范畴。
2. 法律面前人人平等原则辩护人认为，李某的犯罪行为是在特定环境下实施的，与普通盗窃案件相比，李某的犯罪情节较为轻微。
因此，在量刑时，应充分考虑李某的犯罪情节，依法从轻处罚。
法院认为，法律面前人人平等原则是指法律对所有人平等适用，不论其身份、地位、性别、种族等因素。
在本案中，李某的犯罪行为虽然是在特定环境下实施的，但其犯罪情节严重，已经达到盗窃罪的立案标准。
因此，法院在审理过程中，应依法对李某的犯罪行为进行判决，不得因李某的特定身份或环境因素而对其从轻处罚。
3. 依法从轻处罚原则辩护人认为，李某在犯罪后，能主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法院认为，依法从轻处罚原则是指在符合法定条件的情况下，对犯罪分子可以从轻处罚。
在本案中，李某在犯罪后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
《刑法》第八章 正当行为解析
为了公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害采取的制止不法侵害 行为、造成不法侵害人一定损害的行为 正当防卫是法律赋予公民在特定情况下所享有的自 卫权利，也是公民参与同犯罪作斗争的方式之一
2、正当防卫的成立条件 （1）前提条件——不法侵害存在
不法侵害的范围：违法行为和犯罪行为 不法侵害的状态：急迫性、攻击性
案例（2011司考）
甲与乙系叔侄关系，二人因故发生争执并甲怕再惹事端， 没敢应声开门，乙敲门无果，就用柴草浇上汽油，进行放火， 欲烧甲的房屋。迫于无奈，甲开门出屋，乙见状就手持木棍 朝甲打去，甲也拾起一根钢筋进行还击，打斗中甲将乙打昏 在地，甲怕乙爬起再打，甲就又用钢筋朝乙头部打去，直至 乙死亡。甲的行为的性质以下正确的是？ A.甲的前一行为属于正当防卫后一行为不属于正当防卫 B.根据刑法规定甲的行为是无过当防卫权，因此对甲不以犯 罪论处 C.构成故意杀人罪 D.以上观点均不正确 ac
假想防卫：即对臆想中的不法侵害实施防卫 的行为
不符合前提条件的行为
对并不急迫的或者非攻击性的行为所实施的 防卫行为
案例
赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年 正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中 一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察 黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公 安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔 刀刺黄左臂一刀逃走。
案例
王某，女。24岁。张某、女，44岁。被害人王兆宽，平素对 其妻张某、女儿王某经常打骂虐待。一天深夜，王兆宽对女 儿王某强奸2次。王某被强奸后服药自杀，经抢救未死。其 妻张某也曾被王兆宽打后自杀未遂。某年2月27日深夜，王 兆宽钻入王某被窝，意欲强奸，王某不从。王兆宽惟恐其妻 发觉，便回自己被窝。早晨4时许，王兆宽又钻入女儿王某 被窝，王某奋力反抗。王兆宽说：“今天不把你祸害了，我 都是你养的。”王某大声呼救。张某被惊醒后，气愤地打了 王兆宽嘴巴。接着张某按住王兆宽，女儿王某取两段麻绳将 王兆宽的手、脚捆住，并让其母取来绳子，用绳子将王兆宽 勒死。6时许，母女二人投案自首。
白宝山案件涉及的法律(3篇)
第1篇一、案件背景2004年，白宝山因涉嫌绑架、抢劫、故意杀人等罪名被判处死刑。
此案件引起了社会广泛关注，涉及到众多法律问题。
本文将从以下几个方面探讨白宝山案件涉及的法律问题。
二、绑架罪1. 定义：绑架罪是指以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法绑架他人的行为。
2. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致人死亡或者使被绑架人重伤的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
3. 案件分析：白宝山绑架案件，其目的是为了勒索财物，属于绑架罪的范畴。
根据法律规定，白宝山的行为构成了绑架罪，应依法受到严厉的处罚。
三、抢劫罪1. 定义：抢劫罪是指以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
2. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物数额巨大的；（三）抢劫致人死亡或者使人重伤的。
3. 案件分析：白宝山在绑架过程中，还实施了抢劫行为，其行为构成了抢劫罪。
根据法律规定，白宝山应依法受到严厉的处罚。
四、故意杀人罪1. 定义：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
2. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 案件分析：白宝山在绑架过程中，为达到勒索财物的目的，杀害了被绑架人，其行为构成了故意杀人罪。
根据法律规定，白宝山应依法受到严厉的处罚。
五、数罪并罚1. 定义：数罪并罚是指对一人犯数罪的，依照法律规定，合并处罚。
2. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十九条：一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
李玉婷案件中的法律问题(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断推进，各类案件层出不穷。
李玉婷案件作为其中的一起典型案例，引发了社会广泛关注。
本文将从法律角度对李玉婷案件中的法律问题进行探讨，以期为我国法治建设提供有益借鉴。
二、李玉婷案件简介李玉婷案件是指李玉婷因涉嫌故意伤害罪被起诉的案件。
案件发生在我国某市，被告人李玉婷与被害人因邻里纠纷发生争执，后李玉婷持刀将被害人刺伤。
案件发生后，社会各界广泛关注，尤其是案件中的法律问题引发了广泛讨论。
三、李玉婷案件中的法律问题1. 自首问题自首是我国刑法规定的一项重要制度，旨在鼓励犯罪分子投案自首，争取从宽处理。
在李玉婷案件中，被告人李玉婷在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
然而，在李玉婷案件中，法院是否应认定李玉婷自首，以及如何认定，成为了一个值得探讨的问题。
2. 犯罪构成问题在李玉婷案件中，犯罪构成是争议的焦点。
首先，关于故意伤害罪的构成要件，我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
其次，关于李玉婷的行为是否符合故意伤害罪的构成要件，也是一个值得探讨的问题。
3. 犯罪情节问题在李玉婷案件中，犯罪情节的认定对刑罚的轻重具有重要影响。
一方面，犯罪情节是法院量刑的重要依据；另一方面，犯罪情节的认定直接影响着被告人的合法权益。
在李玉婷案件中，如何认定犯罪情节，以及如何根据犯罪情节进行量刑，是一个值得探讨的问题。
4. 证据问题证据是刑事诉讼的核心，证据问题在李玉婷案件中同样至关重要。
一方面，案件中的证据是否充分、确实、可靠，直接关系到案件能否得到公正处理；另一方面，证据的收集、审查、运用是否符合法律规定，也是一个值得探讨的问题。
5. 刑罚适用问题在李玉婷案件中，刑罚的适用是一个备受关注的问题。
徐玉玉案件的法律思考(3篇)
第1篇一、案件背景2016年8月，山东准大学生徐玉玉因被骗学费9900元，导致心脏骤停，不幸离世。
这起案件引起了社会广泛关注，徐玉玉的悲剧让我们看到了网络诈骗的严重性，也让我们对法律保护弱势群体权益的思考。
二、案件分析1. 犯罪手段分析（1）犯罪分子利用网络平台，发布虚假信息，以各种手段诱骗受害人。
（2）犯罪分子冒充国家机关、企事业单位工作人员，伪造相关证件，提高诈骗成功率。
（3）犯罪分子利用信息不对称，对受害人进行心理操控，使其陷入恐慌，最终上当受骗。
2. 法律责任分析（1）诈骗罪。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（2）侵犯公民个人信息罪。
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定，违反国家有关规定，出售、非法提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（3）扰乱公共秩序罪。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定，编造、故意传播虚假信息，扰乱公共秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、法律思考1. 完善相关法律法规（1）针对网络诈骗，应加大对犯罪分子的处罚力度，提高刑罚标准。
（2）完善个人信息保护法律，加大对侵犯公民个人信息罪的打击力度。
（3）加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，切实保障用户权益。
2. 提高公众法律意识（1）加强法治教育，提高公民的法律素养，使民众了解网络诈骗的犯罪手段和危害。
（2）通过媒体、网络等渠道，广泛宣传防范网络诈骗知识，提高公众的防范意识。
（3）加强对特殊群体的关爱，提高其自我保护能力。
浅谈自救行为的准确认定
文献标 识码 ： Ａ 文 章编 号 ：０９０ ９（ｏ９１一８．１ １０－５２２ｏ ）ｏ３５０ 不成 立正 当防卫 ， 显然 也不 构成 防卫 过 当。 白玉 的行为 是否 是 自救 行 为昵 ？ 自救 行为 ， 又称 自助行 为 ， 是指权 利 被侵害 的人 ， 依靠 自己的力 量 ， 保全 自己的权 利或 恢 来 复原状 的行 为 。 从世 界各 国 的立法 情况 来看 ， 自救 行为 的规 ０ 对 定大 致有 两种情 况 。一 是在 刑法 总 则 中明文 规定 。韩 国刑法 第 ２ 条 明文规 定 了 自助行 为 ：（ ） ３ “ 一 在不 能依 法定程 序保 全其请 求 权 之情 形下 ， 为避 免请求 权之 不 能实行 或难 以实 行所 为行 为 ， 而 有 相 当理 由者 ， 罚 （ ） 不 二 前项 行 为过 当者 ， 依其 情况 ， 得 减轻 或
案情 简介 ： ０３年 ８月 Ｉ ２０ ２日晚 ９点钟 ， 继春 在沈 阳中街 孙 附近 乘 了一辆 出租 车 。他让 司机 白玉 拐进 和平广 场 附近 的 小胡 同里 ， 然亮 出刀 威胁 说， 别动 ， 钱拿 出来 。他 抢走 了 白玉的 突 “ 把 ” 钱和 手机 ， 拔去 了车钥匙 ， 还 告诉她 等他 下车 １ ０分钟后 去车 后面 找车 钥匙 。 白玉用备 用钥 匙开动 出租 车 ， 狂追 近 ２ ０ ， 间用 ０米 期 车将 孙继春 撞 飞 ３ ， 用修车 的铁钳将 他砸 得 头破 血流 。 次 并 附近 几位解 放 军战士 闻讯 前来助 阵 ，将孙 继春 当街抓 获 。８月 ｌ ３日 凌晨 ， 初介入 此案 的新兴派 出所要 求 白玉 为被撞 伤 的孙继春 出 最 钱 ７０元 急救 。 ８ １ ０ 但 月 ６日， 沈阳 市公安 局就 白玉 事件表 态 ： 对 于 白玉 勇斗劫 匪 的精 神应给 予提倡 和褒扬 ， 白玉 给歹 徒拿 钱治 让 伤 是 不合适 的 ， 予退 还 。 应 白玉的行 为最终 被公 安机 关认 定 为正 当防 卫 ， 不属 于“ 防卫 过当” 因而 没有立 案 。 ， 该 案处理 结 果 出来 后 。 当地 引发 了人们激 烈 的讨 论 。 议 在 争 的主要 焦 点在于 ，白玉开 车撞 人和 用铁钳 砸 人 的行 为 的定性 问 题 。这 两个行 为 是应 结合起 来定性 ， 还是应 分 开来 定性 ； 行 为 其 是 属于 正当 防卫 ， 还是 事后 防卫 ， 是防卫 过 当， 还 抑或 是 自救 行 为 ？另外 ， 白玉是 否要赔 偿孙 继春 的医药 费 ， 否要 对其 行为 负 是 刑 事责任 ？当然 ， 决 了前一 问题 ， 一 问题也就 容 易解 决 了。 解 后 因此 ， 案关 键所在 是要 正确地 解决 好 白玉行 为 的定性 问题 。 本 白玉 的行 为是否属 于正 当防卫 呢？我 国刑法第 ２ 条 明确规 Ｏ 定 ： 为 了使 国家 利益 、 “ 公共利益 、 本人 或者他 人 的人身 和其 他权 利免 受正在 进行 的不 法侵 害 ， 而采 取 的制止 不法 侵害 的行 为 ， 对 不法 侵害 人造成 损 害的 ， 属于 正当 防卫 ， 负刑 事责 任 。根 据相 不 ” 关规 定和 刑事立 法精 神 ， 当防卫 应 当具备如 下要 件 才能 成立 ： 正 第一 ， 实施正 当防卫 的基础 条件一 必须 有不法 侵害 存在 ； 第二 ， 实施 正当防 卫的 时机 条件一 必须 是不法 侵害 正在进 行之 时； 第 三， 实施 正当 防卫 的对象条 件— —必 须对不 法侵 害人 实施 ； 第四 ， 实施 正 当防卫 的主 观条件 —— 防卫 行 为须 出于 防卫 的认 识和 防 卫的 目的 ： 五 ， 施正 当防卫 的 限度 条 件—— 防卫 行 为不 能超 第 实 过必 要的 限度 。 其 中 ， ０ 时机条 件“ 不法 侵 害正在 进行 ” 是 指 不法 ， 侵害 是正处 于实 际进行 过程 之中 ， 既不是 过去 了 的， 不是 尚未 也 发生 的。 一般 来说 ， ＠ 以下 情况 可 以认 为不 法侵 害 已经结 束 ： 法 不 侵 害人 自动 中止 了不法 侵害行 为 ： 法侵 害者 已经 被制 服 ， 不 失去 了继续进行 不法 侵害 的能力 ； 由于不法侵 害人 自身 意志 以外 的原 因， 使其 未进 行到底 的不 法侵 害不 能继续进 行 ； 害 行为 已经 实 侵 施完 毕 ， 危害 结果 已经发 生 ； 不法侵 害者 离开 了现场 ， 等 。 得 等 值 注意 的是 ， 理论 上反复 强调“ 在 正在进行 ” 正当防 卫成立 的 时机 是 条件 后 ， 有些 学者还 总是 进行补 充， 即认 为在某 些情 况下 ， 犯罪 行 为虽 已终 了但还 来得 及立 即挽 回损 失， 也应 允许 实行 正 当防 卫 。 这种 补充 实质上 影 响 了正 当防卫 时 间条件 的不 变性 、 统一 性 、 确 定性 ， 理论上 难 以 自圆其 说， 裁判上 无操作 标准 ， 法律 上有 违基本 原则 ， 并不可 取 对 于这种 情况 ， ０ 不应将 其归入 正当 防卫 的范畴 ， 而应 把它 列入 自救行 为 的时 间范围之 内。 案 中， 本 白玉 开 车狂追 连续撞 人和用 铁钳 砸人 的行 为 ， 发生在 在孙 继春抢 劫行 为终 了 是 后 。 行为 的时机 条件 同正 当 防卫 的要 求 不符 。因此 ， 白玉 的 其 将 行为认 定 为正 当防卫 是不恰 当 的。 依照 刑法第 ２ Ｏ条第 ２ 的规 款 定 ， 卫过 当与正 当 防卫在成 立条 件上 ， 防 除在 限度 和后 果上 有 区 别外 ， 其余 的条 件均相 同 。 案中 白玉 的行为 因时 机条 件不 符ｅ ａ ｓ ｓｅ ｄＳ ｃｅｙ
白宝山案件法律观点(3篇)
第1篇一、案件背景2001年，白宝山案件震惊全国。
白宝山，一个曾经的士兵，因家庭矛盾和赌博债务，走上了犯罪道路。
他先后抢劫、绑架、杀人，手段残忍，令人发指。
此案引发了社会各界的广泛关注，也引发了关于法律制度、司法公正和人权保障等问题的深入讨论。
二、案件性质及法律定性1. 案件性质白宝山案件是一起典型的刑事案件，涉及抢劫、绑架、杀人等罪名。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，这些行为均属于严重犯罪，严重危害社会治安和人民群众的生命财产安全。
2. 法律定性（1）抢劫罪：白宝山在作案过程中，多次采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，构成抢劫罪。
（2）绑架罪：白宝山为获取财物，非法拘禁他人，并索要赎金，构成绑架罪。
（3）故意杀人罪：白宝山在作案过程中，故意杀害他人，构成故意杀人罪。
三、法律观点1. 刑法适用（1）罪责自负原则：白宝山作为案件的主要嫌疑人，应承担相应的刑事责任。
我国刑法明确规定，犯罪行为应由犯罪人自己承担，不得由他人代为承担。
（2）从重处罚原则：鉴于白宝山犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，社会危害性极大，依法应从重处罚。
（3）累犯制度：白宝山曾因犯抢劫罪被判刑，此次作案属于累犯。
根据我国刑法规定，累犯应从重处罚。
2. 司法公正（1）依法审判：白宝山案件在审理过程中，法院应依法进行审判，确保案件审理的公正性。
（2）保障辩护权：在案件审理过程中，白宝山的辩护律师应依法为其提供辩护，保障其合法权益。
（3）证据审查：法院在审理案件时，应对证据进行严格审查，确保证据的合法性、真实性。
3. 人权保障（1）保障被告人的基本人权：在案件审理过程中，法院应保障白宝山的基本人权，如人身安全、尊严等。
（2）禁止刑讯逼供：在侦查、起诉、审判过程中，应严格禁止刑讯逼供等非法取证行为。
（3）死刑适用：对于故意杀人、绑架等严重犯罪，依法可以适用死刑。
但在适用死刑时，应严格遵循刑法规定，确保死刑适用的公正性。
四、案件反思1. 加强法制教育：针对白宝山案件，应加强对公民的法制教育，提高公民的法律意识，预防犯罪的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论刑法意义上的正当行为——以白玉案抓捕行为为例
刑法中的正当行为，是指公民在特定情况下，因为必要性和合法性而做出的行为。
这类行为是符合法律规定的行为，即使会对他人造成损害，也不会构成犯罪。
在具体实践中，正当行为的适用范围和标准，随着法律和司法实践的不断完善，也在不断深入和拓展。
以白玉案的抓捕行为为例，说明正当行为在刑事案件中的作用。
白玉案是指白玉兰在1985年被怀疑涉嫌间谍间谍活动，被捕
后在监狱内死亡的事件。
在此案中，刑事机关在采取抓捕行动时，合法正当，符合法律规定。
因此，白玉案抓捕行为就成为了正当行为的代表，被广泛应用于刑事案件中。
在实际的司法案例中，还有很多涉及正当行为的案例：
1. 不法行为防卫。
1999年，某小区一位居民在晚上遭遇强盗
入室行窃，居民在被强盗攻击时，使用厨房里的刀具进行防卫。
后经查明，居民是为了维护自身的人身安全而实施的正当行为。
2. 迫击炮案。
2005年，某小学迫击炮意外爆炸，致多名学生
受伤。
后经调查，事故原因系学校未能妥善保管火药。
在该案中，学校储存的迫击炮属于合法道具，其本身并不构成违法行为，因此学校并无过错，该案因此成为迫击炮的正当使用案例。
3. 抗震救灾行为。
2008年汶川地震后，当地大量民众展开自
救行动，参与抢救众多灾民，对灾区做出自己的贡献。
在这个过程中，他们的行为符合法律规定，也可以视为正当行为。
总之，正当行为在刑事案件中的作用具有重要的意义。
它可以避免在正常行为中因无意义的行为导致的犯罪后果。
同时，也有助于保护公民的合法权益，增强司法的公正性和合理性。
随着正当行为的概念不断深入和完善，我们也期望相关法律规范能够更加完善、更加准确，从而为社会中各行各业的人们提供一个更加安全和公正的生活环境。
除了上述案例，还有一些其他的案例，也涉及到正当行为的适用，比如：
4. 正当防卫。
在某个深夜里，丁某的家门遭到破坏，两名疑似强盗闯进他家中，企图抢劫。
为了保护自己及家人的安全，丁某竭力进行防卫，最终打伤了其中一名强盗，将其制服。
在该案中，丁某的行为符合正当防卫的条件，因此被认定为正当行为。
5. 道路交通事故。
在一起路面改建工程中，发生了一起交通事故，导致多人死伤。
后经司法鉴定，该事故系由工程方未及时采取必要减速措施，导致的。
在该案中，工程方的行为属于合法行为，但其不当的行为却导致了事故的发生，因此不能被认定为正当行为。
通过以上案例可以看出，在刑法中的正当行为适用是非常具体的，需要根据当事人的实际情况、行为动机以及具体行为是否符合法律规定进行全面的考虑和衡量。
只有在确保行为符合法律原则，同时积极防止或减少犯罪行为的发生，才能更好地继续推进司法改革和法治建设，促进社会的和谐与稳定。
为了达到您的要求，我将继续探讨正当行为的基本原则和适用条件，
以及相关的案例。
6. 紧急状态下的行为。
在某个公园的湖边，发现一名游泳者因为不慎跌入湖中，正在危险中。
经过现场观察，他们发现游泳者已经难以支撑，如果不立刻进行救援，有生命危险。
于是，一名路人冒着生命危险，跳入湖中进行救援。
在该案中，由于这名路人是为了解决紧急情况中的急需而采取的行动，其行为可被视为正当行为。
7. 被迫行为。
在一家珠宝店劫案中，劫匪拿着手枪威胁店主，强迫其交出珠宝。
在这种情况下，由于店主无法逃脱或得到别的帮助，只能被迫行事。
因此，店主在此种情况下的行为也属于正当行为的适用范围。
根据以上案例，我们可以看出正当行为的适用条件通常包括三个方面：
1. 在必要的情况下行为是合理的。
这意味着当发生紧急情况，必须采取某些行动以防止威胁到他人的犯罪行为。
这样的行动应当是恰当的，并被视为合理和必要的。
2. 行为的动机是合法的。
行为采取的动机必须合法，如果人们带着不道德的目的采取行动，这样的行动就不是正当的。
3. 行为是履行合法权利的结果。
如果行为纯属于个人偏见或其他不合理的因素而采取的，那么这样的行为不能被视为正当的。
正当行为应该素有法律的依据，或者是与法律相符合的。
最后，总结一下，在维护社会秩序的过程中，正当行为是必不可少的判定标准之一。
在一个完整的法律体系中，应确保避免对合法行为的惩罚，并保护那些在必要的情况下进行必要行动的人们。
正当行为能够帮助我们区分道德行为与犯罪行为必要关系，保护自己与他人的安全权益，更好地促进法制建设和社会进步。