庭审观摩心得
庭审观摩有感作文
庭审观摩有感作文前几天，我有幸去观摩了一场庭审，那场面，那氛围，真的给我留下了超级深刻的印象。
庭审是在一个庄严肃穆的法庭里进行的。
一进去，那种严肃的气息就扑面而来。
我找了个位置坐下，心里既紧张又好奇，不知道接下来会发生什么。
原告和被告分别坐在两边，法官坐在高高的审判席上。
法警们则站在一旁，神情严肃，一丝不苟。
我仔细观察着每一个人的表情和动作，试图从这些细微之处猜出案件的走向。
这是一起民事纠纷案件，原告是一位看上去很朴实的阿姨，她穿着简单朴素，脸上带着一丝焦虑和无奈。
被告是一家公司的代表，西装革履，表情冷漠，似乎对这场官司胸有成竹。
庭审开始了，先是法官宣读法庭纪律，那声音洪亮而严肃，让整个法庭瞬间安静下来。
接着，原告开始陈述自己的诉求。
阿姨的声音有些颤抖，她说自己在这家公司工作了好几年，一直勤勤恳恳，但是公司突然毫无理由地把她辞退了，而且没有给她任何补偿。
说到动情处，阿姨的眼里泛起了泪花，我能感觉到她的委屈和愤怒。
被告方的律师则不紧不慢地进行反驳，说阿姨在工作中多次出现失误，给公司造成了损失，所以辞退她是合理合法的。
我在下面听着，心里忍不住嘀咕：“这也太欺负人了吧，阿姨看起来不像是会犯错的人啊。
”然后就是双方提交证据的环节。
原告拿出了自己的工作记录、同事的证言等等，试图证明自己的工作表现良好。
被告则拿出了一些所谓的“失误报告”，但在我看来，那些证据都有些牵强。
在双方辩论的时候，那场面可真是激烈。
原告阿姨情绪激动，说话都有些语无伦次了，但她始终坚持自己的权益应该得到保障。
被告的律师则言辞犀利，试图从各个角度推翻原告的观点。
我在下面听得是手心出汗，感觉比自己打官司还紧张。
法官在这个过程中一直保持着冷静和公正，认真倾听双方的陈述和辩论，不时地做着笔记。
我心里暗暗佩服法官的沉着和专业。
最让我印象深刻的是证人出庭的环节。
有一位阿姨的同事站出来为她作证，说阿姨平时工作非常认真负责，从来没有出现过被告所说的那些失误。
法院庭审观后感
法院庭审观后感那天，我有幸去观摩了一场法院庭审。
说真的，这可和我在电视上看到的感觉完全不一样呢！刚走进法庭的时候，那股庄严肃穆的气氛就扑面而来。
你能感觉到一种无形的压力，就好像空气都变得凝重起来。
我心里就在想，这就是公平和正义将要被判定的地方啊。
庭审开始后，原告、被告还有他们各自的律师都坐在自己的位置上。
我看到他们的表情，有紧张的，有严肃的，也有那种强装镇定的。
我当时就在琢磨，他们心里肯定都在打着小算盘，想着怎么把自己这方的情况说得更有利。
特别是当原告陈述的时候，我能感受到他那种急切想要表达自己冤屈的心情，说话的声音都有点微微颤抖。
这时候我就特别同情他，心里想，要是自己遇上这种事，肯定也会很激动的。
不过呢，被告那方也不示弱啊。
被告律师在反驳的时候，那真是条理清晰，引经据典的。
我当时就有点纠结了，这到底谁说的才是完全正确的呢？这时候我才真正意识到，法庭上的事情可没那么简单，不是光听一面之词就能判断的。
在庭审过程中，法官就像一个定海神针一样坐在那里。
他那严肃的表情，冷静的态度，真的给人一种很权威的感觉。
他会适时地打断一些不必要的争论，然后提出关键的问题。
我就想啊，法官这个角色可太重要了，他得有多强的判断力和公正心才能胜任这个工作啊！整个庭审下来，我的脑子一直在高速运转。
我在思考着法律的公正性，它到底是怎么在这样一个复杂的过程中体现出来的呢？而且我也在想，那些看似繁琐的法律程序，其实都是为了确保公平公正的呀。
这真的让我对法律有了更深的敬意。
我觉得这一场庭审就像是一场没有硝烟的战争，双方都在为自己的权益而战。
但是和真正的战争不同的是，这里有明确的规则，有公正的裁判。
这真的是一次非常特别的体验！你们要是有机会的话，也应该去看看，说不定会和我有一样的感受呢？我到现在还在回味这个庭审过程呢，真的，它给我留下的印象太深了！。
庭审观摩心得体会(优秀6篇)
庭审观摩心得体会（优秀6篇）庭审观摩心得体会（优秀6篇）模拟法庭实践心得体会篇一根据学校的安排和部署，我们沙县电大XX春法律班全体同学在指导老师的组织下，于20xx年12月2日在沙县人民法院分组进行模拟法庭实践活动。
在模拟法庭中，我代表案例1刘三被打伤案中的原告代理人。
通过该次模拟法庭实践活动，我对于教材中民事诉讼法及消费者权益保护法方面的内容有了更为深刻的理解，学到了许多在书本上所学不到的知识，使我受益匪浅，从中我深有体会：一、学习法律一定要理论联系实践。
学习法律如果只学了课本上的法律理论知识，而没有理论结合实践的活动，那么法律理论知识就显得空洞，枯燥无味。
假若没有一点的实践知识，在我们毕业后，如果有一天遇到法律问题，可能仍然会束手无策，不知从何下手，这样，仅有的。
一点法律理论知识也派不上用场。
理论必须付诸实践，如果只讲理论，不要实践，那么，理论便成了一句空话，毫无意义；实践必须有理论作为指导，抛开理论，盲目实践，实践将迷失方向，成为一只无头苍蝇。
因此，理论必须联系实践，实践离不开理论。
模拟法庭实践活动，将书本生硬的案例活生生地展现在同学们眼前，不仅丰富了同学们法律专业知识，而且还锻炼了同学们实践操作能力，有其不可替代的重要性和必要性。
二、法治社会必须贯彻以事实为依据，以法律为准绳的原则。
我国已进入法治社会，依法治国全面展开。
以事实为依据，以法律为准绳是人民法院审理案件的基本原则。
通过这次模拟法庭实践活动，我深深地体会到这一原则的重要性。
人民法院在审理民事案件时，必须查明案件的真实情况，以当事人之间真实的法律关系，作为解决纠纷的根据。
这种情况必须是全面的，既有原告一方提供的，又有被告一方提供的，还有人民法院自己调查的，然后全面分析，综合判断，务求查明真象，弄清当事人之间真实的法律关系，还事物以本来的面目。
我们可以依照法律规定，适用已知的证明材料，去查明未知的案件事实，而不容偏听偏信，主观臆断，凭推测想象办事。
法律案件庭审观后感(3篇)
第1篇作为一名普通观众，我有幸在最近的一次庭审现场见证了法律的力量与公正的庄严。
这是一起关于合同纠纷的案件，庭审过程严谨而庄重，让我对法律的尊严和司法的公正性有了更深刻的认识。
以下是我对这次庭审的观后感。
一、庭审的庄严与神圣庭审现场庄严肃穆，法庭内布置简洁大方，法官、公诉人、辩护人、证人等各司其职，气氛紧张而有序。
我站在旁听席上，感受到的是一种对法律的敬畏和对正义的追求。
法庭的庄严让我深刻体会到，法律是国家意志的体现，是维护社会公平正义的基石。
二、法律的力量与权威庭审过程中，法官严谨公正，对案件的每一个细节都进行了仔细审查。
公诉人和辩护人唇枪舌剑，辩论激烈，但始终围绕法律条文展开。
这让我深刻认识到，法律具有强大的约束力，对所有人都有同样的约束力。
无论是原告还是被告，都必须在法律的框架内行使权利，承担义务。
庭审中，法官对案件事实的认定、证据的审查、法律条文的适用等方面都展现了法律的权威。
这让我对法律的信仰更加坚定，对司法公正充满信心。
三、司法公正的体现庭审过程中，法官公正无私，依法审理案件。
无论是原告还是被告，都得到了充分的尊重和保障。
这体现了司法公正的原则，即“法律面前人人平等”。
庭审中，证人出庭作证，如实陈述事实。
这保证了案件的客观公正，避免了冤假错案的发生。
同时，辩护人有权为被告人进行辩护，这保证了被告人的合法权益。
四、法律意识的提升庭审现场，公诉人和辩护人运用丰富的法律知识，对案件进行深入剖析。
这让我对法律有了更深入的了解，提高了自己的法律意识。
此外，庭审现场还让我认识到，法律不仅仅是条文，更是人与人之间的信任和尊重。
在现实生活中，我们要学会依法行事，尊重他人的合法权益，共同维护社会的和谐稳定。
五、对法律工作的思考通过这次庭审，我对法律工作有了更深刻的认识。
我认为，法律工作者应当具备以下素质：1. 严谨的工作态度：法律工作者要严谨认真，对每一个案件都要做到公正、公平、公开。
2. 高尚的职业道德：法律工作者要坚守职业道德，维护当事人的合法权益，为社会和谐稳定作出贡献。
刑事庭审观摩心得
刑事庭审观摩心得
通过这次刑事庭审观摩，我深刻认识到了刑事审判的重要性和复杂性。
庭审过程中，法官、检察官、辩护律师等各方当事人各抒己见，展开激烈的辩论，最终达成一致意见。
这个过程让我深刻感受到了法律的严谨和公正，也让我更加明白了在日常生活中遵守法律的重要性。
在庭审过程中，我也学到了很多法律知识。
例如，在辩护律师的发言中，我了解到了关于证据、事实认定等方面的知识；在法官的判决中，我了解到了关于法律适用、法律解释等方面的知识。
这些知识对于我今后的学习和工作都非常重要。
此外，这次庭审观摩还让我更加深入地了解了刑事审判的程序和流程。
从起诉到审判，再到判决和执行，每一个环节都需要严格按照法律程序进行。
这让我更加明白了在日常生活中遵守法律程序的重要性，也让我更加珍惜了法律的尊严和权威。
最后，这次庭审观摩还让我更加深入地了解了人性和社会。
在庭审过程中，我看到了不同人的不同心态和行为方式，也看到了社会对于法律的不同看法和态度。
这让我更加明白了人性和社会的复杂性和多样性，也让我更加珍惜了生命的尊严和价值。
总之，这次刑事庭审观摩让我受益匪浅。
通过这次学习，我不仅更加深入地了解了刑事审判的程序和流程，还更加深入地了解了法律和人性的本质。
我相信这次学习对于我今后的学习和工作都将产生积极的影响。
庭审观摩心得体会
庭审观摩心得体会第1篇：观摩庭审2016年11月1日，在我们老师的带领下，我们去了赛罕区人民法院进行了观摩庭审。
中午吃完饭，我们两个班的同学一起坐着公交车就出发前往法院了，虽然离得比较远，但是我们还是到的比较早，我们就在外面等了一下时间后经过了严格的检查。
我们进入了这个神圣又庄严的地方，开始了这场具有深刻意义的观摩庭审。
审判法庭的审判区正面设审判台，审判台方右侧设公诉台，审判台的正前方是书记员的席位，书记员的席位前是犯罪嫌疑人的席位。
原告和被告所在的位置分别在审判台的两方，原告在正对审判台的左方，被告在审判台的右方。
两个位置都比审判台略低，旁听席与审判区由一条栏杆隔开。
这次观摩的庭审是一场行政诉讼案件，首先，审判长宣读了一下法院规则，宣布正式开庭，确认双方出庭人员阶段，原告通过法定程序宣布了对于被告出庭人员打的出庭异议。
但是由于被告的代理人因为特殊原因，不能出庭，所以改为他人出庭，审判长因此驳回了原告的异议，庭审继续进行。
原告对于此次双方的纠纷做了一个简单地陈述。
被告对于原告作出的关于原告的建筑对于环境有污染状况作出作出的公告违反了正常的法定程序，请求法院进行行政复议，紧接着，双方对于这个问题各自进行了举证，并且提出了自己的异议。
法庭进入辩论阶段，双方对于是否按照法定程序进行的公告进行了详细的辩论。
通过这次观摩庭审，我认识到了律师的相关情况：律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实、证据、适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。
同时必须援引确切的依据以支持自己的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。
辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
我觉得这次庭审实践活动十分有意义。
作为一个学法律的学生、未来的法务工作者多参与类似的活动十分有必要。
审判观摩也是学生旁听法庭真实案件的审理，能使学生亲身体会到法庭的威严，感受庭审各阶段的进程，加深对实体法和对程序法的把握。
法治庭审观后感
法治庭审观后感前几天，我有幸去观摩了一场法治庭审，那可真是一场别开生面又让我收获满满的体验。
刚走进法庭的时候，那股庄严肃穆的气氛就像一阵冷风，一下子把我心里那些嘻嘻哈哈的念头都吹没了。
法庭里的布置特别规整，法官高高在上地坐在审判席，那位置就像武侠小说里帮派老大的宝座一样，透着一股权威劲儿。
原告和被告分别坐在两边，我就好奇地打量着他们。
原告看起来有点紧张又有点气愤，那表情好像在说：“今天我可一定要讨个公道！”被告呢，有的低着头，好像知道自己做错了事不敢看别人；还有的坐得笔直，眼神里透着一股倔强，好像在表示自己是被冤枉的。
庭审开始后，法官一开口，那声音就像定海神针一样，让整个法庭都安静下来。
各种法律术语就像武林高手过招时的招式一样，飞来飞去。
律师们那也是唇枪舌战，为自己的当事人据理力争。
原告律师就像一个冲锋陷阵的勇士，一条一条地列出证据，说得那叫一个慷慨激昂，每一句话都像是一颗子弹朝着被告方射过去。
被告律师也不甘示弱啊，就像一个防守的大将，把原告律师的攻击一一化解，还时不时地发起反击，指出原告证据中的漏洞。
我听着听着就有点入迷了，感觉就像是在看一场没有硝烟的战争。
这时候我才真正明白，原来法律可不是书本上那些干巴巴的条文，它是实实在在能用来解决人们之间的纠纷，给人公道的有力武器。
其中有一个情节特别搞笑，被告可能是太紧张了，在回答问题的时候居然说错了自己的身份信息，那场面就像一个演员突然忘词了一样，法庭里的人都忍不住轻轻笑了一下。
不过法官马上严肃起来，提醒大家这是很严肃的场合。
这也让我意识到，在法庭上，每一个细节都很重要，可不能像平时那样马马虎虎。
整个庭审过程中，证据就像是战场上的粮草一样，谁掌握了有力的证据，谁就更有底气。
而且，法律的程序也特别严谨，一步一步的，就像在走迷宫，但是又不能走错一步。
从法庭出来后，我就一直在想，这次庭审就像给我上了一堂超级生动的法治课。
它让我知道了在生活中要遵守法律，不然就可能被拉到这个严肃的地方来接受审判。
法庭庭审观摩心得体会5篇
法庭庭审观摩心得体会5篇法庭可分为，部门法庭(如民事庭刑事庭)、某事的临时法庭、基层法庭(县级法院的乡镇级基层单位)，以及特别法庭(tribunal)。
其中，特别法庭是指为某类事情特别设立的裁判机构，可以是某法院的子属级单元，下面是本人带来的有关法庭观摩心得，希望大家喜欢#法庭观摩心得1#本案原告香港星海传媒有限公司(北京公司)，香港星海传媒有限公司基于侵权将中国文化传媒总社(被告一)，广东中凯传媒有限公司(被告二)，广东中陆传媒有限公司(被告三)，天津音像(被告四)及北京图书大厦(五)告上法庭，要求被告停止复制销售侵权产品，赔偿五十万元损失，返还违法所得，赔礼道歉及承担诉讼费及律师费。
审理开始，我首先通过原告宣读起诉书，被告进行口头答辩及宣读书面答辩意见，了解了案件事实。
本案涉及的侵权产品是著名影星成龙的三部系列电影，分别是警察故事，警察故事续集及警察故事三之超级警察。
因三部影片是陆续拍摄上映的，三部影片的著作权人香港星海传媒公司在几年前分别与被告一和被告四签订了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD 的出版权，被告四享有后两部影片的出版权。
另外还与被告三签订了三部影片的委托发行合同。
而后，被告三以合同方式将发行权转让给了被告二广东中凯公司。
由此看来，各方权力的取得似乎都是合理合法的。
但问题就出现在，香港星海公司基于自己对三部影片的著作权在香港和澳门地区发行了套装的三部影片的DVD数码修复版光碟。
而内地方面，中凯公司也基于之前享有的影片发行权在内地地区也发行了套装光碟，封面同样印有DVD数码修复版的标志。
香港星海公司因在北京图书大厦发现销售与自己同样商品，光碟封面及内部分别印有被告一至被告四的名称，认为五被告共同实施了侵权行为，因此将五被告共同告上法院，要求其承担连带的赔偿责任。
基于以上法律事实，可以将无被告分为三类：第一类包括被告一及被告四，他们分别是三部电影音像制品的出版人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
庭审观摩心得体会2012年1月19日，我参加了本院组织的书记员庭审观摩学习培训活动。
按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆迁安置补偿纠纷案件，案件审理中，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理了此案。
在案件开庭审理前，我首先根据案件材料理定自己的庭审提纲，在庭审中，带着自己的庭审提纲对整个庭审过程观摩学习，庭审结束自己写出审理报告。
通过庭审观摩，自己体会都很深，大有收获。
现就自己对这次庭审能观摩的学习心得总结如下：1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。
这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。
2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。
在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决纠纷。
3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。
这也是庭审的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。
我们要在动态中比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。
这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了庭审的目的。
要做到以上几点，我们必须努力学习，力求上进。
具备一名书记员到法官所应有的基本素质和好的修养，要做好以下几点：一是必须具备良好的政治素质。
政治素质是进行审判活动的思想观点、政治立场、及政策水平与素养。
政治素质是胜任审判工作的前提和基础，没有良好的政治修养，就会失去工作的方向性和目标性。
要做到司法为民、公平公正，势必要坚持四项基本原则，坚持党的各种路线、方针、政策，自觉地遵守各项法律法规，努力学习各种先进的思想理论。
二是必须具备健康的心理素质。
心理素质就是心理修养，在司法审判中我们必须时刻保持清醒的头脑，冷静的分析案情及审判过程，既要尊重人民赋予的司法权力，又要寓情与人民之中，正确处理好二者，那就要求我们不奢求别人给予，敢于伸张正义，刚正不阿，有大无畏的精神，不为世俗偏见所影响，不为权利、利益所动摇，正确理解和处理法与情理融合的尺度，关注弱势特殊群体，树立人民法官的良好的公众形象。
三是必须具备较好的业务素质。
只有具备扎实的法律专业知识，掌握了好实体法和程序法，对审判理论和实务有深入的了解和研究，才能更好地发挥在司法审判中的作用，这就要求我们要不断地学习各种先进的审判理论和掌握各种审判技能，提高自己的专业素养，增强自己的工作业务能力。
2012年1月19日篇二：对2008年庭审观摩的总结与思考对2008年庭审观摩的总结与思考一、庭审概况2008年度庭审观摩评比活动于9月1日开始进行至9月27日结束。
共有15名法官、3名人民陪审员参加了庭审评比，案件类别涉及刑事、民商事共6起案件。
本次活动采用了由各庭推荐案件参评的方式，由于是否进行必要的庭前准备由法官自主决定，因此实际庭审情况基本能够反映参评法官个人的庭审技能和水平，较为真实地反映了法官的庭审能力，也为全面了解、掌握、评价我院庭审水平提供了客观真实的素材。
9位评委在观摩评比活动中，能够认真观摩庭审，准确讲评庭审的成功与不足之处，对提高参评法官的庭审技能起到了积极的作用。
本次庭审观摩总体上达到了预期目的，庭审程序的设臵较为规范，庭审各阶段分明；法官的仪表姿态端庄，庭审驾驭能力总体较好，多数法官语言表达准确精炼，对案件的把握及庭审应变能力较强；部分法官的当庭认证、当庭调解水平反映了其深厚的理论功底及较高的庭审素养。
参评法官吸取了历年庭审观摩评比所积累的经验，整体庭审水平基本上反映了我院多年倡导的“理性审判”思想，现代司法理念在多数法官的庭审中得到充分的体现。
在对当事人双方争议焦点的归纳及法庭调查重点的确定、质证的全面性及层次性、认证的说理性、正确处理职权发问与交叉询问的关系、主持庭审辨论的能力等诸方面，多数法官表现良好，体现了法官对当事人的尊重和司法活动的人文关怀，体现了庭审民主与效率的统一，基本实现了在庭审活动中体现新的司法理念这一庭审活动的主旨。
二、成功经验：1、庭审程序的设臵规范合理。
庭审程序的设臵符合诉讼法及最高法院的要求，能够按照法定的程序规定进行案件的审判，以往在庭审中所反映出来的重实体轻程序问题基本得以解决。
在追求查明当事人诉争事实的基础上，法官注重了程序的完整性和规范性，使得庭审过程层次分明，将实体和程序有机地结合起来，较好地保障了当事人庭审中诉讼权利的实现。
2、现代司法理念贯穿庭审的始终。
庭审的民主性加强，改革韵味浓厚；根据案件的具体特点，灵活多变，将当事人主义与职权主义的庭审方式有机结合，在法官释明权的行使等方面体现了庭审民主与效率相统一的理性观念。
3、庭审的指导、引导与控制能力明显提高。
基本能够准确地总结当事人诉争的焦点，精确地确定法庭调查的重点，并能够围绕法庭调查的重点控制庭审节奏、层次分明地开展法庭调查。
对于庭审中涉及的相关法律概念、法律规定以及争议事项，能够根据当事人的诉讼参与能力，适时行使法官释明权，保证了庭审活动的顺利进行和案件事实的查清，显现了法官对庭审的指导、引导与控制能力并重和协调发展的趋势。
4、举证责任划分得当、质证充分、认证准确。
能够按照法律规定合理划分举证责任，结合法庭调查的重点指导、引导和进行有效的控制。
在听取当事人的质证和辩论意见之后，进行当庭认证，且认证全面，证据采信与否的认证理由比较充分，认证过程的逻辑性较强。
5、交叉询问与职权发问的关系处理得当。
根据当事人的诉讼参与能力及案件特点，确定当事人陈述、交叉询问与职权发问的关系。
在当事人诉讼参与能力较强的案件中注重庭审引导，控制职权发问的次数；在当事人诉讼参与能力较差的案件中，注重庭审的指导与控制，充分运用职权发问查清案件事实。
通过正确处理上述关系，保障了庭审功能、庭审目的的实现。
6、人民陪审员履职到位。
居于主导地位的审判长凭借深厚的法律知识的功底和娴熟的庭审技能，带动了人民陪审员，使人民陪审员在审理、调解过程中，较好地发挥了的其独特作用，排除了以往人民陪审员陪而不审的状况，体现了人民陪审员作为“不穿法袍的法官”的风貌。
7、当庭宣判适当。
当庭宣判的案件判决依据的事实清楚，论理充分，援引法条准确，判决主文表述正确。
三、存在的问题1、有的法官法槌使用不规范。
在观摩中出现了法官在庭审中不使用法槌及未能按照规定使用法槌的情况。
2、有的庭审割裂了讼争焦点与法庭调查、辩论之间的关系。
法庭调查、辨论等不能围绕法庭调查重点来进行，法官归纳的法庭调查重点成为摆设。
3、庭审应变能力、驾驭能力有待于提高。
对庭审中出现的预料之外的问题，有的法官不够沉着。
庭审因法官的当庭思考、合议而中断。
有的法官由于紧张等原因，对当事人或旁听人员违反庭审规则的活动全然不知或制止不及时，有失法庭应有的严肃气氛。
4、庭审的指导、引导与控制能力仍需加强。
在已考虑到当事人诉讼参与能力的情况下，有的法官的庭审过分侧重于指导和引导，忽略对庭审的控制，导致当事人大量发表与案件事实或争讼焦点无关的意见，使庭审因冗长而显得失控；有的庭审过分依赖于控制，不能适当地使用庭审指导、引导措施，淡化了庭审的民主气氛。
有的庭审调解阶段过于简单，法官的引导、解释等工作细腻程度不高。
5、有的法官庭审语言尚不规范。
法言法语使用的不准确，口头语过多，如：较多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭审提问用语过长、表述不清。
6、当庭认证的论理性应当提高。
有的庭审中当庭认证的说理性不强，结论与说理部分脱节，个别说理显得生硬，缺乏逻辑性和层次感。
7、合议庭作用的发挥尚待提高。
个别庭审中，审判长与审判员、人民陪审员配合衔接不够及时，有的审判员、人民陪审员庭审技能展现不够大胆，时有依赖审判长主审的表现，在主动配合审判长掌握案件每一个小节，避免遗漏上有所不足。
四、需要思考的问题：1、参评案件的选择问题。
本次活动采用了各业务庭推荐案件参评的方式。
也有的同志建议在以后的观摩中，采用评委随机选取、随时观摩的方法开展此项活动。
采用此种方法，能否减少评委到场而法官因案件变化不能开庭的现象，能否降低因随机选取案件而产生的案件难易差别。
对此，请各位法官根据工作情况提出自己的意见。
2、评比标准的设臵问题。
本次活动设定了一个具体的标准，可能限制了法官庭审技能的发挥。
在以后的观摩活动中，可否考虑设定一个较抽象的标准，鼓励法官在规范化和保证庭审质量的基础上，大胆进行审判方式的改革，降低庭审成本，提高庭审的民主与效率。
篇三：庭审观摩实习报告实习报告实习名称: 系别:年级专业: 学生姓名: 指导老师:x x 庭审观摩实习政法系学院年月日庭审观摩实习报告实习时间:2012年11月20日至2012年11月23日实习地点:湖南省邵阳市中级人民法院五号庭听说又可以去法院庭审观摩时，心里是说不出的高兴。
十一月二十日老师把这个令人兴奋的消息告诉了我们，并通知我们这次是民事案件的观摩，我们班将被分配到六个庭，但还不确定谁是分到哪个庭，每个庭的案件都是不一样的，所以当时我们也就只能将《民法通则》大致的过了一遍，直到第二天，老师又通知了大家分庭情况，我被分到了审理一桩租赁合同纠纷案件的五号庭，于是我马上搜集并整理了一下与租赁合同纠纷有关的法律法规，但没想到的意外还在后头等着我。
十一月二十二日，我们早早的集合来到了分别以久的邵阳中级人民法院，看着同学们又在那边留影不禁想起了大一时第一次来这，那个时候大家都好兴奋，个个精力充沛，在法庭呆了整整一天，把一桩大型贩毒案件听审完，看着那狡猾的毒贩，心里是说不出的憎恶，对审判长那飒爽的英姿心生敬佩，巾帼不让须眉。
不知不觉，老师已带着我们按程序走进了神圣的法院大厅，兴奋还是好奇，总之就是期待民事审判的观摩，相信一定不会逊色于刑事审判。
我和三十来号同学带着高度的激情在老师的指引下来到了五号庭，在开门的那一霎那，我感到异常的激动，很急切的想要见识一下里面到底是些怎样的布置。
门开了，映入眼帘的却只是个狭小的空间，没有刑事审判庭的那种宽阔以及那种遥不可及的庄重，但精简不失威严且紧凑的位置安排更是拉近了人与人之间的距离给人带来一种便于交流的亲近感。
一.案情简介在我们入座不久后就正式开庭了。
据了解案情如下：上诉人：湖南省湘平路桥建设有限公司。
地址：湖南省长沙市芙蓉南路2段103号。
法定代表人：邱巨峰，该公司董事长。
委托代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人：刘辉强，男，1975年5月9日出生，汉族，下岗职工，住邵东县两市镇衡宝路117号。