精准扶贫的评价
农村精准扶贫政策的评价与展望之路
农村精准扶贫政策的评价与展望之路近年来，我国农村精准扶贫政策在深入推进农村扶贫工作方面取得了显著成就。
然而，面对复杂的实际情况和新时代农村发展的需求，我们需要对这一政策进行评价，并展望未来的发展之路。
本文将从政策利弊、政策执行、政策效果、政策调整、政策创新等方面进行探讨。
一、政策利弊农村精准扶贫政策作为一项重要的扶贫措施，帮助了大量贫困家庭脱贫致富。
然而，该政策也存在一些问题。
首先，精准度有待提高，部分贫困家庭因各种原因未能享受到扶贫政策的好处。
其次，存在政策执行中的不规范和延误问题。
最后，政策的不平衡性和持续性也需要进一步解决。
二、政策执行农村精准扶贫政策的执行需要各级政府强化责任担当，加强组织协作，并加强对相关部门的督导和指导。
同时，政府要优化扶贫政策的落实机制，建立健全工作考核和激励机制，确保政策的有效执行。
三、政策效果农村精准扶贫政策的最终目标是让贫困地区人民过上好日子。
通过数据分析和实地调研，可以评估政策执行的效果。
一方面，政策帮助了大量的贫困家庭脱贫致富，改善了他们的生活水平。
另一方面，政策也产生了一些负面效果，比如部分家庭依赖政府救助，缺乏自我发展能力等。
四、政策调整农村精准扶贫政策在实施过程中，应积极进行政策调整，以适应不同地区和不同阶段的需求。
一方面，要根据实际情况，进一步细化和精准化政策的落地措施。
另一方面，要加强政策的监测和评估，及时发现问题并进行调整。
五、政策创新农村精准扶贫政策需要不断创新，以适应新时代农村发展的需求。
一方面，可以加强贫困地区的产业发展，推动农业现代化和农产品加工业的发展。
另一方面，可以积极引进先进技术，推动农村产业结构的升级转型。
六、农村教育扶贫农村教育扶贫是农村精准扶贫政策的重要组成部分，可以通过提供义务教育、职业教育和高等教育等渠道，为贫困家庭提供更多的求学机会。
此外，还可以加大对留守儿童和贫困学生的资助力度，确保他们能够享受到平等的教育机会。
七、农村公共服务农村精准扶贫政策应重视农村公共服务的建设，包括基础设施建设、医疗保障和社会保障等方面。
精准扶贫政策实施效果评估
精准扶贫政策实施效果评估精准扶贫政策实施效果评估：精准扶贫政策是我国政府长期以来致力于解决贫困问题的重大举措之一。
为了评估精准扶贫政策的实施效果，需要进行全面而客观的考察和分析。
首先，我们可以从减贫成果方面来评估精准扶贫政策的实施效果。
通过对贫困地区人口收入水平、生活质量、基础设施建设等方面数据的比较分析，可以评判政策的有效性。
据统计数据显示，我国的贫困人口数量在不断减少，贫困地区的基础设施和公共服务水平得到明显改善，这表明精准扶贫政策取得了一定的成效。
其次，要评估精准扶贫政策的实施效果还需考虑扶贫方式是否符合当地实际情况。
不同地区的贫困原因和特点各有不同，因此在实施扶贫政策时需因地制宜，采取符合当地实际情况的扶贫措施。
只有在政策与实际情况相结合的基础上，精准扶贫政策才能实现最大效益。
此外，对于精准扶贫政策的实施效果评估还应考虑政策的可持续性。
即政策是否能够长期有效地解决贫困问题，并帮助贫困地区实现可持续发展。
政府应当综合考虑经济、社会、环境等多方面因素，确保扶贫政策的长期有效性。
最后，进行精准扶贫政策实施效果评估时还需要考虑政策的公平性和对社会稳定的影响。
政策是否公平合理，是否能保障所有贫困人口都能受益，这是评估政策效果的重要方面。
另外，政策对社会稳定的影响也不能忽视，要确保政策的实施不会引发社会矛盾和冲突。
总的来说，精准扶贫政策的实施效果评估是一个复杂而综合的过程，需要多方面数据和信息的收集和分析。
通过全面评估政策的成效、可持续性、公平性和社会影响等方面，可以更加客观地了解政策的实际效果，并为今后政策的改进提供重要参考。
希望我国未来在扶贫事业上能够不断优化政策，解决更多贫困人口的困境，推动全面建设小康社会的目标早日实现。
精准扶贫成效评价方案
精准扶贫成效评价方案摘要精准扶贫是当前贫困地区脱贫攻坚的重要举措，为全面推进精准扶贫，需要建立一套科学的扶贫成效评价体系，以全面评估扶贫工作成效，及时发现问题和不足，推动扶贫工作更好更快地实现全面脱贫。
方案设计评价指标根据国务院扶贫开发领导小组的要求，建立的扶贫成效评价体系包括四个维度，分别为经济发展、社会保障、生态文明和党建工作。
对于每个维度，我们确定以下指标来评估扶贫成效：•经济发展：贫困人口年收入、扶贫项目实施情况、就业率等；•社会保障：参保率、医疗保障政策落实情况、教育保障政策落实情况等；•生态文明：土地沙漠化、植被覆盖率、水资源利用率等；•党建工作：党员干部进村入户情况、脱贫攻坚工作推进情况、基层党组织建设情况等。
我们将采用定量、定性相结合的方法，对每个指标进行量化和描述性评价，然后将其综合加权，得出每个维度和总体扶贫成效评价的得分。
具体方法如下：定量评价对于经济发展、社会保障和生态文明这三个维度，我们将采用可信数据来量化评价。
具体数据来源包括：国家统计局发布的相关数据、扶贫工作监测中心提供的贫困地区数据、还有各扶贫项目单位提供的有关数据。
评价时，我们会对每个指标进行数据分析，得出统计值，并且根据外在标准将该值进行转化和比较，并给予成就值。
定性评价对于党建工作这一维度，由于数据难以量化，我们将采用专家评价、考察调查和问卷调查等方法进行定性评价。
评价时，我们将邀请不同领域的专家、特邀嘉宾、学者等有影响力的人物组成一个专家评审委员会，其职责是根据研究题目、研究对象和研究方法，协助设计调查问卷、评价工具和内容，指导实施与数据采集、加工与分析，组织撰写本文档等工作。
我们将对每个维度和总体进行评价，得出对应的维度和总体评价得分。
对于不同的得分情况，我们将给予相应的结果反馈和处置，以期帮助扶贫工作不断完善。
思考与展望本方案旨在对精准扶贫成效进行科学评价，并及时发现问题，开展科学扶贫。
然而，在具体实施过程中，仍然存在的一些难点和挑战，如专家资源总量和时间安排不足、数据缺乏和难以获得、评价标准和方法的制定存在异质性等等。
精准扶贫的措施与效果评价
精准扶贫的措施与效果评价一、引言伴随中国经济发展，贫困问题得到持续关注。
中国政府积极推动精准扶贫，通过制定相关政策和引入新技术等手段实现精准扶贫。
二、精准扶贫措施1.精准识别贫困户精准识别贫困户是实现精准扶贫的基础，需要综合考虑多种因素，例如收入、教育、住房等。
政府通过调查、评估等手段，准确确定贫困户的身份和贫困原因。
2.制定扶贫政策政府制定相应的扶贫政策和计划，针对不同的贫困户提供不同的扶贫措施，包括财政支持、安置就业、技能培训等。
3.产业扶贫产业扶贫是扶贫结构性措施之一，通过加强农村产业发展，提高农业收入和就业机会，最终实现减贫目标。
政府为贫困地区提供资金支持、扶持政策和技术指导等。
4.教育扶贫教育扶贫是通过提供教育机会和提高贫困地区教育水平来减少贫困。
政府采取措施包括补贴学费、提供奖励措施以及提供就业培训等。
5.社会保障社会保障是保障贫困人口基本生活和健康的一项措施。
政府通过提供医疗和社会保险、提高基本公共服务水平等，改善群众生活状况。
6.金融扶贫金融扶贫是通过金融手段，尤其是贷款，帮助贫困地区和家庭发展。
政府推行了“扶贫小额信贷”借助社会资源来支持贫困户的创业，以此增加贫困户的收入和就业机会。
三、精准扶贫的效果评价1.减少贫困人口近年来，中国的精准扶贫措施取得了显著成果，在减少贫困人口方面取得了重要进展。
数据显示，自2012年以来，共有8533个贫困村全部脱贫，贫困人口减少9805万人。
2.提高贫困人口收入精准扶贫措施可以有效提高贫困人口的收入和生活水平。
近年来，政府通过支持农业发展、教育和就业培训等措施，使大量贫困户增加了收入来源，改善了贫困地区的就业和发展问题。
3.改善基础设施政府通过实施精准扶贫计划，支持改善基础设施，使得贫困地区的基础设施和公共服务水平得到了提高，能够更好地促进贫困地区的发展与脱贫。
4.促进社会稳定通过精准扶贫计划，政府使贫困地区得到了更加公平的政策和更加全面的社会服务，改善了民生状况，进一步增强了社会稳定性。
精准扶贫政策效果评价分析
精准扶贫政策效果评价分析精准扶贫政策是中国政府在2013年提出的一项重要政策，旨在减少贫困人口数量，提高贫困地区的发展水平。
该政策以精准定位贫困人口为基础，以精准施策为手段，以精准帮扶为落脚点，实现了贫困人口脱贫致富的目标。
下面是对该政策效果的评价分析。
精准扶贫政策在减少贫困人口数量方面取得了明显的效果。
根据国家统计局的数据，2012年至2019年，中国农村贫困人口从9899万人减少到551万人，贫困发生率从10.2%降低到1.7%，取得了历史性的突破。
这表明精准扶贫政策有力地推动了贫困人口的减少，为贫困地区的脱贫事业做出了突出贡献。
精准扶贫政策在提高贫困地区发展水平方面取得了显著的效果。
政府通过实施产业扶贫、教育扶贫、健康扶贫等项目，帮助贫困地区发展特色产业、提高农民收入、改善基础设施建设水平。
截至目前，全国超过60万个贫困村实现了整村脱贫，贫困地区基础设施得到了有效改善，农民增收效果显著。
这一系列的举措有力地推动了贫困地区的发展，有效提高了当地居民的生活水平。
精准扶贫政策在实施过程中体现了科学合理的特点。
政府通过大数据和精确贫困线的设定，分析贫困人口的原因和特点，制定了科学的脱贫方案。
政府采取了分类施策的措施，针对不同的贫困人口制定不同的扶贫政策，使得资源更加精准地分配到需要的地方。
政府与社会组织、企事业单位等形成了合力，形成了政府主导、社会参与、市场运作的扶贫大格局。
这种全方位、多层次、全过程的扶贫模式，有力地提高了政策的执行效果。
精准扶贫政策在推动社会稳定和可持续发展方面发挥了积极作用。
贫困问题是中国的一大社会矛盾，而通过精准扶贫政策的实施，有效减少了贫困人口的数量，缓解了社会的不稳定因素，维护了社会的和谐稳定。
贫困地区的发展也为全国提供了更多的绿色产品和人力资源，推动了经济的可持续发展。
精准扶贫政策在减少贫困人口数量、提高贫困地区发展水平、实施过程中的科学合理性以及对社会稳定和可持续发展的促进等方面都取得了显著的效果。
精准扶贫政策的执行与效果评估
精准扶贫政策的执行与效果评估扶贫是中国政府长期以来积极推进的重要工作，而精准扶贫政策的执行更是增强了扶贫工作的针对性和实效性。
本文将对精准扶贫政策的执行和效果进行评估，并探讨未来的发展方向。
一、精准扶贫政策的执行精准扶贫政策的执行主要包括以下几个方面：1. 定位贫困群体：制定扶贫政策首先需要明确贫困群体的范围和特点，通过实地走访、数据分析等方式确定真正需要扶助的贫困家庭和个人。
2. 精准识别：通过建立完善的贫困人口信息数据库，对贫困群体进行全面、准确的识别，确保扶贫对象的真实性和准确性。
3. 精准帮扶：根据不同贫困家庭和个人的具体情况，制定个性化的帮扶计划，提供精准的扶贫政策和措施，如教育、医疗、就业等方面的帮助。
4. 多方合作：精准扶贫政策的执行需要各级政府、社会组织、企事业单位等多方合作，形成合力，确保帮扶工作的顺利实施。
二、精准扶贫政策的效果评估精准扶贫政策的执行对贫困地区和贫困人口的影响是显著的，其效果主要体现在以下几个方面：1. 贫困人口减少：通过精准扶贫政策的执行，大量贫困人口得到了实质性的帮助，贫困人口数量显著减少。
2. 教育水平提升：精准扶贫政策注重教育扶贫，通过提供优质教育资源和免费教育等政策，提高了贫困地区的教育水平。
3. 基础设施改善：精准扶贫政策的执行推动了贫困地区基础设施的改善，包括交通、水电等基础设施建设，提升了生活条件和发展环境。
4. 就业机会增加：通过培训、就业扶贫等政策，精准扶贫为贫困人口提供了更多的就业机会，改善了其经济收入来源。
5. 农业发展：精准扶贫政策注重农业扶贫，通过现代农业技术的推广和农产品销售渠道的拓宽，促进了贫困地区农业的发展。
三、精准扶贫政策的发展方向尽管精准扶贫政策已取得了显著成效，但仍面临一些挑战和问题。
为了进一步提高扶贫工作的效果和可持续发展，精准扶贫政策可以在以下几个方面进行改进：1. 数据共享和整合：加强各部门之间的数据共享和整合，确保贫困人口数据库的准确性和完整性，提高扶贫工作的科学性和针对性。
精准扶贫成效如何评估
精准扶贫成效如何评估精准扶贫是中国政府的一项重要政策，旨在解决贫困问题，实现全面小康社会的目标。
然而，如何评估精准扶贫的成效是一个关键问题。
本文将从多个角度分析评估精准扶贫成效的方法，并给出实践导向的结论。
首先，评估精准扶贫的成效可以从经济角度进行。
我们可以通过分析贫困地区的经济增长率、人均收入、就业率等指标来评估精准扶贫政策的影响。
例如，我们可以比较扶贫前后贫困地区的GDP增长率，如果扶贫政策促进了贫困地区的经济增长，那么可以认为精准扶贫取得了一定的成效。
此外，我们还可以通过调研和实地考察，了解贫困地区的就业情况和收入水平是否有所改善。
通过对这些经济指标的评估，可以客观地评价精准扶贫政策的成效。
其次，评估精准扶贫的成效还可以从社会角度进行。
我们可以关注贫困地区的教育、医疗、住房等方面的情况，以及民众的获得感和满意度。
例如，我们可以通过调查贫困地区的学校教育资源、医疗设施和住房条件，了解精准扶贫政策对于改善社会基础设施的影响。
同时，我们还可以通过调研和访谈，了解贫困地区居民对于扶贫政策的认知和评价。
通过对这些社会指标的评估，可以揭示精准扶贫政策对于改善社会福利的作用。
此外，评估精准扶贫的成效还可以从环境角度进行。
我们可以关注贫困地区的生态环境状况，以及扶贫政策对于环境保护的影响。
例如，我们可以通过调查贫困地区的水资源、土壤质量和森林覆盖率等指标，了解扶贫政策对于改善环境状况的影响。
同时，我们还可以通过调研和实地考察，了解贫困地区的环境污染情况是否得到了改善。
通过对这些环境指标的评估，可以评估精准扶贫政策对于环境可持续发展的作用。
综上所述，评估精准扶贫的成效需要从经济、社会和环境多个角度进行考虑。
通过对经济增长、人均收入、就业率等指标的分析，可以客观地评估精准扶贫政策的经济效果。
通过对教育、医疗、住房等指标的调查，可以评估精准扶贫政策对于改善社会基础设施的作用。
通过对生态环境状况的调查，可以评估精准扶贫政策对于环境保护的影响。
精准扶贫成效评价方案
精准扶贫成效评价方案1. 背景在中国，精准扶贫已经成为了一项重要的国家战略。
针对不同地区、不同家庭的贫困情况，制定出不同的扶贫政策，旨在让更多的贫困人口得到实际帮助，实现脱贫致富。
然而，只有制定出了扶贫政策，还需要对其效果进行评价。
精准扶贫的成效评价，是指对扶贫政策的实施效果、影响及未来可能存在的问题进行评估和预测的过程。
这一过程涉及到众多的评价指标和评价方法，必须通过科学、客观的方式来完成。
2. 精准扶贫成效评价指标为了评价精准扶贫政策的效果，我们需要制定出一系列的评价指标，以科学的方式来衡量其成效。
具体而言，我们可以制定出以下指标：2.1. 食品安全指标评价绩效的首要基础为生计发展，而保证粮食和农产品安全为基础。
其中，评价指标包括食品安全、耕地质量、森林和草原资源保护等。
2.2. 教育卫生指标主要包括在校生比例、学前教育比例、基本医疗卫生比例等。
2.3. 安全居住指标这里指的是贫困地区人民的户籍和自有住房比例、卫生厕所普及率、供水、供电和沼气使用等情况。
2.4. 经济发展指标评价指标包括人均收入增长、农村人口转移就业比例、产业规模等。
3. 精准扶贫成效评价方法除了评价指标之外，我们还需要制定一套科学的评价方法，以衡量各项指标的实际效果。
3.1. 问卷调查法通过问卷调查，对农村贫困地区的居民进行调查，了解他们对扶贫政策的理解和评价，以及收入、教育、医疗等方面的变化情况等。
3.2. 实地考察法实地考察，可以更加直观地查看农村贫困地区的实际情况，比如家庭收入、生活环境、医疗设施等。
3.3. 数据分析法通过大数据分析，可以快速地获取多方面的数据，并实行数据分析、统计和对比，得出实际情况。
4. 结语精准扶贫成效评价是一个长期、复杂的过程，需要我们始终坚持科学、客观、实际的原则来进行。
希望我们的成效评价方案，能够帮助更多的农村贫困地区得到实际改善。
精准扶贫政策落实效果评估报告
精准扶贫政策落实效果评估报告一、引言近年来，中国政府大力推行精准扶贫政策，旨在帮助贫困群体摆脱困境，实现脱贫致富。
本文将对精准扶贫政策的落实效果进行评估，深入探讨政策的优点和不足之处。
二、基本情况精准扶贫政策是在贫困问题日益凸显的背景下逐渐成熟起来的。
截至目前，中国已成功实施了多个扶贫工程，为农村贫困地区带来了显著的变化。
三、资金投入精准扶贫政策得到了充足的资金支持。
国家不仅提供了大量资金用于扶贫项目，还出台了相关政策，引导企业社会责任，吸引更多社会力量参与扶贫事业。
四、教育扶贫教育是扶贫事业的重中之重。
在政府的大力支持下，贫困地区的教育水平得到了明显提升。
学校设施改善、教师培训和教育补助等政策的实施，为贫困家庭的孩子提供了更好的教育机会。
五、产业扶贫为了帮助贫困地区实现脱贫致富，政府推行了一系列产业扶贫政策。
通过发展农村合作社、引进技术和改善基础设施，农民的农产品销售渠道得到拓宽，农村经济得到了有效提升。
六、健康扶贫健康是幸福生活的基本保障。
为了改善贫困地区的医疗条件，政府积极推进健康扶贫政策。
免费医疗体检、健康援助和药品补贴等措施有效改善了贫困地区群众的健康状况。
七、社会帮扶除了政府的直接支持，社会各界也积极参与帮扶行动。
志愿者组织、慈善机构和企业的责任担当，为贫困家庭提供了更多的帮助和支持，减轻了他们的负担。
八、存在的问题尽管精准扶贫政策取得了一定的成绩，但仍面临一些问题。
一是部分政策执行不到位，导致资源分配不均。
二是扶贫救助标准过于简单和固定，不能满足不同家庭的实际需求。
三是扶贫项目的可持续性有待加强，一些项目一旦政府资金撤离，就容易失去支持。
九、未来展望未来，中国政府需要进一步改进扶贫政策，提高政策的实施效果。
一是要加强与地方政府和社会力量的合作，确保资金的正确使用和项目的可持续发展。
二是要进一步细化贫困人口数据库，确保资助对象的准确性和特殊需求的关联性。
三是要加大对教育、产业和健康扶贫的投入和支持，提高农村贫困地区发展的整体实力。
精准扶贫政策效果评价分析
精准扶贫政策效果评价分析精准扶贫政策是中国政府长期实施的一项重要战略，旨在通过精准识别贫困人口，精准施策帮扶，实现精准脱贫。
自2013年提出精准扶贫战略以来，中国政府多措并举，采取了一系列扶贫政策和措施，取得了显著成效。
下面本文将从多个角度对精准扶贫政策的效果进行评价分析。
一、政策实施情况精准扶贫政策的实施情况可以从两个方面来评价，一是政策的广泛实施情况，二是政策的实施效果。
从政策的实施情况来看，精准扶贫政策得到了全国各级政府的高度重视和支持，全面覆盖了国内贫困地区。
各地政府积极探索精准扶贫模式，制定了一系列具体的扶贫措施，如产业扶贫、教育扶贫、医疗扶贫等，为贫困地区的脱贫提供了有力保障。
精准扶贫政策的实施效果也十分显著。
根据国家统计数据显示，2013年以来，全国贫困人口数量大幅减少，贫困发生率明显下降。
2019年底，我国农村贫困人口减少到了约5800万人，贫困发生率降至5.51%，贫困县全部摘帽，整体脱贫攻坚战取得了决定性胜利。
这充分表明了精准扶贫政策的落地实施及效果显著。
二、帮扶对象受益情况精准扶贫政策所涉及的对象主要包括贫困人口和贫困地区，所以评价政策效果时要关注帮扶对象的受益情况。
通过政策的实施，大量的贫困人口受益于精准扶贫政策。
政府制定了大量的帮扶计划，针对贫困户开展了产业扶贫、金融扶贫、教育扶贫等多方面的帮扶举措，有效改善了贫困群众的生产生活条件。
贫困地区也受益于政策的实施。
近年来，政府加大了对贫困地区的扶持力度，投入大量的资金和人力，改善了贫困地区的基础设施建设、产业发展、教育医疗水平等方面。
这些举措为贫困地区的发展提供了有力支持，也有效提高了当地居民的生活水平。
三、社会反响和民众满意度一个政策的好坏，往往可以从社会反响和民众满意度来看出端倪。
在精准扶贫政策实施过程中，社会各界对政策的反响普遍积极，认为这是一项符合中国国情、符合发展需要的良好政策，也是一个尊重人的尊严和价值的社会制度安排。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精准扶贫的评价
党的十八大以来的脱贫成效，创造了我国扶贫史上最好成绩。
党的十九大报告进一步对坚决打赢脱贫攻坚战提出明确要求，到2020年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困。
然而，我们还应该清醒地看到，我国扶贫攻坚任务依然艰巨。
主观与客观相结合
在主观评价方面，
1关注老百姓脱贫的实际需求与感受，以及群众对于脱贫工作的满意度、认可度等主观指标
2结合专家学者观点和党政一把手、驻村支书等精准扶贫一线工作者的工作体会与感受，找准精准扶贫的关键要素和核心点
3汇聚精准扶贫精准脱贫工作中真抓实干、成效显着、群众认可、社会公认的典型做法和创新经验，建立较为全面的精准扶贫评价指标体系
在客观评价方面，
（一）必须完善帮扶对象动态识别管理机制。
在农村低收入户建档立卡二次确认的基础上，坚持精准化识别、针对性扶持和实行动态化管理的原则，建立完善农村低收入人口的适时退出及纳入机制，对农村低收入人口进行细致“盘点”，摸准搞实帮扶对象。
通过上级农村低收入户管理系统纳入到建档立卡范畴给予帮扶，为进一步提高精准扶贫工作水平奠定坚实基础。
（二）必须完善党员干部“一对一”帮扶机制。
为切实落实工作责任，提高帮扶成效，按照上级“三落实”工作要求和“分类指导、重点帮扶”的工作思路，对低收入户实行帮扶包保责任制，一户一策、分类帮扶，重点落实三级帮扶联系人责任制，加大项目、资金等帮扶措施落实力度，做到“一对一”结对帮扶，实现结对帮扶全覆盖。
间周期长，按计划半年才能传到省一级，到村到户时间更长，缩短了资金实际使用时间。
该指标主要通过计算财政扶贫资金的用于扶贫对象的比例以及具体投向,来考察其用途是否合理,是否高效瞄准贫困对象,是否符合扶贫对象的需求。
具体包括以下几个方面:“财政扶贫资金的到村比例”、“财政扶贫资金的到户比例”。
其中,“财政扶贫资金到村到户比例”主要考察财政扶贫资金对于贫困对象的睡准和侧重比例。
（2）扶贫资金利用率
资金利用率指实际用于扶贫的资金占全部扶资金的比重。
在扶贫资金管理利用中因为缺乏严格的监管手段和管理机制常出现违规违纪挪用扶贫资金的情况，一些扶贫开发重点县的党政领导千方百计套取扶贫资金、滞留扶贫资金，使大量的扶贫资金“隐形”违纪，成为本地的第二财政。
这不仅严重破坏党的形象在广大贫困群众中
,
展”,,即
,主要包
,并。