中外世界遗产保护比较研究
中日文化遗产保护与利用比较研究
中日文化遗产保护与利用比较研究作者：徐梦雅郭文慧尤海铭王佳琪沈露怡来源：《青年与社会》2020年第14期摘要：非物质文化遗产是人类的无形文化遗产，是最古老也是最鲜活的文化历史传统，是国家、民族文化软实力的重要资源。
中国作为世界上拥有非遗项目最多的国家，在非遗的保护、宣传和传承方面却稍显薄弱。
而日本作为非遗项目研究起步较早的国家，对于非遗的研究已经积累不少研究成果。
文章以杭州织锦和日本结城绸为代表，了解中日两国在非遗项目的异同点，通过对比、分析、归纳的方式，为中国非遗保护和合理利用提供一些完善建议。
关键词：宣传;保护;利用一、保护措施的比较研究（一）国家层面两国都就非物质文化遗产颁布了相关法律根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》规定的第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条等相关条例，可以得出国家对非物质文化遗产的保护、保存给予重视;县级以上的人民政府在保护、保存非物质文化遗产工作上被赋予了相当的责任和任务;国家鼓励和支持公民、法人和其他组织参与保护工作，并且会对显著贡献的组织和个人，按照规定，给予表彰和奖励。
根据日本《文化财保护法》，日本的文化财分为有形文化财、无形文化财、民俗文化财、纪念物、传统建筑物群等几类，其中无形文化财是指那些具有较高历史价值与艺术价值的传统戏剧、音乐、工艺技术及其他无形文化成果。
故结城绸属于无形文化财。
《文化财保护法》规定了重要无形文化财及重要无形文化财之外的无形文化财的指定及其保持者或保持团体的认定、保存展示、记录档案的制作及经费等内容。
《文化财保护法》的认定对象：主要包括个别认定、综合认定和保护团体认定三种形式。
此法，同样表现日本对文化财产的重视、也鼓励了地方政府、地方公共团体、民间组织甚至个人参与保护。
对比两部法律，可发现明显差异点之一的在于《文化财保护法》里提及了“个别认证”。
对于无形文化财，为使其存在具体化，日本将无形文化财的体现者――该项技术的保有者（个人或团体）一并列入文化财而加以确认。
国内外工业遗产保护比较研究
国内外工业遗产保护比较研究目录1. 内容概括 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 文献综述 (3)1.3 研究方法和目的 (5)2. 国内外工业遗产保护的概况 (6)2.1 国外工业遗产保护概述 (7)2.1.1 国外工业遗产定义与意义 (8)2.1.2 典型国家的工业遗产保护经验 (10)2.2 国内工业遗产保护概述 (11)2.2.1 国内工业遗产的定义与重要性 (12)2.2.2 中国工业遗产保护的现状和特点 (13)3. 国外工业遗产保护的模式和策略 (15)3.1 由政府主导的保护模式 (16)3.2 社区参与的保护策略 (17)3.3 公私合作模式的应用 (18)3.4 法律和政策支持下的保护 (20)4. 国内工业遗产保护的模式和策略 (21)4.1 地方政府与企业共同参与的保护模式 (22)4.2 采用历史文化街区保护的经济模式 (24)4.3 借助数字化技术进行遗产保护的策略 (25)4.4 宣传教育和公众参与的作用 (26)5. 国内外工业遗产保护的比较 (28)5.1 保护理念和方法的对比 (29)5.2 政策支持与法律框架的比较 (30)5.3 技术和资金支持方面的差异 (31)5.4 保护实践中的挑战与策略的适用性 (33)6. 工业遗产保护的展望 (34)6.1 未来保护趋势和挑战 (35)6.2 创新性保护方法和技术的开发 (37)6.3 国际合作与交流的重要性 (38)1. 内容概括本文档旨在深入探讨工业遗产在国内外保护观念、实际措施和政策层面的异同，通过历史背景、国际保护标准如《下塔吉尔公约》与国内法律框架的对比，进一步分析影响工业遗产保护深入程度的社会经济因素。
文章将阐述工业遗产保护概念的全球分布，其次梳理各国如何针对工业遗产的价值识别、分级分类以及保护等级制定相应策略。
围绕着遗产保护修复技术、公众参与、教育培训与可持续发展策略等方面进行详细比较。
本文档还关注于文化多样性和地方特定环境对工业遗产保护可能产生的影响，力图在比较分析的基础上提出建议，指导如何更有效地全球化背景下推进工业遗产的保护与修复工作。
中国世界文化遗产的保护与开发论文世界文化遗产保护论文2篇
中国世界文化遗产的保护与开发论文世界文化遗产保护论文2篇文化遗产体现着一个民族自己独有的思维方式和文化价值，是民族的基石，也是人类历史发展中的纪念碑。
文化遗产为了融入现代社会,为之发展而服务,就必须全方位大力开展各项商业广告宣传和公关活动,以便让受众了解和接受,同时争取社会资源。
世界文化遗产论文篇1浅论世界文化遗产的产业经营模式[摘要]本文通过对世界文化遗产开发管理进行描述和考量,力图挖掘出一些先进经营模型,为我国文化遗产开发提供借鉴。
[关键词]文化遗产;产业模式;经营全球化背景下,世界文化遗产在管理尤其是产业开发之时都面临着几大问题,第一是与生俱来的非营利机构(文化事业)性质与市场经济的矛盾;第二是资金问题在国家财政支持紧缩减少情况下越发突出;第三是在多元文化、新媒体、娱乐消费潮流下,传统文化遗产的营销策略得到民众(消费者)认同。
面对这些矛盾,只有在保护前提下,将文化遗产的公益性和产业功能充分整合,才能真正实现它的“永续利用”。
世界各国在这个基本理念确立前提下,开展了各种开发经营模式。
1 文化旅游文化遗产为了融入现代社会,为之发展而服务,就必须全方位大力开展各项商业广告宣传和公关活动,以便让受众了解和接受,同时争取社会资源。
为了弘扬韩国的传统文化遗产,韩国十分重视文化遗产和旅游业的互相促进发展,具体实施主要从两方面入手：①地域选择。
以民俗村来选定地域,韩国人把民俗村的活动组织得有声有色,在汉城城南有一个古代民俗村。
一进民俗村,村口就有韩、中、英、日四种文字的介绍。
进入村内,可以看到李朝时期先民们的衣食住行、建筑景观和祭祀活动。
宗庙的祭祀典礼和音乐都被看做无形文化财产。
②时间和内容的选择。
韩国还十分注重以民俗节和祭祀活动来吸引游客。
例如江陵端午祭和祭日演出的假面戏年年在当地举办盛大的旅游活动,吸引了国内外百万人次参与和观光,使这一非物质文化遗产转化为巨大的文化产业,发展了当地的经济。
为了吸引外来游客,那些表演人士每天都要去不同的场地进行传统技艺表演。
浅析中外非物质文化遗产保护措施的差异性
浅析中 外非物质文化遗产保护措施的差异性
朱 鸿 飞
一
（ 苏省 苏 州 市 文化 馆 ２ ５ （） 江 １０） Ｏ
２ 法 国 。法 国文 化 部 下 设 文 化 遗 产 局 ，地 方 上 也 有 相 应 机 ． 构 ，负 责调 查和 监 督文 化 遗产 的 现状 和 维护 情 况 。在法 国，文 化 部 决 定重 人 文化 遗产 的保护 工 作 ，但 具体 的 工作 由文化 部所 属 的 历 史 纪念 物 基金 会 、文 化 艺术 遗产 委 员会 、考 古调 查委 员会 等 文 化 团体 完成 。实 际 上 由法 国政 府 管 理 的重 点 文 化遗 产 不 足５ ％， 近 一 半 的文 化遗 产 由市 级 部 门管 理 ，而半 数 为私 人 管理 ，如 巴黎 埃 菲尔 铁塔 。 ３ 意 大 利 。 意 大 利 政 府 专 门 没有 文 化 遗 产 部 ， 并 在 保 护 和 ． 管 理文 物 古迹 方 面摸 索 出 “ 人利 模 式 ” ：政府 负 责保 护 ，私 人 意 或 企业 进 行 管理 和经 营 。这 种 模式 有 利 于调 动私 人和 企 业 的积 极 性 。 多年 来 ，意 大 利 在 遗 产 保 护 和 利 用 方 面 已经 形 成 了 独 特 的 “ 大利 模 式 ” ，即 由公共 部 门 负责 保护 古 迹 ，私 人和 企业 来 经 意 营管理 和利 用这 古迹 。 ４ 中 国。 中 国 对 于 非 物 质 文 化 遗 产 的 保 护 工 作 是 刚 起 步 阶 ． 段 ，各市 文 ， 局 、文 化 局 下属 设 立非 物质 文 化遗 产研 究中心 或 办 “ 各 国对 民 间文 化认定 方式 的 比较 对 民 间文 化 的认 定 ，是 制 订 民 间文 化 保 护 措 施 的第 一 步 ， 公室 ， 与文 物局 区 分管 理 ，但 是 绝大 部分 地 区没 有 形成 完 善 的行 是 万源 之 本 。走 在亚 洲 民间 文化 保 护前 列 的 日本 ，有 着近 一 百 多 政 机构 。 年 的保 护历 史 ， 它在 最开 始 采用 的 是 “ 指定 式 ”的认 定 方法 ，通 上 述 前三 国 都是 对 于保 护 非物 质 文化 遗产 走 在先 驱 地位 的 ， 过 政府 和专 家 的指 定 ， 实行 的是 局 限于 某～ 个 时代 某 一种 风 格 的 但 是 ，我 们 也能 看 出 ，他们 没 有将 物质 文 化 和非 物质 文 化从 行政 “ 少数 精 品主 义 ”和 重 点保 护政 策 。这 样的 认 定方 式 ，好 处 在于 上 完全 剥 离 区分 管理 ，同 时 ，除 了 日本外 ，其他 两个 国家 ，还 发 在 资金 相对 匮 乏 的时代 ，能保 护 下 相对 重要 的民 间文 化 ；但 通过 动 了私 人 及 企业 力量 共 同介 入 管理 。对 照 发 达 国家对 ｒ非物 质 文 时间 的 印证 其 弊端 已经逐 渐 的显 现 出来 。譬 如 一 、容 易 引起 价值 化 遗产 保护 机构 设 置 ，中 国也正 在逐 渐规 范 与科 学设立 。 判 断 的争议 ； 由于少 数专 家对 当时 民 间文化 价值 的评 估 ，确 立 了 三 、各 国针 对 非 物 质 文化 遗 产保 护 的传 承 与未 来 发 展 重 点保 护项 目，并 给予 政府 保 护 经 费 ，无形 中造 成 其他 民间文 化 的 比较 的 价值 贬低 。二 、未 受到 保护 的 民 间文 化 ，加剧 了其流 失 于 民间 １ 韩 国 ： 韩 国在 非物 质文 化遗 产保 护传 承 中 ，做 了大 最宣 ． 的速 度 。 传 工作 ，并 以商 业化 运 作促 使 非物 质文 化 遗产 的 传承 和 发展 。 比 而 欧美 等 发达 国家 ，在 民间 文化 的 认定 方式 上 采用 的是 “ 登 如 ： ９ １ １ ８ 年韩 国政府 精 心组 织 ，举 办 了为 期 一 的人 型 民俗 活动 周 录 式 ”，就 是 将文 化遗 产 和 非物 质文 化 遗产 进行 注 册 、登 记 ，通 “ 民族 之风 —— １ ８ ”。广 播 、 电视 、报 纸 、杂 志等 各种 媒 体进 ９１ 过 登录认 定 文化 遗 产和 非物 质 文化 遗 产 的资 格 ，确 定它 们 的历 史 行 了 大 规 模 的 宣 传 ， 许 多 优 秀 的 民族 民 间 民俗 艺 术 能人 脱 颖 『 文化 价值 ，用 一定 的法 律法 规 的条 例 加 以约 束 ，并 通过 大众 媒 体 出 。另 外一 方 面 ，韩 国政 府利 用 非物 质 文化 遗 产 来促 进旅 游 业 的 公布 于众 ，进行 舆 论宣 传 ，提 高大 众 的保 护 意识 ，推动 文化 遗 产 发 展 ， 同 时 通 过 现代 观 光 旅游 推动 非物 质 文 化 遗 产 的保 护 和 发 和 非物 质 文化 遗产 的保 护 。 展 ，这 是韩 国旅游 文 化产 业 丌发 的主要 日标 。 中 国 ， 是最 近 五 年 内 开 始 熏视 和 发 展 非 物 质 文 化 遗 产 的 保 ２ 法 国 ：法 国政府 通 过 设立 的 “ 化遗 产 日”极 大地 推 动和 ． 文 护 ，由 于中 困地 人 ，涉 及 的非物 质 文化 领 域 、范 围众 多 ，而 发达 促 进 了欧洲 对 『 文化 遗产 和 非 物质 文 化遗 产 的保 护 工作 。 同时 力史 区域和 落 后地 区人们 的 文化 素养 不 一 ， 因此单 一 的采 取 一种 认 定 法 国政府 还每 年确 “ 史文化遗产 保护 区 ”，采取 【 历史文 化遗 一 历 ｉ ： 方 法 ，都有弊端 。 因此 ， 目前 中 国在 非物质 文化保 护方面 采取 的第 产 保护 区敞开 大门 ，使之成 为人们 了解 民族 历史与 文化 的窗 口。 阶段认 定法为 ：在人文 经济较 发达地 区进行 试点模 板式 方法 ，先 在 法 国 “ 化 遗产 日”活 动 的影 响 文 Ｖ，欧洲 文 化遗 产保 护 活 组 织专家 学者针对 急剧濒 危 的文 化做 出保护 范本 ，推 广至 其他 区域 动 也 蓬勃 地 开展 了起来 。１ ９ 年 ，欧 洲 理事 会确 立 了 “ 洲文 化 ９１ 欧 中去。第二 阶段采用 “ 录式 ”方法 ，发动 各相关机构 、组 织 、群 遗 产 日”， 同年 欧 洲其 他数 十 个 国家 陆 续举 办这 项活 动 ，现 在 ， 登 众参 考范本进 行注册 、登记 、登录 、最后进 行认 定 。 ４ 多个 欧 洲 国家 每 年 都在 ９ 的第 三 个 周末 举 办 “ ０ 月 文化 遗 产 日” 二 、各 国对 保护 非物 质 文化遗 产机 构设 置 的 比较 活 动 。仅 此 可见 ，法 国设立 的 “ 化遗 产 日”不 仪对 法 国 ，而 且 文 随着 人 类 文 明程度 的进步 ，国 际社 会越 来 越重 视 非物 质 文化 对 整个 欧 洲社 会 加 强历 史文 化遗 产 和 非物 质 文化 遗产 的保护 工作 遗 产保 护 的立 法工 作 ， 同时设 立 专 门的 机构 ，以此 保护 本 国 的非 产 生 了多么 大 的影 响 。 物质 文化 遗产 。 ３ 意大 利 ： 意大 利对 非物 质 文 化遗 产 的 保 护 已成 为新 宠 ， ， １ 日本 。 日本 保 护 非 物 质 文 化 遗 产 的 机 构 是 随 着 《 化 财 除 了 自然和 文 化景 观 遗产 之 外 ，意 大利 的 乡村 牛态 旅 游 、美 食文 ． 文 保 护 法 》几 次大 的修 改 而逐 渐 完善 起 来 的 。在 国家 文化 厅 内设 置 化旅 游 也开 始 兴 旺起 来 。 比如意 大 利 的西 西里 傀儡 戏 被联 合 国教 “ 化财 保 护 审议会 ”。承 担 的 国宝 的指 定 与解 除 工作 直接 由文 科文 组 织确 立 为人 类 非物 质 文化 遗 产 ，在 西两 里 岛上 建立 木 偶剧 文 部大 臣来 决 定 ，其他 事 务性 工 作 由文化 厅 长 官决 定 。审 议会 负 责 场 ，配 以专 业 的舞 台灯 光 、 布景 ，木偶 艺人 专 门请 手 工精 湛 的工 为文 部大 臣和 文 化厅 长 官提 供 咨询 ，会 内设有 “ 彤文 化课 ”， 无 匠雕 刻 、着 色 、设 计木 偶 形 象 ，通 过表 现宏 伟 的 史诗 传 奇故 事 ， 专 门负责 日本 传统 戏 曲的保 存 与振 兴工 作 。地 方政 府 同样 也 设 置 来 展 现 西西 里独 特 的傀 儡 戏 ，他 们 以家 族 的方式 代 代相 传 。 同时
国内外自然文化遗产保护与开发比较分析
后代利益的考虑 ， 可以说也是可持续发展思想 的最
早实践。 二 、 界 自然文 化遗产 资 源保 护与 开发 的现状 世
和经 验
等， 就明确地表明， 这一遗产在相 同类型、 相同地理 条件的所有 自然文化资源 中是具有突出价值 、 稀缺 程度很高的资源。它突出表现在景观的独特性和 无可替代性上 。（ ） ２ 遗产的不可逆性 、 非人工再造 和不可重现性 。遗 产资源 的不可逆性和非再造性 表明 ， 自然文化遗产资 源只能采 取事前 预防行 对 动， 即保护 。资源一旦遭到破坏 ， 要恢复其景观 的 原有面 目几乎是不可能 的， 事后补救和惩罚行动于 事无补。（） ３不可改变其原有形态。自然文化遗产 资源与矿产、 土地和道路等资源的根本不同突出表 现在 ： 了维护 遗 产 的真 实 性 和完 整 性 ， 为 它们 是 不 能被改变原有形态 ， 不能被加工改造 ， 对它们使用 的前提是保持其原有状态 ， 完好 无损地传给后代。 不可改变其原有形态 的特性表明， 自然文化遗产是 种保护性资源， 而不是开发性资源。 Ｊ ） 【（ 胛
是 国家 的精神物品和精神产品， 它们记载着人类几 千年的文明和生态环境的变迁 ， 具有强烈的象征意 义， 又是可供休 闲的载体 ， 利用这些 资源可 以开展
旅游活动。随着经济 的发展 ， 人类生活水平 的不断
提高 ， 人们对于这种休闲的需要量越来越大 ； 同时 风景区 自然文化遗产资源还是科学研究的对象 ， 它 们可作生物 、 生态 、 地理 、 地质、 园林 、 建筑 、 历史 、 文
外， 由于在 国家 公 园 系统 建 立 的 目的 中 ， 达 了对 表
般意义的经济资源 。它是一 国乃至全世界的具有 唯一性 、 不可替代 、 不可再 生的特殊资源。除具有
生活性保护视域下国内外饮食类非遗研究比较分析
生活性保护视域下国内外饮食类非遗研究比较分析一、研究背景和意义随着全球化的推进，各国之间的交流与合作日益密切，饮食文化也逐渐成为国际间关注的焦点。
饮食类非遗作为一种独特的文化遗产，承载着丰富的历史信息、民族特色和地域风情。
国内外饮食类非遗的研究取得了丰硕的成果，为保护和传承饮食类非遗提供了有力的理论支持。
由于饮食类非遗涉及多个国家和地区，因此在研究过程中，需要对国内外的饮食类非遗进行比较分析，以期为我国饮食类非遗的保护和传承提供有益的借鉴。
本研究旨在从生活性保护视域出发，对比分析国内外饮食类非遗的研究现状、保护措施及面临的挑战，以期为我国饮食类非遗的保护和传承提供理论依据和实践指导。
通过对国内外饮食类非遗的研究现状进行梳理，可以揭示出各自的特点和优势，为我国饮食类非遗的研究提供借鉴。
通过对国内外饮食类非遗保护措施的比较分析，可以发现各自的不足之处，为我国饮食类非遗保护提供改进的方向。
通过对国内外饮食类非遗面临的挑战进行探讨，可以为我国饮食类非遗保护提供前瞻性的思考。
本研究具有重要的理论和实践意义，它有助于丰富和发展饮食类非遗研究领域的理论体系；另一方面，它可以为我国饮食类非遗的保护和传承提供有益的借鉴和启示。
1.1 饮食类非遗的概念和价值饮食类非遗是指在中国传统文化中，具有地域特色、历史传承、技艺精湛、营养健康的食品制作技艺和饮食习惯。
这些非物质文化遗产包括了丰富的食材选择、独特的烹饪方法、精美的菜肴摆盘、以及与饮食相关的习俗、礼仪等。
饮食类非遗不仅是中华民族五千年文明史的重要组成部分，也是中国传统文化的重要载体之一。
文化传承：饮食类非遗是中华民族优秀传统文化的重要组成部分，承载着丰富的历史文化信息。
通过对饮食类非遗的研究和保护，可以更好地传承和弘扬中华民族的优秀传统文化，增强民族自豪感和文化自信。
生态保护：饮食类非遗往往与当地的生态环境密切相关，如农耕文化、渔猎文化等。
通过对饮食类非遗的研究，可以为生态保护提供有益的借鉴和启示，促进人与自然的和谐共生。
国外对世界文化遗产保护的经验
国外对世界文化遗产保护的经验61姓名：刘杰历史文化遗产可持续发展是一个庞大的系统工程，文化遗产保护是其重要的组成部分。
目前，我国历史文化遗产保护仍然处在探索阶段，如何实现历史文化遗产的可持续发展，需要汲取国外成功的经验。
通过对国外主要国家历史文化遗产保护工作的研究，从中归纳出其主要的经验，并进行综合的比较分析，旨在对我国历史文化遗产的保护有所借鉴，对历史文化遗产可持续发展实施有所启示。
经过长期的探索、实践与积累，国外有很多国家的历史文化遗产保护逐步形成颇具特色的模式，尤其像美国、英国、法国、意大利、澳大利亚、日本等主要发达国家的保护机制相对完备。
无论是重视历史文化遗产的保护程度，还是文化遗产的保护理念，都是值得我们学习和借鉴的。
在社会转型期，分析国外历史文化遗产的保护机制，研究和借鉴其保护历史文化遗产的成功经验，对推动我国历史文化遗产的可持续发展有着重要的现实意义。
保护城市中的历史文化遗产不是保护落后，完整地保护昨天的文明恰恰是现代文明高度发达的标志。
因此，国外的历史文化遗产概念首先是从保护城市建筑开始的。
尽管古城保护的思想很早就已出现，但是、一直到18世纪末才开始受到重视，并逐步发展完善，形成一系列的保护机制。
一、国外历史文化遗产的保护机制(一)合理的投入机制国外历史文化遗产在资金投入上形成一套长效的机制，从而在保护历史文化遗产的过程中起到关键性的作用。
众所周知，持续充足的政府资金投入和社会的广泛参与是历史文化遗产保护的重要保证。
在发达国家,历史文化遗产保护资金的来源主要是政府、非政府组织、社会团体、慈善机构和个人(志愿者)多方参与的运作机制。
其中，政府起主导作用。
美国对文化遗产的管理是国家公园制度。
美国《国家公园管理手册》明确规定，国家公园是社会公益事业，根本不同于以赢利为目的的旅游开发区，国家公园的保护经费由联邦政府拨给国家公园管理局。
这样，作为一项社会公益事业，每年联邦政府拨给20亿美元保护经费给国家公园管理局。
中意文化遗产保护之比较研究——以两国岩画为例
一
”
一
。
【 ０８年 １ 月这里还建成了 “ ２０ ２ １ 银川世界岩画
馆” ，集 中展示 了全世界 ３ ０个 国家 、２ ０多个 岩画 ０
、
两国岩 画事业的历史发展及现状
点的精彩内容。这是 目 前世界上规模最大的岩画博 物馆 ，也是 中国唯一的一处岩画专题博物馆 ，展示
了 国 内外都 是不 多见 的 ２０ 多 个 岩 画 点 的精 品 内 ０
列入 《 世界遗产名录 》 的岩画遗址有 ｌ 处 ， ６ 令人遗 色等多种病害威胁 。广西文物部门继完成花 山岩画 憾 的是 我 国还 没有 一处 岩 画遗址 人选 其 中。 目前 ， 的总体保护规划后 ，已正式启动了由中国文化遗产 我 国已有 广西 宁 明花 山岩 画 、宁夏 贺 兰 山岩 画 、内 研究院负责 ，由地质岩溶学 、 地质测绘学 、 环境学 、 蒙古 阴山岩画等开展 了对世界 文化遗产 的申报工 文物保护学 、化学 、工程学等多方面专家共 同协作 作 。众所 周知 ， 申报世 界遗 产 是一 项涉 及 面广 、持 和参与的花山岩画维修工程。ｐ
１ ．我 国岩 画事 业的 回顾 及 现状 发 现 了岩 画遗址 ，而且 也是 世界 上最 早记 录 岩 画的
我 国 的岩 画 资源非 常丰 富 ， 目前 已在 ２ 省 区 容 。 ３个
已人选 《 中国世界 到 ２ １ 尽 ０ ０年 ８月 ，全 世 界被 花 山岩 画 ，正 面 临着风 化脱 落 、岩 壁开 裂 、颜 料褪
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国世界遗产课程论文题目：中外世界遗产保护比较研究姓名：学院：年级：专业：学号：中外世界遗产保护比较研究摘要世界遗产是人类共同的宝贵财富, 是人类文明的象征, 保护世界遗产的真实性和完整性，是每一个《保护世界文化和自然遗产公约》缔约国应尽的责任。
本论文是从中外文化遗产保护、中外非物质文化遗产数字化保护、中外世界遗产保护机制、中外世界遗产保护的法律法规一些初面的比较，让我们了解国外世界遗产保护的状况，同时也了解中国关于世界遗产保护的不足之处，并提出一些见解。
关键词世界遗产遗产保护比较研究1世界遗产的概念世界遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富，是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。
狭义的世界遗产包括“世界文化遗产”、“世界自然遗产”、“世界文化与自然遗产”和“文化景观”四类。
广义概念，根据形态和性质，世界遗产分为文化遗产、自然遗产、文化和自然双重遗产、记忆遗产、人类口述和非物质遗产（简称非物质文化遗产）、文化景观遗产。
2中外文化遗产保护比较2.1中外文化遗产保护的环境差异与发达国家相比，我国经济发展水平还处于致力于发展生产力的阶段，这就意味着国家并不能对文化遗产保护投入太大的经济资助。
所以，我国文化遗产的保护处在十分不利的地位，如何在这种劣势中求存并更好地发展，这个命题是严峻的有挑战性的。
2.2中外文化遗产保护的管理体制差异以美国为例。
美国在文化遗产保护方面的管理体制主要是公园制的建立。
“这种国家公园体制是一种独特的文化与自然遗产管理体制，国家公园是一个国家具有代表性的自然公园，有时也包括一些历史遗迹。
”这种体制始于1872年，已经经历了100多年的历史，从而也形成了一系列管理方法和体系。
包括：提供一流的服务、依靠合作伙伴、公众参与、遗产教育、优秀的雇员、雇员发展、正确决策、有效管理、研究与技术。
根据国实际情况，虽然市场经济越来越起主导作用，但在文化产业上，还主要是以计划经济的管理体制为主。
这主要体现在我国自新中国成立以来就逐步形成了自己的文物、风景区等管理体制，目前的管理方法只是沿用过去的模式而已。
这方面还需要很大的改进2.3中外文化遗产保护的管理思想比较在文化遗产的标准化管理上。
西方国家文化遗产保护与我国不同，其中最鲜明的—点就是严格的文化遗产评选和管理标准。
尤其是在评选上，通过一系列的标准来确定哪些为文化遗产。
并涉及相关分级等事项。
这些标准主要包括遗产的定义、分类、评选标准以及评选程序、组织等管理方式。
在我国，对旅游的管理上已经采用的分组制度，在不同的级别上，不仅游人对本地的历史文化价值有一定认识，更对景区的管理上可以有所偏重；但在其他物质文化遗产和非物质文化遗产上，这种标准化管理尚未形成体系，有很多人正在努力，但这种文化遗产标准的规定更需要一个全国性统—的标准，这就需要国家相关部门尽快做好调查和分析，以制定相关文化遗产保护的标准对于管理思想，就是管理者不以所有者的姿态出现，而以服务者的角色去完成自己的职责。
这种思想的基础并不是法律或相关部门的硬性规定。
而是在西方一种普遍的社会伦理观念。
在我国，大部分珍贵文化遗产所在地是经济不发达地区，对这些地区要求高度的观念自觉是不太可能的。
但这不代表这种思想在我国无用武之地，在很多经济发达的地区，也有很多的历史文化遗产，在这些地区，我们就要强烈呼吁这种高度的思想自觉。
3中外非物质文化遗产数字化保护比较3.1国外非物质文化遗产数字化保护的主要路径。
馆藏非物质文化遗产资源的数字化开发利用。
这是当前国内外非物质文化资源数字化保护的主要路径之一。
国外各类文化机构、协会立足自身馆藏，形成众多内容丰富、形式多样的非物质文化遗产数字化产品，为用户提供服务，极大提升了国际非物质文化遗产数字化保护的水平与实施范围。
跨行业、跨部门的非物质文化遗产资源数字化共享机制。
非物质文化遗产作为人类文明历史的遗存，其重要的历史文化价值已经受到各类行业、部门的重视，它们通过优势互补，建立起丰富完整的资源共享机制。
这方面做得比较好的国家有英国、加拿大。
区域联盟非物质文化遗产数字化保护的协同战略。
随着经济全球化和经济区域一体化的双重发展，一些区域的国家由于政治、经济、文化交流的便利以及相似的文化传统，而在文化遗产保护领域展开了密切的合作，并取得了不错的成效。
例如：欧盟，亚太地区。
3.2国内非物质文化遗产数字化保护实践的基本思路非物质文化遗产数字化网络服务体系的建立与完善。
2006年以来，在中华人民共和国文化部的监督和直接推动下，中国非物质文化遗产保护中心、省级非物质文化遗产保护中心、地市级非物质文化遗产保护中心和县级非物质文化遗产保护中心纷纷建立，积极探讨非物质文化遗产保护的整体保护体系，并初步建立了涵括国家级、省级非物质文化遗产网站、专题数据库的非物质文化遗产数字化网络服务体系。
全国文化信息资源共享工程。
全国文化信息资源共享工程是文化部、财政部共同组织实施的一项国家文化创新工程、文化惠民工程和我国公共文化服务体系的基础工程，2002年开始由国家图书馆组织实旅。
高校、科研院所参与的非物质文化遗产数字化保护。
随着非物质文化遗产保护热潮的兴起，高校、科研院所开始建立相关的研究中心或科研基地，并在非物质文化遗产数字化保护的理论研究、实践推广方面进行了诸多探索3.3中外非物质文化遗产数字化保护实践的特点比较相同点主要有：（1）初始阶段的技术驱动特点相同。
几乎都是从特定的信息化项目需求开始的，带有明显应用驱动和技术驱动的特点。
（2）政府的引导效益明显。
国内外非物质文化遗产管理的政府部门努力营造良好的非物质文化遗产开发利用氛围，鼓励企业、非营利性组织、行业协会、民间团体甚至个人进入非物质文化遗产数字化保护领域。
（3）公共图书馆、博物馆、档案馆等机构的合作趋势明显.图书馆、档案馆、博物馆都是由国家(政府)投资的非赢利性的文化事业性服务机构，因此，“无偿服务”是它们共同的社会存在基础，保护人类文化遗产是它们共同的历史责任。
不同点主要有（1）管理体系。
（2）投入机制。
（3）保护体系。
（4）法律保障。
4中外世界遗产保护对比分析4.1公众意识世界遗产并不是孤立存在的个体,加之遗产旅游的盛行,因而不论是文化遗产还是自然遗产的保护,都与旅游者和周边社区居民等公众保护行为息息相关。
国外很注重对旅游者行为的引导和管理, 如澳大利亚的第一个世界遗产——澳大利亚大堡礁, 就设计了旅游者能方便参与的保护项目,通过旅游者亲自参与保护项目,能够让遗产保护更加严密,同时也变被动教育为自我教育,促使旅游者真正建立起保护责任意识。
在中国,大部分遗产地都与居民社区相互重叠,如何协调保护文化和自然遗产资源与社区公众生存发展权利的关系,是中国世界遗产保护体系中公众保护中的重点和难点。
我国普遍存在游客乱刻乱画、损坏建筑、破坏植被、乱扔垃圾等行为, 这是遗产保护宣传不足以及旅游者公众参与共同保护意识不高的共同结果。
4.2法律机制法律保护是完整地实现所有保护的根本保障, 世界遗产的保护归根结底是法律框架下才能得以实现的事。
完善的法律是保护世界遗产首要的成功经验。
以美国为代表的西方遗产保护建立在较为完善的法律体系之上。
20多部联邦法律,几十部规则、标准和执行命令保证了美国国家公园作为国家遗产在联邦公共支出中的财政地位和法律地位, 也避免了美国国家公园局与林业局、建设部等之间的矛盾。
美国国家公园管理局的设立及其各项政策以联邦法律为依据, 几乎每一个国家公园都有独立立法,且这些相关法律不断得以完善。
与国外的法律法规相比，中国世界遗产法律保护现状主要有(1)层次丰富, 多管齐下。
众多的法律就是最好的表现。
(2)效力不足, 操作性不强。
(3)资源物权法律相对滞后, 保护主体不明确.4.3监督机制从遗产保护的监督方面来看, 主要有国际和国内的监督机制。
国际监督机制主要包括国际组织及活动, 它们对各国世界遗产的保护都能够起到一定的监管督促的作用,世界遗产事务的最高监督机构是联合国教科文组织世界遗产委员会。
美国国家公园体系虽然没有具体建立监督机制, 但由于美国三权分立的政体,发达的媒体,尽职尽责的各类与世界遗产相关的非盈利组织、各种民间组织等,以及详尽的法律法规等外在因素的存在,国家公园的运行已经被一张巨大的监督网络覆盖。
公众监督也是监督的一部分。
我国到现在为止也并没有正式独立的第三方机构来对世界遗产进行监督, 一般通过上一级的政府机构、新闻媒体、报刊杂志、网站网页、群众舆论等来进行监督。
从表面上来看, 我国与美国的国内监督体系十分相似,但实际上由于国家经济发展的宏观环境、法律体系完善程度、公众参与度和媒体舆论效用力的不同,我国的监督机制的效用还远远赶不上美国。
我国要想在更好的管理和保护好世界遗产，还需要更多的努力，可以学习国外先进的世界遗产法律保护经验，重视世界遗产保护法律体系的完善，重视国际性与区域性合作。
借鉴国外经验, 健全国内法律体系，重视全民参与，树立世界遗产资源全民保护意识。
遗产保护工作进行的好，遗产对旅游者的吸引力才会持久，旅游事业才能得以持续发展；旅游业的繁荣也能够促进遗产的保护和新生。
丽江把旅游收入中的一部分用于古城修复与文化保护，许多濒临失传的纳西族文化如纳西古乐、东巴歌舞等在旅游大潮的触动下开始“复活”，打铜、制陶、民族服饰等传统手工业也获得了新生而成为一个产业。
保护好世界遗产，是对历史负责！参考文献：[1]刘红婴.世界遗产概论[M].北京:中国旅游出版社,2003.[2]孙克勤.遗产保护与开发[M].北京:旅游教育出版社,2008.[3]袁静.中外世界遗产保护的法律法规比较研究[J].商丘师范学院学报.2008,24（11）:103-105[4]. 穆瑞丽世界遗产管理中的不等式[J]-中国发展观察2004(12)[5]张朝枝,保继刚.美国与日本世界遗产地管理案例比较与启示[J].世界地理研究.2005,14（4）:105-112.[6]于萍.中国世界遗产的环境保护策略研究[J].环境保护.2008,402（16）:36-38.[7].苑利，顾军．文化遗产报告——世界文化遗产保护运动的理论与实践[M]．北京：社会科学文献出版社，2005：266—269．。