施工招标评标办法
工程施工招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作公平、公正、公开，提高工程施工质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。
1.2 本办法适用于本工程施工招标评标活动。
二、评标原则2.1 公平原则：评标过程公开透明，所有评标专家、招标人、投标人均应遵守公平原则。
2.2 公正原则：评标专家应独立、客观、公正地评审投标文件，不受任何单位、个人或利益集团的影响。
2.3 诚信原则：评标专家、招标人、投标人均应遵循诚信原则，遵守招标投标法律法规，诚实守信。
2.4 科学原则：评标过程应采用科学、合理的评审方法和标准，确保评标结果的科学性。
三、评标机构3.1 评标机构由招标人依法组建，评标机构应具备以下条件：（1）评标机构应具有独立法人资格，注册资金不低于100万元；（2）评标机构应具备从事招标代理业务的专业人员，具有招标代理资质；（3）评标机构应具备良好的信誉，无不良记录。
3.2 评标机构应设立评标委员会，评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
四、评标程序4.1 投标文件接收与审查（1）投标文件应在招标文件规定的截止时间前提交，逾期提交的投标文件不予受理；（2）评标委员会对投标文件进行审查，审查内容包括投标文件完整性、符合性、真实性等；（3）审查合格的投标文件进入评标环节。
4.2 投标文件评审（1）评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，评审内容包括投标报价、施工组织设计、技术方案、质量保证措施、进度计划、售后服务等；（2）评标委员会对投标文件进行综合评分，评分标准按照招标文件规定执行；（3）评标委员会对投标文件进行评审，并提出评审意见。
4.3 评标结果公示（1）评标委员会根据评审结果，确定中标候选人；（2）中标候选人公示期为3个工作日，公示内容包括中标候选人名称、投标报价、评标结果等；（3）公示期满后，招标人向中标候选人发出中标通知书。
施工招标投标的评标方法
施工招标投标的评标方法施工招标投标的评标方法一、引言施工招标投标是指建设项目的建设单位，通过公开招标的方式，邀请有资质的施工单位参与竞标，并根据一定的评标方法，选择合适的施工单位进行项目施工。
评标方法是确定中标单位的标准和程序，对于推动建设项目的顺利进行具有重要意义。
本文将对施工招标投标的评标方法进行详细探讨，包括评标的目的、评标的原则、评标的步骤以及评标的具体方法等，以期为施工招标投标工作提供参考和借鉴。
二、评标的目的评标的目的是为了在众多竞标者中选出具备能力、信誉和资质的施工单位，以确保项目的高质量、高效率的完成。
评标的目的可以具体描述为以下几点：1. 筛选优秀的施工单位：评标的目的之一是从参与竞标的单位中筛选出具备专业技术能力和项目管理能力的施工单位。
只有这样，才能保证建设项目按时、按质、按量地完成。
2. 保证项目质量：评标的目的之一是为了保证施工单位具备良好的施工能力和项目管理能力。
只有具备这些能力的承包商，才能确保项目的建设质量。
3. 提高项目效率：评标的目的之一是为了提高项目的施工效率。
通过评标，能够选择出具备高效率施工能力的施工单位，从而加快建设进度。
三、评标的原则评标的过程应遵循以下几个原则：1. 公平公正原则：评标过程要公开透明，确保评标的公平公正性。
评标委员会应按照评标标准进行评审，不得有私心或偏袒。
2. 充分公示原则：评标结果应当进行充分公示，以确保各方的知情权和监督权。
3. 专业性原则：评标委员会应由具备相关专业知识和丰富实践经验的人员组成，确保评标工作的准确性和专业性。
4. 权威性原则：评标委员会应具备一定的权威性，评选出的结果具有约束力。
四、评标的步骤评标过程一般包括以下几个步骤：1. 提交投标文件：招标人将招标文件发放给符合条件的潜在投标人，并规定投标文件的递交截止时间和地点。
2. 开标环节：开标环节是评标过程的第一步，一般在招标截止日期后举行。
招标人和投标人在场，招标人需检查各投标文件的有效性并作相应记录。
施工招标的评标方法
施工招标的评标方法施工招标的评标方法主要有：（1）综合评分法。
施工招标需要评定比较的要素较多，且各项内容的单位又不一致，如工期是天、报价是元等，因此综合评分法可以较全面地反映投标人的素质。
评标是对各承包商实施工程综合能力的比较，大型复杂工程的评分标准最好设置几级评分目标，以利于评委控制打分标准减小随意性。
评分的指标体系及权重应根据招标工程项目特点设定。
报价部分的评分又分为用标底衡量、用复合标底衡量和无标底比较三大类。
1）以标底衡量报价得分的综合评分法。
首先以预先确定的允许报价浮动范围确定入围的有效投标，然后按照评标规则依据报价与标底的偏离程度计算报价项得分，最后以各项累计得分比较投标书的优劣。
应予注意，若某投标书的总分不低，但其中某一项得分低于该项及格分时，也应充分考虑授标给此投标人实施过程中可能的风险。
2）以复合标底值作为报价评分衡量标准的综合评分法。
具体步骤为：a.计算各投标书报价的算数平均值；b.将标书平均值与标底再作算数平均；c.以（b）算出的值为中心，按预先确定的允许浮动范围确定入围的有效投标书；d.计算入围有效标书的报价算数平均值；e.将标底和（d）计算的值进行平均，作为确定报价得分的衡量标准。
此步计算可以是简单的算数平均，也可以采用加权平均（如标底的权重为0.4，报价的平均值权重为0.6）；f.依据评标规则确定的计算方法，按报价与标准的偏离度计算各投标书的该项得分。
3）无标底的综合评分法。
为了鼓励投标人的报价竞争，可以不预先制定标底，用反映投标人报价平均水平某一值作为衡量基准评定各投标书的报价部分得分。
此种方法在招标文件中应说明比较的标准值和报价与标准值偏差的计分方法，视报价与其偏离度的大小确定分值高低。
采用较多的方法包括：a.以最低报价为标准值。
在所有投标书的报价中以报价最低者为标准（该项满分），其他投标人的报价按预先确定的偏离百分比计算相应得分。
但应注意，最低的投标报价比次低投标人的报价如果相差悬殊（例如20%以上），则应首先考察最低报价者是否有低于其企业成本的竞标，若报价的费用组成合理，才可以作为标准值。
施工监理招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1. 目的：为确保施工监理招标工作的公开、公平、公正，提高施工监理服务质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本招标评标办法。
2. 适用范围：本招标评标办法适用于我单位（以下简称“招标人”）组织进行的施工监理招标活动。
3. 原则：招标评标工作遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。
二、招标评标组织1. 招标评标委员会：招标评标委员会由招标人代表、相关专家组成，负责招标评标活动的组织和实施。
2. 专家：专家应具有高级专业技术职称，熟悉相关法律法规和业务知识，具备良好的职业道德。
三、招标文件1. 招标文件内容：招标文件应包括招标公告、投标人须知、评标办法、合同条款、技术规范、图纸等。
2. 招标文件发放：招标文件应在规定的时间内发放给合格的投标人。
四、投标人资格要求1. 基本资格：投标人须具备独立法人资格，具备有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证。
2. 专业资格：投标人须具备建设行政主管部门核发的相应资质证书。
3. 业绩要求：投标人须具有近三年类似工程监理的业绩。
4. 信誉要求：投标人须具有良好的商业信誉和职业道德。
五、评标标准和方法1. 评标标准：（1）投标报价：报价合理、有竞争力。
（2）企业信誉：具有良好的商业信誉和职业道德。
（3）项目团队：具有丰富经验的项目团队。
（4）技术方案：技术方案合理、可行。
（5）服务质量：服务质量优良。
（6）其他因素：如工期、安全文明施工等。
2. 评标方法：（1）综合评分法：根据评标标准，对投标文件进行综合评分。
（2）合格制：对所有投标文件进行审查，符合基本资格要求的投标文件为合格投标文件。
六、评标程序1. 投标文件审查：招标评标委员会对投标文件进行审查，确认投标文件是否符合招标文件要求。
2. 技术评审：招标评标委员会对投标文件的技术方案、项目团队、服务质量等进行评审。
3. 商务评审：招标评标委员会对投标报价、企业信誉等进行评审。
4. 综合评分：根据评标标准，对投标文件进行综合评分。
工程招标评标方法参考(施工类)
工程招标评标方法参考（施工类）一、技术评审1.技术评审打分规则（1）各评标组成员（评标委员会成员）依据评分标准独立评分。
（2）对评分表中的每项，评标组成员（评标委员会成员）应根据投标文件、澄清答复文件、招标文件要求及对其满足程度等排定投标人的顺序。
（3）一般将某项中最优投标人方案定为该项的最高分，其评分可与该项标准得分相等或比该项标准得分低，但不能低于该项标准得分的90％。
（4）对每项的投标人方案排序中，排在最后一名的投标人方案的分值不得低于该项标准分的最低分。
（5）如果各投标人某一项指标/技术水平相同，分值可以相同，其评分可为该项标准分的最低分和最高分之间；除特殊说明以外，最低不得低于该项标准分的最低分。
如专家认为某一投标人本项存在严重偏差，则可以将本项分值低于标准分的最低分,但需书面补充说明理由。
（6）各专家评分时每项评分保留小数点后1位，各投标人技术得分应为评分专家之平均分（平均分计算原则详见评标办法3.3.3条款），平均分保留小数点后2位（四舍五入）。
（7）如有超过三分之一的项目评分属于（3）、（4）、（5）项的情况或有明显的倾向性、明显有失公正，经工作组确认后，可判为严重违规评分。
（8）如将某一投标人方案的所有项目都排在第一位或最后一位，属严重违规评分。
（9）属严重违规评分的评分表，不参加最终统计。
（10）如不参加最终统计的评分表达到半数，则该组评分整体无效，重新组建技术组，重新评分。
2.技术打分标准（满分100分）序号项目标准分评分标准得分1 施工方案（包括总平布置）25施工总平面布置能响应招标文件要求，布置合理，并能提出合理化建议；按招标文件要求对专业施工方案编制项目齐全、内容合理、详细；施工方案编制全面、科学、先进、合理；特殊施工措施明确、有效好施工总平面布置能响应招标文件要求，布置合理，力能供应有保障；按招标文件要求对专业施工方案编制项目齐全、内容较合理、较详细；对施工方案编制全面，较为先进、合理，特殊施工措施基本有效较好施工总平面布置基本能响应招标文件要求；专业施工方案编制有缺项；未按招标文件要求编制专题施工方案，有缺项，编制不尽合理，特殊施工措施一般一般2 质量措施15 质量保证体系健全，质量目标响应招标文件规定或有更高要求，质量保证措施可靠、明确、合理、可行，消除质量通病的措施明确、可行好质量保证体系基本健全，措施基本可靠、明确、可行较好一般一般3 安全、文明及环境保护施工措施10有完善的安全、环保保证体系、安全目标响应招标文件规定或有更高要求、安全管理、安全技术、文明施工、环境保护等措施可靠、可行、杜绝习惯性违章措施有针对性好有完善的安全保证体系、目标明确、措施较完善、可行较好一般一般4 网络进度10 工期满足招标文件要求，工期计划先进、可行，网络进度合理，关键路径清晰，保障措施有效好工期满足招标文件要求，网络进度计划基本合理、有保障措施较好工期满足招标文件要求，网络进度计划及保障措施一般一般5 施工机械、设备配置15与招标文件最低要求相比，好好与招标文件最低要求相比，较好较好满足招标文件最低要求一般6 劳动力计划10人员调配充足、结构合理、满足施工进度需要好基本合理、满足施工要求较好一般一般7 管理制度及现场组织机构设置5管理制度全面、保证措施有效，现场组织机构设置合理、职责明确；好管理制度基本齐全、现场组织机构设置基本合理、保证措施基本有效较好一般一般8 项目经理经历5项目经理资格满足招标文件要求，且超出招标文件要求好项目经理资格满足招标文件要求，且较好较好项目经理资格满足招标文件要求一般9管理人员经历、能力水平5现场管理人员类似工程经验丰富。
工程施工招标评分方法(3篇)
第1篇1. 综合评分法：综合评分法是工程招标中应用最广泛的一种评分方法。
该方法根据招标文件中规定的各项评价指标，如价格、质量、工期、信誉等，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
2. 最低评标价法：最低评标价法是指评标委员会在评标过程中，仅以投标报价作为评价标准，选取报价最低的投标文件作为中标候选人。
该方法适用于工程规模较小、技术难度不高、市场竞争较为激烈的项目。
3. 合理低价法：合理低价法是在最低评标价法的基础上，考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉等因素，对投标报价进行修正，最终确定中标人。
该方法适用于技术难度较高、市场竞争较为激烈的项目。
4. 双信封评标法：双信封评标法是指在评标过程中，将投标文件分为技术文件和商务文件两部分。
技术文件包括投标人的技术方案、施工组织设计等，商务文件包括投标报价、资质证明等。
评标委员会先对技术文件进行评审，确定合格投标人，再对商务文件进行评审，最终确定中标人。
5. 打分法：打分法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
6. 统计评标法：统计评标法是指通过对投标文件进行统计分析，确定各投标人的综合得分，最终确定中标人。
该方法适用于投标文件数量较多、评标工作量大、评标周期较长的项目。
7. 比较法：比较法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，对投标文件进行逐一比较，最终确定中标人。
该方法适用于项目规模较小、技术难度不高、评标周期较短的项目。
在实际应用中，招标人可以根据项目特点、市场需求等因素，选择合适的评分方法。
以下是一些注意事项：1. 评分方法的制定应遵循公平、公正、公开的原则，确保评标过程的公正性。
2. 评分标准应科学合理，避免因评分标准不合理导致评标结果失真。
工程施工招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开和透明，维护招标投标双方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，结合工程实际，制定本工程施工招标评标办法。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标工作应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人的合法权益得到保障。
2. 科学、择优原则：评标工作应科学合理，以技术、经济、管理等方面的综合评价为依据，择优选择中标人。
3. 诚实信用原则：评标工作应诚实信用，不得弄虚作假、徇私舞弊。
三、评标组织1. 成立评标委员会：评标委员会由招标人、招标代理机构、行业专家等相关人员组成。
2. 评标委员会职责：负责对投标文件进行评审，提出中标候选人名单，并报招标人审批。
四、评标方法1. 评标标准：评标标准主要包括技术方案、施工组织设计、项目管理、投标报价等方面。
2. 评标方法：（1）综合评估法：根据评标标准对投标文件进行评分，按得分高低确定中标候选人。
（2）经评审的最低投标价法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，以投标报价最低者中标。
（3）合理低价法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，综合考虑投标报价、企业信誉、业绩等因素，确定合理低价中标。
（4）合理区间法：在符合技术、质量、工期等要求的前提下，设定合理价格区间，在此区间内确定中标人。
五、评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人按照招标文件要求，在规定时间内提交投标文件。
2. 评标委员会对投标文件进行评审：评标委员会对投标文件进行审查、评审，提出中标候选人名单。
3. 招标人审批：招标人根据评标委员会提出的中标候选人名单，审批确定中标人。
4. 公示中标结果：招标人将中标结果进行公示，接受社会监督。
六、其他1. 评标工作应严格遵守法律法规，确保评标过程的合法、合规。
2. 评标委员会成员应具备相关专业知识和实际经验，确保评标工作的专业性和公正性。
施工招标评标办法
施工、材料招标评标办法第一章总则第一条本办法为工程施工招标评标办法（以下简称“本办法”），为招标文件的组成部分。
第二条评标工作是由招标单位负责组建评标委员会，评标委员会由招标单位和受聘的专家组成，共人，其中受聘的经济及技术专家人，招标人代表人。
第三条本工程评标委员会按下述原则进行评标：1.公平、公正原则；2.科学、合理评标原则；3.反不正当竞争原则；4.贯彻招标文件对本工程各项要求原则。
第四条投标人按照招标文件规定的时间、地点等要求报送投标文件后，评标委员会按照本办法，对投标文件之技术标进行独立评标，对投标文件之经济标进行共同评标，废标的判定须由评标委员会共同讨论决定。
第五条评标内容：评标内容包括：技术标、经济标。
第六条评标程序本工程评标采用二审制（即对投标文件进行技术标评审、经济标评审）。
第二章技术标满足性评审第七条评标委员会对投标文件进行技术标满足性评审。
第八条技术标评审内容：（评分办法详见表一）一、“施工组织设计”评分及有关说明：1．施工方案重点突出、针对性强、难点把握准确；2．质量保证体系完善，控制措施有力；3．安全、文明施工措施及环保措施完善、可靠；4．施工进度计划安排合理，横道图计划与网络图计划配合使用，进度控制措施科学可靠；5．劳动力计划及主要设备、材料、构件的用量计划详细、合理；6．评标委员会对投标书中的施工组织设计内容有疑问的部分，可以向投标人质询并要求该投标单位做出书面澄清，但不得对投标文件做实质性修改。
质询工作应当由全体评委参加。
对于实质性不符合招标文件的，评标委员会有权予以拒绝。
质询工作应做书面记录，招标人代表、评标委员会成员及投标人应在记录上签字确认。
7．施工总平面图符合施工要求。
二、投标人的技术标存在严重或重大错误或具有不可行性，存在严重影响工程质量和工程管理的重大隐患的，经评标委员会评定得分低于技术标总分值60%时，其投标文件为废标。
第三章经济标评审第九条评标委员会对通过技术标评审的有效投标文件进行经济标评审。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.技术标评审
技术标评审是指评标委员 会将对被确认为响应招标 文件要求的投标人进行技 术上的评估，主要从施工 方案、施工工艺、施工进 度安排、工程质量控制等 进行评审。
4.综合评审
综合评审是指评审委员会 按照招标文件上规定的 评分标准，对投标人的 报价、工期、质量、施 工方案或施工组织设计、 业绩、社会信誉、优惠 条件等方面进行综合评 分。
权数分值
序号 1 2 3 4 5
计分权数 投标报价 施工组织技术 企业信誉 施工工期 工程质量
权数取值 8.5 0.4 0.2 0.3 0.6
工程评标基准价（ B）计算按下列公式计算：
① B＝a×C+ A×K×(1-C) 其中：
A为招标工程控制价。
a为所有实质上响应招标文件要求且投标报价 在合理价范围内的有效投标文件的投标报价的 算术平均值。投标报价的合理价范围为招标工 程控制价的 88%～94%( 含88%和94%)。
出现下列情况之一的，评标委员会有权 拒绝推荐中标候选人，并建议招标人重
新招标：
1. 所有投标文件均未通过初步评审或详细评审； 2. 所有投标人的投标报价均高于主标底或相应
工程的概算，不具备竞争性。
或者影响评标过程和结果。 ⑤ 招标人应当采取必要措施， 保证评标活动在严格保
密的情况下进行 。 ⑥ 评标活动及其当事人应当接受依法实施的监督。
竞争择优
公平、公正、 科学合理
评标原则
质量好，履约率高 价格、工期合理 施工方法先进
反对不正当 竞争
评标纪律
① 评标活动由评标委员会依法进行，任何单位 和个人不得非法干预或者影响评标过程和结 果。
5 数据处理和评价
评标总则
① 为了规范评标活动， 保证评标的公平、公正，维护 招标投标活动当事人的合法权益，依照《中华人民 共和国招标投标法》，制定本规定。
② 本规定适用于依法必须招标项目的评标活动 。 ③ 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。 ④ 评标活动依法进行， 任何单位和个人不得非法干预
⑤ 招标人应当采取有效措施，保证评标活动在 严格保密的情况下进行。
评标委员会的成立
1. 评标委员会依法组建， 负责评标活动，向招标人推 荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。
2. 评标委员会成员名单一般应于开标前确定。评标委员 会成员名单在中标结果确定前应当保密。
3. 评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相 关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组 成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方 面的专家不得少于成员总数的三分之二。
② 评标委员会成员应当客观。公正地履行职责， 遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个 人责任。
③ 评标委员会成员不得与任何投标人或者招标 结果有利害关系的人进行私下接触，不得收 受投标人。中介人以及其他利害关系人的财 物或者其他好处。
④ 评标委员会成员和参与评标活动的所有工作 人员不得透露对投标文件的评审和比较、中 标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他 情况。
最低价审查
? 评标委员会对通过技术部分合格性审查的投标 人中，报价最低经济标进行评审、分析，必要 时，可以通过书面质疑，以确定其报价是否低 于其成本价，并完成最低价评审决议书。如果 评标委员会判定技术部分合格的投标人中，最 低报价低于其成本价，则对通过技术部分合格 性审查的投标人中的次低报价进行评审，并依 次类推。
4. 评标委员会的专家成员应当从省级以上人民政府有关 部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的 相关专家名单中确定。
注意事项
评标过程的保密依据《中华人民共和国招标投 标法》的有关规定，招标人对评标过程严格保 密，任何单位和个人不得非法干预、影响评标 的过程和结果，同时，评标委员会成员和参与 评标的有关工作人员均不得向他人透露有关评 标过程的情况，否则将依法追究其相应的法律 责任。
评标评审的内容
1.标文件的符合性鉴定
评标委员会应对投标文件 进行符合性鉴定，核查投 标文件是否按照招标文件 的要求和规定编制、签署， 投标文件是否实质上响应 招标文件的要求。如果投 标文件实质上不响应招标 文件的要求或不符合招标 文件的要求，将被ຫໍສະໝຸດ 认为 无效标。2.商务标评审
商务标评审是指评标委员会 将对被确认为响应招标文件 要求的投标人进行投标报价 评审，审查其投标报价是否 按照招标文件爱你的计价依 据进行报价；其报价是否合 理最低价，是否低于工程成 本；对工程量清单中的单价 和合价进行校核，看是否有 计算或累计上的错误等。
组名：欢乐o(≧v≦)o豆
成员：
吕辉程、陈海丽、鄢冰凌、 程启煌、陈桢
本次评标采用综合评标办法
综合评分法是先分别按不同指标的评价标准 对各评价指标进行评分，然后采用加权相加， 求得总分。其顺序如下：
1 确定评价项目，即哪些指标采取此法进行评价
2 制定出评价等级和标准
3 制定评分表
4 根据指标和等级评出分数值