几大原型软件开发对比
五种常见的软件开发模型及其优缺点
五种常见的软件开发模型及其优缺点在软件开发过程中，选择一种合适的开发模型是至关重要的。
不同的模型适用于不同的开发项目和团队。
本文将介绍五种常见的软件开发模型，并分析它们的优缺点。
一、瀑布模型瀑布模型是一种传统的软件开发模型，它使用线性顺序流程，从需求分析阶段开始，一直到最后的产品维护和支持。
它的优点包括质量保证、稳定性及可靠性高，而缺点则在于缺乏灵活性以及不适合大型复杂的项目。
二、原型模型原型模型强调在软件开发的早期阶段通过快速构建原型来验证设计和需求，从而促进快速迭代。
原型模型的优点是迭代快速，可以有效减少需求变更对项目进度的影响，缺点在于容易陷入重构泥潭。
三、迭代模型迭代模型是一种可以有效应对需求变化、保持灵活性的软件开发模型。
在迭代模型中，开发人员和客户可以定期和频繁地交流信息，从而反复验证和调整项目目标。
迭代模型的优点是在需求不断变化的情况下，可以保持项目的进展，而缺点在于可能导致开发时间和成本的不可控。
四、螺旋模型螺旋模型是一种适用于高风险或大型项目的软件开发模型。
其特点是在项目的每个阶段都考虑风险，并在下一个阶段中采取相应的行动，从而避免过多的风险。
螺旋模型的优点是高度适应性和可控性高，而缺点在于它更注重流程和管理，远非每个项目所需要的。
五、敏捷模型敏捷模型是一种轻量级迭代和增量开发的软件开发模型。
它强调团队协作和用户参与，迭代周期极短，重构和自测的频率很高。
敏捷模型的优点在于可以快速应对市场需求，同时提高客户满意度，缺点在于可能导致项目的复杂度和技术债务的积累。
综上所述，软件开发模型的选择需要考虑到客户需求、项目规模、团队能力等多方面因素。
每一种模型都有其独特的优点和缺点，开发团队需要根据项目特点做出合理的选择，从而保证项目的成功交付。
15款优秀移动APP产品原型设计工具
15款优秀移动APP产品原型设计工具首先，一款优秀的移动APP产品原型设计工具应该具备：①.支持移动端演示（随时随地演示给BOSS，厕所&食堂&电梯…以体现我是那么的敬业——长点工资必备）②.组件库（高效复用，谁用谁知道）③.可以快速生成全局流程（程序猿看不懂拆解的，给丫的看这个）④.在线协作（多个PM狗一起用）⑤.手势操作、转场动画、交互特效…(这些都不需要，留给专业的交互、视觉，搞那么虚的不如多想想产品流程逻辑做做减法、写写xxRD啥的)这些年，产品狗们折腾过的原型工具：1. POP（Prototyping on Paper）算是移动App原型设计神器，很多公司在用：quora、sina、豆瓣、36氪、ifanr…操作轻巧简单：先用手机拍下草图原型(存到POP app内)；然后开始编辑图片的哪个区域（按钮）链接到什么页面，添加跳转链接热区，就可以在iPhone上给小伙伴们演示了，并且POP内嵌的交互动作如侧滑、展开、消失等，即可满足一般的动态演示需要。
不太明白？2、Pencil ProjectPencil是一款开源的可以用来制作图表和GUI原型的工具，可以作为一个独立的app，也可以作为Firefox插件。
内置模版可以帮你绘制桌面和移动界面中用到的各种各样的用户界面，包括流程图、UI和一般的通用图形。
通过它内置的模板，你可以创建可链接的文档，并输出成为HTML 文件、PNG、OpenOffice文档、Word文档、PDF。
Pencil Project还包含大量移动app模版。
3.Axure大家都很熟悉了，这里主要说下移动端的演示，这样才充分表达原型意图。
按F5生成原型的时候，在“Mobile/Device”选项中可以设置适配移动设备的特殊原型（Axure 6.5以下版本），再用移动设备访问你生成的原型链接即可（该页面创建一个桌面快捷方式）。
4、Proto.ioProto.io是一个专用的手机原型开发平台——可以构建和部署全交互式的移动程序的原型，并且可以模拟出相似的成品。
瀑布模型、快速原型模型和增量模型的对比
32 •电子技术与软件工程 Electronic Technology & Software Engineering软件开发• Software Development【关键词】软件开发模型 瀑布模型 原型模型 增量模型1 瀑布模型、快速原型模型和增量模型的发展瀑布模型是最早出现的软件开发模型，同时也是人们最易理解和掌握的开发模型，它将软件生命周期的各个阶段线性相连，简洁易懂，有利于对软件开发过程中人员的组织和管理，也极大地提高了软件开发效率。
然而瀑布模型对客户需求的要求极高，软件需求不能频繁变更且须开发人员理解准确，然而人在问题上的理解总会存在差异，而且在需求分析时，用户很难对自己的需求表达准确、全面，这将导致软件项目的成果与用户想象中的存在差异，进而导致软件项目无法顺利完成，同时在时间和金钱上损失巨大。
基于这一缺点，才出现了后来的快速原型模型，快速原型模型中保持了瀑布模型中线性开发的特点，有利于对项目进行有效的管理，同时侧重对需求的精确捕获，通过用户和系统的交互，使用户对系统进行简单了解，从而提出简单评价，成功细化了用户对软件产品的需求。
尽管快速原型模型可以解决需求理解的瀑布模型、快速原型模型和增量模型的对比文/张越不一致性，但用户需求的变化也是一个重要的不可控的风险，在瀑布模型和原型模型中，都是一次性将满足用户所有需求的软件产品交给用户，倘若用户的需求频繁变更，无论是瀑布模型还是原型模型，都难以应对，而增量模型的出现恰好解决了这一大难题。
增量模型设计灵活且开放，它将一个完整的软件产品分解成多个增量构建，每个构建完成后向用户提交一个满足部分需求的可用产品，使用户有充分的时间来适应和学习新产品，同时也可以满足变更后的需求。
从长远的角度看，这种开发的结构有很好的维护性，大大减少了需求需求变化带来的风险。
2 三种模型的对比瀑布模型是将软件生命周期分为：系统工程、需求分析与规约、设计与规约、编码与单元测试、集成测试系统测试、运行与维护等六个阶段，它的核心思想是将各项功能的实现与设计分开，自顶向下进行。
软件开发模型介绍与对比分析
常用的软件开发模型软件开发模型(Software Development Model)是指软件开发全部过程、活动和任务的结构框架。
软件开发包括需求、设计、编码和测试等阶段，有时也包括维护阶段。
软件开发模型能清晰、直观地表达软件开发全过程，明确规定了要完成的主要活动和任务，用来作为软件项目工作的基础。
对于不同的软件系统，可以采用不同的开发方法、使用不同的程序设计语言以及各种不同技能的人员参与工作、运用不同的管理方法和手段等，以及允许采用不同的软件工具和不同的软件工程环境。
1. 瀑布模型-最早出现的软件开发模型1970年温斯顿•罗伊斯（Winston Royce）提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。
瀑布模型核心思想是按工序将问题化简，将功能的实现与设计分开，便于分工协作，即采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开。
将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。
从本质来讲，它是一个软件开发架构，开发过程是通过一系列阶段顺序展开的，从系统需求分析开始直到产品发布和维护，每个阶段都会产生循环反馈，因此，如果有信息未被覆盖或者发现了问题，那么最好“返回”上一个阶段并进行适当的修改，开发进程从一个阶段“流动”到下一个阶段，这也是瀑布开发名称的由来。
瀑布模型是最早出现的软件开发模型，在软件工程中占有重要的地位，它提供了软件开发的基本框架。
其过程是从上一项活动接收该项活动的工作对象作为输入，利用这一输入实施该项活动应完成的内容给出该项活动的工作成果，并作为输出传给下一项活动。
同时评审该项活动的实施，若确认，则继续下一项活动；否则返回前面，甚至更前面的活动。
对于经常变化的项目而言，瀑布模型毫无价值。
（采用瀑布模型的软件过程如图所示）瀑布模型的优缺点1、瀑布模型有以下优点：1）为项目提供了按阶段划分的检查点。
方案对比工具
方案对比工具简介项目开发中经常会遇到需要对比不同方案的情况，这时候一个好用的方案对比工具可以帮助开发人员更快地找到最佳方案。
方案对比工具是一种用于对比不同方案的工具，可以帮助开发人员评估不同方案的优劣，并选择最适合项目需求的方案。
本文将介绍几款常用的方案对比工具，帮助开发人员在项目开发过程中选择最佳方案。
工具一：DiffToolDiffTool是一款功能强大的方案对比工具，可以比较、对比各种文本、代码和文件。
它支持多种不同的比较模式，包括文件夹对比、文本对比、代码对比等。
特点•适用于各种平台，包括Windows、Mac和Linux。
•提供简单直观的用户界面，易于使用。
•支持多种比较模式，包括文件夹对比、文本对比、代码对比等。
•可以显示并比较两个版本之间的差异，包括新增、删除和修改的内容。
•支持批量操作，可以一次对比多个文件或文件夹。
•提供丰富的定制选项，可以根据实际需求自定义对比规则和显示设置。
使用示例以下是使用DiffTool进行文本对比的示例：$ difftool file1.txt file2.txt运行以上命令后，DiffTool会比较并显示file1.txt和file2.txt之间的差异。
工具二：Beyond CompareBeyond Compare是一款非常流行的方案对比工具，被广泛应用于软件开发和版本控制领域。
它支持多种比较模式，并提供了丰富的功能和定制选项。
特点•支持文件夹对比、文本对比、图片对比等多种比较模式。
•提供直观的用户界面，易于使用。
•可以显示并比较不同版本之间的差异，包括新增、删除和修改的内容。
•支持批量操作，可以一次对比多个文件或文件夹。
•提供强大的定制选项，可以根据实际需求自定义对比规则和显示设置。
•支持与版本控制系统集成，方便与团队成员共享和比较代码。
使用示例以下是使用Beyond Compare进行文件夹对比的示例：$ bcompare dir1 dir2运行以上命令后，Beyond Compare会比较并显示dir1和dir2之间的差异。
常用软件开发模型比较分析
常用软件开发模型比较分析1.瀑布模型：瀑布模型是一种线性的软件开发模型，包括需求分析、系统设计、编码、测试和运维等阶段，每个阶段的输出作为下一个阶段的输入。
瀑布模型适用于项目需求稳定，技术风险较低的情况。
优点是开发流程清晰，可控性强，适合大型项目。
缺点是客户不能及时参与，需求变更困难，开发周期长。
2.原型模型：原型模型是通过快速制作可演示的原型反馈给用户，收集用户的需求和意见，然后根据用户反馈进行迭代修改。
原型模型适用于需求不稳定，对用户参与度较高的项目。
优点是增加了用户参与度，减少了开发风险，缺点是迭代次数较多，迭代周期较长。
3.增量模型：增量模型将软件项目划分为多个可交付的增量，在每个增量中完成一部分功能的开发。
每个增量都是通过类似瀑布模型的开发流程完成的。
增量模型适用于需求变化频繁，紧急需求较多的项目。
优点是快速交付部分功能，缺点是需求变更对后续增量开发影响较大，需求变更困难。
4.螺旋模型：螺旋模型是一种迭代、增量的风险驱动软件开发模型，将每个迭代的输出进行风险评估，根据评估结果调整开发计划。
螺旋模型适用于需求变更频繁，风险较高的项目。
优点是在项目开始时就考虑风险，迭代周期较短，缺点是较难确定项目的总体进度和成本。
5.敏捷开发模型：敏捷开发模型是一种迭代、增量的软件开发模型，强调团队合作，反馈及时，持续交付。
敏捷开发模型适用于团队规模较小，需求变化频繁的项目。
优点是迭代周期较短，灵活应对需求变化，缺点是对团队要求较高，需要高度的沟通和协作。
综上所述，不同的软件开发模型适用于不同的项目场景。
瀑布模型适合需求稳定的大型项目，原型模型适合需求不稳定、用户参与度高的项目。
增量模型适合需求变化频繁的项目，螺旋模型适合需求变化频繁、风险较高的项目。
敏捷开发模型适用于团队规模小、需求变化频繁的项目。
在选择开发模型时，需要考虑项目的特点和需求变化的频率，以及团队的能力和合作能力。
软件工程知识点总结
软件工程（简要知识点）一、. 软件过程五个模型对比（瀑布模型、快速原型、增量、螺旋、喷泉模型）二、可行性研究：1、任务：用最小的代价在尽可能短的时间内确定问题是否能够解决。
2、四个方面：技术、经济、操作可行性、法律3、数据流图四种成分：1、源点/终点2、处理3、数据存储4、数据流三、需求分析：1、任务：确定系统必须完成哪些工作，对目标系统提出完整、清晰、具体的要求。
2、结构化方法就是面向数据流自顶向下逐步求精进行需求分析的方法。
3、实体联系图：1、数据对象2、属性3、联系（1:1、1：N 、M:N ）四、总体设计：1.任务：回答“概括的说，系统应该如何实现”，用比较抽象概括的方式确定系统如何完成预定的任务，也就是说应该确定系统的物理配置方案，并且进而确定组成系统的每个程序结构。
2. 系统设计阶段（确定系统具体实施方案）、结构设计阶段（确定软件结构）3.模块独立：内聚和耦合4. 耦合表示一个软件结构内各个模块之间的互连程度，应尽量选用松散耦合的系统 问题定义（确定题目）可行性研究需求分析 概要设计详细设计编码和单元测试 综合测试系统设计 系统实现 软件定义 软件开发 运行维护：主要任务是使软件持久地满足用户的需要软件生命周期：5. 内聚(Cohesion): 一个模块内各元素结合的紧密程度6.面向数据流的设计方法：变换流和事务流五、详细设计：1.任务：确定应该怎样具体的实现所要求的系统，也就是说经过这个阶段的设计工作应该得出对目标系统的精确描述，从而在编码阶段可以把这个描述直接翻译成用某种程序设计语言书写的程序。
2.过程设计的工具（程序流程图、盒图、PAD图、判定表、判定树）七、测试：1、单元测试：又称模块测试。
每个程序模块完成一个相对独立的子功能，所以可以对该模块进行单独的测试。
由于每个模块都有清晰定义的功能，所以通常比较容易设计相应的测试方案，以检验每个模块的正确性。
2、集成测试：在单元测试完成后，要考虑将模块集成为系统的过程中可能出现的问题，例如，模块之间的通信和协调问题，所以在单元测试结束之后还要进行集成测试。
软件过程模型的优缺点和适用范围
软件过程模型1、4种模型的对比瀑布模型：优点：文档驱动缺点：阶段划分固定，大量文档；开发成果最后出增加风险；不适应用户的变化适用范围：需求准确无重大变化的软件项目开发快速原型模型：优点：关注了客户的需求，降低了开发风险缺点：可能导致系统设计差，难维护；不宜用原型产生最终产品，最终产品还是要考虑质量和可维护性适用范围：需求复杂，难以确定、动态变化的系统增量模型：优点：分批提交产品；减少新软件对用户的冲击；可维护性增加，需求变更只需要更改构件缺点：构件逐渐加入，不能破坏已经构造的系统，要求软件具备开放式结构；需求变化时，适应性大于瀑布和快速原型，但容易退化为边做边盖，失去整体控制性；有无法集成的风险；适用范围：风险较大用户需求较稳得大型软件系统螺旋模型：优点：1)设计上的灵活性,可以在项目的各个阶段进行变更。
2)以小的分段来构建大型系统,使成本计算变得简单容易。
3)客户始终参与每个阶段的开发,保证了项目不偏离正确方向以及项目的可控性。
4)随着项目推进,客户始终掌握项目的最新信息,从而他或她能够和管理层有效地交互。
5)客户认可这种公司内部的开发方式带来的良好的沟通和高质量的产品。
缺点：建设周期长，和当前技术水平差距大，无法满足需求；适用范围：庞大复杂并具有高风险的系统，特别适合内部开发的大规模软件项目2、喷泉模型特点：无明显边界、阶段内迭代优点：各阶段无明显界限，开发人员同步进行，提高项目开发效率缺点：重叠的项目不利于项目管理，审核难度加大适用：面向对象的软件过程3、重用构件模型4、RUP通用的过程框架4个阶段9个核心工作流前6个为核心过程，后3个是核心支撑特点：（1）以用例驱动（2）以架构为中心（3）强调迭代和渐增优点：1.RUP是建立在非常优秀的软件工程原则基础上的，例如迭代，需求驱动，基于结构化的过程开发。
2.RUP提供了几个方法，例如每一次迭代产生一个工作原型，在每一个阶段的结束决定项目是否继续，这些方法提供了对开发过程的非常直观的管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、Axure RP（Rapid Prototyping）
Axure（读音为Ack-Sure）无疑是目前最受关注的原型开发工具，其能通过组件的方式帮助网站或软件设计师快速建立带有注释的原型（流程图、线框图），并凭借自定义可重用的元件、动态面板以及丰富的script能够建立基本功能或页面逻辑的动态演示文件。
Axure借鉴了office的界面，能够让用户快速上手，并且提供了丰富的组件样式修改，使得通过其能够创建低保真、高保真甚至接近于实际效果的界面。
然而最让人称道的是，Axure 的丰富的脚本模式，可以通过点击和选择能够快速完成界面元素的交互，如链接、state切换、动态变化等效果，使得Axure能够生成十分接近于真实产品的原型。
另一方面，Axure 能够导入其他人创建的元件库，使得Axure能够满足绝大多数类型产品的设计。
但Axure仍然有一个让人头痛的问题：对于中文的支持不太友好。
在小部分元件上输入中午的时候，经常需要像碰运气似的反复切换输入法，破坏了咱们设计师的用户体验。
瑕不掩瑜，Axure仍然是交互设计师的首选原型工具。
2、Microsoft Office Visio
Visio在2000年被微软收购，并在2002年成为office2003套件中的一个组件，最新版本是2007。
Visio能够获得推荐的原因是因为Visio的适用性非常之广，从网站界面、数据库模型，到平面布置图到工艺流程图，Visio都提供了相应的元件库和模板来进行快速创建。
相较Axure而言，Visio更适合于传统行业的生产或流程设计，或者软件及互联网行业中的信息、数据和流程的说明，而不太适用于web界面。
因为其的基于web的元件库还是比较少，并且形式和结构也更类似于word中的图形工具，因此在原型开发效率上都有所不足。
3、Balsamiq Mockups
这个基于Adobe AIR Runtime的工具实在是有让人眼前一亮的感觉，手绘风格的元件样式粗犷淋漓，能创建接近于纸上手绘的原型文件。
其提供了丰富的手绘风格的web常用元件，包括常用的html控件、以及一些组合控件，如多媒体控制器、标签页、列表、Iphone界面元件等。
Mockups最值得赞赏之处在于其提供的多数组件都可定制外观，对于中文的支持也不错（选择View > Use System Fonts）。
4、Mockflow
Mockflow和以上工具最大的不同在于Mockflow是一项基于Adobe Flex技术开发在线服务，提供了与Balsamiq Mockups基本相似的功能，甚至更丰富的组件，虽然其元件定制化不够强大，但其提供的元件库默认样式却非常适合用来做商业产品原型的搭建。
有一个让我爱不释手的功能是模板，可以设置基于任何页面的模板来进行新的页面设计。
与其他模板工具相比，mockflow有一个非常特色的功能，基于web的存储可以在任意电脑上联机打开，同时可以其他人进行快速的分享，并收集在线反馈意见，非常适合虚拟团队的原型设计交流。
虽然在线服务的基本帐号只能创建一个文件，但单个文件却没有限制页数，因此也基本上足够使用。
5、Pencil sketch
Pencil 是一款基于Firefox的扩展组件，安装之后即可在Firefox的工具菜单中打开Pencil的绘图面板。
功能比较简单，仅能用以日常简单工作的辅助说明。
提供的默认元件都是基于软件工程，因此更适合用于windows桌面程序的简易界面搭建，或者是基本的页面功能说明，
并不适用于严肃的原型开发，但好在体积小、又轻便，能够方便将网页中的元素直接拖到或者复制到当前的画布中，这也是Pencil安装在Firefox所带来的便利之一吧。
更多工具...
在以上列举的原型开发工具都是较为常用的，也是在国内的交互设计师们比较常讨论的，但其实和Axure功能相似的软件还有很多，下面也就一些简单说明：
6、GUI Design Studio
这是一款真的非常强大的原型制作工具，没有在上面推荐的原因是因为我还没有实际体验过，但冲着这工程级的界面设计就没有去尝试的冲动，但是从官方网站的截图和视频演示来看，这款软件的操作模式和前面的原型工具大有不同。
Axure之类多是基于页面的原型设计，对于web网站尽管很实用，但是对于软件界面的流程设计却略显繁琐。
而GUI Design Studio 却另辟蹊径，直接以建立元素与元素之间的关联的方式来自动化的创建动作流程，而从视频演示来看，这样的确很大程度上提升了软件界面原型搭建的效率。
7、Prototype Composer
Serena 公司免费提供的原型开发工具，功能确实强大，提供了基于项目管理主要流程的产出物文档模板、原型工具以及开发流程控制，这个软件的开发理念非常好，用这一款工具来满足项目开发流程中各个环节的沟通和决策。
但软件的学习和使用成本比较高，要了解其中的全部功能，貌似需要花不少时间。
另外软件的效率和稳定性还有待提高，试用的过程中多次出错及停止响应。
8、Lucid Spec
由Elegance科技推出的Lucid Spec是一款很类似Pencil的原型工具，仅仅是提供了更多控件。
不过Lucid Spec强调了生成干净的说明文档的功能，这可能是针对于多数原型工具的自动化生成规范的冗余而言的，不过老实说Lucid Spec提供的原型界面太过简陋，并且生成的说明文档也未见优化有怎样的提升。
视频介绍
9、Irise Professional Edition
Irise与其他原型工具相比其中一个特色在于提供了样本数据的功能，这是类似于excel表的一个样本数据库，可以通过界面元素直接获取样本数据库中的数据，这样所生成的原型甚至可以使动态数据更新的。
10、Adobe Reader
Adobe reader？没错。
其实理论上任何可以创建图形和文本的工具都可以用来原型开发，因为原型本身就是对于业务逻辑和功能界面的模拟或仿真，因此有何理由不能使用PDF格式呢？BoxandArrow的这篇文章《PDF Prototype:》提醒了我们，所有的原型工具都只是工具，而不是设计本身。
当然原型工具还有很多，您可以在这篇文章对比更多可用以进行原型开发的工具。