经济发展与环境污染的脱钩分析
污染物排放量增长与经济增长脱钩状态评价研究
了生活污染物排放 与来源 的关 系。本研 究对 当前 我 国
污染 物 排放 增 量 与经 济 增 长 脱 钩 状 态 重 新 量 化 、 分类与 排序 ， 在 一定 程 度 上反 映 了生 态 与经 济 的共 生 状 态 。
的主旋律。污染 物排放量增 长与经济增 长的脱 钩本质
是 通过 生 态 与经 济 的 和谐 发 展 确 保 生 态 安 全 ， 即在 发 展
经济的同时实现物质消耗减量化 、 废物排放减量化和去
污 染化 ， 从 而 实现 生 态文 明 。
１ 脱钩状态分类 与排序
“ 共生” （ ｓ ｙ ｍ ｂ ｉ ｏ ｓ ｉ ｓ ） 不仅普遍存在 于生物界 ， 也是普 遍的社会经济现象 。经济增 长同时不 断影响着 自然生 态， 两者之间形成典型的共生关系 。但是粗放式经济
业 … 。人 类 逐 渐认 识 到人 与 自然 和谐 相 处 的重 要 性 ， 提
于耕地 、 能源和环境 领域 以及特定 区域研究¨
， 尤以
能源领域为多 。在现有 的生态与经济脱钩研究 中， 生态 与经济脱钩定量化研究偏少 ， 缺乏生态与经济共生状态 的研究 ； 经济增 长与生态指标选 取不 匹配； 经济指 标经
郭 承 龙 ，张智 光
（ １ ． 南京林业大学 经济管理学院 ， 南京２ １ ０ ０ ３ ７ ； ２ ． 南京航空航 天大学 经济与管理 学院 ， 南京 ２ １ ０ ０ １ ６ ）
摘 要 ：污 染 物排 放 量 增 长 与 经 济 增 长 的 脱 钩 本 质 之 一 就 是 污 染 物 排 放 减 量 化 直 至 去 污 化 ， 实现 生 态与 经 济 的
共生。选择 废水、 化 学需氧量 、 氨氮、 二氧化硫和烟 尘作 为污染物指标 ， Ｇ Ｄ Ｐ 、 工业增加值 和 消费支 出作 为经 济指 标 ，
陕西经济增长与环境退化脱钩的实证分析
落后 。西部大开发 战略的实施 ， 使陕西经济发展迈 上了快 车道。从 １９ 年到 ２０ 年 ， Ｄ ９５ ０ ９ Ｇ Ｐ年均增长 约 １． ，００ ４ ９ ２ １ 年生产总值跃上万亿元 台阶， 人均
生产总值突破 ４００ ０ 美元。
脱钩指标对包括 中国在 内的全球 ２ Ｏ个温室气体排
环境退化 泛指能源消耗过 高和污染 物排放严
重 。根 据 Ｏ Ｃ 的 定 义 ， 某 一 时期 ， 环 境 压 力 Ｅ Ｄ 在 当
指数分析了我国能源消耗与经济增长之间的关联及 脱钩［ 。陆钟武、 ８ ］ 王鹤鸣、 岳强（０ ０从资源消耗及 ２ １） 废物 排放与 经济增长 的定量关系表达 式—— ＩＴ Ｇ 方程和 Ｉ Ｔ ｅ Ｘ方程 出发 ， Ｇ 分别导出了资源脱钩指数 和排放脱钩指数 ， 以中美两 国 ２０ －２０ 年问的能 ００ ０ ７ 源消耗和 Ｓ ｚ Ｏ 排放为例 ， 阐述 了脱钩 曲线 图的使用 方法［ 。脱钩理论 已成为分析经济增长和能源环境 ９ ］
陕西 经济 增长 与环 境退化脱 钩的实证分析
何 秀玲 ， 孙 璐
７００） １１０ （ 西安财经学 院 经济学 院， 陕西 西安 摘
要： 陕西在 实现经济快速增长 的同时， 面临着越来越 大的资源环境压力 。文章利用陕西 １９ －２０ 年的 ９５ ０ ９
样本 数据 ， 对其经济 增长与能源消耗 、 污染 物排放 的脱钩状 况进行 了实 证分析 ， 探讨 了阻碍脱 钩 的原 因 。提
放大国在不同时期 的脱钩特征进行 了分析Ｅ 。王崇 引
梅（０ ９ 以我国的历史数据 为样本 ， ２０ ） 通过 建立脱钩
收稿 日期 ：Ｏ １快速发展 ， 其能源消耗也
经济发展与资源环境之间脱钩关系的实证研究
一
、
引 言
据 的分析 ， 现部 分 环 境 污 染 物 （ 颗 粒 物 、 发 如 二氧 化
经济 的增长要 靠资源 、 能源 和环 境 容量 来支 撑 ，
硫等 ） 排放总 量 与 经 济增 长 的 长 期关 系也 呈 现 倒 ｕ
资 但 高消耗 、 高排放 的生 产 方式 导 致 了资 源 的破 坏 与 形 曲线 。当一 个 国家 经 济 发 展 水 平 较 低 的时 候 ， 环境 污染 的程度 较轻 ， 是 随着 经济 水平 的 但 环境 的污染 ， 而威 胁 到经 济 可 持 续 发展 的基 本 生 源利用 、 从
在脱钩概念模型中， 只分析 了经济发展的情况 ，
［ 收稿 日期 ］０ ８— ４— １ ２０ ０ ０ ．
［ 基金项 目］ 国家社会科学基金项 目（ ５ Ｊ ０ ９ ０ ＢＹ ３ ） ［ 作者简介 ］ 于法稳 （９ ９一） 男 ， １６ ， 山东省 鄄城 县人 ， 中国社会科 学院农村发展研究所副研究员 ， 博士 ， 从事 生态经济学 、 农
业可持续发展研究．
２ ９
用水 量也不会 一 直持 续增 长下 去 ， 工业 用 水 实 现零 环境压力的增长率在减小 ， 尽管资源利用 的总量变 增 长 具 有 一 定 的 条 件 （ 绍 凤 等 ， ０ ４； 绍 凤 ， 贾 ２０ 贾 得越来越 大 。相对 脱 钩 先 行 发 生 ， 人 为干 预 下将 在
工业产值与用水 量、 废水排放量之 间的相对脱钩 ； 巨野工业 产值与废水 排放量实现 了相对脱 钩 ， 牡丹 区工业产 值与废水 排放
量 之 间实 现 了绝 对 脱 钩 。
［ 关键词 ］ 工业发展 ； 水资源 ； 环境压力 ； 脱钩 ； 菏泽市 ［ 中图分类号 ］０ ２ ２ Ｆ ６ ． ［ 献标 识码］ 文 Ａ ［ 文章编号］０ ４—５９ （ ０ ９ Ｏ ０ ２ ０ １０ ２ ５ ２ ０ ）３— ０ ９— ６
对西部地区的经济发展和环境污染关系的分析判断-区域经济学论文-经济学论文
对西部地区的经济发展和环境污染关系的分析判断-区域经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、问题的提出1999 年国家正式实施西部大开发战略，西部地区的社会经济自此走上了快速发展的道路。
1991 年至2011 西部地区的实际GDP(1990 年为基期) 年均增长速度为11. 6%，2007 年西部地区经济增长速度达到14. 1% 以上，增速最快并超过了东部沿海地区经济发展速度，2011 年以14. 0%的速度继续保持快速增长，全年共实现地区生产总值99738. 26 亿元，按可比价格计算高于东部地区 3. 4%，高于中部地区1. 3%，高于全国平均水平 2. 3%; 西部地区GDP 与全国经济总量对比，1998 年西部地区GDP 占全国GDP 的14. 6% ，2011 年占全国GDP 的比重达到了19. 2% ，为全国区域经济协调发展做出了突出贡献。
西部地区的经济腾飞主要得益于工业的发展，1998 年西部地区工业增加值占GDP 比重不到40%，2011 年工业对GDP 增长的贡献率达到65. 2%，伴随第二产业的蓬勃发展是西部地区产业结构的严重失衡: 2011 年三次产业的比例为12. 8: 51. 7: 35. 5，可见第二产业是西部经济增长的强驱动因素。
西部地区的经济发展主要依靠资源消耗的粗放型发展模式，环境质量发生巨大变化。
1991 －2011 年西部地区GDP 与工业污染三废的排放量表现出整体增长的趋势如图 1 所示，由于数据单位不统一，以对数值来缩小差距。
可以看到，工业烟尘的增长几乎与经济增长是同步的，工业废水的变动与GDP 增长的关系不是很紧密，二氧化硫、烟尘、粉尘伴随GDP 增长整体出现下降，1991 至1995 年、1996 至2006 年有局部上升的表现。
2011 年，西部地区工业SO2、工业烟粉尘、工业固体废物排放总量的增长率分别为7. 79% 、6. 25% 和78. 66% ，而工业废水出现了负增长16. 46%。
区域生态环境压力与经济发展“脱钩”关系研究——以胶东半岛为例
第３ ６卷 第 １ 期
Ｆ ｅ ｂ ．， ２ ０ １ ２
区域 生态 环 境 压 力 与 经 济发 展 “ 脱钩 ＂ 关 系研 究
— —
以胶 东半 岛 为例
王 崇梅
（ １ ． 山东工商学院工商管理学 院 ， 中国 烟 台 ２ ６ ４ ０ ０ ５ ； ２ ． 北京工业大学经济 与管理学 院 ， 中国 北京 １ ０ ０ １ ２ ３ ）
２ ０ １ ３年 ２月
湖南 师范大学 自然科学学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎ ｏ ． １
耗和环境污染 同步增加． 因此 ， 经济发展 面Ｉ 临的环境压 力还是很大的 ； 尤其在 ２ ０ ０ ７年以后 ， 能源消耗 和环境污染 的
增长大有超过经 济发 展的势头 ， 两者之 间出现 了复钩的迹象．
关键词 “ 脱钩” ； 环境压力 ； 经 济增 长 ； 胶东半 岛
Ｘ ２ ４ 文献标 识码 Ａ 文章编号 １ ０ ０ ０ － ２ ５ ３ ７ （ ２ ０ １ ３ ） Ｏ １ － ０ ０ ９ １ － ０ ４ 中 图分类号
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｔ ｙ ｐ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｊ ｉ ａ ｏ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｎ ｉ ｎ ｓ ｕ ｌ ａ ， Ｑ ｉ ｎ ｇ ｄ ａ ｏ ， Ｙ ａ ｎ ｔ ａ ｉ ａ ｎ ｄ Ｗｅ ｉ ｈ ａ ｉ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ，
摘 要 选取胶东半 岛典 型城 市青 岛 、 烟 台和威海 为研究对 象 ， 搜集 了研究 对象在 ２ ０ ０ ５— ２ ０ １ ０年 ６年 间的能
经济增长与城市环境压力“脱钩”分析——以兰州市为例
现代商业MODERN B USINESS86区域经济District economy 随着快速的城市化和工业化，城市经济、社会、环境都发生了巨大变化。
《十二五规划》确定“以科学发展观为主题，以加快转变经济发展方式为主线”，这是顺应了国内外形式的新变化而提出的，科学发展要求经济增长必须与资源、环境、生态等领域实现“全面协调可持续”。
城市作为人类活动的主要聚集地，承载着全世界近一半人口，相应的也承载着巨大的环境压力，仅城市排放的温室气体占人类总排放量的７５％—８０％。
特别近二三十年来，各国城市工业经济发展迅速，加之城市本身的集聚效应使大量人口涌入，尤其发展中国家，城市的数目与日俱增，城市规模也越来越大，功能也越来越复杂。
“城市高强度的经济活动还会排出大量的ＳＯ２，ＣＯＸ、ＮＯＸ以及各种气溶胶颗粒物，造成大气质量下降甚至大气污染。
同时，将改变大气透明度和辐射热能收支，为云雾的形成提供丰富的凝结核，进而改变局地气候”。
一、国内相关研究概述近年来，经济增长与环境压力的研究已经广泛展开。
张喆、王金南、杨金田、蒋洪强等通过对全国４６个环境保护重点城市１９９０－２００３年空气质量与人均ＧＤＰ的调查，基于城市空气质量与经济发展水平之间的曲线关系，研究发现我国重点城市经济发展在一定程度上仍然是建立在环境污染的基础之上的 。
逯承鹏、陈兴鹏、张子龙基于物质流（ＭＦＡ）和生态足迹（ＥＦ）分析方法，分别从生产和消费（以物质直接投入（ＤＭＩ）、物质总消耗（ＴＭＣ）表征经济生产对环境的压力，以国内物质消费（ＤＭＣ）、人均需求生态足迹（ＥＦ）表征消费对环境的压力）两个角度，分析了兰州市经济经济增长与环境压力之间的关系，以及消费增长与消费对环境的压力之间的关系，并应用结构分解分析（ＳＤＡ）分别对三者与经济增长之间的关系进行分解分析，并将分析结果进行了对比研究。
于波运用综合评价法对乌鲁木齐市１９９９～２００６年的城市化水平进行测度，同时使用生态环境压力指数法定量评价了乌鲁木齐城市生态环境压力，并对城市化水平的各相关因子与生态环境压力指数之间进行了相关分析和多元回归分析。
浅谈经济与环境问题
浅谈经济与环境问题经济与环境是两个密切相关的问题。
传统经济发展模式以资源消耗和环境污染为代价，取得了经济快速发展的效果，但现在随着环境问题的不断恶化，人们正逐渐认识到无视环境的代价必将付出更高昂的代价。
先从污染的角度来看，环境污染不仅会对人类的生命健康产生潜在的危害，而且会造成生态系统的破坏。
一个被污染的地区，如何吸引外部投资，如何保障本地人民的健康与安全，如何维护地区的可持续发展，都是需要考虑的问题。
尤其是北京雾霾、杭州夜景盘点等问题给人们敲响了警钟，环境污染问题已经到了需要全社会关注、行动的时刻。
然而，环境问题与经济发展的矛盾，也是不可避免的。
目前许多地方存在将经济发展看得比环境保护更为重要的思维，因为经济利益多么的诱人。
虽然短期内能够取得较为显著的经济效益，但对于整个人类而言，这种发展模式是不可持续的。
如果长期使经济发展和环境保护两者之间产生深刻的矛盾，那么后果将不堪设想。
所以说，实现经济和环境的双赢，需要的是一种新的发展模式，即可持续发展模式。
可持续发展的核心目标是不仅仅实现经济发展，同时还要确保资源的稳态利用，使未来世代的发展得以实现。
未来的经济发展不仅仅是制造业的发展，更是技术创新和服务业的发展，如互联网的出现，促使各种资源得到合理利用并有效节约。
如何用好资源、节约资源，是未来经济发展的关键，和保护环境的最终目的。
从长远来看，环境和经济不能脱钩，如果这种情况持续发生，人类将面临更大的风险。
我们需要让环境和经济的关系成为协作与合作，相互支持，形成更为有效、持续的模式。
同时也需要培养人们的环境保护意识，严格执行环保法规，压缩污染者的租金，加大对环境保护责任的监管力度，听从公众的反馈、反馈，推动政府、企业和公众之间的合作，共同建设健康、安全、可持续的未来。
只有这样，我们才能实现经济和环境的双赢。
我国经济发展与能源_环境的_脱钩_复钩_轨迹研究
扩张性复钩 △（TEC/GDP） △（TEC/GDP）>0 △GDP>0 △TEC>0
弱脱钩 △（TEC/GDP）<0 △GDP>0 △TEC>0
△GDP
强脱钩 △（TEC/GDP）<0 △GDP>0 △TEC<0
图 1 “脱钩”与“复钩”的概念模型
△GDP 和△TEC，更 重 要 的 是 分 析△（TEC /GDP）的 结 果 ，如 果其小于 0，为“脱钩”，大于 0，为“复钩”。 在“脱钩”中，比较 理想的状态是“强脱钩”，此时，△GDP >0，而△TEC <0，这正 是我国所追求的经济发展模式与结果。 “强复钩”是最不可取 的一种状态。
1985 130.57 650.10 -0.03 1994 210.81 1820.18 -0.03 2003 606.97 346.87 0.04
1986 111.21 219.84 0.01 1995 46.96 1459.4 -0.03 2004 770.21 952.53 0.03
图 5 1981~2006 我国经济与能耗变动关系
1983 1.08 41.70 22.00 1992 1.04 580.62 -16.61 2001 1.89 267.97 8.41
1984 1.44 -15.70 .71 1993 2.05 1161.44 -27.02 2002 3.90 80.04 27.32
1985 1.55 650.10 -37.48 1994 2.72 1820.18 -35.11 2003 7.44 346.87 45.98
经济纵横
图 2 1978~2006 年我国 GDP 变动图 资料来源：中国统计年鉴 2007。
天津市经济增长与资源和环境的脱钩关系及反弹效应研究
第36卷第5期2014年5月2014，36（5）：0954-0962Resources ScienceVol.36，No.5May ，2014收稿日期：2014-01-08；修订日期：2014-03-11基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目：“大型工业城市低碳发展的途径、模式及对策研究--以天津市为例”（编号：11YJA630046）；教育部人文社会科学研究规划基金项目：“海洋经济与陆域经济协同发展机制及产业共生路径研究”（编号：13YJA630119）。
作者简介：苑清敏，女，辽宁朝阳市人，博士，教授，主要从事循环经济，产业生态学等方面研究。
E-mail ：yuanqingmin@ 通讯作者：邱静，E-mail ：xiaojing_896700@文章编号：1007-7588（2014）05-0954-09天津市经济增长与资源和环境的脱钩关系及反弹效应研究苑清敏，邱静，秦聪聪（天津理工大学管理学院，天津300384）摘要：经济与资源环境协调发展是当前城市践行可持续发展理念的关键途径。
本文运用物质流分析方法推算出天津市1998-2011年直接物质投入和生产过程中废弃物排放量，并以此为基础构建Tapio 脱钩分析模型，研究天津市1998-2011年经济增长与资源环境间的脱钩关系及程度，运用脱钩指数分析了二者脱钩发展的时间演变趋势；并引入无残差完全分解模型对天津市经济增长中资源消耗和污染物排放的反弹效应进行分解分析。
结果表明：1998-2011年间天津市经济增长与资源环境压力基本实现弱脱钩，其中经济增长与污染物排放的脱钩程度要高于经济增长与资源消耗的脱钩程度，表明资源投入的增加对于增强资源环境压力具有更明显的推动作用；影响天津市资源消耗量增加的主要因素是规模效应，并且其作用大于技术提高所带来的资源消耗减量的影响；而资源利用率的提高和环境治理技术的进步是导致天津市污染物排放量下降的主要原因。
关键词：经济增长；资源环境；脱钩关系；反弹效应；天津市1引言自1992年在巴西召开联合国环境与发展大会后，关于资源环境与经济的协调发展研究就受到众多学者的重视[1]。
oecd脱钩指标
oecd脱钩指标OECD（经济合作与发展组织）脱钩指标（Decoupling Indicators）是衡量经济增长和资源使用之间关系的一种度量方法。
脱钩指标旨在评估经济发展与环境资源消耗之间的关系，即经济的增长是否能够实现资源消耗的分离。
过去几十年来，全球范围内的经济增长通常伴随着自然资源的过度开采和环境污染。
然而，随着对可持续发展的需求不断增加，许多国家和地区开始意识到经济增长与资源消耗之间需要实现分离。
脱钩指标的引入正是为了解决这一问题。
脱钩指标的计算方法非常复杂，通常结合了经济指标和环境指标。
下面将介绍几种常用的脱钩指标：1.经济资源效率：此指标旨在评估经济增长与资源消耗之间的关系。
可以使用各种经济指标，如国内生产总值（GDP）或劳动生产率，与资源消耗指标相结合，如能源消耗或二氧化碳排放，以计算经济增长单位所需的资源消耗。
2.环境资源效率：此指标旨在评估环境保护与资源消耗之间的关系。
通常使用与环境质量有关的指标，如水质指数或空气质量指数，结合资源消耗指标，如水资源或化学品用量，以计算保护环境所需的资源消耗。
3.资源与物质流动：此指标旨在评估资源转移和资源利用的效率。
它可以通过分析物质流动，如材料输入和废物输出，以及资源利用效率，如回收和再利用率，来衡量资源利用的效率。
4.绿色劳动生产力：此指标旨在评估经济增长与环境保护之间的关系。
它通常使用劳动生产率与环境质量相关的指标相结合，如环境友好型产业的就业增长或环境培训的投资，以衡量经济增长的绿色化程度。
脱钩指标的计算和使用有助于评估经济发展与可持续发展目标之间的关系。
它可以帮助决策者制定更有效的政策来促进经济增长和环境保护的协调发展。
例如，政府可以通过设定资源效率目标来激励企业进行技术创新和资源利用的优化，从而实现经济增长与资源消耗之间的分离。
然而，脱钩指标的应用也面临一些挑战。
首先，由于计算方法的复杂性和数据的不确定性，准确计算和解释脱钩指标可能会面临困难。