技术标评标通用评分表
技术标评标通用评分表

XXXXX项目基坑支护设计技术文件综合评分表
Q/POLY GC3007-2015/B9(1)
明确对基坑及其周边环境监测的要求,主要内容:基坑监测项制值和报警值等;
要点:
砂层场地的地下水位监测为必做项目,且监测点水平间
周边每栋建筑物沉降监测点每边不少于2个;
基坑水平位移及支护结构测斜监测点间距不宜大于30
支撑应布置轴力监测点,每条支撑立柱应布置沉降监测
招投标工作小组:日期:
技术标评标专用评分表(适用土建、钢结构、桩基、幕墙、精装修交付、机电暖通等专业
工程)
Q/POLY GC3007-2015/B9(2)
招投标工作小组:
日期:
技术标评标专用评分表(适用园林、市政、供电、供水、市政、消防、售楼部装修、样板
房装修等专业工程)
Q/POLY GC3007-2015/B9(3)
招投标工作小组:
日期:
技术标评标通用评分表(适用门窗、栏杆、地下室地坪、标识标线等其他专业工程)
Q/POLY GC3007-2015/B9(4)
招投标工作小组:日期:。
技术标评标评分表

技术标评标评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2010年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表(100分)资信评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日一。
技术标评审说明: 1。
资信标评审(代码A1,满分20 分): 采用后附表“资格审查文件评分表"的形式进行. 2.技术标(施工组织设计)评审(代码A2,满分50 分) : 采用后附表“技术标评分表"的形式进行,评标的主要内容详见该表;3。
技术标(深化图纸设计能力)评审(代码A3,满分30 分) : 采用后附表“深化图纸设计评分表"的形式进行,评标的主要内容详见该表; 二。
评分表1.资信标评分表(20 分,分数代码A1) 序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评 3 分;无证明材料的,得0 分。
2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得0 分。
提供最少 3 个本类似业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得4 分;否则得0 分。
2分信用等级AAA 得2 分,AA 得1 分,A 及以下不得分。
实际得分1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料) ,有鲁班奖的得2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分. 周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得0 分. 1。
管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得3-4 分; 6 项目组织机构4分2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得1—2 分;3。
技术标评标评分表

技术标评标评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2010年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表(100分)资信评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日?一.技术标评审说明:1.?资信标评审(代码A1,满分20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.?技术标(施工组织设计)评审(代码A2,满分50 分):采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;3.技术标(深化图纸设计能力)评审(代码A3,满分30 分):采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表1.?资信标评分表(20 分,分数代码A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评3 分;无证明材料的,得0 分。
2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得0 分。
提供最少 3 个本类似业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得0 分。
2分信用等级AAA 得 2 分,AA 得1 分,A 及以下不得分。
实际得分1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得3-4 分; 6 项目组织机构4分2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得1-2 分;3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得0-1 分。
技术标评标评分表完整

技术标评标评分表(可以直接使用,可编辑实用优秀文档,欢迎下载)技术标评标评分表(100分)评标人签名:2021年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2021年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表(100分)投标团队编号:资信评分表(100分)评标人签名:2021年9月15日一.技术标评审说明:1.资信标评审(代码A1,满分20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标(施工组织设计)评审(代码A2,满分50 分):采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;3.技术标(深化图纸设计能力)评审(代码A3,满分30 分):采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表1.资信标评分表(20 分,分数代码A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等,每认证一个得1 分,最高评3 分;无证明材料的,得0 分。
2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得0 分。
提供最少 3 个本类似业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得0 分。
2分信用等级AAA 得2 分,AA 得1 分,A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分 3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得3-4 分;6 项目组织机构4分2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得1-2 分;3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得0-1 分。
技术标评标评分表

技术标评标评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2010年9月15日学生评分表(100分)投标团队编号:资信评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日幕墙施工技术标一.技术标评审说明: 1.资信标评审(代码 A1,满分 20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标(施工组织设计)评审(代码 A2,满分 50 分):采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表; 3.技术标(深化图纸设计能力)评审(代码 A3,满分 30 分):采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表 1.资信标评分表(20 分,分数代码 A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系 OHSMS、其他如 TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评 3 分;无证明材料的,得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本工程类似的工程业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得 0 分。
提供最少 3 个本工程类似工程业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分,AA 得 1 分,A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似工程业绩信用等级 4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有幕墙加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有幕墙基地得 0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得 3-4 分; 6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得 1-2 分; 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得 0-1 分。
技术标评标评分表

技术标评标评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2010年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表(100分)资信评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日一。
技术标评审说明: 1。
资信标评审(代码A1,满分20 分) :采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2。
技术标(施工组织设计)评审(代码A2,满分50 分):采用后附表“技术标评分表"的形式进行,评标的主要内容详见该表;3。
技术标(深化图纸设计能力)评审(代码A3,满分30 分) :采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表; 二。
评分表1.资信标评分表(20 分,分数代码A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等,每认证一个得1 分,最高评3 分;无证明材料的,得0 分。
2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得3 分;否则得0 分。
提供最少3 个本类似业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得0 分。
2分信用等级AAA 得2 分,AA 得1 分,A 及以下不得分. 实际得分1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得0 分。
1。
管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得3-4 分;6 项目组织机构4分2。
管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得1—2 分;3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得0-1 分。
技术标评标评分表

技术标评标评分表100分评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表50分评标人签名:2010年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表100分投标团队编号:资信评分表100分评标人签名:2010年9月15日一.技术标评审说明: 1.资信标评审代码 A1,满分 20 分:采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行; 2.技术标施工组织设计评审代码 A2,满分 50 分:采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表; 3.技术标深化图纸设计能力评审代码 A3,满分 30 分:采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表 1.资信标评分表20 分,分数代码 A1 序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系 OHSMS、其他如 TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评 3 分;无证明材料的,得 0 分; 2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本类似的业绩需提供证明资料每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得0 分; 提供最少 3 个本类似业绩需提供合同复印件,原件备查得 2 分;每多提供一份再得1 分,最多得 4 分;否则得 0 分; 2分信用等级 AAA 得2 分,AA 得 1 分,A 及以下不得分; 实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似业绩信用等级 4分345 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况需提供证明资料 ,有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分; 周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得 0 分; 1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得 3-4 分;6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得 1-2 分; 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得 0-1 分; 2.技术标施工组织设计评分表50 分,分数代码 A2 序号 1 2 3 4 5 6789 10 11 12 13 14 15 16 17 施工组织设计综述概况、特点、重点难点分析等目标质量、工期、安全等总体施工部署从材料采购到运输、安装的整体安排项目管理机构配备及劳动力计划安排施工图深化设计过程中提高深化设计质量的措施资源投入计划和保障措施材料采购、制作加工设备能力、加工工艺流程、运输方案进度计划及保证措施从材料采购、制作、检验、运输、安装各环节的保证措施施工现场平面布置施工安装方案和技术措施图示主要系统的施工流程、吊装方案等施工重点难点及处理措施冬、雨季施工措施从材料采购到施工安装各环节的质量保证措施安全文明环保保证体系及措施与总包等各单位的施工配合措施采用新技术、新工艺、专利技术交验后服务措施总分值:50 分 1分 1分 3分 3分 2分 3分 3分 4分 3分 8分 3分 3分 4分 3分 2分 2分 2分实际得分 3.技术标深化图纸设计能力评分表30 分,分数代码 A3 三深化图纸设计 30 分评分要点实际得分 1深化设计 10 提供符合项目要求的深化设计方案,设计严谨,深入,符合招标人意图,且有较为鲜明的设计亮点得 5-10 分;否则得 0-5 分; 2 三维图纸和效果图 5 效果图符合建筑意图,三维图且能够反映节点装配的情况,能够反映投标人三维工作能力得 3-5 分;否则得0-2 分; 对方案图纸 3 的理解和典型系统的分析 15 通过图文并茂的论述,分析典型系统的特征,包括但不限于构造方式、经济指标、优点、缺陷等等,分析透彻,理由充分且观点正确得 10-15 分;见解一般,有一定分析过程,得 5-10;方向不明确,分析有重大错误,或未进行此项工作,得 0-5 分; 4.技术标总得分: A1+A2+A3=_________分评委签名:时间:。
技术标评标评分表

技术标评标评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2010年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表(100分)投标团队编号:资信评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日一.技术标评审说明: 1. 资信标评审(代码 A1,满分 20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2. 技术标(施工组织设计)评审(代码 A2,满分 50 分):采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表; 3.技术标(深化图纸设计能力)评审(代码 A3,满分 30 分):采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表 1. 资信标评分表(20 分,分数代码 A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如 TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评 3 分;无证明材料的,得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理及本类似的业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得 0 分。
提供最少 3 个本类似业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分,AA 得 1 分,A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似业绩信用等级4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得 0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得 3-4 分; 6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得 1-2 分; 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得 0-1 分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基坑监测
明确对基坑及其周边环境监测的要求,主要内容:基坑监测项目、测点布置、监测频率、监测时限、控制值和报警值等;
要点:
砂层场地的地下水位监测为必做项目,且监测点水平间距不大于20 ~30米;
周边每栋建筑物沉降监测点每边不少于2个;
基坑水平位移及支护结构测斜监测点间距不宜大于30米;
支撑应布置轴力监测点,每条支撑立柱应布置沉降监测点;每道预应力锚索应进行内力监测。
(55分)
施工组织设计
包含以下方面:工程特点分析、施工准备、施工方案的选择、施工进度计划、各项资源(人、料、机)配置、劳动力组织、季节性施工的技术组织保证措施、质量管理和控制组织保证措施、安全文明和环境保护措施、降低成本措施、技术经济指标等,且内容详实具体,针对性强;(良)
基本包含上述各方面,内容较详实;(中)
方案内容完整、结构分析全面、图纸及设计深度满足招标文件要求,计算详细。(图纸深度及计算书要求详后页)
1.2
方案的
针对性
有不同地段(如靠近主要交通干道地段、靠近地铁地段、靠近河涌地段、靠近相邻地块或后续开挖地段等)针对性支护方案;
通过对不同地段的特点分析,因地制宜地提出相应有针对性的支护方案,且合理、可行。
有过安全责任事故发生,相关业绩、类似工程业绩履约评价较差。(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
2
投标样品
(若有)
样品色泽、截面尺寸参数,物理力学参数、化学组成参数等符合要求;细部做工加工牢固,过度圆润自然,无毛刺等;
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
3
投标文件
投标文件内容完整,思路清晰,版面整洁,资料齐全;(良)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
8
分项工程施工作业指导书
和质量通病防止专项措施
有关键技术预案,有观感保证和和防渗保证等专项管理措施,预案和措施目标明确,且措施的动作步骤实操性、指导性和检查性强;(良)
有相关预案和专项管理措施,但目标不明确;措施的动作步骤实操性、指导性和检查性不强有待完善(中);
没有分项工程施工作业指导书,没有质量通病防止专项措施;(差)
1.3
方案的
安全性
基坑安全等级及侧壁重要性系数取值符合规定,有稳定性验算、围护结构体系计算、基坑开挖与支护计算;
方案合理、安全性高,稳定性验算详细,有详细的土体变形控制等措施,基坑稳定安全系数取值符合本工程实际情况及相关标准规范的规定;
明确基坑出土口及周边超载控制要求。
1.4
方案的
经济性
提供了工程造价估算;
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
10
各阶段平面布置
施工平面布置合理,包含内容全面,有重点对象布置详图,材料堆放和交通组织顺畅,作业区、生活区、办公区、样板展示区以及对营销展示区的综合考虑等各区域划分清晰、安全、可靠;(良)
施工平面布置基本合理,包含内容有遗漏,有材料堆放和交通组织安排,作业区、生活区、办公区、样板展示区以及对营销展示区的综合考虑等各区域划分有安排;(中)
施工平面布置不合理,包含内容有严重缺漏,材料堆放和交通组织顺畅,没有作业区、生活区、办公区、样板展示区等的综合统筹考虑安排;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
12
项目经理管理团队答辩
(含对本工程的合理建议、对本工程工期和质量的
重难点认识等)
资历深,资质高且有3个以上与本项目类似工程的丰富的项目管理经验,回答问题准确、针对性强,答案符合本项目实际;(良)
基本包含上述各方面,内容较详实;(中)
仅包含上述个别方面,且内容抄袭而空洞,无针对性;(差)得Fra bibliotek:得分:
得分:
得分:
得分:
7
深化的专项施工
(安装)方案
(若有)
设计方案完善,符合项目实情,可操作性强,计算数据准确,无重大遗漏;(良)
设计方案较完善,基本满足要求,可操作性较强,计算数据准确,无重大遗漏;(中)
没有分项工程施工作业指导书,没有质量通病防止专项措施;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
9
专项赶工措施
(工程进度控制、工期,
包括赶工人员安排和
材料组织)
措施可靠,管理组织有针对赶工的专项要求,劳力组织和材料组织能快速响应,操作性强;(良)
措施基本可行,管理组织有针对赶工的职责要求,劳动力和材料组织有相应的相应要求,有一定的操作性;(中)
仅包含上述个别方面,且内容抄袭而空洞,无针对性;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
7
深化的专项施工(安装)方案
(若有)
设计方案完善,符合项目实情,可操作性强,计算数据准确,无重大遗漏;(良)
设计方案较完善,基本满足要求,可操作性较强,计算数据准确,无重大遗漏;(中)
无深化设计方案,不满足项目要求,可操作性差,计算数据抄袭且有较大错误,有较大遗漏;(差)
3
止水及降(排)水
有止水及降(排)水专项设计方案;
当场地靠近河涌,针对地下水位较高,水量较大的实际情况,有相应合理的、可行的止水及降(排)水、隔离地下水、坑内明排或组合排水等措施;同时避免降水引起的地基沉降对临近建(构)筑物及管线造成安全影响,地层变形的影响等;
止水设计应充分控制因渗漏而引起的水土流失,可有效减少基坑内抽水工作量。
合计
招投标工作小组:日期:
技术标评标专用评分表(适用土建、钢结构、桩基、幕墙、精装修交付、机电暖通等专业工程)
Q/POLYGC3007-2015/B9(2)
公司名称:;项目名称:;
专业工程:;
序号
评审类别
分值
评分标准
(良:分;中:分;差:分)。
投标单位得分
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
1
企业业绩、
和拟投入的
施工平面布置不合理,包含内容有严重缺漏,材料堆放和交通组织顺畅,没有作业区、生活区、办公区、样板展示区等的综合统筹考虑安排;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
12
项目经理管理团队答辩
(含对本工程的合理建议、对本工程工期和质量的
重难点认识等)
资历深,资质高且有3个以上与本项目类似工程的丰富的项目管理经验,回答问题准确、针对性强,答案符合本项目实际;(良)
Q/POLYGC3007-2015/B9(3)
公司名称:;项目名称:;
专业工程:;
序号
评审类别
分值
评分标准
(良:分;中:分;差:分)。
投标单位得分
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
1
企业业绩、
和拟投入的
管理力量、机械设备
(40分)
资质和业绩
企业资质符合国家对资质条件承接范围的相关要求限定;近两年,工程品质和质量突出,无质量安全事故;近两年,相关业绩,类似工程业绩合作的履约评价良好;(良)
XXXXX项目基坑支护设计技术文件综合评分表
Q/POLYGC3007-2015/B9(1)
序号
评审类别
分值
评分标准
(优:分;良:分;中:分;差:分)。
投标单位得分
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
1
设计方案
1.1
方案的
完整性
方案较好的体现“因地制宜、安全可靠、经济适用、便于施工”的原则,综合考虑了场地实际情况以及施工需要等影响因素;
项目组人员配置较差,项目负责人项目管理工作6年以上,拥有一级建造师证;(中)
项目组人员配置较差,项目负责人没有一级建造师证;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
5
拟投入本项目工程的
机械设备
施工机械设备、检测仪器等的投入科学、齐全、合理;(良)
施工机械设备、检测仪器等的投入一般;(中)
施工机械设备、检测仪器有严重缺失,投入不满足要求;(差)
企业资质符合要求;近两年,工程品质和质量合格,无质量安全事故;近两年,相关业绩、类似工程业绩无不良履约评价。(中)
有过安全责任事故发生,相关业绩、类似工程业绩履约评价较差。(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
2
投标样品
(若有)
样品色泽、截面尺寸参数,物理力学参数、化学组成参数等符合要求;细部做工加工牢固,过度圆润自然,无毛刺等;
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
9
专项赶工措施
(工程进度控制、工期,
包括赶工人员安排和
材料组织)
措施可靠,管理组织有针对赶工的专项要求,劳力组织和材料组织能快速响应,操作性强;(良)
措施基本可行,管理组织有针对赶工的职责要求,劳动力和材料组织有相应的相应要求,有一定的操作性;(中)
没有专门的赶工措施,没有专门的管理机构和管理要求;(差)
在保证安全的前提下,造价估算针对投标单位的设计方案编制,具有对应关系且编制详细、指标准确,经济合理。
1.5
方案的
统筹兼顾性
2
工况和工序
明确基坑开挖顺序和开挖工况的安排和要求,具有较强的施工可行性和便利性;
基坑开挖标高合理、安全、经济、便捷;
软土场地的基坑土方开挖应明确提出对工程桩的保护措施及要求。
有基坑开挖尤其是石方开挖(含爆破)及基坑支护结构施工要求,并充分考虑了基坑开挖及围护工程施工期间的各类应急预案措施。
资历较深,有2~3个与本项目类似工程的项目管理经验,回答问题有思路,答案基本符合本项目实际;(中)