著作权纠纷中的司法鉴定标准探析
著作权法中的原创性及其审查标准
著作权法中的原创性及其审查标准著作权法是保护作品权益的法律法规，在保护作品的过程中，最基本的要求就是作品需要具备原创性。
原创性是指作品具备独创性，不直接抄袭或模仿他人作品。
本文将探讨著作权法中的原创性及其审查标准。
一、原创性的定义及要求著作权法对原创性并未给出具体的定义，但可以通过相关案例和法律解释来理解其含义。
原创性要求作品应该是作者自主创造，并且达到一定的独创性水平。
这意味着作品必须展现出作者自己的思想和表达方式，不能简单地模仿或抄袭他人的作品。
在确定作品是否具备原创性时，有几个方面的因素需要考虑。
首先，作品应该具备一定的独创性，即与已有的作品有一定的差异。
其次，作品应该有一定的创造性和创新性，与常规的表达方式有所区别。
最后，作品应该是作者以自己的智力劳动创造出来，并且没有直接模仿他人的作品。
二、原创性的审查标准原创性的审查是著作权登记和侵权纠纷中重要的步骤。
根据著作权法的规定，著作权登记机关对作品的原创性进行审查，确保符合相关法律要求。
1. 独创性审查作品的独创性审查是著作权登记的核心内容。
登记机关会对申请的作品进行比较分析，判断该作品是否与已有的作品存在相似之处。
在进行独创性审查时，登记机关会考虑作品的创造性、创新性、风格以及与已有作品的差异性等方面因素。
2. 学术性审查对于学术论文、科研成果等作品，著作权登记机关还会进行学术性审查。
在审查过程中，登记机关会考虑作品是否具有学术价值、是否对学术领域有所贡献等因素。
3. 描述性审查对于一些描述性作品，如说明书、地图、图表等，著作权登记机关还会进行描述性审查。
在审查过程中，登记机关会考虑作品的准确性、全面性以及对特定对象的描述是否具备独创性等要素。
三、证明原创性的方式在著作权登记过程中，作者需要提供一些证据来证明其作品的原创性。
一般来说，以下几种方式可以用于证明作品的原创性。
1. 创作记录作者可以提供一些创作记录，如创作过程的草稿、修改记录等。
以著作权为视角谈知识产权司法鉴定标准
一
艺术价值本身不是法律所能 例争议的焦点都是 围绕作品是否具有独创性 的问题 ， 比如在美 作品的艺术价值没有必然 的联系 ， 够解决 的问题。在涉及艺术性作品的独创性判断过程中 ， 我们 国复兴地 毯公 司诉 山东省特艺 品进 出口公司、 河北省吴桥 县对 遵循的仍然是独创性判定的一般准则 ， 即作品的表达方式有没 外经济贸易局瑞 丰公司侵犯著作权案 中， 原告主张对涉案地毯 图案享有著作权 ， 被告则以该地毯图案是一种工业 品的外观设 有体现出作者独特的创作视角 和鲜 明的个性 特征。即使是儿
要 是 独 创 性 的鉴 定和 是 否 存 在抄 袭 的鉴 定 。在 独创 性 判 定 标 准 中 ， 当 注 意 历 史 题 材 作 品 和 涉及 作 品 艺 术性 的 独 应
创性判定 ， 并且 坚持唯一表达方式不具备独创性 的准则。在侵权判定 中， 当准确适用“ 触加 实质性相似 ” 应 接 原则 ，
ｄｉ １ ．９ ９ ｊｉ ｎ １７ — ９ ８２ １ ．４ ０ ９ ｏ： ０ ３ ６／．ｓ ．６ １ ５ １．０ １０ ．３ ｓ
随着商 品经济和 国际贸易 的快速发展 ， 各级法院受理 的知 判 定标 准 如 何 确 定 是相 关 案 件 司 法 鉴 定 的关 键 所 在 。 识 产权 纠 纷逐 年 增 加 ， 我 国新 时 期 审判 工 作 提 出了 更 高 的要 对 二 、 品独 创 性 的 判 定 标 准 作 求 。 相 对 于 一般 的 民事 案 件 ， 识 产 权 案 件具 有 专 业 性 强 、 知 涉 独创性是作品著作权的核心 ， 也是获得著作权保护的基本 及 范 围 广 、 度 大 等特 点 ， 多法 官 只懂 法律 不 懂 技 术 ， 得懂 条件。正是 由于独创性 的要求 ， 难 很 听 才使得我们的作品 活动。２ ０ ０ ６年 ， 上海 市法 院共 受理 知识产 身独创性较低作品的独创性 的判定 ， 就变得 比较 困难 。而且 ， 存在 一定 的主观灵活性 ， 在 权 民事案件 １０ ００多件 ， 中５ ％ 以上需要 知识产权鉴 定。一 独创性判定本身就没有明确标 准 ， 其 ０ 般而言 ， 知识产权 司法鉴定 的范 围主要包括： 商业 秘密纠纷、 专 知识产权司法鉴定 中应 当注意以下几个 问题 ：
知识产权侵权案件的证据审查与证据合法性
知识产权侵权案件的证据审查与证据合法性在知识产权保护领域，证据的审查和证据合法性的确定是非常重要的步骤。
只有通过严格的审查，确保证据充分、可靠，才能保证知识产权的正当权益。
本文将探讨知识产权侵权案件中证据审查的原则和方法，并对证据合法性的判断进行解析。
一、证据审查的原则1. 合法性原则：证据必须合法获取，符合法律规定和程序要求。
例如，通过合法渠道购买的证据，或者依法取得的监控录像等，才能作为合法证据使用。
2. 真实性原则：证据必须真实可信，能够客观反映事实。
法院在审查证据时，应对证据的真实性进行充分的调查和核实，排除伪造证据的可能性。
3. 充分性原则：证据必须充分，能够证明侵权行为的存在。
法院需要综合考虑各种证据，确保证据的充分性，判断侵权行为的事实。
4. 相关性原则：证据必须与案件有关，与侵权行为有直接的联系。
法院需要排除与案件无关的证据，确保只有与案件相关的证据被使用。
二、证据审查的方法1. 书证：根据知识产权侵权案件的性质，可以包括合同、商标注册证书、专利证书等文件。
法院在审查这些书证时，需要验证其真实性和合法性，并与案件事实相符。
2. 物证：物证可以是侵权产品、侵权样品等实物。
法院需要对物证进行鉴定，确定其与案件的相关性和合法性，并避免可能存在的伪造行为。
3. 证人证言：证人证言可以提供对侵权行为的直接目击或相关情况的陈述。
法院在审查证人证言时，需要核实证人的身份、证言的真实性和可信度，尽量避免虚假证言的干扰。
4. 鉴定意见：在专利、著作权等案件中，法院可能需要借助鉴定机构对技术、版权等进行鉴定。
法院在审查鉴定意见时，需要评估鉴定机构的专业性和鉴定意见的客观性和权威性。
三、证据合法性的判断1. 证据来源合法：法院需要核查证据的来源，确保证据的获取符合法律规定和程序要求。
例如，证据是否通过合法渠道获取，是否具备合法证明文件等。
2. 证据真实可信：法院需要对证据的真实性进行评估，采取适当的调查手段获取更多信息。
知识产权司法鉴定范围浅析
世界知识产 权组 织公约界定 的知识 产权 范 围要远远宽于 ＷＴ Ｏ的规定。但是 ， 鉴 于 Ｔ ＩＳ协议在 当前各 国经济往来 中的 ＲＰ
规 范 作 用 正 日趋 增 强 ， 因此 ， 者 赞 成 采 笔
的发 明有关 的权 利。 主要指就专利发 明 、
实 用新 型 及 非专 利 发 明享 有 的权 利 ；
《 国人 民代 表大会 常务委员 会关 全
于司法鉴定管理 问题 的决 定 》 中规定 ： “ 司法鉴 定是指在诉讼 活动 中鉴 定人运
２ ０ ・９ ０ ８ １ 经济论坛 Ｔ ９ ３
■■—一
经济工作・Ｃ Ｎ ＭＣＰ Ａ ＴＣ Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ Ｒ Ｃ ＩＥ
启动的鉴 定才是司法鉴定 ， 而将 自然人 、 法人或其他组 织在诉讼前为 了判明前景
方家 。
一
４ 与科学发 现有关 的权利 ； ．
知 识 产 权 概 念 可 以 用 范 围 代 替
用后 者的知识产权范 围规定 。
二 、 司 法 鉴 定 的概 念 应 从 广 义 角 度
去理 解
、
５与 工 业 品外 观 设 计 有 关 的 权 利 ； ． ６ 与 商 品 商 标 、 务 商 标 、 号 及 其 ． 服 商
根据笔者对知识产权 和司法鉴定 的 上述理解 ，结合知识产权 司法鉴定执业 过程 中的实 际接案情况 ，将知识产权 司 法鉴定范围归纳为如下方面：
１ 新 产 品 、 技 术 、 设 计 在 研 究 ． 新 新
法鉴定制度改革全 面展开之后立法机关 所作 出的权威解释 。由于本文是从应 用
６ 集成 电路布图设计权 ； ．
７ 未披露过的信息专有权 。 ．
从 上述两 个公 约的 规定 可 以看 出，
知识产权司法鉴定包含哪些内容
知识产权司法鉴定包含哪些内容商业秘密案件的司法鉴定；专利案件司法鉴定；著作权/版权案件司法鉴定；商标案件司法鉴定；技术合同类案件司法鉴定；集成电路布图设计案件司法鉴定；其他类知识产权案件司法鉴定。
知识产权包含三项权利，在产生知识产权纠纷的时候，如果采用诉讼的方式来解决纠纷就需要对知识产权的某一项权利进行专门的司法鉴定，对于知识产权司法鉴定的具体内容小编在下文中为您解答。
▲知识产权司法鉴定包含哪些内容▲商业秘密案件的司法鉴定:①权利人主张的信息是否不为公众所知悉;②权利人主张的信息是否具有经济性、实用性;③被控侵权方的信息与权利人的非公知信息是否相同或相似;④其他与商业秘密相关的鉴定事项。
▲专利案件司法鉴定:①被控侵权产品或方法的技术特征与专利的技术特征是否相同或等同;②根据被告提供的证据材料，判定被控侵权技术是否属于原告专利申请日之前已经公开的公知公用技术;③被控侵权产品的外观设计是否与原告的外观设计专利相同或者相近似;④被授予专利权的发明或者实用新型是否具备新颖性、创造性;⑤发明、实用新型专利说明书是否充分公开技术方案;⑥其他。
▲著作权/版权案件司法鉴定:①权利人的作品是否具有独创性;②被控侵权作品与权利人的作品是否相同或相似;③软件著作权中对于软件代码是否具有同一性进行鉴定。
▲商标案件司法鉴定:①被控侵权商标是否与权利人的注册商标相同或相近似;②其他。
▲技术合同类案件司法鉴定:①技术开发合同、技术转让等合同的技术成果是否达到合同约定的技术标准或存在重大技术缺陷;②转让方履行技术转让合同所交付的技术文件资料是否符合合同约定的标准;③履行合同所做的技术指导是否符合合同约定的技术。
《侵犯著作权罪相关问题研究》范文
《侵犯著作权罪相关问题研究》篇一一、引言随着知识经济时代的到来，著作权问题逐渐成为社会关注的焦点。
著作权作为知识产权的重要组成部分，其保护对于促进文化创新、保护创作者权益具有重要意义。
然而，侵犯著作权罪作为著作权保护中的一种重要违法行为，其实践中却存在诸多相关问题。
本文将就侵犯著作权罪的相关问题进行深入研究，以期为完善我国著作权保护制度提供参考。
二、侵犯著作权罪的构成要件侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行、传播其作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
其构成要件主要包括：1. 主体：犯罪主体为一般主体，包括自然人和法人。
2. 主观方面：犯罪人具有营利目的，且明知其行为侵犯了著作权人的权益。
3. 客体：侵犯了著作权人的著作权，包括著作财产权和著作人身权。
4. 客观方面：实施了未经许可复制、发行、传播等侵犯著作权的行为，且违法所得数额较大或者有其他严重情节。
三、侵犯著作权罪的认定标准在认定侵犯著作权罪时，需考虑以下因素：1. 侵权行为的性质和程度：包括侵权行为的手段、方式、范围等。
2. 侵权人的主观意图：是否具有营利目的，是否明知侵权等。
3. 损害后果：包括对著作权人经济利益的损害、对作品传播的影响等。
4. 违法所得数额：作为量刑的重要依据。
四、侵犯著作权罪的司法实践问题尽管我国在著作权保护方面取得了显著成效，但在司法实践中仍存在以下问题：1. 侵权行为认定难：由于网络技术的发展，侵权行为具有隐蔽性、跨地域性等特点，导致认定难度加大。
2. 损害赔偿计算难：由于著作权价值难以准确估算，导致损害赔偿计算困难。
3. 执法力度不够：部分地区对侵犯著作权罪的打击力度不够，导致侵权行为屡禁不止。
五、完善侵犯著作权罪的对策建议针对上述问题，本文提出以下对策建议：1. 加强立法：完善相关法律法规，明确侵权行为的认定标准和处罚措施。
2. 提高司法水平：加强司法人员的培训，提高侵权行为认定的准确性和效率。
我国知识产权司法鉴定程序探析
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｈ ｕ ｉｉｌＥ ｐ ｒｉｅＰｒ ｃ ｄ ｒ ｆ ｓ ａ ｃ ｎ ｔ ｅＪ ｄ ｃａ ｘ ｅ ｔｓ ｏ ｅ ｕ ｅ ｏ
定机 构基本 上 与司法机 关脱钩 。但 由于长期 以来 司 法鉴 定工 作 的辅 助性 地 位 和封 闭性 状 态 ， 法鉴 定 司
维普资讯
２０ ０ ６年 ４月
时代法学
Ｐ ｅ ｅ ｔａ ａ ｃｅ ｃ ｒ ｓ ｎｄ ｙＬ ｗ Ｓ ｉｎ ｅ
Ａｐ ． ２ ０ ｔ ０６
第 ４卷 第 ２期
Ｖ １４ Ｎ ２ ｏ ． ｏ．
我 国知 识 产 权 司 法鉴 定 程序 探 析
姜 志 刚 高 洪
（ 南大 学法 学院 ， 湖 湖南 长沙 ４０ ７ ） １０ ９
摘 要 ： 知识产权 司法鉴 定程序具 有浓厚的主观 色彩 。 因此规 范鉴定程序 王 关重要。 目前我 国司法鉴定 程序存在鉴定人 资格审查不够严格 。 定 内容不舍理 ， 定程序 不规 范 ， 鉴 鉴 鉴定标 准不统一 等问题 ， 特别是鉴 定 程序的不规范和鉴定标准的不统一 ， 严重影响 了我国知识 产权 司法鉴 定结论 的质量 。对 此， 我们 参考 美国法 官认定知识产权侵权的方法和规则 ， 步提 出了一套 可操 作的知识产权 司法鉴 定程序规 则和鍪定标准。 初
ｊｄｅ ａｓｒｔｅｉｔｌ ｔａ ｐ ｐｒ ｓｔｎｒ ｇｓ ｔｅｐｐｒ ｕｓｆ ｗ ｒ ｅ ｏ ｆａ ｂｅｒｌ ｎ ｕ ｇｓ ｓｅ ｅ ｅ ｕｌ ｒ ｅ ｙｒ ｈ ｉ ｉ ｅ ， ｈ ａｅ ｐ ｔ ｏ ａ ａｓｔ ｆ ｅ ｉｌ ｕ ｅ ａｄ ｔ ｈ ｎ ｌｃ ｏ ｔ ｉ ｆｎ ｒ ｄ ｓ ｓ
美术著作权侵权认定标准
美术著作权侵权认定标准
对于美术著作权的侵权行为，认定标准主要包括三个方面：
一、是否存在著作权
是否构成著作权需要符合以下条件：（1）作品具有原创性；（2）作品具有表现形式；（3）作品属于文艺、科学、工程技术、图形、地图等领域之一。
只有符合以上所有条件的作品才能被认定为拥有著作权。
二、是否构成侵权
侵权行为是指未经著作权人同意，擅自使用他人的著作品或者利用他人著作品从事出版、发行、展览、表演等活动。
在认定侵权行为时，需要考虑以下因素：（1）被侵权作品是否与原作品相似；（2）被侵权行为是否涉及到著作权人的利益；（3）被侵权行为是否对著作品造成了实际的经济或精神损失。
三、侵权行为的责任认定
认定侵权行为后，还需要确定侵权行为的责任方。
一般来说，侵权行为的责任应由侵权人承担。
但在一定情况下，也可以将责任推到第三方身上，例如经销商、展览商等。
责任认定需要考虑的因素包括：（1）侵权人的主观故意和行为后果；（2）第三方的责任是否与侵权行为有关；（3）涉事的法律规定和相关判例。
- 1 -。
上海市高级人民法院民三庭：关于知识产权民事诉讼中涉及司法鉴定若干问题的解答
上海市高级人民法院民三庭：关于知识产权民事诉讼中涉及司法鉴定若干问题的解答上海市高级人民法院民三庭：关于知识产权民事诉讼中涉及司法鉴定若干问题的解答知识产权诉讼中常常进行司法鉴定，由于《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对司法鉴定程序规定较为简单，审判实践中，法官对涉及司法鉴定的一些问题还不甚明了。
为统一认识和实务操作，现就知识产权民事诉讼中涉及司法鉴定的若干问题解答如下：1、哪些知识产权案件需要通过司法鉴定来查明事实？如果当事人对涉及专业性问题的案件事实存在争议，依照通常的证据调查方法难以查明事实，人民法院必须查明该事实才能准确适用法律的，可以通过司法鉴定来查明事实。
2、司法鉴定如何启动，法院能否依职权启动司法鉴定程序？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第二十五条规定，争议的事实由负有举证责任的当事人负责证明，对需要司法鉴定查明的事实负有举证责任的当事人应当申请司法鉴定。
因此，知识产权司法鉴定一般由当事人申请，经人民法院同意后实施。
如果负有举证责任的当事人怠于申请鉴定，而人民法院认为确有必要进行鉴定的，可以向其释明举证责任与法律后果。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
同时，依据《民事诉讼法》第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。
因此，在当事人不申请司法鉴定、人民法院又认为必须进行司法鉴定的情形下，人民法院可以依据《民事诉讼法》第七十二条规定依职权启动司法鉴定程序。
3、人民法院应当委托哪些司法鉴定机构与鉴定人？人民法院进行司法鉴定，一般应委托最高人民法院公告的鉴定机构和鉴定人名册中所列的鉴定机构与鉴定人。
著作权侵权怎么判断
著作权侵权怎么判断
著作权侵权的判断如下：
1、侵权主体的特定侵权行为所侵害的主体，依法享有著作权的著作权人，包括作者和其他著作权人；
2、侵权对象的多重性著作权具有权利的多重性和可分性，包括著作财产权和人身权，其中著作财产权包括复制、表演等十余项权利；
3、侵权形式的多样性一般民事侵权有一人单独实施的侵权行为和两人以上因共同过错实施的共同侵权行为，侵权行为表现为使用他人作品的非法性和未经权利人许可使用他人作品两种形式。
依据：
《中华人民共和国著作权法》
第十八条自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。
作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者非法人组织享有，法人或者非法人组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或者非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等职务作品；
（二）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
（三）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人组织享有的职务作品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
著作权纠纷中的司法鉴定标准探析
曾德国
（西南政法大学，重庆401120）
近年来，随着互联网的快速发展，侵犯著作权的案件呈现逐年上升趋势。
相对于一般的民事案件，著作权纠纷案件具有专业性强、涉及范围广、难度大等特点，很多法官只懂法律不懂技术，听得懂案情搞不清技术细节的现象时有发生，著作权的司法鉴定正是解决这类问题切实可行的方法，但是著作权司法鉴定的标准难以统一直接影响到案件的认定。
为此，本文针对著作权纠纷中的司法鉴定标准问题进行探讨。
一、著作权的鉴定范围
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》（2002）规定，著作权法保护的作品分为十三类：
（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐作品；（四）戏剧作品；（五）曲艺作品；（六）舞蹈作品；（七）杂技艺术作品；（八）美术作品；（九）建筑作品；（十）摄影作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（十二）图形作品；（十三）模型作品。
可见，著作权的司法鉴定范围较广。
在鉴定时往往还包括三个层次：（1）载体；（2）外观；（3）内容。
对于载体、外观的鉴定，将样本与检材进行比较，或者通过仪器设备检测，很容易得到结果。
但是，
对内容的鉴定，却比较困难。
相对而言，为了表述更为明确，本文主要针对文字作品内容的司法鉴定标准进行探讨。
二、侵犯著作权司法鉴定的程序
（一）司法鉴定的具体步骤
1.将作品中属于“唯一表达”的部分排除。
2.将作品中属于公有领域的内容或者引用他人作品的内容予以排除。
3.将原告作品中属于其创作的受保护的内容与被告的作品进行对比，进而对是否侵犯著作权做出鉴定。
（二）坚持“接触+实质相似”原则。
如果A告B侵权，A应当向法院证明B曾经接触过他的作品，然后，再证明B的作品和A的实质相似。
因此，在知识产权诉讼中，法官一般会直接根据案件情况判断是否构成侵权。
而司法鉴定的结果对法官而言，只是参考。
（三）司法鉴定结果量化的可行性
法官一般会直接根据案件情况判断是否构成侵权，在这个意义上，等级对于判断侵权意义不大。
但是，对司法鉴定结果量化从而判断侵权程度，可以作为衡量被告情节的一个要素。
结果越大，在其他要素相同的情况下，可以推断被告的情节越恶劣。
如此，可以在赔偿责任方面给予考虑。
三、著作权司法鉴定标准的设想
对于文字作品的内容是否构成侵权？侵权的程度如何？涉及到
检测方法和鉴定标准，因此，本人提出自己的观点，与同行探讨。
（一）数学模型的建立
设想有一部需要鉴定内容是否侵权的文字作品，总字数为M ,其中“唯一表达”和引用内容字数0M ，对作品内容的原创性和重要性
的字数分别为1M 、2M 、3M ……n M , 作品内容的原创性和重要性的
分别赋予权重1k 、2k 、3k ……n k ；与样品作品相比较，与样品作品内
容相同的字数分别为1m 、2m 、3m ……n m 。
为此，有侵权参数E 表述为: n
n n M m k M m k M m k M m k E •++•+•+•=ΛΛ222111000 ∑=•=n i I
i i M m k 0 其中：
00=k ； 10≤≤k
由于行业的差异，权重k 往往需要专家确定。
因此，有必要设置一些参考因素，规范专家的取值范围。
n M M M M M ++++=ΛΛ210
侵权参数E 范围：
10≤≤E
（二）侵权程度的量化
假设将侵权分为不同的等级：完全侵权、严重侵权、一般侵权、轻微侵权、不侵权。
用侵权参数E 分别表述：
完全侵权：参数1=E
严重侵权：参数16.0<≤E
一般侵权：参数6.03.0<≤E
轻微侵权：参数3.00<<E
不侵权：参数0=E
因此，在鉴定文字作品内容是否构成侵权的数据模型已经建立并试图将侵权程度分为5个不同的等级，有利于法院在审理时参考。
四、案例应用
作者甲认为作者乙及网站侵权。
作者甲准备诉作者乙在某网站发表的论文，抄袭了作者甲公开发表的论文。
作者甲委托鉴定，作者乙的论文是否存在抄袭？
经检查，作者乙论文6200字，其中“唯一表达”及引用部分1200字，论文的核心部分为2300字，表述相同的内容有640字；普通表述内容2700字，表述相同的内容1040字。
作者甲论文有9400字，其中“唯一表达”及引用部分1620字，论文的核心部分为4300字，普通表述内容3480字。
经专家建议：将检材（作者乙论文）分为2个部分，赋予核心部分权重6.01=k ，赋予普通部分权重4.02=k 。
根据论文6200=M ，其中12000=M ；23001=M ，6401=m ；27001=M ，10402=m 。
根据侵权数学模型：
2
22111000M m k M m k M m k E •+•+•= 270010404.023006406.00⨯+⨯+
= 15.016.0+=
31.0
根据侵权等级的划分：认定作者乙对作者甲的论文构成一般侵权。
作者甲逐以作者乙及网站侵权为由向法院起诉。
五、结语
通过上述讨论，可以通过司法鉴定，确定文字作品内容是否构成侵权，从而确定侵权的程度，为法官在深谙中提供参考。
同时该鉴定的方法，同样也可以推广到其他十二类作品的司法鉴定。
但是，对于侵权等级的确立以及侵权权重的设置，还需要通过进一步的研究。