城市边缘区
城市规划原理与设计中的城市边缘区域规划
城市规划原理与设计中的城市边缘区域规划城市边缘区域规划是城市规划原理与设计中的一个重要方面。
随着城市化进程的不断推进，城市边缘区域由于其特殊的地理位置和功能需求，需要进行科学合理的规划设计，以实现城市可持续发展的目标。
本文将从城市边缘区域规划的意义、原则和方法等方面进行探讨。
一、城市边缘区域规划的意义城市边缘区域作为城市与农村的交界地带，承载着城市的延伸和农村的融合。
合理规划和设计城市边缘区域，能够实现资源的合理配置、促进产业结构的调整、提高生活品质和环境质量，并推动城市与农村协同发展。
因此，城市边缘区域规划具有重要的意义。
二、城市边缘区域规划的原则1. 综合协调原则：在城市边缘区域规划中，需要充分考虑和协调城市扩展、环境保护、农业发展等多种因素，实现各项规划目标的统一。
2. 可持续发展原则：城市边缘区域规划应当注重生态环境保护，推动可持续发展，确保区域资源的合理利用以及经济、社会和环境的协调发展。
3. 适度开发原则：在规划城市边缘区域时，需要根据区域特点和功能需求合理确定开发强度和用地布局，避免过度开发对生态环境造成的破坏。
4. 社会参与原则：城市边缘区域规划应充分考虑居民的需求和意见，通过广泛的社会参与，共同决策，促进规划的民主化和科学化。
三、城市边缘区域规划的方法1. 区域分析：通过对城市边缘区域的自然环境、社会经济等要素进行综合分析，了解区域的特点和问题，为规划设计提供科学依据。
2. 功能分区：依据城市边缘区域的不同功能需求，划分不同用地功能区，如住宅区、工业区、农业区等，确保各类功能的协调发展。
3. 环境保护：在规划设计过程中，要充分保护和修复区域的生态环境，采取有效措施减少环境污染和资源浪费。
4. 基础设施建设：规划城市边缘区域时，要合理布局基础设施，包括道路、水、电、气等，为区域发展提供必要的支持。
5. 土地利用优化：通过合理的土地利用方式和布局，实现土地的高效利用，提高土地利用效益，并满足不同需求的城市发展。
城市边缘地带规划合理规划城市边缘地带提升城市整体形象
城市边缘地带规划合理规划城市边缘地带提升城市整体形象城市作为一个国家或地区的重要组成部分，其规模和发展对整个地区的经济和社会都具有重要意义。
然而，城市发展也面临着一系列的挑战，其中之一就是城市边缘地带的规划和管理。
城市边缘地带的合理规划与管理对于提升城市整体形象具有至关重要的作用。
首先，合理规划城市边缘地带可以有效控制城市扩张。
城市边缘地带往往是城市发展的延伸区域，但如果没有合理规划和控制，将导致城市无序扩张，形成片面发展和资源浪费的现象。
通过科学规划，可以将城市的发展方向和节奏明确确定，避免城市边缘地带过度扩张，从而有效控制城市的发展速度和规模。
其次，合理规划城市边缘地带有助于实现城市的可持续发展。
城市边缘地带通常是城市与农村之间的过渡地带，既有城市的需求和特点，又有农村的资源和生态环境。
通过合理规划，可以将城市边缘地带划分为不同功能区，如生态保护区、农业用地和工业用地等，使不同区域能够有机结合，并且在满足城市发展需求的同时保护自然环境，实现城市的可持续发展。
此外，合理规划城市边缘地带还可以提高城市形象和品质。
城市边缘地带往往是城市的门面和形象展示区，如何合理规划和管理这一区域，将直接影响到城市的整体形象。
通过绿化美化、建设文化设施和规划商业区等方式，可以将城市边缘地带打造成为一个宜居宜业的新区，提高城市的品质和吸引力，进而提升城市整体形象。
最后，合理规划城市边缘地带还可以促进城市的功能完善和空间优化。
城市边缘地带往往是城市功能扩展和更新的重要空间，通过合理规划和布局，可以优化城市的功能结构，推动城市的空间优化和功能集聚。
例如，将工业园区和商务中心布局在城市边缘地带，可以有效分流城市中心的压力，实现城市功能的优化和分布的合理化。
总之，城市边缘地带的合理规划和管理对于提升城市整体形象具有重要作用。
通过控制城市扩张、实现可持续发展、提高城市品质、促进功能完善和优化空间布局等手段，可以使城市边缘地带成为城市发展的有机延伸，为城市的可持续发展和形象提升做出积极贡献。
第九章 城市边缘区
第九章城市边缘区教学目的：通过对城乡边缘区的形成、发展及特征的学习，认识城市边缘区在城乡结合中的地位与作用。
教学重点：城乡边缘区的特征和作用。
教学难点：理解城乡边缘区在缩小城乡差异，联系城乡发展过程中所起的作用。
课、学时：3课时教学内容：第一节城乡边缘区概述一、概念的界定（一）对城乡边缘区范畴的不同认识史密斯最早使用城市边缘区这一概念，并将其界定为“毗邻整个城市界限外的建设区域”。
威尔文定义城市边缘区为：工业用地和农业用地的转换地区，是一个很难快速准确定义的概念。
安格鲁将城市边缘区与城乡边缘区相区别，认为“城乡边缘区在面积上要更大些，是从经济中心向毗连城市边缘区的农业用地和城市土地利用方式相混杂的地带”。
科曾从城市开发的复杂性——有序性角度，提出了周期性因素对边缘区空间结构变化有很大影响，认为边缘区是城市地域扩展的前沿。
普利沃（1968）在总结前人研究的基础上给出新的表述：城乡边缘区是一种土地利用、社会和人口特征发生变化时的过渡地区，位于连片的中心城区与外围的几乎没有城市居民住宅及非农土地利用的纯农业腹地之间，兼具城市和乡村的特征。
（二）概念的界定城乡边缘区，指位于城市和乡村之间，以城市和乡村土地的利用方式相混合为典型特征，人口和社会特征具有城乡过渡性质的一个独特地域。
城乡边缘区的出现形式：一种是与大城市邻近的农业地区，由于受城市化的影响而在城市外缘形成一个准城市化地带；另一种是多个城市在聚集发展过程中，城市之间沿主要交通干线形成的发展走廊，这一地带也属于城乡边缘区的范围。
二、城乡边缘区的范围城乡边缘区难以界定的原因：首先，边缘区的范围随城市的发展而发生变化；其次，作为城市和乡村之间的过度地区，城乡边缘区的许多要素如人口密度、非农就业者的比例等等，是随距离由城市到乡村逐渐变化的，没有明显的突变出，这就给界定发内带来了困难；最后，城乡边缘区通常是城市和乡村两种景观混合之处，城乡之间的要素往往相互渗透、相互影响。
城市核心区和城市边缘区的概念
城市核心区和城市边缘区的概念
城市核心区，是一座城市政治、经济、文化等公共活动最集中的地区，是城市公共活动体系的主要部分。
城市核心区是一个综合的概念，是城市结构的核心地区和城市功能的重要组成部分，是城市公共建筑和第三产业的集中地。
城市边缘区，也叫市郊边缘，是指工业化出现后大城市核心建成区外围正在进行城市化的城乡交错带，是一种非连续性的空间现象。
城市边缘区的划分，从理论上讲，其内边界应以城市建成区基本行政区单位——街道为界，外边界以城市物质要素扩散范围为限。
扩展资料：
城市边缘区具有如下主要功能：
1、生产功能
城市边缘区毗邻城区，交通快捷，特有的区位优势、市场优势和土地质量优势使其成为供给城市系统以鲜、活为特色的蔬菜、副食品的重要生产基地。
另外，市郊边缘分布有成片的工业区，也是重要工业品生产基地。
2、服务功能
城市边缘区因其位置适中，是货物中转要地、城区通往腹地的必经区域，为适应规模日益增大的城市生产、生活对原料、劳务、土地、蔬菜、副食品、绿色空间以及休闲娱乐场所的需求提供服务的功能突出。
3、缓冲功能
市郊边缘是城市的近域扩展区，它不仅承接了市区工业区改造外迁的企业，部分吸纳了城市要素功能的扩散，而且对缓解交通拥挤、住房紧张等“城市病”起到积极作用。
4、生态功能
市郊边缘是城市污染物的“消纳器”，通过区内众多的绿色植被环带，各种污染治理工程，以及生态农业的建设肩负着控制、治理和解决城市环境污染的艰巨任务。
城市边缘地区的环境设计挑战
城市边缘地区的环境设计挑战在城市的快速发展进程中，城市边缘地区往往成为被忽视的角落。
这些地区既承载着城市扩张的压力，又面临着自身独特的环境问题和发展困境。
城市边缘地区的环境设计因此面临着诸多严峻的挑战，需要我们深入思考和积极应对。
城市边缘地区通常具有复杂的土地利用模式。
一方面，这里可能存在着大量的工业用地、仓储设施以及未充分开发的闲置土地；另一方面，又有不断涌现的住宅小区和新兴的商业区域。
这种混合且无序的土地利用方式，给环境设计带来了极大的困扰。
例如，工业排放可能对周边的居住环境造成污染，而缺乏规划的住宅建设可能破坏原有的生态格局。
交通问题也是城市边缘地区环境设计中的一大难题。
由于城市边缘地区往往处于城市交通网络的末梢，公共交通覆盖不足，道路基础设施相对薄弱。
这导致居民出行过度依赖私人汽车，不仅增加了交通拥堵，还加剧了尾气排放对环境的污染。
同时，不合理的道路规划可能导致行人与非机动车的通行空间受限，降低了出行的安全性和舒适性。
生态保护在城市边缘地区的环境设计中至关重要。
这些区域常常是城市生态系统与周边自然生态系统的过渡地带，拥有丰富的自然资源和生态服务功能。
然而，在城市化的浪潮中，生态用地不断被侵占，湿地干涸、植被破坏、生物多样性减少等问题日益突出。
如何在环境设计中平衡开发与保护的关系，实现生态系统的可持续发展，是一个亟待解决的问题。
社会文化因素同样给城市边缘地区的环境设计带来挑战。
这些地区往往汇聚了来自不同地域、不同文化背景的人群，他们的需求和价值观存在差异。
在环境设计中，如果不能充分考虑到当地居民的文化习惯和社会需求，可能导致设计方案与实际使用脱节，无法营造出具有归属感和认同感的社区环境。
此外，资金和政策的支持也是城市边缘地区环境设计面临的现实困境。
由于这些地区的经济发展相对滞后，政府和企业在环境设计方面的投入往往不足。
缺乏资金保障，许多环境改善项目难以实施，环境设计的理念和技术也难以得到有效推广。
论城市边缘区的形成及管理
全
— —
论 城 市 边缘 区 的 形 成 及 管 理
王 好 磊
（ 郑州大 学公共管理学院 河南 郑州
摘
４０ ０ ） ５ ０ １
要 ：随 着城 市 的迅 猛 发 展 ， 市用 地 不 断 向外 蔓 延 ， 城 在城 市 和 乡村 之 间形 成 了一 个 明 显 的 交 接 地 带 ， 即城 市 边缘 区 。城 乡边 缘 区是
一
２ 完善 社会 保 障制 度 ．
３ “ 转 非 ” １的 向心 迁 移 ．农 “ 农转非” 口， 人 他们或是 通过招工 、 招生 、 家属 带 等方式从农村人 口转为城市非农业人 口或是那些由于土地被 征用 的郊区 农 村人 口也 被吸收为城市人 口。由于城乡差别 存在 ， 他们 总是期望进 入 城区 ， 政府对进入城 区特别是大 中城 市城 区的人 口采取较 严格 的限制 但 政策 ， 或严格审批迁 入资格 ， 或采取 征收较高 的城市建设 费等经 济手段 ， 使 不 少 试 图 迁 入 城 市 的人 口被 滤 出 而 留 在 相 对 较 发 达 且 离 城 区 近 的 边 缘带 。 二 、 市 边 缘 区产 生 的 问题 城
１ ．城 乡二 元 文化 引起 的 冲 突
城市边缘区是城乡二元文化集 中冲突 的区域。城市边缘区居民的外 来流动人 口， 一方面受城市居 民文化心态 的影响 ， 传统的伦理道德观念在 部分青年头脑中淡 薄了； 另一方面 ， 由于意识 、 观念的滞后作用 ， 在新 旧体 制的转换时期 ， 双重体制 、 双重观念并存 ， 使居民产生疏离感、 失落感。这 里的人们几乎没有对城 市的义 务感 和责任感 ， 人的社 会行为 的偏 激， 势 利 ， 乏整体意识 ［ ］ 缺 ２ 。当 农 村居 民 流入 城 市后 ， 部 分 接 受 了城 市 社 会 既 文 明 ， 又 不 能 完 全 摒 弃传 统 而成 为 一 个 “ 粹 ”的城 市 人 。外 来 流 动 人 却 纯 口原有的行为模 式与价值 观念在现实 面前遭到 了怀疑 、 否定 ， 对其行为约 束力降低 ， 而新的行 为模式 与价值观念又 尚未被普遍接受 ， 产生有效约束
例谈城市边缘区居住模式
例谈城市边缘区居住模式1背景快速城市化过程中，城市边缘地带作为乡村城市化和城市郊区化的前沿，生产生活模式将面临着巨大变化。
西安市的边缘地区居住空间结构的发展建设取得巨大的成就同时也带来一系列问题。
譬如边缘地带居住空间结构布局不合理，过分依赖交通线路，呈“摊大饼”无序蔓延；封闭、内向型开发和管理模式造成各住区各自为政，基础设施重复建设；占用大量良田且低密度建设；边缘区基础设施和公共设施缺乏，且就业条件与城市差距大，大多居民还得往返与城市和居住地之间；居住区千篇一律毫无特色，没有针对特定人群特定的区域；没有考虑失地农民的就业安置，带来一系列社会问题；居住分异现象，对自然村落千篇一律的拆除，抹煞场所记忆等等。
因此从居住空间结构自身的特征出发，同时考虑边缘地带的特殊性，研究边缘区居住空间结构发展的动因，在城市宏观和住区微观两个层面探求居住空间结构合适的发展途径，形成和谐有序的边缘区居住空间结构就颇具意义。
同时西安市作为西部大城市，城市化正进入高速发展阶段，其城市边缘区的发展变化也是日新月异，它的居住空间结构发展思考对同类城市有借鉴意义。
2相关理论研究居住空间结构与城市边缘区存在密切的互动关系：大规模的住区往往选择在城市边缘区建设，而对城市边缘区土地利用变化很大的也往往是住区的开发。
因此，住区建设是边缘区演化发展的主要动因。
我国目前城市边缘区的大部分住区还停留在最初强调物质空间的邻里单位模式。
2.1功能主义的邻里单位模式社会学家佩里提出的“邻里单位”理论，是为了适应由于现代城市的不断发展，机动交通迅速发展而带来的规划结构的变化而产生的，为了改变过去传统住宅区结构隶属于道路划分为方格网状结构而提出的一种崭新的规划模式。
功能主义城市规划理念至今仍然影响着我国的城市规划及社区建设，目前大规模单一功能的居住空间以及以邻里单位为原型的居住区及小区模式都体现了功能分区、城市等级化组织结构的作用。
2.2新城市主义理论彼得·卡尔索尔普提出“TOD”模式，安德雷斯·杜安伊和伊利莎贝丝·布赖特·贝克提出“TND”模式。
规划中的城市边缘地区
规划中的城市边缘地区随着城市化进程的快速推进，城市的边缘地区也变得愈发重要。
这些地区在城市的发展和规划中起着关键的作用。
本文将探讨规划中的城市边缘地区的重要性，并介绍在规划中需要考虑的相关因素。
一、引言城市边缘地区是指城市发展边缘的地带，通常是城市与郊区之间的过渡区域。
这些地区往往具有较弱的城市化程度，但随着城市的扩张，逐渐成为城市规划的重点。
在规划中充分考虑城市边缘地区的特点和需求，有助于实现城市的可持续发展。
二、城市边缘地区的重要性1. 国土资源的合理利用城市边缘地区往往具有广阔的土地资源。
合理规划和开发这些地区，可以充分利用土地资源，满足城市发展的需要。
同时，合理利用城市边缘地区的土地资源，可以减少对农田和自然保护区等宝贵资源的占用，维护生态平衡。
2. 调整城市发展格局城市边缘地区往往是城市扩张的重要方向。
通过规划边缘地区的合理发展，可以缓解城市中心地区的交通压力，调整城市发展的格局。
合理利用城市边缘地区的资源和劳动力，可以实现城市的多中心发展，推动城市空间的均衡布局。
3. 促进区域经济发展城市边缘地区往往是区域经济发展的重要支撑区域。
通过规划和发展边缘地区的产业和服务业，可以吸引人才和资本的集聚，促进区域经济的繁荣。
同时，边缘地区的发展也可以缩小城乡差距，促进农民工等外来人口的城市融入。
三、规划中需要考虑的因素1. 自然环境城市边缘地区往往具有丰富的自然资源和独特的自然景观。
在规划中需要充分考虑自然环境的保护，保留和恢复生态系统的功能。
同时，规划中需要合理划定自然保护区和建设用地的界限，避免人类活动对自然环境的破坏。
2. 基础设施城市边缘地区通常缺乏完善的基础设施，如交通、水、电等。
在规划中需要考虑如何建设和完善这些基础设施，以满足边缘地区居民的基本需求，提升居民的生活品质。
同时，需要合理规划交通网络，提高城市边缘地区与城市中心地区的联系和交通效率。
3. 社会服务设施为了满足居民的生活需求，城市边缘地区需要建设相应的社会服务设施，如学校、医院、商业中心等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内城市边缘区研究进展与未来研究方向
2008-01-21 10:39:00
城市边缘区是“一种在土地利用、社会和人口特征等方面发生变化的地带，它位于连片建成区和郊区以及具有几乎完全没有非农业住宅、非农业占地和非农业土地利用的纯农业腹地之间的土地利用转换地区”。
尽管城市边缘区研究已有近20年的时间，但由于我国仍处于城市化快速推进时期，受外部因素不断变化的影响，城市边缘区的功能、特征以及空间结构等都在变化之中，使城市边缘区还会有种种问题凸显，而未来还会出现地域规模更为广阔的城市边缘区，因此，继续加强这方面的研究探索十分重要。
1 国内城市边缘区研究总体进展
1.1 1980年代末期至1990年代中期城市边缘区研究进展
1.1.1 大城市边缘区特征研究
城市边缘区具有与城市和乡村不同的社会、经济以及景观特征间。
顾朝林(1993)等对我国大城市边缘区的人口、社会、经济以及土地等多种组成要素的基本特征的深入研究表明：①过渡性和动态性是基本的人口特征；②社会空间分异明显；③从经济的角度分析，由于受级差地租及比较收益规律支配，城市边缘区的空间经济活动具有圈层分布的特征；④而城市边缘区的用地具有城乡用地犬牙交错的特点，土地利用性质和利用强度、地域空间结构及地理景观等方面都具有从城市向郊区衰减的特征，基本遵循距离衰减规律。
林炳耀在对大城市边缘区社会经济特征进行理论总结的基础上，从产权、地价以及人口等几个方面进一步分析了影响大城市边缘区社会经济特征变动的影响因素。
1.1.2 城市边缘区空间结构研究
空间结构是城市边缘区研究的重点内容。
顾朝林(1995)等研究发现，北京城市边缘区大致形成三个分异带：①内环带宽约5km，为城市与农村交错地区，是精细蔬菜、花卉、苗圃等园艺农业分布带；②近郊环带宽10-15km，为蔬菜、畜牧(奶蛋为主)混合农业分布为主；③远郊环带为粮、经、果、牧综合农业分布带；涂人猛(1990)认为可以将城市边缘区划分为内层边缘区、中层边缘区和外层边缘区三个层次，并以武汉市为例研究了城市边缘区的空间结构，认为内边缘区已经形成多种高层住宅区，有比较完善的服务设施和社区组织系统，已经成为城市连绵区的一部分，中层边缘区内有大型企业、经济开发区等，外层边缘区为郊县地带，以农业为主，保留有大片的农田。
1.1.3 城市边缘区演化机理研究
城市边缘区的空间过程和结构演变是城市经济活动、自然、技术多因素作用的结果，其中工业活动是边缘区发展的直接动力，工业活动的内容和方式决定了大城市边缘区空间结构和用地特征。
崔功豪(1990)等研究发现，苏南地区城市边缘区的空间扩展随着经济发展的周期性波动而变化，经济的扩张一过热一收缩一再扩张导致了边缘区的扩展速度也表现出典型的周期性特征，存在着加速期、减速期和稳定期三种变化状态；武进(1990)认为我国工业用地的扩展是我国大城市边缘区推进的先导因素，他推断，尽管我国城市边缘区的空间过程是经济、自然等多因素作用的结果，但当我国的国民生产总值达到一定水平后，文化的作用将是影响城市边缘区空间结构的主要影响因素。
顾朝林等(1995)结合我国郊区城市化、乡村城市化和卫星城市建设的实际情况，在研究我国大城市
边缘区空间扩展形式和扩展因素的基础上，提出了大城市边缘区地域分异和职能演化规律、由内基及外渐进推移规律、指状生长——充填——蔓延空间扩展规律和轮形团块——分散组团——带形城市空间演化规律。
1.1.4 城市边缘区的规划与管理的初步研究
张明(1991)认为由于城市边缘区的动态性和过渡性，它的规划应该有极大的灵活性。
建议在规划时，应按照城市总体规划确定的城市发展方向，建立以基础管网、道路系统、开敞空间为骨架的发展框架，以改变边缘区四处蔓延的局面；张锷(1991)建议由政府成立统一的开发公司，通过规划和公众干预来调整边缘地区的土地利用。
此外，俞兴泉(1989)、褚军(1989)分别探讨了边缘区的管理和规划问题。
1.2 1990年代中期以来城市边缘区研究进展
1.2.1 城市边缘区规划研究
1990年代中后期以来，由于大城市空间向四周扩张迅速，因此，城市边缘区的规划与设计以及村镇布局等问题引起了政府部门和学术界的关注。
李和平等(2004)认为城市边缘区应采取有秩序的集中和疏散相结合的发展模式，提出了间隙式用地布局、混合用途的城市用地控制等规划手段；邢忠等(2003)认为城市边缘区的分期拓展的思路，应按照自然资源特定的生态价值和不允许建设的次序进行土地使用与控制，从而使城市边缘区的扩张循序渐进，始终处于城市发展的目标控制之中；郭春娥(2005)对天津中心城区边缘区的空间发展，提出了圈层控制、均衡布局、适度集中的规划策略；徐坚等以昆明市为例，通过城市边缘区的住环境、绿环境和水环境研究，比较系统地研究了城市边缘区的生态规划问题。
大城市的空间扩张不仅涉及城市边缘区的用地性质转换，而且影响周边村镇的发展与农村居民点的规划与改造。
刘韶军(2000)以河南省为例，从区位、农业、用地、人口及社会、工业、第三产业、景观空间等七个方面总结了经济不发达地区城市边缘区村庄发展特征，提出了村庄布局规划的基本思路和设计要点；胡智清等(2003)则以经济发达地区的温州、杭州等大城市为例，提出了分类改造、分区管制、分期实施的规划策略，认为城边村的改造不仅需要规划引导，还需制度和政策的完善；李瑞霞(2004)等针对资源型城市边缘区农村居民点的规划原则与规划策略作了探讨；赵蕾(2005)等探讨了城市边缘区小城镇的规划与发展导向问题。
如何提高城市边缘区的空间利用效率也引起研究者的关注。
龚兆先(2004)探讨了当有大项日落户区背景下要对城市边缘区的功能进行准确定位，在此基础上把主导功能贯穿于城市边缘区规划、设计、建设和管理的全过程；何彬(2002)探讨了如何利用大型艺术表演节、文化贸易博览会以及综台性体育盛会等大型主题活动推动城市边缘区发展的设想；钱紫华(2005)等总结了我国大城市边缘区发展有产业园区发展模式、房地产发展模式、大学城发展模式、旅游发展模式模式、大型活动与大型设施引导模式等五种模式。
陈有川(1999)从城市产业转移、就业政策转变及网络化发展三个方面探讨了城市边缘区的发展对策。
1.2.2 城市边缘区土地利用问题研究
城市边缘区是农业用地转换为非农业用地过渡地带，土地利用转换的机理也是研究者关注的重点。
陈浮(2001)等认为以旅游业为主的第三产业的迅速发展、外资大量进入、城镇人口增长等是城市边缘区
土地利用发生变化的主要人文驱动因素；陈晓军(2003)以北京等城市为例，对城市边缘区土地利用转换的动力机制作了研究，认为“市场力”和“政府力”的综合作用是推动城市边缘区土地用途转换的宏观动力。
此外，陈佑启(2000)也就城乡过渡地带土地利用的形成与演变机理做了研究。
土地利用规划也是城市边缘区土地利用研究的重点内容。
有多位研究者以重庆、福州、北京等城市为例，探讨了城市边缘区的土地利用规划编制的原则、重点与土地利用模式。
陶陶(1999)等认为应通过城市边缘区的土地利用规划，为中心城市的扩张提供“保障”、“疏导”与“控制”作用；韦素琼(2000)认为城市边缘区存在着土地利用稳定性差、建设用地与农业用地矛盾突出等一系列特殊的问题，城市边缘区土地利用总体规划编制应该具有独特性，提出规划编制应遵循供给制约与引导需求、耕地保护、服从城市功能定位等三项基本原则；张侠(2002)就城市边缘区土地利用动态规划管理系统的编制做了探讨。
1.2.3 城市边缘区的产业问题
城市边缘区资源合理配置和产业发展问题也是学术界关注的重要问题之一。
龙开元(1999)提出，城市边缘区工业必须充分利用边缘区的资源，提高结构层次，通过加强规划力度以达到优化城市边缘区工业结构的目的。
有多位研究者探讨了城市边缘区的农业发展问题，韦素琼(2001)认为城市边缘区的农业正向产业化发展，同时又表现出高度集约化的趋势；宋虹(2002)认为，经济发达的大城市边缘区具有发展观光农业的独特优势，应通过重点培植观光农业精品、优化布局等多种方式推动城市边缘区的观光农业的发展。
近年来大城市城郊旅游业的发展也引起了人们的关注。
吴必虎认为城市边缘区具有观光、度假、娱乐、康体、运动、教育等不同功能，是适合发展“短期游度假模式”的游憩空间；王云才等(2000)提出了城市边缘区旅游业发展的六种模式，即农园观光型、农园采摘型、森林公园型、浴场垂钓型、畜牧观赏狩猎型、乡村民俗文化型和综合观光型。
此外，庞振刚(2001)等多位研究者也都对此做了研究。