设计和开发评审记录模板
软件设计评审记录
软件名称：XXXXXXXX
用户名称：XXXXXXX
评审委员会：
XXX XXX
负责人
由XX公司按模块阐述设计内容，XX公司进行评议。其中设计包括，总体设计、概要设计、详细设计、数据库设计以及编码计划5方面。
不确定事项及处理办法：
客户管理考核办法目前用户还在修订中，有暂定稿，根据暂定稿内容，再预留三个考核项目。
签名：日期：年月日
备注：
评审结论：
各个设计书能满足用户要求，工作成果合格。总体设计里面总揽全局，掌握着软件开发的全方向，详细设计则为了具体的各个模块的开发启到了奠定的作用，数据库设计为数据库方面的开发有了非常仔细的说明，编码计划则为了在代码开发过程中的分配、进度等有了明确的规定。
负责人签名：
日期：年月日
产品经理/项目经理意见：
过程设计和开发输入评审记录
已评审，见《设计潜在失效模式及后果分析》
6、类似过程的开发经验
见第一阶段《类似产品经验和教训》
7、顾客的要求（若有）
见协议
评审结果
通过对以上各内容的评审，输入能满足过程设计的需要。
参加评审人员会签：
制表
xxx新能源科技有限公司
过程设计和开发输入评审记录
制定评审部门：项目小组制定日期：2014年6月29日QR8.3-36 NO.
产品名称
规格/型号
产品编号
顾客名称
评审项目
□产品设计输入□产品设计Байду номын сангаас出
√□制造过程设计输入□制造过程设计输出
评审内容
1、产品设计输出的数据：
图纸、BOM表、产品特殊特性已齐全、完善；且已经审核、批准；产品设计输出的资料能满足过程设计的需要。
2、生产效率
主机厂计划年产5万台，月计划为3000台。此产品用设备NT-1650和HTF-1400型号，每小时可生产20件，涂装线每小时可生产30件，装配线每小时可生产30件，每月可生产5000件，完全能满足要求。
3、制程能力
已评估，能满足要求，见《制程能力评估》。
4、成本目标
见《产品技术经济分析》。
新产品设计开发评审记录
□输出评审 □小试评审 □中试评审 □大试评审 编号：PS001
产品名称
项目负责人
评审日期
评审内容及输入清单
质量评审
□产品功能性能和可靠性的符合性：
□产品批产性能的稳定性：
□产品检测/试验记录的完整性和可追溯性：
□其他：
制造过程
□关键工序的识别和控制；产品结构图纸、产品技术规范及工艺文件的完整性与可追溯性（审批和受控情况等）：
评审部门会签
研发部
工艺部
பைடு நூலகம்质量部
生产部
产品部
工程部
★注：评审意见及结论应包含是否满足量产要求、存在问题与改善建议等。
□关键工序的识别和控制；过程监控记录的完整性和可追溯性：
□关键工序的识别和控制；批量生产能力和质量保证能力评价：
□设计更改、让步使用、器材代用有效性检查：
□关重件的识别和控制：
□关键工序的识别和控制：
批量生产
□产品在试制、试验过程中，质量问题分析处理情况评价：
评审意见及结论
项目负责人： 日期： 年 月 日
设计开发策划评审记录中英文对照版
①根据新产品的实际情况评审设计与开发策划是否有输入、输出、评审、验证、确认等各阶段
的划分和主要工作内容；Division of input, output, review, verification, confirmation and other
设计开发策划评审记录
Record of Designand development planningReview
序号No.：评审日期Reviewdate
项目名称
Project name
评审人
Reviewer
技术总监，
技术经理
设计项目负责人
Design Responsible person
销售代表，IPMS，项目小组
stage of design and development and main working contents;
②各阶段人员职责和权限、进度要求；
Requirements for personnel responsibilities, authorities and schedule in each stage;
⑤列出知识产权检索点
.其他相关内容。Other relevant contents.
所附资料Attached information:
新产品设计开发计划书DVP
评审如果不通过，对于策划有遗漏点或建议的，请在下面“对设计策划提出的疑问及意见”一栏中提出。
评审
确认
签字
部门/职位
Байду номын сангаас签字
部门/职位
签字
对于评审结果中针对设计策划提出的疑问及意见（可附页pages can be attached）：
设计和开发评审记录表模板
9.安全性 √ 10. □ 11. □ 12. □
存在问题及改进建议：
1、端口保护的器件需要靠近接插件放置。
2、高速信号参考平面需要连续。
评审结论：
1、端口保护器件的放置后可以下发gerber文பைடு நூலகம்生产PCB。
2、修改电源平面铺铜。
对纠正、改进措施的跟踪验证结果：
设计和开发评审记录表模板
产品名称
项目代号
设计开发阶段
PCB设计
负责人
评审人员
部 门
职务或职称
评审人员
部 门
职务或职称
硬件研发
研发工程师
硬件研发
研发工程师
硬件研发
总监
质量
DQE
生产技术
NPI
采购
经理
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“×”表示不同意。
1.合同、标准符合性 √ 2.采购可行性 √ 3.加工可行性 √ 4.结构合理性 ？
已按评审结果修改设计。
验证人/日期：
编制/日期： 批准/日期：
设计和开发验证评审记录
设计和开发验证评审记录
1. 项目背景
本评审记录旨在记录设计和开发验证过程中的关键问题、观察和建议。
完成设计和开发验证是为了确保产品在满足要求的同时具备高质量和良好性能。
2. 评审概述
2.1 评审日期和时间
- 日期：[填写日期]
- 时间：[填写时间]
2.2 参与人员
- 设计团队成员：[填写设计团队成员姓名]
- 开发团队成员：[填写开发团队成员姓名]
- 评审人员：[填写评审人员姓名]
3. 评审内容
3.1 设计验证
3.1.1 问题
- [填写设计验证过程中出现的关键问题] - [填写设计验证过程中观察到的关键问题]
3.1.2 建议
- [填写对设计验证问题的建议]
3.2 开发验证
3.2.1 问题
- [填写开发验证过程中出现的关键问题] - [填写开发验证过程中观察到的关键问题]
3.2.2 建议
- [填写对开发验证问题的建议]
4. 结论
本次评审纪录了设计和开发验证过程中的关键问题、观察和建议。
设计和开发团队应根据评审记录中的建议进行相应的改进和优化，以确保产品达到预期的质量和性能。
评审记录编制人员：[填写编制人员姓名]
评审记录编制日期：[填写编制日期]。
设计和开发测试评审记录
设计和开发测试评审记录测试评审记录是指在软件开发过程中，针对测试工作的进行和结果的评审记录。
其目的是对测试活动进行评价，以保证软件质量，并为后续的软件改进提供指导。
下面是一个测试评审记录的设计和开发示例。
项目信息：项目名称：XXX软件项目版本：1.0测试阶段：系统测试阶段评审日期：2024年10月1日评审人员：评审主持人：张三评审专家：李四、王五、赵六评审内容：1.测试目标和范围的评审-测试目标：验证软件功能的正确性-测试范围：功能测试、性能测试、稳定性测试、安全性测试-评审结论：测试目标和范围明确，涵盖了必要的测试类型。
2.测试计划和策略的评审-测试计划：详细描述了测试活动的计划安排、资源分配和测试环境的准备-测试策略：描述了测试设计、执行和管理的方法和策略-评审结论：测试计划和策略完整，考虑了不同类型测试的需求，并提供了合理的测试方案。
3.测试用例的评审-测试用例：包括了功能测试、性能测试、稳定性测试和安全性测试的测试用例-评审结论：测试用例覆盖了软件的主要功能和各个测试类型的关键点，用例质量较高。
4.缺陷管理流程和工具的评审-缺陷管理流程：描述了缺陷的报告、跟踪和解决流程-缺陷管理工具：评估了缺陷跟踪工具的功能和易用性-评审结论：缺陷管理流程清晰，缺陷管理工具功能完备且易于使用。
5.测试环境的评审-测试环境：描述了进行测试所需的硬件、软件和网络环境-评审结论：测试环境满足测试需求，各项资源齐备。
6.测试执行和报告的评审-测试执行：描述了测试用例的执行过程和结果-测试报告：包括了测试活动的总结、缺陷统计和软件的质量评估-评审结论：测试执行和报告详细准确，测试结果可靠，为后续改进提供了指导。
评审结论：综合评审结果，测试目标、范围、计划和策略、用例、缺陷管理流程和工具、测试环境、执行和报告等方面均符合测试要求。
评审小组对测试工作表示满意，并建议继续保持测试质量，在后续阶段加强对关键功能和性能的测试。
设计开发(更改)评审记录
设计开发(更改)评审记录1. 概述本文档记录了设计开发(更改)评审过程中的问题和解决方案，旨在提高设计和开发效率，避免重复工作，优化代码质量。
2. 评审记录2.1 问题记录以下是在评审过程中发现的问题列表：1.代码缺少注释和文档说明，无法理解代码逻辑。
2.图片、图标和字体未经过优化压缩，导致加载缓慢。
3.代码中出现了死代码和未使用的变量，影响执行效率。
4.页面布局不够美观，样式不统一。
5.页面存在兼容性问题，在部分浏览器中显示不正常。
6.代码的可扩展性和可维护性不够高，难以进行后期维护。
2.2 解决方案记录根据评审过程中发现的问题，我们制定了以下的解决方案：1.明确代码注释和文档说明的编写规范，强制要求每个函数和变量都必须有注释。
同时在代码库中建立专门的文档目录，存放相关文档，方便团队成员查阅。
2.优化图片、图标和字体的加载速度，减小文件大小，通过压缩工具压缩资源，并选择合适的图片格式和文件类型。
3.定期清理死代码和未使用的变量，代码库中建立专门的清理脚本，可以定期清理不必要的代码和文件。
4.设计部门建立样式库，规范页面的布局、颜色和字体等，开发过程中使用统一的样式规范，增加页面美观性。
5.测试部门对不同浏览器进行兼容性测试，前端开发人员在开发过程中要注意遵循 W3C 标准，保证页面在不同浏览器中的兼容性。
6.进行代码的重构和优化，遵循设计模式和 SOLID 原则，使代码更加清晰易懂，减少代码冗余，提高代码可扩展性和可维护性。
3.在设计开发(更改)评审过程中，我们发现了不少问题，但我们经过充分的讨论和方案制定，以期达到高效、优质地完成我们的项目。
最后，感谢各位同事的参与和贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产品名称
项目代号
部 门
职务或职称
评审人员
部 门
职务或职称
硬件研发
研发工程师
硬件研发
研发工程师
硬件研发
总监
质量
DQE
生产技术
NPI
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“×”表示不同意。
1.合同、标准符合性 √ 2.采购可行性 √ 3.加工可行性 √ 4.结构合理性 ？
5.可维修性 √ 6.可检验性 √ 7.美观性 √ 8.环境影响 √
9.安全性 √ 10. □ 11. □ 12. □
存在问题及改进建议：
1、线束网尾和外壳出线口有干涉，需要调整外壳出线口尺寸。
2、上外壳按键周围强度不够，有存在按键时变形、按键失效的风险。
评审结论：
1、调整外壳结构，与线束网尾匹配
2、上外壳增加支撑加强筋
对纠正、改进措施的跟踪验证结果：
已按评审结果修改设计。
验证人/日期：
编制/日期： 批准/日期：