基于遗传算法的榆林水资源多目标优化配置(Ⅰ)
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究随着信息时代的到来，优化问题的求解变得越来越常见，而多目标优化的问题更是在许多领域中出现。
然而，由于多目标优化问题的复杂性，传统的优化方法难以有效地解决这些问题。
在这种情况下，遗传算法成为了一种受欢迎的求解多目标优化问题的方法。
遗传算法是一种基于自然选择和遗传机制的优化算法，它模拟了生物进化的过程，通过优胜劣汰和基因重组的方式，逐步寻找最优解。
对于多目标优化问题，遗传算法可以通过建立多个适应度函数来同时寻找多个目标函数的最优解，从而避免了单目标优化的不足。
在遗传算法的多目标优化模型中，存在一个重要的问题，那就是解的多样性问题。
由于存在多个优化目标，这意味着存在多个最优解，而这些最优解往往是不同的，这就要求我们在求解时不能只关注某一个最优解，而是需要考虑多个最优解的搜索和平衡。
为了解决这个问题，研究者们提出了许多优化方法，如多目标遗传算法、多目标模拟退火算法、多目标蚁群算法等等。
多目标遗传算法应用广泛，其主要思路是通过建立两个相对独立的过程：遗传操作和多目标评价。
其中，遗传操作是通过选择、交叉、变异等操作，产生新的个体并进化到最优解的过程；而多目标评价则是对每个个体进行多目标评价，确定其适应度值，以便选择更优的个体。
在这个过程中，为了保证多样性和收敛性之间的平衡，需要采用一些特殊的算法策略，如Pareto优化、非劣解筛选、种群多样性维持等方法。
除了算法策略，参数的设定也是影响多目标遗传算法性能的关键因素之一。
例如，交叉概率、变异概率、种群大小等参数的设定，都会直接影响算法的搜索能力和搜索效率。
为了解决这个问题，研究者们提出了很多自适应参数调整方法，如自适应交叉概率、自适应变异概率等。
除此之外，基于遗传算法的多目标优化问题求解，还需要考虑到其他因素，如初始种群的选择、收敛准则的设定、算法的性能评价等。
这些因素都直接影响到算法的效果和应用范围，因此需要进一步探讨和研究。
基于多目标遗传算法的水资源优化配置研究
基于多目标遗传算法的水资源优化配置研究一、引言在全球严重的水资源短缺中，如何科学地配置和管理水资源已成为一个迫切的问题。
近年来，多目标遗传算法（MOGA）因其成熟的强优化性能和可拓展性而成为研究水资源优化配置的共有工具。
为了更好地解决水资源短缺问题，本文通过研究 MOGA 在水资源优化配置中的应用来提高水资源管理效率。
二、多目标遗传算法概述多目标遗传算法是一种用于解决多维度目标优化问题的常用算法。
该算法通过量化多个目标的优化值，然后将这些值作为遗传算法的适应度函数，从而进行多维度的优化计算。
通常，MOGA的应用包括以下步骤：首先，确定优化配置的多个维度（如成本、水利用率、水处理效率等）；其次，开发和设计适应度函数；然后，通过遗传操作来更新进化种群并适应目标值。
最后，选择初始种群和适应度函数来寻求全局最优解或局部最优解。
三、水资源优化配置中 MOGA 的应用1.选择参数在执行 MOGA 时，依据所需的模态要素，选择适当的6-9峰值检测器作为初始种群，从中选取10-20个检测器再进行多目标遗传进化计算。
这样可以最大化地增加种群多样性和优化内部质量，提高算法求解速度和精度。
2.采用多目标优化适应度函数适应度函数是 MOGA 的重要部分。
在水资源优化配置中，由于涉及多个目标值的优化，因此需要采用多目标适应度函数。
现在，流行的目标设定值方法包括 Tchebycheff 法、加权_SUM 法、加权积法、模糊决策等。
不同的目标值设定方法需根据具体情况选择。
3.采用权重法来判定 Pareto 前沿在多目标遗传算法中，Pareto 前沿是指在解空间所有非支配解中的最大非支配解集合。
在水资源优化配置中，通过采用 Pareto 前沿可有效地确定最优解，而权重法是 MOGA 中判定 Pareto 前沿的常用方法，（即通过取不同权重设定组合，检测是否成为Pareto 前沿）。
正如上文所述，MOGA 算法是通过遗传操作来更新进化种群并适应目标值，这些操作包括选择、交叉和变异，被称为进化算子。
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究概述：多目标优化问题是现实生活中广泛存在的一类问题，对于这类问题求解难度较大，并且往往没有一个唯一的最优解。
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究成为了一个研究热点。
本文将研究基于遗传算法的多目标优化问题求解方法。
引言：遗传算法是一种模仿生物进化过程的搜索算法，已经被广泛应用于多目标优化问题的求解中。
多目标优化问题是指在多个冲突的目标函数下，寻求一组最优解来平衡各个目标之间的权衡。
如何有效地利用遗传算法解决多目标优化问题成为了一个研究热点。
方法：基于遗传算法的多目标优化问题求解方法包括以下关键步骤：1. 建立适应度函数：在多目标优化问题中，适应度函数是非常重要的。
适应度函数用于评估每个个体的优劣程度，可通过目标函数的加权求和、Pareto支配关系等方式进行定义。
适应度函数的设计需要兼顾多个目标之间的权衡，并且在求解过程中需要根据具体问题进行调整。
2. 选择操作：选择操作是遗传算法的核心步骤之一，用于选择适应度较好的个体作为父代。
常用的选择算子包括轮盘赌选择、锦标赛选择等。
选择算子的设计需要考虑到多目标优化问题的特性，既要兼顾个体的适应度值，又要保持种群的多样性。
3. 交叉操作：交叉操作是指将已选择的个体进行染色体交叉，产生新的个体。
在多目标优化问题中，交叉操作需要保持新生成个体的性状与父代个体之间的关联，并且需要在多个目标之间进行权衡。
常用的交叉算子包括单点交叉、多点交叉、均匀交叉等。
4. 变异操作：变异操作是指对某些个体进行基因位点的变异，增加种群的多样性。
在多目标优化问题中，变异操作需要兼顾多个目标之间的权衡。
常用的变异算子包括单点变异、多点变异、非一致变异等。
5. 停止准则：停止准则用于判断遗传算法是否达到了终止条件。
在多目标优化问题中，停止准则的设计需要考虑到多个目标之间的权衡以及算法的收敛性。
常用的停止准则包括达到最大迭代次数、满足一定收敛条件等。
应用：基于遗传算法的多目标优化问题求解方法已经被广泛应用于各个领域。
利用遗传算法优化水资源配置方案构建
利用遗传算法优化水资源配置方案构建水资源是人类生活和经济发展不可或缺的重要资源，合理配置水资源的方案对于实现可持续发展至关重要。
遗传算法作为一种优化方法，可以帮助优化水资源配置方案的构建，从而实现高效利用保障水资源的可持续利用。
在构建利用遗传算法优化水资源配置方案时，首先需要明确目标函数和约束条件。
目标函数可以是最大化供水量、最小化水资源投入、最大化农田灌溉覆盖面积等，而约束条件则涵盖了水资源的可持续性、供需平衡、生态环境保护等方面的要求。
其次，对水资源配置方案的可行解进行编码。
编码形式可以采用二进制编码，将方案中的决策变量表示为二进制字符串，也可以采用浮点数编码，将决策变量表示为浮点数。
编码的选择需要根据具体问题的特点进行权衡，以提高计算效率和解的精度。
接下来是适应度函数的设计。
适应度函数用于评估染色体（即编码后的解）的优劣，即衡量方案的可行性和满足目标函数的程度。
适应度函数的选择需要综合考虑目标函数和约束条件，可以采用加权和的形式来综合考虑多个目标。
在遗传算法的迭代过程中，需要进行选择、交叉和变异操作，以产生新的子代种群。
选择操作根据染色体的适应度来选择优秀的个体，保留下来参与下一代的繁殖。
交叉操作通过随机选择两个个体，将其染色体部分进行基因交换，从而产生新的子代个体。
变异操作则是对染色体中的基因进行随机扰动，以增加种群的多样性。
经过多轮的选择、交叉和变异，遗传算法会逐渐找到适应度较高的优秀个体，从而优化水资源配置方案。
在算法的收敛过程中，可以采用遗传算法的改进策略，如精英保留、种群多样性的维持等，以进一步提高优化的效果。
另外，为了验证优化水资源配置方案的效果，可以采用仿真和实验等方法进行评估。
通过建立合适的模型，对不同方案进行对比分析，评估其对水资源利用效率、生态环境保护等方面的影响。
总结起来，利用遗传算法优化水资源配置方案的构建是一个复杂而有挑战性的任务。
通过明确目标函数、约束条件，设计合适的编码和适应度函数，运用选择、交叉和变异操作，最终可以得到满足要求的优化水资源配置方案。
基于遗传算法的多目标优化问题求解
基于遗传算法的多目标优化问题求解随着现代科技的飞速发展和生产制造业与服务业的日益繁荣，多目标优化问题已成为了一个重要的研究方向。
多目标优化问题指的是需要在同时优化多个目标指标的情况下进行决策的问题，例如在生产制造业中需要同时考虑成本和质量等多个指标。
解决这种问题的有效手段便是遗传算法，本文将介绍基于遗传算法的多目标优化问题求解。
一、遗传算法的核心思想遗传算法是一种模拟遗传学和自然选择过程的优化方法，其核心思想是通过模拟“基因”的遗传变异和自然选择过程来寻找问题的最优解。
遗传算法的具体实现过程主要包括以下几个步骤：1. 初始化种群：遗传算法需要初始化一个种群来表示问题的解集合，一般采用随机生成的方式进行初始化。
2. 选择操作：通过“适者生存”的原则，在种群中选择若干个较为适应的个体，作为下一代种群的父母。
3. 变异操作：对父母进行个体基因的随机变异，以增加种群的遗传多样性。
4. 交叉操作：采用不同的交叉方式将父母基因进行组合，生成新的下一代个体。
5. 筛选操作：从父母和子代中选择较优的个体，更新种群，并进行下一次迭代。
通过上述过程，遗传算法能够搜索到问题的最优解，其中适应度函数的设定是非常重要的一步，它用来评估个体的适应度程度。
二、多目标优化问题的遗传算法求解在多目标优化问题的求解中，适应度函数也需要进行改进，一般将每个目标指标的值单独计算，再考虑其权重关系。
例如在生产制造业中，成本和质量两个指标的权重往往不同，需要根据实际情况进行调整。
另外，遗传算法中的选择操作也需要进行改进，常用的多目标选择方法有以下两种：1. 非支配排序：通过将每个个体与其余个体进行比较，将其分为不同的等级，并选取前面的等级的个体作为父母进行交叉和变异操作。
2. 拥挤度计算：通过计算每个个体在解空间中的拥挤度，选择拥挤度较大的个体作为下一代的父母，以增加解空间的遍历能力。
多目标优化问题的遗传算法求解需要注意以下几个问题：1. 避免陷入局部最优解：在遗传算法中，子代可能比父代更劣，因此需要加入一定的随机因素来跳出局部最优解。
基于遗传算法优化的多目标规划问题研究
基于遗传算法优化的多目标规划问题研究多目标规划（Multi-Objective Programming, MOP）是现代最具挑战性的研究领域之一。
MOP问题有多个目标函数，每个目标函数具有不同的优化目标，如最小化成本、最大化效率、最小化风险等等。
在现实应用中，MOP问题更具挑战性，因为符合多个目标的方案并不是唯一的。
传统的优化算法求解这类问题存在许多局限性，如泛化性和可靠性、易受初始解的影响等等。
因此，基于遗传算法优化的方法成为当前解决MOP问题的主流方法。
遗传算法（Genetic Algorithm, GA）是一种模拟生物进化过程的数值优化方法，具有全局搜索，适应度函数的特点。
用于MOP的遗传算法一般为多目标遗传算法（Multi-Objective Genetic Algorithm, MOGA），这是对传统遗传算法的改进，通过兼顾多个目标函数的适应度函数，加入非支配优胜策略和进化策略来求解MOP问题。
根据MOGA的算法不同，可以分为基于个体解（Pareto遗传算法）、基于种群解（NSGA、NSGA-II等）等方法。
在实际应用中，基于遗传算法优化的方法已经被广泛应用于多个领域。
例如：设计优化、物流优化、资源调度等等。
下面我们以资源调度问题为例，探讨基于遗传算法优化的多目标问题研究。
资源调度是企业或组织中重要的决策问题，更是具有多目标性的问题，决策者需要考虑部门申请资源数量、成本、可行性、实用性等等。
在实际应用中，常用的资源调度方法为基于规则和经验法则的启发调度，这种调度方法的缺点是无法充分考虑资源的利用率和成本问题。
为解决这种问题，基于遗传算法优化的多目标规划方法被引入到资源调度问题中，这种优化方法不仅可以简化规则的设计，也可以使解决方案更加有效和可靠。
对于资源调度问题，可以将问题转换为队列排队系统，在排队系统中，系统总共有n个任务，每个任务对应一个服务时间和一个资源需求量，任务的性质是没说相同的。
第9章基于遗传算法的多目标优化算法
基于遗传算法的多目标优化算法1、案例背景目前的多目标优化算法有很多，Kalyanmoy Deb的NSGA-II（Nondominated Sorting Genetic Algorithm II，带精英策略的快速非支配排序遗传算法）无疑是其中应用最为广泛也是最为成功的一种。
MATLAB自带的gamultiobj函数所采用的算法，就是基于NSGA-II改进的一种多目标优化算法（a variant of NSGA-II）。
gamultiobj函数的出现，为在MATLAB平台下解决多目标优化问题提供了良好的途径。
gamultiobj函数包含在遗传算法与直接搜索工具箱(Genetic Algorithm and Direct Search Toolbox, GADST)中，这里我们称gamultiobj函数为基于遗传算法的多目标优化函数，相应的算法为基于遗传算法的多目标优化算法。
本案例将以gamultiobj函数为基础，对基于遗传算法的多目标优化算法进行讲解，并详细分析其代码，同时通过一个简单的案例介绍gamultiobj函数的使用。
2、案例目录：第9章基于遗传算法的多目标优化算法9.1 案例背景9.1.1多目标优化及Pareto最优解9.1.2 gamultiobj函数9.2 程序实现9.2.1 gamultiobj组织结构9.2.2 gamultiobj函数中的一些基本概念9.2.3 stepgamultiobj函数分析9.2.3.1 stepgamultiobj函数结构及图形描述9.2.3.2 选择（selectiontournament.m）9.2.3.3 交叉、变异、产生子种群和父子种群合并9.2.3.4 计算序值和拥挤距离（nonDominatedRank.m，distancecrowding.m，trimPopulation.m）9.2.3.5 distanceAndSpread函数9.2.4 gamultiobj函数的调用9.2.4.1 通过GUI方式调用gamultiobj函数9.2.4.2 通过命令行方式调用gamultiobj函数9.3 案例分析9.3.1 模型建立9.3.2 使用gamultiobj函数求解多目标优化问题9.3.3 结果分析9.4 参考文献3、案例实例及结果：作为案例，这里将使用MATLAB自带的基于遗传算法的多目标优化函数gamultiobj求解一个简单的多目标优化问题。
基于遗传算法的多目标混合流水线优化问题研究
基于遗传算法的多目标混合流水线优化问题研究一、引言多目标混合流水线问题是一类NP难问题，因为其具有大规模、复杂性高和求解时间长等特点，难以通过传统的优化方法来求解。
而遗传算法是一个能够处理复杂的问题和不确定性因素的有效工具，也被广泛用于求解多目标优化问题。
二、多目标混合流水线问题多目标混合流水线问题是指在一个生产线之中，工件的加工顺序是不同的，并且加工时间也是不同的。
该问题的目标是确定各个加工工序的时间和顺序，以最小化生产线的空闲时间和最大化生产的产量。
混合流水线问题引入了不确定性，并给流水线排程造成种种不利影响。
因此解决多目标混合流水线问题具有重要的理论和现实意义。
三、遗传算法遗传算法是以生物进化的自然选择和遗传机制为基础的一种优化算法，它模拟自然界中生物群体的进化过程，利用遗传操作和进化策略来搜索全局最优解。
遗传算法的优势在于可以跨越局部极值，并且适用于求解大规模和复杂问题。
四、基于遗传算法的多目标混合流水线优化模型遗传算法可以表示为一个优化问题，即求解一个代表所有种群个体的值域向量，使得该向量在约束条件下满足多个目标函数的最小值或最大值。
基于遗传算法的多目标混合流水线优化问题的模型如下：目标函数：其中，f1表示流水线的加工时间，f2表示流水线的空闲时间，f3表示流水线的总和加工时间。
约束条件：工件顺序必须相同。
因此，基于遗传算法的多目标混合流水线优化问题可以被看作是一个三维的多目标问题，包含连续和离散的变量。
遗传算法的目标是在搜索空间中找到一组个体，使得它们能够满足所有的约束条件，并且较好地优化目标函数。
五、算法实现实现基于遗传算法的多目标混合流水线优化问题，需要先确定以下参数：1.种群大小：种群规模的大小直接影响到算法的性能和搜索质量。
在实际应用中，种群大小一般在20-50之间选择。
2.交叉率和变异率：交叉率用于控制交叉算子的使用程度，变异率用于控制变异算子的使用程度。
一般情况下，交叉率设置为0.6-0.8，变异率设置为0.05-0.1。
遗传算法求解多目标优化问题
遗传算法求解多目标优化问题随着科技的发展和社会的进步，人们对各种问题的优化需求越来越高。
在现实生活中，我们常常面临多个目标之间的冲突，需要找到一种解决方案，能够在多个目标之间取得平衡。
在这种情况下，多目标优化问题应运而生。
多目标优化问题（Multi-Objective Optimization Problem，简称MOP）是指在具有多个冲突目标的复杂系统中寻找最优解的问题。
解决MOP问题的方法有很多种，其中一种被广泛应用的方法就是遗传算法。
遗传算法是一个基于自然进化过程的优化算法，通过模拟自然进化的过程来搜索最优解。
它将问题的解表示为一个个体（也称为染色体），通过交叉和变异等遗传操作产生下一代的个体，不断迭代，最终找到较好的解。
在使用遗传算法求解多目标优化问题时，需要采取一些特定的策略和算子来克服多目标之间的冲突。
下面我将介绍一些常见的策略和算子。
第一，适应度函数的设计。
在单目标优化问题中，适应度函数往往只有一个目标。
而在多目标优化问题中，适应度函数需要同时考虑多个目标的性能。
常用的适应度函数设计方法有线性加权和Chebyshev方法。
线性加权方法将各个目标按一定权重加权求和，而Chebyshev方法则选取各个目标值中最大的值作为适应度值。
第二，选择操作的策略。
在遗传算法中，选择操作是保留适应度较高的个体，淘汰适应度较低的个体。
针对多目标优化问题，常用的选择操作策略有非支配排序和拥挤度算子。
非支配排序方法将个体划分为不同的层级，每一层级的个体相对于其他层级的个体来说都是非支配的。
拥挤度算子则是通过计算个体在解空间中的密度来保留具有多样性的解。
第三，交叉和变异操作的设计。
在多目标优化问题中，交叉和变异操作需要保证生成的新个体能够在多个目标之间取得平衡。
常用的交叉操作有模拟二进制交叉（SBX）和离散型交叉。
SBX方法通过对父代染色体的值进行交叉，产生子代染色体的值。
离散型交叉则从父代染色体中随机选择一个目标值来构建子代染色体。
基于遗传算法的多目标优化与问题求解
基于遗传算法的多目标优化与问题求解遗传算法作为一种生物学启发方式的优化算法，已经在多个领域取得了很好的应用成果。
随着科技的发展，多目标问题也随之增多，遗传算法也逐渐被应用于多目标优化与问题求解领域。
一、遗传算法简介遗传算法是模拟生物进化这一自然现象的一种优化算法，它是通过模仿自然选择的过程进行局部优化，通过遗传操作进行全局优化，从而实现对问题求解的优化。
遗传算法包括遗传编码、选择、交叉和变异等基本操作。
二、多目标优化问题多目标优化问题是指在一个问题中存在多个冲突目标，同时优化多个目标的问题。
例如，在一个工程设计问题中，既要考虑成本，又要考虑时间和质量。
常见的解决方法有权重法和Pareto前沿法。
权重法是将多个目标指标赋上不同的权重，从而将多个目标问题转化为单个目标问题。
然而，这种方法存在两个问题：首先，权重的选取是主观的，对问题的求解结果有很大的影响；其次，在目标之间存在冲突时，无法确定最优的权重。
Pareto前沿法是一种解决多目标问题的重要方法。
它利用了帕累托（Pareto）最优解的概念，将多个目标之间的关系转化为一个求解帕累托最优解的问题，从而达到同时考虑多个目标的目的。
三、遗传算法与多目标优化问题的结合遗传算法被广泛运用于多目标优化问题的求解。
在遗传算法中，常用的求解多目标问题的方法有多目标遗传算法和NSGA-II（非支配排序遗传算法）。
多目标遗传算法的主要思想是将多个目标优化问题转化为一组顺序问题，并将问题中的各个目标的优化过程联合起来，同时考虑各个目标的极点，从而达到寻找全局最优解的目的。
多目标遗传算法有许多变种，比如Pareto遗传算法，Vega遗传算法等。
NSGA-II是一种改进型的非支配排序遗传算法，它不仅可以有效地解决多目标优化问题，而且其求解效率和求解效果都比较好。
NSGA-II的主要特点是利用帕累托最优解的概念来解决多目标优化问题，同时采用非支配排序、拥挤度距离等策略来进行多目标问题的优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关
键
词 ： 目标 ； 多 遗传 算法 ； 资源 ；优化配置 ； 林 水 榆
文 献 标 识码 ： Ａ
中 图 分 类 号 ： Ｖ １ Ｔ ２１
区域水资源优化 配置是社 会 、 经济及 环境综 合效 益最 佳 的 大 系统多 目标规划 问题 ， 其求解一般是基 于决策者 的偏好 ， 将多
会意 义。
林 市水 资源数量 、 质量 与开发 利用 现状 ， 结合榆林市社会经济发 展 目标和 生态环境保 护 目标 ， 出水 资源合理 开发 、 化配置 、 提 优 高效利 用 、 有效保护 和综合治 理的总体 布局及实施方案 ， 以促进 人 口、 资源 、 环境和经济 的协调发展 。
Ｊｎ ， ｕ ｅ
２０ ０８
基于遗传算法 的榆 林水资源多 目标优 化配置（ 工）
张 成 凤 蔡 焕 杰
（ 西北 农林科技大学 水利 － 筑工程 学院 ， ９建 陕西 杨凌 ７ ２０ ） １１０
摘要 ： 区域 水资源优化 配置是社会 、 经济及环境综合效益最佳 的大 系统多 目标规 划 问题 ， 根据榆林地 区特 点 ， 基 于 区域水资源可持续利用理论 ， 究 了以经 济、 会和环 境的 综合效益 最 大为 目标 的优 化 配置模 型建 立的方 研 社 法， 讨论 了基 于遗传算法的 多 目标优化 求解的可行性 ， 为榆林地 区及 其他 地 区水资源 多目标配置求解奠定 了理
２ 多 目标遗传算法研究现状
遗传算法 （ ｅｅ ｃ ｌ ｒ ｍ， Ａ） Ｇ ｎｔ ｇｉ ｉ Ａ ｏｔ Ｇ 是借 鉴 生物 界 自然 选择 和 ｈ
３ １ 子 区划分及 水 源 、 ． 用水 单 位组成
榆林地 区共计 １ ２个县 （ ， 区） 供水水 源 主要有地 下水 、 利 水
群体进化机制形 成的一种全局寻优算法 。与传统 的优化算法 相 比， 遗传算法 不是 从单 个点 ， 而是从 多个 点 构成 的群 体 开始 搜 索 。在搜索 最优解 过程 中， 只需要 由 目标 函数值 转换 得来 的适
区域 内用水 用户 主要有城镇 生活用水 、 工业用 水 、 业用水 、 农 生
益最大 为 目标 的区域水资源优化配置模型 已得到应用 。针对 其 复杂大系统 、 目标 的特点 ， 多 使用遗传算法或改进 的遗传算法 求
解模 型 ， 以起到事半功倍 的效 果。 目前方红远等 ＇应用多 目 可 ４
随着研究 的不断深入 ， 基于 可持续发 展理论 的区域水资 源 优化配置模 型的建立 已趋 于合理 ， 以经济 、 社会和环境 的综合 效
行政 区和水资源 四级分 区普遍 缺水 ， 因此单 纯 区内资源调 配意
义不大 。所 以， 在水 资源配置中 ， 应对 区外调水在 流域 或榆林 市
范 围内进行分 区水资源河库联合调度 ， 以进行水资源合理配置 。
维普资讯
第３ ９卷 第 １ ２期 ２００８年 ６ 月
文 章 编 号 － ０ —４７ （０８ １ —０５ ０ １ １ １９ ２０ ）２ ０６— ２ ０
人 民 长 江
Ｙａ ｇｚ Ｒｉｅ ｎ ｔｅ ｖｒ
Ｖ０ ． ９ Ｎｏ １ １３ 。 ．２
工程等 ， 对榆 林市重点保证 能源化 工基地 和重点 缺水 区域 的 针
方针 ， 还规划 了大柳 树 、 口、 口 ３ 引黄线 路 。榆林 地 区面 龙 碛 条 积广 、 水利工程 多、 系复杂 ， 地表 、 下水可供 水量 不大 ， 水 但 地 各
应值信 息 ， 而不需要导数等其它辅 助信 息 。目前 ， 该算法 已渗 透 到许多领域 ， 并成为解决各领域 复杂 问题 的有力工具 。 Ｊ
３ 区域水资源 多 目标优 化配置模型的建立
为了给榆林 市水 资源 可持续利 用和管 理提供依 据 ， 根据榆
区， 属典型大 陆性季 风气候 。榆 林市 境 内河 流 主要有黄 河水 系
和全省唯一 的内陆水 系。因榆林地 区特殊的地理环境和能源工 业的不断发展 ， 对其进 行水资 源合理 配置有 着重 要 的经 济和社
目标转化为单 目标再 进行求 解 ， 规划 的客观性 和合 理性一 定程 度上受 主观 因素 的影响 。采 用遗传算 法对 多 目标 、 线性 问题 非
标决策遗传算法 解决 了多 目标水 资源 系统优 化运 行 问题。Ｃｉ ａ 等Ｂ 将 Ｇ Ａ和线性 规划 法 （ Ｐ 相结 合 ， Ｌ） 求解 大型非 线性 水 资源
资源进行了优化配置 。
北接 内蒙 ， 接延 安 市 ， 南 属黄河 中游 陕甘 宁晋 蒙 ５省 区接 壤地
带 。地域东西长 ３５ｋ 南 北宽约 ２３ｋ 总面积 ４ ７ ｍ ， ８ ｍ， ６ ｍ， ３ ８ ２ 占 ５ ｋ 全省总土地面积 的 ２ ． ％。榆林 市 地处 中纬度地 区的 中温带 １２
收 稿 日期 ：０ ８ ２～１ ２０ —０ ９
态用水等 。
３ ２ 目标 函数 ．
模型 主要按地表水水 系兼 顾地下水 分布并结合供水系统及
基金项 目： 国家 自然科 学基金 资助项 目（０７ ０５ ５５ ９６ ）
进行求解 ， 避免 了这一不 足Ⅲ。
１ 榆林地 区概况
榆林 市位 于陕 西省 北部 ， 地处 东 经 １７２ １。５ ， 纬 ０ 。８ ～１ｌ１ 北
３￣７ ～３￣５之 问 ， ６ ９３ ５ 东临黄河与 山西 隔河相 望 ， 西邻 宁夏 、 甘肃 ，
Ｇ Ａ确定水资源优化配置模型 中的效益 系数 ， 并在此基础上对水
管理模型 。贺北方等 建 立了 区域水资 源优化 配置模 型 ， ６ ］ 利用
大系统分解一协调技术 ， 多 目标遗 传算法 应用于 区域水 资源 将
二级递 阶优 化模 型 中， 提供 了求解 大系 统规 划 问题数 的效益 系数 （ 权重 ） 也是影 响配置方 案合理 与否 的重 要 因素 ， 沈军 等 采用